Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx popis xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku x jejich xxxxxxx xx výroku je xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx vadu xxxxxxxx, xxx by xxxxx vést k xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX. Xxxxxxxx v průběhu xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxxx x zvolit xx xxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení změnu xxxxxxx včas, a xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (x. 51/2010 Xx. xxxx. xx.), aby xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx (xx-xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx §37 odst. 2 tr. x xxxxxxx xxxxx zvolený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhajobu, xxxx-xx x xxxxxxxxxx vyloučen, xx xx doby, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx zásadně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx již nařízeného xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/96, xxxxxxxxxx xxx x. 293/1996 Sb.).
Xxxxxxxx o nařízeném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx nebo veřejného xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 2 Xx 63/2013, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 41 X 13/2013.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. 41 X 13/2013, xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx "xx. zákoník"), a xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle §173 odst. 2 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 9 xxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou. Xxxxx §100 xxxx. 2 písm. a) xx. zákoníku mu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx detence. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxx ve xxxx 116&xxxx;482 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. H. spáchal xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx 27.1.2013 x xxxx xxxxx 5.45 xxxxx x X. na xxxxxxxx v ulici X. před domem x.... x xxxx, xxx xxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sexuologické x xxxxxxx formě, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxxx xx udeřil xx hlavy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx - xxx. xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxx zranit x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx upadla xx xxx, načež xx obviněnému podařilo xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx XXXX vydanou X. x. x xxxxxxx xx jméno poškozené x s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx asi 10&xxxx;000 Xx x xxxx x xxxxx činu xxxxx. Obviněný tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s přímým xxxxxxxxx života, xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xx hlavy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x možným xxxxxxxxxxx krvácením a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx mozku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx obviněný xxxxx x byl x xxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx příčetnosti, xxxxx byl vyvolán xxxx xxxxxxx poruchou x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k násilnému xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 10.10.2013, xx. xx. 2 Xx 63/2013, xxxxx §256 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) tr. x. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx právu xxxxxx xx zastupovat xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx moc pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxx dosavadnímu xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx jiného obhájce, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčetnost, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že nevytkl xxxxxxx nic konkrétního. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx stav obviněného xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx ho navštívil xx xxxxxxx před xxxxxxx líčením x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x ním.
S xxxxxxxx xx xxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.9.2002, xx. zn. 5 Xxx 669/2002, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx odvolací soud. Xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx o xxxx zmenšené příčetnosti x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Obviněný xxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx xx zmenšenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx skutku xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx svého dovolání xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x aby podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx soudu xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 2, xxxx třetí, xx. x. x xxxxx na tom, xx stávající obhájce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx údajné ztrátě xxxxxx xx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx x advokátní xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení.
Pokud xxx x další námitku xxxxxxxxxx obviněným, podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxx, x ostatně jí xxx takový xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x právní otázku. Xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx sice sníženy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivitě, ale xx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx schopnost obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx.
Xxxxxx námitky obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 9 xxx xxx obviněnému uložen x trestní xxxxx, xxxxxx zákon stanoví xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx činů, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx trestu postupovat xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pečlivě xxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, které naopak xxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx výhrady. Xx xxxxxx přesvědčivé xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky k xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
První xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. vytýkal xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti a xxxxxxx hlavní líčení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nepovažuje xx důvodnou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 41 X 13/2013, xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx, nejdříve xxxxxxxxx ustanovený xxxxxxx Xxx. X. X x x této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudků. Xxxxxxx xx xxx 11.3.2013 obviněný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x to XXXx. X. X., jemuž xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx dne 28.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx společně x xxx seznámil x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Obžaloba byla xx obviněného podána x Městskému xxxxx x Praze xxx 17.6.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx den 16.7.2013, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předvolání x xxxx xxx xxx 26.6.2013. Xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx si xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx x jednání x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx zatím neudělil x xxxxx xxx xxxx jméno. Na xxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. M. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx s xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odročení x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §37 odst. 2 tr. x. Xxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxx, xxx xxxx xxx nový xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx obhájce dříve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhajobu xx xx doby, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx později zvolený xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx vyloučen. Obhájce XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx xxx 22.7.2013 xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx plná xxx, kterou téhož xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxx popsaná xxxxxxxx xxxxxxxxx, že změna xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx odročení xxxxxxxx xxxxxx ani jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxx byli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxx xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx právních služeb x xxxxx mu xxxxx moc, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 51/2010 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx plnou moc, xxxxxx obviněný X. X. udělil xxx 11.3.2013 XXXx. M. X., jenž xxx xxxxxx přítomen jednání xxxx xxxxxx. Jinou xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nepředložil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ostatně xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx 22.7.2013. Xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xx podporu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx přítomný xxxxxxx XXXx. X. X. byl xxxxxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx spíše x xxxx xxxxx oddálit xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zformulovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx ověřit xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxx u něj xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vnímat, xxxxxxxxx xx x reprodukovat xxxxxxx události. Xxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na x. 1. 109 xxxxxxxxx spisu). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitu xxxxxx xxxxxxxx, protože xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxxx materiálu nevyplývá xxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zvolený xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx neobhajoval řádně. Xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx o odročení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx líčení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x znalci, xx účasti stávajícího xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxx x protokolu xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany XXXx. X. Z.
Druhá xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx následek xxxxxxxxxxx x těžké újmě xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx pro stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x. 15 písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx), proti xxxxx xxxxx xxx výhrady. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx, obviněný, jehož xxxxxxxxxxxx schopnosti xxxx x okamžiku napadení xxxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx být xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, z toho xxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx. xxxxxxx) xxxxxx zlomenin xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, poškození mozku x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx život, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx musel být xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx hrozící xxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx útoku postupně xxxxxxxx x x xxxxxx xx směřoval xxxxx xxxxx poškozené. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x formě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx znakem subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx právním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Znalec xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Znalecký xxxxxxx xx totiž jen xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx bere x úvahu, když xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, směřovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx sám, x xxxxxxx mu s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x vyměřily xx trest x xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě. Xxx dále obviněný x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se současně xx xxxx těmto xxxxxxxx, přestože pouze xx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zbylé námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx neumožňují xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestu xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). Stejně xxx nevyužití ustanovení §40 odst. 2 xxxx §58 xx. xxxxxxxx o mimořádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a neuložení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxx zákonné trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dovolací xxxxx, protože v xxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani o xxxxx ve výměře xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2002, xx. xx. 7 Xxx 356/2002, publikované xxx x. X 416. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, Xxxxx 2002).
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxx připomíná, xx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xx pachatel nezavinil, xxxxxx být xxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nestává xxxx xxxx xxxxxxxx xx škodlivým. Xxxxx xx tomu xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx má xxxxxx xxx a pachatel xx x přes xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx rozdílný dopad. Xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx. Na jedné xxxxxx poukázal na xxxxxxxxx x společenskou xxxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zvyšována xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx xxx x xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxxx přepadení xxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.9.2010, sp. zn. 1 T 46/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 23.11.2010, sp. xx. 5 Xx 455/2010) a nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx době podmíněného xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx poté, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sexuologické v xxxxxxx formě. Xx xxxxx straně vzal xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx detenci, xxx xxxx lépe zajištěna xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kombinace xxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx podle §40 odst. 2 x §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trest téměř x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxx xxxxxxxxxxx §173 odst. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx velmi pečlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx x. 18 xx 20 xxxx písemného xxxxxxxxxx), xxx xx xxxx se stejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tím, xxxx xxxxxxxxxx uložil podle §100 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx též zabezpečovací xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx dovolací námitku xxxxxxxxxx K. X., xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pokus xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx příčetnosti, xxxxx byla vyvolána xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivity s xxxx sadismu, komplikované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku uvedené xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxx chování vůči xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx sexuální. Tyto xxxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxx léčení, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx opodstatňují xxxxxxx zabezpečovací detence, x xx x x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx x agresivnímu jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx popis xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx podstaty trestného xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvádět xx xxxxxx rozsudku (xxxx. x xxxxxx xxxxxx) xxx tehdy, je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nadbytečné. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx uvést xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx námitky obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), g), x) x x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxxx x zčásti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xx takových xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx přesvědčivě xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx dosud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;