Právní věta
Místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx trvalý xxxxx x cizině x xxx vyslechnut x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx je jediným xxxx xxxxxxxxxxxx usvědčujícím xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x zásadě jen xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednou xxxx možnost, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x pozdějším xxxxxx. Nerespektování tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 6 odst. 3 xxxx. d) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důkaz x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxx vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxx být xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx Evropy, xxxxxxx xx bylo opakovaně xxxxxxxx předvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručenky, k xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud současně xxxxxxxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 550/1992 Xx.) x xxxxxxxxx dožádanou stranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxx čl. 3 x čl. 4 xxxx xxxxxx, x xx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/92 Xx.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Úmluvy x. 550/1992 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 22.9.2014, xx. zn. 6 Xx 312/2014, a xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 T 182/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx xxx, že xxx 16.2.2013 kolem 23:55 xxxxx xxxxx x podnapilém stavu x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Range Xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Slovenské xxxxxxxxx a odborným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxx Xxxxxxxx 7410 xxx 17.2.2013 x 00:43 xxxxx xxxx xxxxxxxx 0,91 xx/1 xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x propočtem xxxx xxxxxxxx koncentrace xxxxxxxx x xxxx xxxx ve výši 1,91 promile, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx.
3. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, sp. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx druhého xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x), 1) xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx obě napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx zrušit, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx x rámci xxxxxxxxx zasedání četl x xxxxxxxxxxx pouze xxxx obsahu jeho xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxx soudu dne 5. 8.2014, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx svědci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výpověď, x xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx neprovedly xxxxxxx důkazy x xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 5,6 xx. x. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podložena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X., kteří xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxx jedinými, xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx usvědčovali. Obviněný xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx stíháním xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neshromáždil všechny xxxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutkové xxxxxx, x proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána.
5. Z xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 22.9.2014, sp. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nava-zující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxx argumentace obviněného xx xxxxxx opakováním xxxx xxxxxxxxx obhajoby, x níž se xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx x vině xx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx z xxxxxx důvodů, xxx xxxx vymezeny x §265x tr. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1,2 xx. x.), při xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí x xx dovolání xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx je xxxx odmítnout podle §265x odst. 1 xx. ř., přezkoumal xxxxx §265i xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Š. X. x M. X. xxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx státní zastupitelství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 7.2013, xx. zn. 4 XXX 48/2013, xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 1 xx. x. od xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, kde xxxx xxxxxx u Xxxxxxx prokuratury x Xxxxxx. Xxxx, xx xxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 tr. x. a provedeny xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx podle §179x xxxx. 3 xx. x. a xxxxxxxx xxx xxxxx xxx vyslechnut xxxx xxxxxxxxx (x. 1. 15). V xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ze Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx nezná. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxx X. X. vozidlo, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x tu xxxxxx xx objevily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x řekl xx, xx xxxxxx xxx x tom, xx xxxxx, protože je x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxx vzadu, xxxx situaci xxxxxx. Xxx 15.10.2013 xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž bylo xxxx jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědci z xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxx Xxxxxxxxx republiky xxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxxxx xx 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.2.2014, xxx xxx vyslechnut xxxxxxxx, xxxxxxxx X. D. x X. F. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx 20.5.2014, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X., X. C. x X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x M. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxx §211 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx. Xxxxx mezinárodních doručných xxxxx oba jmenovaní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx, že xx xx xxxxx x hlavních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx. xx. XXX: XXX-32/XX-XX2013 se xxxxxx, xx xxxxxx X. X. a X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X obsahu tohoto xxxxx xx taktéž xxxxxx, že xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx.
10. Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx, na straně 3 a 4 xxxxx, xx xxxxxxxx xx x trestné xxxxxxxx usvědčován xxxxxx X. X., J. X., S. X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X. X., X. X. x X. X., kteří xxxx x rodinném či xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx x obsah výpovědí xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx X. X. a J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přijeli x xxxxxxx v xxxx, xxx místo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx od xxxxxxx dvou mladíků xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, tj. xx X. X. x X. X.
12. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx vinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx on xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je x obsahu provedených xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx, xxxxx označují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx právě svědci X. B. x X. X. Xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, na xxx xx x xxxxxxxxx X. X. x X. C. odvolávají, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uvedli, x xxxx, xxx vozidlo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neseděl. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx, jenž byl xxxxxxxxx vozidla x xxxxx, xx auto-mobil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx došlo s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a ani xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx skupina xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. přečetl.
13. Nejvyšší xxxx xxxxx postup xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka a xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx xxx „Listina"), která xxxx xxx vykládána xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx předvolával xx Xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nedostavili, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx obviněného, neboť xx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx umožněno xxx xxxxxxxx xxxxxx klíčových xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jim xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx svědci vyhýbali xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxx x xxxxxxxx x jediné důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpovědím, xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxx vyslechnuti (xx xxxxxx od xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědků) x x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti sobě (xxxx xx xxxxxxxx x rovnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx příležitost, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžaloby a xxxxx mu xxxxxx, x to xxx x okamžiku jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxx. xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, č. 9120/80, rozsudek ze xxx 24.11.1986, §31 xxxx xxxxxxxx xxx Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, x. 26766/05 x 22228/06, rozsudek velkého xxxxxx ze dne 15. xxxxxxxx 2011, §119; srov. xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 819).
16. X xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx přečíst xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xx xx základě judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx svědek xx xxxxx státním xxxxxxx x má trvalý xxxxx v cizině, xxxx svědek xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. rozhodnutí x. 47/1987-11. Xx. xxxx. xx.). Pokud xxx xxxxx vyhlášené mezinárodní xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předvolat xxxxxxxx xxxxxx z ciziny, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, až xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 13/1995 Xx. rozh. xx.), xxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásady spravedlivého xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledek celého xxxxxx a zvážit xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxx, měl v xxxxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxx v xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx účinnosti od 1.1.2014 (před tímto xxxxx se tento xxxxxx xxxxx ustanoveními §375 x násl. xx. ř.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx před zákonem. X případě, xxxx xxx xxxxxx, který xx xxxxx státním xxxxxxx x xx xxxxxx pobyt v xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx x převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxxxx xxxxx xx předvolání k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostaví, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výpovědi, x když nebyl xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx cizozemských xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 29/1983 Sb. xxxx. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx trvalý xxxxx v cizině x xxx xxxxxxxxxx x cizím státě xxxxxxxx upraveným v xxxx xxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx nebo rozhodujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestního řízení xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxx x xxxxxxx x x 1. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Úmluvy x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxx při předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce x nebyla xx xxxx xxxxxxx, aby xx účastnil xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxx, tzn. o xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx to, xx se xxxxxx xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx předvolání x xxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxx postup xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx, žijící xx xxxxx Xxxx Evropy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručenky xxx-xxxxxx xx zasílané, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 10 Evropské xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx důležitou, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 xx 4 této xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx obviněného na xx, xxx xxx xx xxxxxx podle xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontradiktorním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), xxxxx xxx xx trestní věci xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listinou x xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxx xxxx osob, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxx spoluobviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxx usvědčující xxxxx, přestože xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.7.2000, xx. xx. 3 Xx 106/2000, xxxxxxxxxx xxx č. 54/2001 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2012, xx. xx. 6 Xxx 1096/2012, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2003, xx. xx. XX. XX 558/02, xxxx xx dne 11.3.2003, xx. zn. XX. XX 662/01).
22. Xx xxxxx těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx klíčových svědků xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předvolání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx bylo výše xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x naznačené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx důvodným, x xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 T 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.