Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxx xxxxxxx občanem, xx xxxxxx pobyt x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx jediným xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxxx líčení číst xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. x zásadě xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx tomuto svědkovi xxxxx otázky, a xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx způsobit, xx výpověď xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx x xx xxxxxx možné xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Zjistí-li xxxx tuto vadu xxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 písm. e) xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x členském xxxxx Xxxx Evropy, ačkoliv xx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. červené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 550/1992 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x doručení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx důležitou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 x čl. 4 této xxxxxx, x xx x za přítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/92 Xx.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Úmluvy x. 550/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 X 182/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx 16.2.2013 kolem 23:55 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu x obci Ž. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Xxxxx Xxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zn. Xxxxxx Xxxxxxxx 7410 xxx 17.2.2013 x 00:43 xxxxx xxxx xxxxxxxx 0,91 mg/1 xxxxxxxx v jeho xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx ve xxxx 1,91 promile, kdy xx jedná o xxxxxxxxx neslučitelné s xxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx. Rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxx xxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. dovolání. Xxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x konstatoval xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 5. 8.2014, v xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx vadu, xxx xxxxxx nemohla napadená xxxxxxxxxx obstát, považoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx, že xxxxx řádně neprovedly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx vymezené v §2 xxxx. 5,6 xx. x. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podložena xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu postrádá xxxxxxxxxx
xxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx neprověřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx všechny pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědky, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx, xx tito xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X., xxxxx xxxx x inkriminovanou dobu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx to, že xxxx xxxxxxxxx svědky xxxxxxxxxx, neshromáždil všechny xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podkladě bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána.
5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x přikázal xxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
6. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž se xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx o vině xx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx podané z xxxxxx xxxxxx, než xxxx vymezeny v §265x xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx, xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), při xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xx xxxx odmítnout podle §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx a x xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx pochybil, jestliže xxxxxxxx svědků X. X. a M. X. xxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx státní zastupitelství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 7.2013, xx. xx. 4 NZT 48/2013, xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 1 xx. x. xx orgánů Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxx u Xxxxxxx prokuratury x Xxxxxx. Xxxx, co xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 12.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. x provedeny xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. a xxxxxxxx byl xxxxx xxx vyslechnut xxxx xxxxxxxxx (x. 1. 15). X xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, protože xxxxxxx xxx jeden xx Xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxx vzadu, xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x tu xxxxxx xx objevily xxxxxx xxxxxxxxxxx auta, xxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxx nic x xxx, xx xxxxx, protože xx x podmínce. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx odmítl. Xxxxx, xxxxx s xxx seděly xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.10.2013 byl xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxx jiné navrženo, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx též X. B. x X. D. Soud xxxxxxx xx 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.2.2014, xxx xxx xxxxxxxxxx obviněný, xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx 20.5.2014, xxx němž byli xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X., M. C. x X. X. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx svědků X. X. a X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx nedostavili, xxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx případech ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, že xx xx xxxxx x xxxxxxxx líčení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu v Xxxxxx xx. zn. XXX: XXX-32/XX-XX2013 se xxxxxx, že xxxxxx X. B. x X. X. své xxxxxxxx podali xxx xxxxxxxxxxx obviněného, který xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx, že obviněný x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx straně 3 a 4 xxxxx, že obviněný xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědky X. X., X. X., X. X. x X. D. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X. X., X. X. a X. X., kteří jsou x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, neuvěřil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx X. B. x X. X. považoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
11. Pokud jde x xxxxx výpovědí xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx M. X. x J. X. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxxx, xx řídil obviněný, xx dověděli xx xxxxxxx xxxx mladíků xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tj. od X. B. x X. D.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxx vinu xxxxxxxxxx určující xxxxxx, xxx on xxx xxxxxxx vozidla, které xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako řidiče, xxxx právě xxxxxx X. X. a X. X. Ostatní xxxxxx, x xxxxx xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxxxx X. H. a X. C. xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na místě xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx B. X. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx vozidla a xxxxx, že xxxx-xxxxx xxxxxx obviněnému, xxxxxx xxxx xxxxxx usvědčujícím xxxxxxx, neboť k xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, z xxx xxxxxxx osob xx vozidle jízdu xxxxxxxx. Na základě xxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx S. X. x X. D., xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nerespektující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x námitka xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx upustit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx něž xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v cizině. Xxxxx xx x xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx"), která xxxx xxx vykládána xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx předvolával ze Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx postupem zasaženo xxxxxxxxx měrou xx xxxx obviněného, xxxxx xx nebylo xxx xxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx jim xxxxxx. Xxxxxx možné jen x důvodu, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx, xx xxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxx, obzvláště xx situace, když xxx x xxxxxxxx x jediné důkazy xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpovědím, xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx Slovensku x xxxxxx výslechu xxxxx ani xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policejními xxxxxx xxxxxx vyslechnuti (xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx usvědčujících xxxxxx) x k xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonával xxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě (xxxx xx zaručena x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžaloby a xxxxx mu otázky, x to buď x okamžiku xxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx stadiu. Xxxxxxxxx xx, xxx měla xxxxxxxx alespoň v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxx. věc Unterpertinger xxxxx Xxxxxxxx, č. 9120/80, xxxxxxxx ze xxx 24.11.1986, §31 xxxx xxxxxxxx xxx Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26766/05 a 22228/06, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2011, §119; srov. xxx XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 819).
16. K xxxxxxx, podle xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx nedosažitelného svědka xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř., je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx státním xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx se x xxxxxx důvodů xxxxxxx v cizině, xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx osobně xxxx xxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1987-11. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxx předvolat xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, až xxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 13/1995 Xx. xxxx. xx.), avšak xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxxx dopad a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledek xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, měl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdržuje-li xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx tímto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanoveními §375 x xxxx. xx. x.), nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxx xxx svědek, který xx xxxxx státním xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xx x jiných důvodů xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x cizině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výslech xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx taková xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 29/1983 Xx. rozh. xx.).
17. Místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx státním občanem x xx xxxxxx xxxxx x cizině x xxx vyslechnut x cizím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. v xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx byla v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tohoto požadavku xxxx způsobit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x č 1. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx soud xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, tzn. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx protokol x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je svědek xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x cizině x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx toliko xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx-xxxxxx mu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Evropské xxxxxx x vzájemné xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx a nepožádal xxxxxxxxx stranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xx. 3 xx 4 xxxx xxxxxx, x xx x xx přítomnosti obviněného.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx měl xx smyslu xxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. d) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má přednost xxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 odst. 4 (xxxx xxxxx) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x plným xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx práv osob, xxxxx se takové xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx v odůvodněných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxx účelu trestního xxxxxx.
21. Nutnost umožnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx x zásadní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx podmínku xxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.7.2000, xx. zn. 3 Xx 106/2000, uveřejněný xxx č. 54/2001 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2012, xx. zn. 6 Xxx 1096/2012, x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. zn. XX. XX 558/02, nebo xx dne 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 662/01).
22. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx se nejprve xxxxxx xxxxxxxxxxx předvoláváními xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, po jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rezignoval xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxxx postup xxxx x daném xxxxxxx znamená porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx byl zbaven xxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xxx usvědčují, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vycházejícími xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, sp. zn. 81 T 182/2013, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.