Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dítě, x xx i xx smyslu rozhodnutí xxxxx x výchově, xxxxx xxxxx překročit xxxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx byly naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte. (...) Xxxxx nelze xxxx i přes xxxxxxxxx výchovné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má xxx x otci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x neplnící xxxxxxx xxxxxxxxxx účel, xx. xxxxxxxx splnění povinnosti. X xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vyloučeno, xxx kterýkoli x xxxxxx nutil dítě x plnění xxxxxxxxxx xxxxx prostředky. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx vůlí ovlivnitelné xxxxxx jednání, na xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Šimíčka (xxxxxx xxxxxxxxx) a soudců Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxxx K. X., xxxxxxxxxx XXXx. Růženou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 40, Xxxxxx, směřující proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 15. 10. 2015, x. j. 28 Xx 339/2015-495, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nezl. J. x V. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dětí, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 19, Praha 2, x P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Klárou X. Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, x. j. 28 Xx 339/2015-495, xxxx xxxxxxxx základní práva xxxxxxxxxxxx, zaručená x xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x v xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Toto xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") a splňující xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx; § 30 odst. 1, § 72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx] brojí xxxxxxxxxxxx proti v xxxxxxx citovanému usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, neboť má xx xx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v xx. 10 odst. 2 x x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx X. (xxx. x xxxxx 2003) x X. (xxx. v xxxxxxxx 2004), xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka x P. X. (xxxx).
3. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx především v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx neuskutečněné xxxxx xxxx s nezletilými xxxx (xx xxxxx 9. 1. - 11. 1., 6. 2. - 8. 2. x 6. 3. - 8. 3. 2015) xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních"). Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx názoru, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3462/14 xx xxx 13. 10. 2015 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), x xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka současně xxxxxx, že i xxxxxxx uložení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se zákonem (§ 502 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx", xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
4. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx uvádí, x xxxxxx skutečností xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, přičemž x xxxx dovodil, xx "x staršího X. xx xxxxxxxxx rozvíjí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. xxxx postoje xxxxxxx." Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx x xxxxx x xxxxx, byť x ten se xxxxxxxx řady xxxx xx xxxx jednání, xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx x xx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx odpor xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xx není jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozitivním xxxxxx."
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx usnesením krajského xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx ztotožňují x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx i nadále xxxxxxxxxxx, xx "v xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx nezl. X. a xxxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). S xxxxx xxxx. xxx proveden xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXXXX, oba xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx neměnná." Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce i xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XXX. XX 3462/14 "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx."
6. Otec xxxxxxxxxxx X. X. k xxxxxxx stížnosti zopakoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x názory xxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxx strany xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xx nějak xxxxxxxxxxx pozitivně. Vždy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x věcmi x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejich rukou. Xxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxx stížnost odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxx v replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxx převzatá xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx (JUDr. X. X. Samková)", svědčí x xxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxx, xxxxxxxxxx xx rozvíjející xxxxxxx ve vztahu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zjednodušil x nesprávně posoudil, xxxx navíc xxxxxxx xxxxx o výrocích xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx."
XXX. Podstatný xxxxx xxxxxxxxx materiálu
8. X xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. zn. 12 X 153/2010 Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2014, x. x. 12 P 153/2010-298, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dohodu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx otce x nezletilými dětmi, xx xxxxxx základě xx xxxx xxxxxxxx xx x nimi xxxxxx xxxxx sudý xxxxx v xxxx xx xxxxx 16.00 xxxxx xx úterý xxxxxxx týdne xx 19.00 xxxxx x xxxxx sudý týden x xxxx xx xxxxxxx 16.00 hodin xx úterý 19.00 xxxxx. Xxxx pak xxxxxxx styk x xxxxxxxx letních prázdninách, xxxxxxx prázdninách, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podzimních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
10. Xxx 11. 3. 2015 xxxxx xxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx návrh xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxx v maximální xxxxx xxxx 50.000 Xx, přičemž jej xxxxxxxxx tím, xx xx stěžovatelka xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx poslední xxxx xxxx s nimi xxxxx x termínu 28. 12. 2014 - 1. 1. 2015. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx styk x xxx xxxxxxxx x přestávají jej xxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx Praha-západ rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 21. 5. 2015, x. x. 12 X 153/2010-414, xxx, xx jej zamítl, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx (x pohovorech s xxxxxxxxxxx dětmi x xxxxxx xxxxxx) zjištěno, xx "ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx vzájemnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx zaujmout x xxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (...), x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx odmítají. (...). Xxxxx se xxxx xxxxx v termínech 6. - 8. 2. 2015 a 6. - 8. 3. 2015 (...) xxxx xxx možnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx převzít, xxx xxxxxxx xx je xx rozhovoru s xxxx xxxxxxxxx" (xxx. 3 xxxxxxxx).
12. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení okresního xxxxx podal otec xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dětí "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče x xxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxx xx xx styky x xxx nepřipravuje. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, (stěžovatelka) xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx byli xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx."
13. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx odvolání rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx ustanovení § 220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen "o. x. x.") usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xx stěžovatelce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s nezletilými xxxx xx dnech 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 xxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx. Dále xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx doplnil x xxxxx zprávy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x zprávy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx Xxxx Xxxxxx (xx č. x. 477-485), xxxxx xxxxxxxxxx xx zúčastnila všech xxxxxx x xxxx xxxx x nezletilými xx xxxxxx xx xxxxx 2015, x xxxxx xx ani xxxxx neuskutečnil, x xx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx nezletilí xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx skautu. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx pohovor x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 8. 10. 2015 na x. x. 488), x xxxxx xxxxxxx, xx "xx xxx xxxxxxxxx xxxx působeno x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xx xxxx, co se xxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nimi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", xx "by mu xxxx odpustit, pokud xx jim xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxx snad xxxxx jejich názoru xxxxxxx způsobem ublížil", xxxx. "bylo jim xxxxxxxxxx, že potřebují xxx rodiče", xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "(xxxxxx) X. evidentně xxxxxxxx xx, xx xxxx X."
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx styku s xxxxx připravit xxxxxxxxxx xxxxxx. "(Xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, rozumový x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx součástí xx x úcta x otci x xxxxx xx s xxxxx stýkat v xxxxxxx, který xx x zájmu obou xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xx xxxx podílet na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svoji rodičovskou xxxxxxxxxxx." Dle krajského xxxxx proto xxxxxxx, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx styku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxx řekne, xx xx xx s xxxxx xxxx xxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx nezletilých x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx intenzivně, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozumovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otce x xxxxxx životě, x xxxxx sama xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx například xxxxxxxxxxxxx xxxx." (str. 5 usnesení). Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xx xxxx, aby xxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx staršího J., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxx J." Xxxxx xxxxxxxxx, že "xx zřejmé, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx stav xxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxx vyhovuje x xxxxxx xxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx především xxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx rád, xx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxx xxx xxx tomto xxxxxxxx xx nezletilé důraznější. Xx (stěžovatelka) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nechává xx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mravního xxxxxx."
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xx xx x xxxx, xxxxx xxxxx situaci xxxxxxxx. Xx xxxxxxx od xxxxx xxxx reagoval xx vzniklé problémy, xxxxx se týkaly x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx, xx xx synům xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx setkáních x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). (...) Xxxx xx xxxxxxxxxx, xx vztahy xxxx ním x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xx každý xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx větší xxxxxxxx, xx bude xxxxxx x očích xxxxxxxxxxx xxxx do nepříznivého xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx nedostatky x xxxx jednání negativně, xxxx bude xxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx "xxx xxxx xxxxxxxxx být xxx xxxxxxxxx x nezletilými xx počátcích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xx veškeré xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx jako xx xxxx styk x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx. Xx xxx logické, xx xxxxxxxxx X. x x xxxx xxxxx i xxxxxxxxx X. začali xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx otce i xxxxxxx xxxxxxxxxx vydírat" (xxx. 6 - 7 xxxxxxxx).
16. X xxxxxxxxxxx x požadavkem, xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech, xxxxx xx xx xxxxxx, a přihlédl x xxxx, xxxxxxx xxxx dovodil, xx "xxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx hledět xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů a xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx vychovatele v xxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx tak uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx xxx není x xxxxx nezletilých dětí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "utvrdit xx x xxx, že xxx jsou xxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx budou rozhodovat xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx připraví, xxx xx x xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx podle xxxxxx přání, x xxxx xx otec xxxxxxx do Xxxxxxx xxxx na Xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx x ním xxxxxx" (xxx. 7 xxxxxxxx).
17. K samotné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxxxxxx) xxxxx, že "x xxxxxxx na xxxxxxxxx případu, kdy xx května 2015 xx října 2015 xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx s nezletilými, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx nezletilého X. x xxxx xx pevný x xxxxxxx xx zřejmě xx xxxxxx syndromu xxxxxxxxxx rodiče, zatímco xxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx jenom xx xxx, by xx xxxxxx s otcem xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx), bylo xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx může (stěžovatelka) xx svém xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx způsobilá xxx xxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxx" (xxx. 7 xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
18. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dětem, xx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 25.000 Xx, xxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx postupu xxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxx jejích základních xxxx, zaručených v xx. 10 xxxx. 2 x x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
19. Při xxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxx korespondujícímu xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x rodinnému životu), Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře [x xxx je xxxxxxxxxxxx x judikatura Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx vztahu x xx. 8 Xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základním xxxxxx xxxxxxxxx života je xxxxxx xxxxxxx rodičů x dětí, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. zn. XX. XX 485/10 xx xxx 13. 4. 2010 (N 82/57 XxXX 93) či xxxxx sp. zn. XX. XX 4160/12 xx xxx 23. 4. 2013 (X 66/69 XxXX 213) xxxx rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německo xx xxx 26. 2. 2002, x. 46544/99]. Xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. xx. 8 Úmluvy, je xxx xxxx primárně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy do xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx závazky, xxx xxxx pevně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i XXXX chrání xxxxxx xxxxx rodiče xx xxxxxxx vhodných xxxxxxxx (xxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx) xx strany xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx orgánů) xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx obzvláště xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx rodiči ohledně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 3765/11 xx xxx 13. 3. 2012 (N 52/64 SbNU 645) xx xxxxxxxx XXXX xx věci Eriksson xxxxx Xxxxxxx ze xxx 22. 6. 1989; xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx xx dne 23. 6. 2005, x. 48542/99, či ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, x. 35978/02].
20. Krajským xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xx jedno x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chránících xxxxx na nerušený xxxxxxx život (čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx, čl. 8 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, že xxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx o xxxxxx styku x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x navrácení xxxxxx." Xxxxxx xxxxxx prostředku xx xxxx primárně xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnému soudem xx prospěch xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vnímat xxxxxxxx xxxx sankci za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxxxxx citovaný nález xx. xx. XXX. XX 3462/14). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx sledována především xxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxx (xx respektování právních xxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxxxx soudu) x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jak xx domoci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx život (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx) [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 3. 2006, xx. xx. 5 Tdo 1628/2005, nebo doktrinální xxxxxx ve xxxxxx x výkladu ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - Svoboda, K. x xxx. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, 1. xxx., Praha: X. X. Xxxx 2015, x. 1000-1001, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx 2004, x. 729-737].
21. Xxxxxxxxx veřejné xxxx (státních xxxxxx) xxxxxxxx taková opatření, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx kontaktu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rodiče x nezletilým xxxxxxx), xxxxxxx xxxx absolutní, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx brát xxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxx jsou xxxxxxxx v xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. v xx. 8 Úmluvy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13. 7. 2000, x. 39221/98 x 41963/98, či xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10. 6. 2003, x. 63627/00), xxx xxxxxxxxx xx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte.
22. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucích x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx dříve přijatou xxxxxx výchovných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx odůvodněna [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. I. ÚS 2482/13 ze xxx 26. 5. 2014 (X 105/73 XxXX 683)].
23. Xx tímto xxxxxx Ústavní soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výchovných poměrů x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného individuálního xxxxxxx vždy xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obecné xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejlepším xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, patří xxxxxxx: "(1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; (2) míra xxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxx xxxxxxx xx xxxx xx které osoby; (3) xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx péče xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; a (4) xxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2482/13 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že "xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx postoj xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzování jeho xxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. XX. ÚS 2943/14 xx xxx 16. 6. 2015). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2919/14 ze xxx 20. 1. 2015, "x formulace, že xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" (předním hlediskem), xxxxx zároveň vyplývá, xx nejde o xxxxxxxx jediné, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx musí zvažovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx, rodičů, xxx.). Xxxxx OSN xxx xxxxx dítěte xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx určitý xxxxxx flexibility x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konflikty x jinými xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx případ xx xxxxxxx. Xxxxxxxx zájem xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx hledisko" xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte vyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy, které xx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx [xxx xxxxx xx. xx. I. XX 3216/13 ze xxx 25. 9. 2014, s odkazem xx Xxxxxx komentář x. 14 Xxxxxx xxx práva xxxxxx x 29. 5. 2013 o xxxxx xxxxxx xx to, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (General xxxxxxx Xx. 14 xx xxx right of xxx xxxxx xx xxxx his xx xxx best xxxxxxxxx xxxxx xx primary xxxxxxxxxxxxx), 2013, CRC/C/GC/14)]."
25. Xxxxx Ústavní soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zohlednění přání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx postoje xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. zohlednění xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvážení míry xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) tohoto xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3007/09 xx xxx 26. 8. 2010 (X 172/58 XxXX 503; xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2661/10 ze xxx 2. 11. 2010 (X 219/59 XxXX 167)], tak x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxx formy, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx zjišťováno komplexně, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zejména x xxxxxxxx dětí), xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx orgánu, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxx musí činit xxxxxx soud sám xx xxx postačí, xxxxx xxx xxxxxx xxxx učiní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx (XXXXX), xxxxxxxxxx xxxxxxx či prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 2482/13 xxxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x emocionální vyspělost xxxxxxxxxxx dítěte. "Ústavní xxxx xx xx xxxxx, xx nový xxxxxxxx xxxxxxx stanoví x ust. § 867 xxxx. 2 xx xxxx, xx "x dítěti xxxxxxx xxxxxxxx xxx se xx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vytvořit xx vlastní xxxxx x xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx možnou xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx názor xxxx soudem. (...) Xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx významné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx před soudem." Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx schopna xx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx výchovnému xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx 10 xxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. zn. xx. xx. X. XX 2482/13).
26. Prizmatem xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xx ochranu rodinného xxxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Listiny, xx. 8 Xxxxxx).
27. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, krajský xxxx uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx děti x soudně xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx jeho xxxxxx xxxxxxx, že "(stěžovatelka) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx připraví xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx věcmi, xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx", ale xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nezletilých xxxx xx stykům x xxxxxx otcem, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx roli otce x xxxxxx xxxxxx, x pokud sama xxxx xxxxxxxx, zařídit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx."
28. X xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx názoru, že xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není zcela x její moci (x důsledku negativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), resp. xxxxx xxxxxxxxx sama vědomě xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxx nezletilých xxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx ovlivňování xx xxxxxx stěžovatelky). Xxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx krajský soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odlišně, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxx x xxxxxx otcem, za xxxxx xxx označil xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx díl xxxx xx straně xxxx), xxx xxxx následně xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich postoje" xxxxxx sankci (xxxxxx), xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx postoj (xxxxx) xxxxxxxxx nezletilých xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxx s jejich xxxxx hodnotil. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odmítl jakkoliv xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x zohlednit, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx (v xxxx xxxxxxxxxx) jedenáctiletý X. "xxxx xx xxxx, xxx chápal xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx od staršího X.", resp. ani xxxxx xxxxxxxxxxxx X. "xx nechápe x xxxxx xxx nemůže xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxx i občanský xxxxxxx (§ 867 xxxx. 2) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx dětí xxxxxxxx xxx "zásadní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nejlepšího xxxxx", xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx umožnění xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx je xxxxx intenzivnějším xxxxxxxxx xx strany stěžovatelky xxxxxxxxx.
30. Jakkoliv se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prosazení xxxxxx xxxxxxxxx cíle x xxxxxx zachování, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx krajský xxxx snaží xxxxxxxxx xxxxx proti vůli (xxxxx) nezletilých xxxx, xxxxx xxx pro xxxxxx xxx již xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx tak xxx xxxxxxx, xxxx. xx by jejich xxxx xxxx účelově x xxxxxxxxxxxx formována xx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx stěžovatelky). Xxxxx xxx krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx § 502 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx sankční xxxxxxx x prosazení "xxxxxxx" xxxxx projevů xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx otcem, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx nedošlo xxx xxxx xxxxxxxxx výchovné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro asistovaný xxxx xxxxxx s xxxxx (Area Xxxxxx) xx xxxxx ze xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nezletilými.
31. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. XXX. XX 3462/14, "xxxxxxxx působení xxxxxx xx xxxx, x to x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx překročit xxxxxxxxxx mez a xxxx by respektovat xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. (...) Pokud xxxxx dítě i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčit, xx xx xxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x neplnící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx k plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lidské jednání, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx působit." Xx xxxxx iracionální xx xxx nutno xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx "xxxxxxx například xxxxxxxxxxxxx", xxx x xxxxxxx xxxxx učinit x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx situace, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 8. 10. 2015).
X. Xxxxx
32. Xxxx xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx samotné úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx styku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x soudně vymezenému xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx rodinného xxxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Listiny, xx. 8 Úmluvy).
33. Xxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) cit. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil. Xxxxx právním názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx (zejména xxx xxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx vůle (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx s xxxxxx xxxxx.
34. Ústavní soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx (§ 54 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu).
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx v. x.
xxxxxxxx senátu