Xxxxxx xxxx
X projednání x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxxxx nacházející xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nařízení Rady (XX) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxx žalovaný má xxxxxxxx na území Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, §42a xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 5 Xx 161/2015.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xxx 21.10.2013 xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že „smlouva xxxxx ze xxx 10.12.2012, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx x 11.12.2012, xx xxxxxxx xxxxx X. B., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxx xxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxx. x. 37/2, xxxxxxx xx. parc. x. 37/2 x xxxxxxx parc. x. 386, xxx x xxx. xx. Č. x X., xxxx X.“ xx xxxx xxxx xxxxxx neúčinná. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx směnečným xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.7.2013 x. j. 13 Cm 747/2013-10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 20.8.2013, xxxx H. B. xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 25.4.2012 „xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 300 000 Xx, xxxx xxxx xx xxxx 6 % p. x. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx xx výši 1 000 Xx x náklady exekučního xxxxxx ve výši 38 862,80 Kč“, xx X. X. xxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxx 10.12.2012 xx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx 650 000 Xx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx H. B., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx kupní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx tento xxxx xxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx žalovaná vznesla „xxxxxxx věcné a xxxxxx nepříslušnosti xxxxx x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx soudu“ - xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014 č. x. 6 X 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx řízení, xxxxxx je jednání xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx místa, xxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx, ve xxxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích. Shledal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 uvedeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx, nýbrž účelem xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx na roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx x článku 5 bod 3 xxxxxx xxxxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2014 x. x. 5 Nc 1201/2014-65 xxxxxxx, že nesouhlas Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X odkazem xx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie xx věcech X-261/90 x X-115/88 xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx žaloby xx nejedná x xxxxxxxxxxxxx jednání, x xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani pod xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx neshledal xxx ustanovení xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxx, neboť odpůrčí xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx není žalobou, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx proti témuž xxxxxxxxxx. Xxxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2014 „xx xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014 x. j. 6 X 348/2014-81 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx vrací „xx xxxxxxx xxxxxxxx“ 1 000 Xx. X xxxx, že xxxxxxxx ve svém xxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxxxxxx jako xxxxxxx své procesní xxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 „xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice“, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalované Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.3.2015 x. x. 5 Xx 161/2015-95 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x zastavení xxxxxx x xx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 8 228 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 2 238,50 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Igora Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxx blízké, v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx, xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, xxxxx x „pouhé xxxxxxxxxx“ xxxxx dlužníkovi xxxxxx, po xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx zkrátit věřitele, xxxxx xxxxxxx, xx xx xx dopustila xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx to xxxxx „její xxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-261/90, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 3 „Xxxxxxxxx úmluvy x xxxx 1968“ x případě „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx ani ustanovení xx. 6 xxxx 4, xx. 22 xxxx 1 x xx. 24 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx povaha odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxx“, a xx xxxxx „odporovatelnost xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx zásadou, xxxxx xxxxx kromě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx existovat x xxxx xxxxxxxx xxx určení příslušnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxx mezi soudem x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádný xxxxx spravedlnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-261/90, na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zakládá „v xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx strpět xxxxxxx, xxxxx xxxx vykonána x České republice, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x že x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx za xx, že xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx 4 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, xxxxx xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx a „fakticky“ xx rozhoduje o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ní. Xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxx dojít x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání H. X., xx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxxxxxxx zákoníku. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. V xxxxxxxxxxxx věci závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního práva, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx území České xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xx bydliště ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. s. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale x k xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx.
13. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx bydliště xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx X. X., xxxx xxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx dovodily, xx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx náleží do xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Nařízení Brusel X“); xx tom xxxxxx nic xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx Xxxxxx X bylo ke xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx Brusel X xx i xxxxxx použije xx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx 10.1.2015 [xxxx. xx. 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Evropského Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Brusel X xx základním, xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx cílem je xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxx xx xxxxxxxxx „rozmnožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednom xxxxx xx stejným xxxxxxxxx x xxxxxxx základem“ x aby se xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládat, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-295/95, X. F. xxxxx J. L. x ve věci X-334/00, Fonderie Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Tacconi SpA xxxxx X. X. X. M. XxxX (XXX)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx, o kterou xxx ve xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx - xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx věci X-327/10, Xxxxxxxxx banka x. x. proti X. X.). Je třeba xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxx určitého xxxxx [je tomu xxx x čl. 5 odst. 1 xxxx. x), xx. 5 odst. 2, 3, 5, xx. 6 odst. 1, xx. 9 odst. 1 xxxx. x), xx. 10 x xx. 16 xxxx. 1, xx. 19 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x čl. 39]. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx upravena xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx. Oproti xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxxx příslušnost, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2012 sp. xx. 21 Xxx 260/2011).
15. Podle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx členského xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
16. Xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx I xxxxx, xxxxx mají bydliště xx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx, mohou xxx x soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7 xxxxxxxx XX.
17. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxxxxx II Xxxxxxxx Brusel X xxxxxxx xx obecném xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx, které mají xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxx x oddílu 2 xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů na xxxxx daná (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx alternativou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I. Pravidla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádný výkon xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 12 úvodních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X); xx xx xxxxxxx, xxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx využije. Xxxx xxxxxxxx o zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat restriktivně x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx upravené x Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 16.7.2009 xx věci X-189/08, Xxxx-Xxxxxx BV xxxxx Philippo´s Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Östergötlands Fastigheter XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX).
18. Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xx výběr xxxxx xxxxx xxxx xx. 5 odst. 3 Nařízení Xxxxxx X, podle xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na území xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxx být v xxxxx členském xxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x soudu xxxxx, kde xxxxx xxxx může xxxxx xx škodné xxxxxxxx. Xxxxx „protiprávního jednání xx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání“ („xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Nařízení Xxxxxx X, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx autonomně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, jejichž cílem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvou xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.9.1988 xx věci 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Xx. x xxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 25.10.2011 xx xxxxxxxxx věcech C-509/09 x C-161/10C-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx GmbH xxxxx X x Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012, xx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx republiky za xxxxx cenu 650 000 Xx.
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §42x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx - xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx podklad k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx (exekučního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, domáhat xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx ušlo x xxxxxxxxxx majetku, x to nikoliv xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, s xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx učiněn. X případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nabyté věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu - domáhat, aby xx ten, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovaným xxxxxxx xxxxxx ušly x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o neúčinnost xxxxxxxx xxxxx však xxxxxx samotné xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxx xxxxxx xxxxx x nim, nýbrž xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxx tyto xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z dlužníkova xxxxxxx, je vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.2.2015 sp. xx. 21 Xxx 616/2014).
21. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx dospěla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.3.1992 xx xxxx C-261/90, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX), který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, institucemi xxxx jinými xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxxxxx 267 xxxx. x) Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x dříve xxxxxx 234 písm. x) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství], již xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poškodil xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 5 xxx 3 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx úmluva“) [xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx obdobně znějícího xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx úmluvu xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 18.7.2013 xx věci X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV)]. Účelem xxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx věřiteli xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - i xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §42x obč. xxx.
22. X projednávané xxxx xxxxx postupovat xxx xxxxx xx. 22 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx kterého xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x nemovitostem x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx členského státu, xx xxxxx xxxxx xx nemovitost nachází. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie dovodila, xx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dispozice x xxxxxx právem x nemovitosti xxxx xxxx osobě xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxx transakce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxx věřitele, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx článku 16 xxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx čl. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 10.1.1990 xx xxxx X-115/88, Xxxxx X. X. Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedený závěr xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx výlučná příslušnost xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází, se xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcných xxxx k xx x x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx a xxxxx - xx-xx xxxxxxx - způsobí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx práva věřitele xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx mezinárodní příslušnost xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, xx na xxxxxxxx X. X. xxxx u tuzemského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného soudu xxx x projednání xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu vyvolané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 5 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx X), xxxxxx xxxx x projednání xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x tomu, xx xx daný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nejde x xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kde xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x že xx xxxxxxxx nepodrobila příslušnosti (xxxxxxxxx) českých xxxxx xx xxxxxx čl. 24 Xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 30.1.2014 xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx“, není x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu správné. Xxxxxxx nebylo zjištěno, xx by bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. s. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d písm. x) x. s. x. xxxxxx.