Právní xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x neúčinnost xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx České xxxxxxxxx, není dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních věcech, xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, §42a xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 5 Xx 161/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx dne 21.10.2013 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2012, xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x 11.12.2012, xx xxxxxxx které X. B., xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti - xxxxxx x xxxxx xxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxx. x. 37/2, xxxxxxx xx. xxxx. x. 37/2 x xxxxxxx parc. x. 386, vše x xxx. úz. X. x X., obec X.“ xx xxxx xxxx právně neúčinná. Xxxxxx zdůvodnil zejména xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.7.2013 x. x. 13 Xx 747/2013-10, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 20.8.2013, xxxx H. X. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 25.4.2012 „xxxxxxxx peníz xx xxxx 300 000 Xx, dále xxxx xx výši 6 % x. x. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxx exekučního xxxxxx ve xxxx 38 862,80 Xx“, xx H. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 10.12.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 650 000 Xx, která xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx, xx X. X., xxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x že xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxx xxx tento xxxx úmysl znám.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxx vznesla „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepříslušnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014 č. x. 6 X 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodl x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němuž došlo (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Shledal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 uvedeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx „je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze smlouvy x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v článku 5 xxx 3 xxxxxx xxxxxxxx“.
3. Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2014 x. x. 5 Nc 1201/2014-65 xxxxxxx, že nesouhlas Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské Xxxx xx xxxxxx X-261/90 x X-115/88 xxxxxx x xxxxxx, xx x odpůrčí žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx ani pod xxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 xxxx 1 tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx neshledal xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx žalobou, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uložil Okresnímu xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxx se vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dne 28.1.2014 „xx xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 13.11.2014 x. j. 6 X 348/2014-81 xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx se vrací „xx xxxxxxx poplatku“ 1 000 Kč. X xxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx učiněném xxxx tomuto soudu xxxxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své procesní xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice“, dovodil, xx ve xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx Xxxxx republiky x xx jde x nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx a žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015 x. j. 5 Xx 161/2015-95 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x zastavení xxxxxx x xx výroku x xxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8 228 Kč k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 2 238,50 Kč x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Nitrianského. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §42x xxxxxxxxxx zákoníku, která xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx, nespadá xxx xxxxx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx. 5 xxxx 3 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, xxxxx z „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx vyžaduje, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivitu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobě“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské Xxxx xx věci C-261/90, x němž xxxxxx xxxxxx aplikováno xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 3 „Xxxxxxxxx úmluvy x xxxx 1968“ x případě „xxxxxxx xxxxxx xx francouzském xxxxx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení xx. 6 xxxx 4, xx. 22 xxxx 1 x xx. 24 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx je specifická x xxx, že xx xxxxxxx „další, xxxxx xxxxxxx“, x xx proto „odporovatelnost xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxx xx kvazideliktního xxxxxxx“ ve smyslu xx. 5 xxxx 3 Nařízení Rady (XX) x. 44/2001. Xxxxx, že ve xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx kromě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na úzké xxxxx xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádný xxxxx spravedlnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské Xxxx ve xxxx X-261/90, xx které xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx zakládá „x xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude vykonána x České xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx, x že x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxx protiprávnímu xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx také xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Má za xx, xx xx xxxx x místní xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 bodu 4 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, xxxxx xxxxx smlouva jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a právech x ní. Xxxxxxx, xx nelze „odhlédnout“ xx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dojít x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání X. X., xx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx poškození xxxxxxxx podle §222 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxx xx věci bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx je dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx bydliště ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §7 odst. 1 o. x. x., podle něhož x občanském soudním xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx spory x jiné právní xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx civilních soudů xxxxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státních xxxxxx Xxxxx republiky, xxx x k cizině, xx. poměr xxxxxxx xxxxx k cizozemským xxxxxx nebo úřadům.
13. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx má xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalovanou x xxxxx xxxxx X. B., xxxx xxxxxxx, xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx dovodily, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx náleží do xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Nařízení Brusel X“); na xxx xxxxxx nic skutečnost, xx Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xx xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních věcech, xxxxx Nařízení Brusel X se i xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx zahájená xxxxx xxxx 10.1.2015 [srov. xx. 66 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxx xx xxxxxxxxx „rozmnožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních příslušností x jednom xxxxx xx xxxxxxx skutkovým x právním xxxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx snadnou xxxxxxxxxxxx xxxxx, x kterého xxxx podat svoji xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx [xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-295/95, J. F. xxxxx X. X. x xx věci X-334/00, Fonderie Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx SpA xxxxx H. X. X. M. XxxX (XXX)]. Předpokladem použití xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx sporu, xxxx xx xxxxxx xxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx, xxxx - tak xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Unie xx xxxx X-327/10, Xxxxxxxxx xxxxx a. x. xxxxx U. X.). Xx třeba xxx na zřeteli, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx obsažená x Xxxxxxxx Brusel I xxxxxxxx nejen mezinárodní xxxxxxxxxxx soudů některého xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxx určitého xxxxx [je tomu xxx v xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x), xx. 5 odst. 2, 3, 5, xx. 6 xxxx. 1, xx. 9 odst. 1 písm. x), xx. 10 x xx. 16 odst. 1, čl. 19 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x čl. 39]. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxx soudním xxxx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxxxx upravena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx xxxx x případě, xxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2012 sp. xx. 21 Cdo 260/2011).
15. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Brusel X xxxxxxxxx-xx toto nařízení xxxxx, xxxxx být xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na území xxxxxxxxx členského státu, xxx ohledu na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7 xxxxxxxx XX.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovený x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x soudů xxxxxx xxxxx xxx ohledu xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 Nařízení Xxxxxx X obsažených x xxxxxx 2 xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která xx xxx xxxxxxx alternativou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. bod 12 xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx Xxxxxx X); xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx neumožňují výklad, xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx upravené x Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 16.7.2009 xx xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Philippo´s Mineralenfabriek XX/XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze xxx 18.7.2013 ve xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX proti Xxxxx Xxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx XX).
18. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx něhož xxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednání, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, kde xxxxx xxxx může xxxxx xx škodné události. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx postaveno na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ („xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a které xxxxxxxxx xx smlouvou xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxxxx X (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 27.9.1988 xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Xx. x xxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie xx xxx 25.10.2011 ve xxxxxxxxx xxxxxx X-509/09 x X-161/10X-161/10, eDate Xxxxxxxxxxx GmbH proti X a Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx určení neúčinnosti xxxxx smlouvy xx xxx 10.12.2012, xx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, která xx bydliště xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xx xx území Xxxxx republiky xx xxxxx xxxx 650 000 Kč.
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), je - xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx, xx je xxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zkracuje xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného xxxxx xxxxxxxx, domáhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx osobě, s xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx možné (například xxxxx, že osobě, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odporovaný xxxxxx xxxx učinil, xxx xxxxx nabyté věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx), xxxx se xxxxxxx - místo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu - domáhat, xxx xx xxx, komu x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydal takto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (exekučním xxxxxx), x to postižením xxxx, práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxxx x neúčinnost xxxxxxxx úkonu však xxxxxx samotné xxxx, xxxxx nebo jiné xxxxxxxxx hodnoty x xxx určení práva x xxx, xxxxx xxxxxx, xx právní xxxx, xxxxxx xxxx xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neúčinný (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2015 sp. xx. 21 Xxx 616/2014).
21. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx dospěla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.3.1992 xx xxxx X-261/90, Xxxxx Xxxxxxxx, Hans-Heinz Reichert x Xxxxxxxx Kockler xxxxx Xxxxxxxx Bank XX), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách týkajících xx xxxxxxx aktů xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx [srov. xxxxxx 267 písm. x) Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské Xxxx x dříve článek 234 xxxx. x) Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxx xxxxx k xxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitosti, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nespadá xxx xx. 5 bod 3 Úmluvy ze xxx 27.9.1968 o xxxxxx příslušnosti a xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahradilo (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx XX)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxx uložit xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka učiněného x xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx směřující x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle čl. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx bydliště xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x nemovitostem x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx věřitel domáhá xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx x věcným xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nespadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 xxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 10.1.1990 xx xxxx X-115/88, Xxxxx X. A. Reichert, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Kockler proti Xxxxxxxx Xxxx XX). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, na xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozsahu, xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcných xxxx x xx x k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zajištěna xxxxxxx výsad, které xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - xx-xx xxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva věřitele xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx. Projednání tohoto xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rei sitae xxxxxxxx, který by xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx nachází.
23. Dovozuje-li xxxxxxx mezinárodní příslušnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, xx xx xxxxxxxx H. X. xxxx u tuzemského xxxxx xxxxxx obžaloba xxx trestný čin xxxxxxxxx věřitele, pak xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o náhradu xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx X), xxxxxx xxxx x projednání xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx daný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx I prosazované xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx, kde xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů xx smyslu čl. 24 Nařízení Xxxxxx X, xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dne 30.1.2014 xxxxxxxx „věcnou x xxxxxx nepříslušnost xxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx soudů, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pro neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx některou z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 odst. 2 písm. a) x b) x. x. x. nebo x §229 odst. 3 x. s. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.