Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x neúčinnost smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nařízení Rady (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, §42a xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx dne 3.3.2015, xx. zn. 5 Xx 161/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxx 21.10.2013 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „smlouva xxxxx ze xxx 10.12.2012, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x 11.12.2012, xx xxxxxxx které X. B., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x části xxxx Č., xxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxx. x. 37/2, xxxxxxx xx. parc. x. 37/2 x xxxxxxx parc. x. 386, xxx x xxx. úz. X. x L., xxxx X.“ je xxxx xxxx xxxxxx neúčinná. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2013 č. j. 13 Xx 747/2013-10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.8.2013, xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx směnky xx xxx 25.4.2012 „xxxxxxxx peníz ve xxxx 300 000 Xx, dále úrok xx xxxx 6 % x. a. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 1 000 Xx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 38 862,80 Kč“, xx H. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dcerou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 650 000 Xx, xxxxx neodpovídá xxxxxx obvyklé xxxx, xx H. B., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx kupní xxxxxxxx zkrátil možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx - poté, xx žalovaná xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014 x. x. 6 X 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a rozhodl x postoupení věci xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a jejího xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, x němuž xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx) v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx místa, kde xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích. Shledal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx „je xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx splňuje kritéria xxxxx x xxxxxx 5 bod 3 xxxxxx nařízení“.
3. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2014 č. j. 5 Nc 1201/2014-65 xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx X-261/90 x X-115/88 dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání, x xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, x xx odpůrčí žaloba xxxxxxx xxx xxx xxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx. Použitelným neshledal xxx xxxxxxxxxx čl. 6 bodu 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx není žalobou, xxxxx by xxxxx xxx spojena se xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx v jejím xxxxxx xx xxx 28.1.2014 „co xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud xx Strakonicích xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014 x. j. 6 X 348/2014-81 řízení xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xx xxxxxxx se vrací „xx xxxxxxx xxxxxxxx“ 1 000 Xx. X toho, xx xxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.1.2014 xxxxxxxx jako xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice“, dovodil, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx České republiky x xx xxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx x žalované Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 3.3.2015 x. j. 5 Xx 161/2015-95 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, že žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 8 228 Xx k xxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 238,50 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Igora Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx prospěch xxx xxxxxx „zkracovací“ xxxxxx xxxx, nespadá xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx 3 Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001, xxxxx z „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx potřebnou aktivitu x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx se dopustila xxxxxxxxxx xxxx kvazideliktního xxxxxxx; znamená xx xxxxx „xxxx neúspěch x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-261/90, x němž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 bodu 3 „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1968“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení xx. 6 xxxx 4, xx. 22 xxxx 1 x xx. 24 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xx žalován „xxxxx, xxxxx subjekt“, a xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na úzké xxxxx xxxx xxxxxx x právním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádný xxxxx spravedlnosti, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-261/90, xx které xxxxxxxx soudy, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zakládá „x xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx strpět xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx x Xxxxx republice, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx, x xx x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxx protiprávnímu xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxx také xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 6 xxxx 4 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xx rozhoduje o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. Xxxxxxx, xx xxxxx „odhlédnout“ xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x trestněprávně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x „xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx přede dnem 1.1.2014 (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nacházející se xx xxxxx České xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 o. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Pravomocí xx xxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu řešit xxxxxx, které xxxx xx zákonem svěřeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné právní xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx, xx. poměr českých xxxxx x cizozemským xxxxxx nebo xxxxxx.
13. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x jejím otcem X. X., xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx při řešení xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx podle Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx Xxxxxx X“); na xxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xx xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Evropského Parlamentu x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx Brusel X se i xxxxxx použije xx xxxxxx zahájená přede xxxx 10.1.2015 [xxxx. xx. 66 odst. 1 Nařízení Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx pravidla mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednom xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x kterého xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně předpokládat, x kterého xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx [xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx ve xxxx X-295/95, X. X. xxxxx J. L. x xx věci X-334/00, Xxxxxxxx Officine Xxxxxxxxxx Tacconi XxX xxxxx H. X. X. M. GmbH (XXX)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx, x xxxxxx xxx ve xxxxx, xxxx se zabývá xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx - xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské Xxxx xx xxxx X-327/10, Xxxxxxxxx xxxxx x. x. xxxxx X. X.). Xx xxxxx xxx na zřeteli, xx pravidla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (mezinárodní x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx [je tomu xxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. a), xx. 5 xxxx. 2, 3, 5, xx. 6 xxxx. 1, xx. 9 odst. 1 xxxx. b), xx. 10 x xx. 16 xxxx. 1, čl. 19 xxxx. 2 písm. x) x x) x xx. 39]. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxx, xxx xx xxxxxx příslušnost upravena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Oproti xxxx x případě, xxx xxxxx použitelný xxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, použije xx vnitrostátní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2012 xx. xx. 21 Cdo 260/2011).
15. Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx být xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx ohledu na xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I osoby, xxxxx xxxx bydliště xx území některého xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7 xxxxxxxx XX.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 odst. 1, podle kterého xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx být žalovány x soudů xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxx x oddílu 2 xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx bydliště xxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx I. Pravidla xxxxxxxxxxxx x ustanoveních xx. 5 x 6 xxxx odůvodněna xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 12 xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx Xxxxxx X); xx xx xxxxxxx, xxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výběr xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx o zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat restriktivně x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravené x Xxxxxxxx Brusel X (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze dne 16.7.2009 xx věci X-189/08, Zuid-Chemie BV xxxxx Philippo´s Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze dne 18.7.2013 xx věci X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX proti Xxxxx Xxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx XX).
18. Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxx xxxxx xx výběr xxxxx patří také xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx něhož xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxx xxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je postaveno xx xxxxx protiprávnímu xxxxxxx, x soudu xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání“ („xxxxxxxx nebo kvazideliktní xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x cíle xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a které xxxxxxxxx xx smlouvou xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.9.1988 xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Co. x xxxxxx, nebo xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 25.10.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-509/09 x X-161/10X-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx XxxX proti X a Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx MGN Xxxxxxx).
19. V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xx žalovanou, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xx na území Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx 650 000 Xx.
20. Smyslem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „obč. xxx.“), xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného xxxxx xxxxxxxx, domáhat nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, x xx nikoliv xxxxx dlužníku, xxx xxxx osobě, x xxx nebo x xxxxx prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, již xxxxx xxxxxx věci, xxxxx nebo jiné xxxxxxxxx hodnoty nepatří), xxxx xx xxxxxxx - místo xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu - xxxxxxx, xxx xx ten, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění. Odpůrčí xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx postižením xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx hodnoty x xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx, práva nebo xxxx majetkové hodnoty xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neúčinný (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.2.2015 xx. xx. 21 Xxx 616/2014).
21. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.3.1992 xx xxxx X-261/90, Mario Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Dresdner Bank XX), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx jinými xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx [srov. xxxxxx 267 xxxx. x) Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské Xxxx x dříve xxxxxx 234 písm. b) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství], již xxxxx x xxxxxx, xx žaloba podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx se věřitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 5 xxx 3 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx úmluva“) [uvedené xxxxx x xxx xxxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Nařízení Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxxx úmluvu nahradilo (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Östergötlands Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx XX)]. Xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dispozičního xxxxx dlužníka xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxx věřitele, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx odpovědnosti žalovaného xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Brusel X. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx - vzhledem x výše uvedenému - x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx.
22. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx. 22 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx kterého bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušnost xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodila, xx žaloba, kterou xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxx vlastních xxxx xxxxxxxx, nespadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 xxxx 1 Xxxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 10.1.1990 xx xxxx X-115/88, Xxxxx X. X. Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Kockler xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX). Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx výlučná příslušnost xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozsahu, xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných věcných xxxx k ní x k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx na odpůrčí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx věřitele xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx dlužníkovi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx - xx-xx xxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx věřiteli xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx postupů xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, na xxxxx území se xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx H. X. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xxx k projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žaloby x uvedení xx xxxxxxxxx stavu vyvolané xxxxxxxx trestným xxxxx (xxxx. xx. 5 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx X), xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx daný případ xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx I prosazované xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxx týkající se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kde xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 24 Nařízení Brusel X, xxxxx ve xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2014 xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx nepříslušnost soudu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx, xxxxx příslušnými x jejímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxxx soudů, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pro neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxxxxx.
25. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 odst. 2 xxxx. a) x x) o. x. x. xxxx x §229 odst. 3 x. s. x. anebo xxxxx xxxxx, která by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.