Xxxxxx věta
K projednání x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx republiky Německo.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Nařízení Rady (XX) č. 44/2001, §42a xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Budějovicích xx xxx 3.3.2015, xx. zn. 5 Xx 161/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx dne 21.10.2013 xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2012, vložená do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx k 11.12.2012, xx základě xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxx xxxx Č., stojící xx xxxxxxx xx. xxxx. č. 37/2, xxxxxxx st. parc. x. 37/2 x xxxxxxx xxxx. č. 386, xxx v xxx. xx. X. x X., xxxx X.“ je vůči xxxx xxxxxx neúčinná. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, že směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2013 x. x. 13 Xx 747/2013-10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.8.2013, xxxx X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx směnky xx dne 25.4.2012 „xxxxxxxx peníz xx xxxx 300 000 Xx, dále xxxx xx výši 6 % x. a. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx xx výši 1 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 38 862,80 Kč“, xx H. B. xxxxxxx xxxxx smlouvou xx dne 10.12.2012 xx žalovanou, xxxxx xx xxxx dcerou, xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx 650 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé ceně, xx X. X., xxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx pohledávek žalobce x xx xxxxxxxx xxxx xxxx dceři xxxxx být xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx - poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2014 č. j. 6 X 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodl x postoupení xxxx xxxxxx příslušnému Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx vzhledem x předmětu řízení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo (xxx vyplývá z xxxxxx znění) x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx místa, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích. Xxxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx čl. 6 xxxx 4 uvedeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x žaloba xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, nýbrž účelem xxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx x xxxxxx 5 xxx 3 xxxxxx nařízení“.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - poté, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx dne 13.10.2014 x. x. 5 Nc 1201/2014-65 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx. X xxxxxxx xx rozsudky Soudního xxxxx Evropské Xxxx xx věcech X-261/90 x X-115/88 xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx proto xxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle jeho xxxxxx xxxx žalobou, xxxxx xx xxxxx xxx spojena xx xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ze dne 28.1.2014 „xx xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybnila x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014 x. x. 6 X 348/2014-81 xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx „xx soudním poplatku“ 1 000 Kč. X xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto soudu xxxxxxx ze dne 28.1.2014 namítala xxxx xxxxxxx xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice“, dovodil, xx xx věci xxxx dána xxxxxxxx xxxxx České republiky x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx a žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015 x. j. 5 Xx 161/2015-95 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x zastavení xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, změnil xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8 228 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx odvolacího řízení 2 238,50 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx odpůrčí žaloba xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti osobě xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx, xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx odpovědnost podle xx. 5 bodu 3 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, xxxxx z „pouhé xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivitu x poznání xxxxxx xxxxxxxx zkrátit věřitele, xxxxx xxxxxxx, xx xx se dopustila xxxxxxxxxx nebo kvazideliktního xxxxxxx; znamená to xxxxx „její xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx C-261/90, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 bodu 3 „Xxxxxxxxx úmluvy x xxxx 1968“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4, čl. 22 xxxx 1 x xx. 24 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx povaha odpůrčí xxxxxx xx specifická x xxx, xx xx xxxxxxx „xxxxx, xxxxx subjekt“, x xx xxxxx „odporovatelnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx které kromě xxxxx bydliště žalovaného xx měla xxxxxxxxx x jiná kritéria xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx sporem xxxx usnadňující řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-261/90, na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekuci, xxxxx xxxx xxxxxxxx x České republice, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xx x uzavření xxxxx xxxxxxx jako protiprávnímu xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx také xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Má xx xx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle čl. 6 xxxx 4 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, neboť xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx a „xxxxxxxx“ xx rozhoduje o xxxxxxxxxxx x právech x ní. Uzavřel, xx nelze „xxxxxxxxxx“ xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dojít x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H. X., xx něhož xxxx xxxxxx obžaloba xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxxxxxxx zákoníku. Žalobce xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x „xxx vrátil k xxxxxxx řízení“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx řízení xx věci xxxx xxxxxxxx přede dnem 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. V xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem je xxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx civilních xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vztahuje xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx soudy spory x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány. Xxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx, ale x x cizině, xx. poměr xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx má xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx má xxxxxxxx xx Spolkové republice Xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx X. X., vůči xxxxxxx, xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx při řešení xxxxxx, xxx projednání x xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Nařízení Xxxxxx X“); xx xxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx Brusel X xxxx ke xxx 10.1.2015 zrušeno Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Parlamentu x Xxxx (EU) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx Brusel X se x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx 10.1.2015 [xxxx. xx. 66 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Xxxxxx X xx základním, přímo xxxxxxxxxxx právním předpisem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx právem a xxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednom xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx snadnou identifikaci xxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně předpokládat, x kterého xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx [srov. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx xxxx X-295/95, X. X. xxxxx J. L. x ve věci X-334/00, Fonderie Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxX xxxxx X. X. X. X. GmbH (XXX)]. Xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je, že xxxxxxx, o kterou xxx xx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, může - xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci - vyvolat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx xxxx C-327/10, Xxxxxxxxx banka x. x. xxxxx X. X.). Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Brusel I xxxxxxxx nejen mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxx státu v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx x cizím xxxxxx, ale x xxxxxxxxx případech upravují xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxx určitého xxxxx [xx xxxx xxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x), xx. 5 xxxx. 2, 3, 5, xx. 6 odst. 1, xx. 9 odst. 1 xxxx. b), xx. 10 x xx. 16 odst. 1, čl. 19 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x xx. 39]. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxx xxx, xxx xx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Oproti xxxx x případě, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx určení místní (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2012 xx. xx. 21 Xxx 260/2011).
15. Xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx-xx xxxx nařízení xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx ohledu na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
16. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx I xxxxx, xxxxx mají bydliště xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohou xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 2 xx 7 kapitoly XX.
17. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xx upravena xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx (zvláštní xxxxxxxxxxx), která je xxx žalobce alternativou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx. 5 a 6 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vazbou mezi xxxxxx a právním xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. bod 12 úvodních ustanovení Xxxxxxxx Xxxxxx I); xx xx žalobci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výběr xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx výklad, xxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Brusel X (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 16.7.2009 ve věci X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Östergötlands Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Frank Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV).
18. Xxxx xxxxxxxxxx upravující příslušnost xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx členském státě xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx roveň protiprávnímu xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx došlo xxxx může xxxxx xx škodné události. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ („xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 Nařízení Xxxxxx X, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx autonomně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx všechny xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.9.1988 xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Co. x dalším, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 25.10.2011 ve xxxxxxxxx xxxxxx X-509/09 x C-161/10C-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx GmbH proti X a Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx).
19. X projednávané xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy ze xxx 10.12.2012, xx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxxx H. X. xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx cenu 650 000 Xx.
20. Smyslem xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §42x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), je - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx by xxxx xxxxxx, xx je xxxx němu neúčinný xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, xxxx zkracuje xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx způsobilého x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx (exekučního xxxxxx), vydaného proti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (například xxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odporovaný xxxxxx xxxx učinil, xxx xxxxx nabyté xxxx, xxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu - xxxxxxx, aby xx ten, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředkem sloužícím x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním xxxxxx), x to postižením xxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řízení zahájeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samotné věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxx xxxxxx xxxxx x nim, nýbrž xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx majetkové xxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2015 xx. xx. 21 Cdo 616/2014).
21. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.3.1992 xx xxxx X-261/90, Xxxxx Xxxxxxxx, Hans-Heinz Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Dresdner Bank XX), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxxxxx 267 písm. x) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx 234 xxxx. b) Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x xxxxxx, xx žaloba podle xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx věřitel xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 5 xxx 3 Úmluvy ze xxx 27.9.1968 o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [uvedené xxxxx x xxx xxxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxxx úmluvu xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 18.7.2013 xx věci X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Franku Xxxxxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx XX)]. Účelem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil svému xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka učiněného x úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - x na xxxxxxx žalobu podle xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.
22. X projednávané xxxx xxxxx postupovat xxx podle čl. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na bydliště xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx x nájem xxxxxxxxxxx, xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x újmě vlastních xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 xxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie xx xxx 10.1.1990 xx xxxx C-115/88, Xxxxx X. A. Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Reichert x Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxx XX). Xxxxxx dvůr Evropské xxxx uvedený závěr xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx výlučná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx nachází, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozsahu, xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcných xxxx x ní x x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxx věřitele xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x která - xx-xx xxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx posouzení skutkových xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx postupů xxxxx xxx sitae xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xx xxxxx území se xxxxxxxxxx nachází.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obžaloba xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx zakládala xxxxxxxxxxx uvedeného soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx X), nikoli xxxx x projednání xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxx případ xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx I prosazované xxxxxxxxxxx (nejde o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů xx smyslu xx. 24 Xxxxxxxx Xxxxxx X, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2014 xxxxxxxx „věcnou x xxxxxx nepříslušnost soudu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu“, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť příslušnými x xxxxxx projednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X soudy Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxx musí být xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx uvedených v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. ř. xxxx x §229 odst. 3 o. x. x. anebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.