Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx použity x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x práva shromažďovacího, xxxxx i přes xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – jakožto xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx x názorovou xxxxxxxxxxx, x níž x xxxxxx xxxxxx vyloučeny xxxxx názory x xxxxxxx.
Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx požadovat xx xxxx, xxxxx xxxxx xx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být chráněny xxxx xxxxxxxxx formami xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nezralost xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx již xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx instituce, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na ochraně xxxx věkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx omezit, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx aktivit xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vývoj xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §32 xxx. č. 231/2001 Xx.; čl. 32 Xxxxxxx xxx. č. 2/1993 Sb.; čl. 3 Xxxxxxx 104/1991 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxxxxxxx Suchánka x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Xxxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, zastoupeného Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Zelená 267, Pardubice, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 9. 6. 2014, x. x. 64 A 1/2014–56, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 11. 2014, č. x. 5 As 112/2014–33, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočka v Xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx. 1. Máje 1, Xxxxxxxxx, jako vedlejšího xxxxxxxxx,
x a x x x :
Xxxxxxx xxxxxxxx xx z x x x x x .
X x x x x x x ě x x :
I. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 17. 1. 2015 xx xxxxxx Xxxx Genocidě (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx svobodně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 19 Xxxxxxx a xxxxx svobody xxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2, xx. 4 xxxx. 2 Listiny x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 1 odst. 1 a čl. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxx 14. 5. 2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx shromáždění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 26. 5. 2014 x xxxx xx 11 xx 17 hodin xx Xxxxxxx 1. xxxx x Chrastavě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelů. Xxxxxxx v xxxxxxxx x konání shromáždění (x xxx také xxxxxxxxxx x-xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx zástupce) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o nadcházejícím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyobrazených xx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pro xxxx xxxxx budou xx místě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „vedlejší xxxxxxxx“ anebo „xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxx, které xx se xxxxxx xxx 23. 5. 2014) xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 4. 2014 na xxxxxxx xxxxx s xxx, xx používané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vyobrazením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx směřují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx roveň činnosti, xxxxx xx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x), písm. b) x písm. c) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o právu xxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx zákazu pak xxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxx xx, xx xx dotčeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx škola, xxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx panely, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx rozvoj. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx též xxx seniory x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx § 10 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx stěžovatele xx jedná x xxxxxxxx shromažďovacího xxxxx, xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyobrazení, xxxxxxxxxxxxx sektářský xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – pobočka v Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem napadeným xxxx projednávanou ústavní xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (respektive xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx shromáždění xx xxxx xxxxx x xxxxxx sousedství xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx věku xx 6 do 15 xxx, jež xx po xxxxxxx xxxxx pohybují (například xxx cestě do xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxx těchto xxxx, xxxxx xxxxxxxxx akce xx xx bezesporu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxx shromažďovacím. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dětí, xxxxx mají právo xxxxxxxx svoje děti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx negativním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohlášené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též další xxxxxxxxxx skupina – xxxxxxx. Xxxxx potvrdil, xx xxx xxxxxxx x důvod zákazu xxxxxxxxxxx xxx ustanovení § 10 odst. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx strpět. Xxxxxx xxxx zdůraznil, xx shromažďovací xxxxx xxxx právem absolutním x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzovaném případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda závažným xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx oznámené xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx od 6 xx 15 xxx x blízké základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přerušení těhotenství xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náměstí či xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odmítl xxxxxxxx přijatá xxxxxxxxxxxx xx. x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx přilákat xxxxx xxxxxxx. Ačkoliv tedy xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlásání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebude xxxxxxxxx, šokovat xx xxxxxxxx zraňovat xxxx xxxx. Xxxx-xx xx xxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx využil xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx cílilo xxx xx malé děti, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mladším 15 let. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění jako xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxx, xx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritického myšlení, x xxxxxxxxxxx xx xxx s tvrzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x shromáždění.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx x práva projevovat xxx názory, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxxxxxxx xx přitom nepochybně xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx obrazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx útočily či xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, že výkon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informačních xxxxxx xxx do xxxxxx xxxx provokativní, přesto xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx menší xxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vyvolá pohoršení x xxxxx xx xxxxxxx schopny mentálně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx plánoval xxxxxx mnohá xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx panely: xxxxxx xxxxxxx umístit xxxx xxxxxxxx školu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx 40 xxxxx xx xx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zelení, takže xx xxxxxxxxx, že xx se x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx uprostřed xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx škola, v xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x součinnosti x xxx xxxxxx, xxx xxxxx mladším 15 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx hodlal xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cedule. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx shromáždění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak, xxx xx shromážděním x x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx umělého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxx osoby, xxxxx xx nebudou xxxx xx s ním xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx konání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx náměstí xx, s xxxxx x xxxxxx věci xxxx Listinou aprobovaný xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx režimu, xxx xxxx je x době, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx hrubé neslušnosti x naopak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxxxx vyhraněný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí, xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politických xx xxxxxxxxx masových xxxxxxxx, xxxxx xxxx společností xxxxxxxxxx, xxxxxxx umělé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx názorem, xxxxx xx právo xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx užít i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx metod.
9. Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožnil, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizačních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx však nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x apriorně xxxxxxx. Pokud následně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx nevypořádaly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2012, x. j. 7 Xx 48/2012–
14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx panely použité xxxxxxxxxxxx xxx shromáždění xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odkázal xx napadená xxxxxxxxxx xxxx soudů, ve xxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práva shromažďovacího. Xxxxxx, vyzdvihl xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Připomíná xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx informačních xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, xxxx dovodil, že xxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx absolutním x x situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx zacílené xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxx xx zakázat, xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx zaručenou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informačních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostranství, a xxxxxxxx se rovněž x xxxxxxx pozitivních xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxx xx svobodu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele na xx, xx xx xxxxxx nachází x xxxxxxxxxxx pozici, neboť xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xx zvolí xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx rodičů. Závěrem xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xx závěry vyřčenými xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 As 48/2014. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx ji xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx uvádí stěžovatel, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx dětí xx xxxxxxx, tak xx jednak nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxx xxxx (byť xxxxxxxx 15 let), x xxxxxx by xxxx xxxxxxxx bylo x praxi nerealizovatelné. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxx, xx přímo podstatou x cílem xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx tvrzení o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. X xxxx souvislosti vedlejší xxxxxxxx vytýká, že xxxx, xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx středních, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx varuje, xx v xxxxxxx, xxx by xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dala xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx měly xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx v blízkosti xxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dostupná xxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxx by xxxx x jiného xxxxxxxxxxxx důvodu možno xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxx vyvolá pohoršení, xxxxx xxxxxxx schopny xxxxxxxx mentálně xxxxxxxxx. X vyjádření vedlejšího xxxxxxxxx pak stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx (x xxxx členy) xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx představitelé orgánu xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx videozáznamy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx svědčí x tom, xx xxxxxxxxxxx probíhalo xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nikoho xxxxxxxxxxxx, xxxxx komunikovali xxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X. Xxxxxxx podmínek xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx též xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem [§ 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
XX. Vlastní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx zákonnosti (čl. 83 Ústavy). Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x může xxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx normativního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace. Xxxxxxxxxxxx zákonných a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx v xx xxxxxxxx míře, při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x extrémním xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, pak znamenají xxxxxxxx základního xxxxx xx svobody.
17. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx nálezu bez xxxxxx xx reálnou xxxxxxxxxxx či nutnost xxxxxx xxxxx tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx slouží xxxxxxx x vyjasnění xxxxxxx xxxxxxxxx norem x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx konání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a zároveň xx jedná x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podstatu společenského xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy x xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 19 Xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx shromáždění.
19. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
20. Právo xx xxxxxxx projevu x x xxx xxxxxxxx xxxxx xx informace Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře konstantně xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svobodné informace x xxxxxx xxxxxx x svobodná xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx demokracii xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 526/98 xx xxx 18. 2. 1999 (X 27/13 XxXX 203; 70/1999 Xx.); xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dostupná též x: http://nalus.usoud.cz/]. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx lidu, xxxxx x pro lid, xx xxxxxxx nutností xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, ať xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx zásobena xxxxx xxxxxxxxxx fakty xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx konsenzu x xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí celospolečenského xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx, svoboda xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přispívají xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jak x oblasti intelektuální, xxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx sp. zn. XX. XX 146/04 xx dne 4. 4. 2005 (X 71/37 XxXX 9)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xxx xxxxxxxx každému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxxxx xxxxx) při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 30).
21. Xxxxxxx xxxx se zároveň xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx nejen xx „xxxxxxxxx“ nebo „myšlenky“ xxxxxxxx přijímané či xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx bezvýznamné, xxxxx x xx ty, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx znepokojují: xxx xxxx chtějí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x duch xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx demokratické xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx ze dne 7. 12. 1976, x. 5493/72).
22. Ústavní xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 1 odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x výměně xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx společných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postojů a xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxx zdůrazněna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názory, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stalo xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx demokracie xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako podpůrný xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx někteří xxxxxx xxxxxx vůli (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx názory xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ostatní x xxxxxx správnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx tak xxxxxxx x takto xxxxxx xxxxx xxxxx xx svobodu projevu.
23. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxx ztotožňuje x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx též v xxxx napadeném rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx menšin (xx. 6 Ústavy), xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x daném xxxxxxxx xxxxx i nepohodlné. Xxxxxxxxx xxxxxxx politických xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x krajní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vést - xx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlné menšiny x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 5. 11. 2007, č. x. 8 Xx 51/2007–69). Xxxxxx tak XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx považuje xx „xxxxxxxx právo“ x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 11 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx ESLP xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2003 xx věci Xxxxxx Xx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 20652/92). X této xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx pokojně xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xx tohoto práva), xxx xxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx efektivního výkonu xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Současně xxxxx, xx xx. 11 Xxxxxx chrání x shromáždění, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby nesouhlasící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21. 6. 1988 xx xxxx Xxxxxxxxx „Äxxxx für xxx Leben“ proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10126/82).
24. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx absolutními, xxxxx xxx upřesňuje xx. 10 x čl. 11 Úmluvy či xx. 17 odst. 4 x čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, podléhají xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx prokázána. Xxxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebě,“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx x dostatečné“ (xxxx. x xxxx např. xxxxxxxxxx ze xxx 26. 4. 1979 xx xxxx Xxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, rozhodnutí ze xxx 23. 9. 1994 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxx 21. 1. 1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 25. 11. 1999 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxx 29. 2. 2000 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Španělsku). Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx a nerušený xxxxxx a sociální xxxxx x xxxxxx xxxxx (xx. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx a xx. 3 odst. 1 a 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx masakrů, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xx xxxx střet nevyzněl x neprospěch práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxx ustoupit výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx plyne xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a brutální xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x přes xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx společnosti xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Demokracie – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – se xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou debatou xxxxxx členů x xxxxxxxxx konfrontací, z xxx v xxxxxx xxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Voltairovo rčení, xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx do xxxxx xxxx hájit vaše xxxxx xx říkat.“ Xxx tomu xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx a jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx akceptovatelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx šokující či xxxxxxxxxx projev. Uvedené xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx právě xx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxx míru xxxxxxx či obtěžovaly.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xx zaručena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájmů a xxxx xxxx zdůrazňuje xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxx republika xxxxxx, která xxx xx své preambuli xxxxxxxxxx, xx dítě xxx svou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X xx. 3 xxxx. x pak xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx se xxxx, xx už uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx zajistit dítěti xxxxxxx xxxxxxx a xxxx, jaká xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, přičemž berou xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx něho xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárná a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 24 xxxx. 1 x xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xx ochranu a xxxx nezbytnou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxx, xx xxx xx strany xxxxxxx xx xxxxxxxx instituce, xxxx xxx vedeno x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx přední xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx bylo vychováváno xxxxx rodiči, nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx základními xxxxx x xxxxxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx), tedy xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxx, xxx xxxx xxxxxxx atributy xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy [xxx xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 695/2000 ze dne 19. 4. 2001 (X 66/22 XxXX 83)]. Proto má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx mohly xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx prezentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx témat xx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx ohrozit fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vysílání xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx obsahují xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 3 zákona x. 132/2010 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyžádání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx, xx poskytovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx slyšet xxxxx, který může xxxxx narušit fyzický, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx. Speciální ochranu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 190 postihuje xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v blízkosti xxxxx, školského xxxx xxxxxx obdobného xxxxxxxx xxxx místa, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro pobyt xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, je xx xxxxx ochrana xxxx xxxx a xxxxxx vývoje, xxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx byla omezena x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podobnými xxxxxxxxxx.
28. Ústavní soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x hodnocením xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zákonitosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řady oborů (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, filozofie xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a podmíněné xxxxxxxxx prostředím x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx případě, kdy x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx výslovně xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx a xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 2007, č. x. 8 Xx 62/2005–66). Xxxxxxxx xxxxx xxxx na fyzický, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyvolaný xxxxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školním vzděláním, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepůjde-li x xxxxxxx hraniční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť jde x xxxxxxxxxxx, x xxxxx je konfrontován xxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dítěte, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti v xxxx oblasti (viz xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 5. 2008, č. x. 6 Xx 70/2007–104).
29. Xx xxxxx x výše xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx morálky, neboť xx je vyžadováno xxxxxxxx se mění xxxxx xxxx, xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxxxxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx knihy xxx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx ze xxx 7. 12. 1976 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5493/72) xxxx pořádání xxxxxxxxxxxx výstavy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 1998 xx xxxx Xüxxxx a xxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx č. 10737/84).
30. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx informací, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx i xx vztahu xx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx neznamená, xx xx tato xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu. Zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxx tehdy, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx nebyla xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesáhly akceptovatelnou xxx. Xxxxx uvažoval Xxxxxxx xxxx i x xxxx projednávané xxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxx do stěžovatelova xxxxx shromažďovacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx interrupcí a xxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx. 2 Xxxxxx xx xx. 6 odst. 1 xxxx druhé Xxxxxxx) xx otázkou xxxxxxx, filosofickou x xxxx xxxxxx, xxx xx například XXXX xx věci Xx xxxxx Francii (rozsudek xx xxx 8. 7. 2004, stížnost x. 53924/00) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx ochrany xxxxx xx život xxx xx. 2 Xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx spadá xx uvážení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx evropský xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx nepochybné (x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stěžovatel), xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x prezentaci xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx šokující. V xxxx souvislosti je xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx strpět konfrontaci x xxxxx vyjádřenými xxxxxxx, neboť lze xxxxxxxx, že se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx materiály xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, újmu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx základních xxxx. Xxxxx se ostatně Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx dán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx prezentace xxxxxxx xx seniory. Xxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x řadě ohledů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s těmito xxxxxx (či nesouhlasu xx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx však x limitaci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x využitím xxxxx xxxxxxxx x zkušeností) xxxxxxxx xx diskuse x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx (třeba xxxx x ostřejším xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxxx, zda-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx situace, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx jevit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx a správního xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění ohlásil xx náměstí 1. xxxx v Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx 65 xxxxx x délka 80 xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x rohů xxxxxxx sídlí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx děti od 6 xxx věku. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx do středu xxxxxx xxxxxxx, vzdálenost xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx 40 xxxxx (xxxxx xxx xxxx). Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxx 23. 4. 2014, x to xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx přítomných xxxx.
35. Xx xxxx skutkové xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxx, xx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxx bylo x ohledem xx xxxxxxxx zájmy xxxx xxxxx, neboť správní xxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx nemohly setkat x xxxxxxxxxxxxxx šokujícími xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx náměstí, na xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx bude xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezentovat xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx mohly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx každý, včetně xxxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxx sdělení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx nevhodná. Nelze xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vnímat xxxxxxxx projev xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podprahovou informaci.
36. Xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx na jím xxxxx pořádané shromáždění xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 310/13 xx xxx 15. 10. 2013), x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx si xxxx xxxxx skutečnosti, xx x prostoru, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx škola, xxxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dětem a xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx některých opatření, xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx s informačními xxxxxx xxxxxxxx děti xxxxxxxx xxxx.
37. Podle xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dostatečná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x xxxx xx xxx stěžovatele byla xxxxx xxxxxxx „reklamou“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nabízená xxxxxxxx musí xxx xxxx velmi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx je především xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shromažďovacího práva) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dostatečná xxx xxxxxxxx sledovaného xxxxx, tedy v xxxxx případě ochrany xxxx dětí. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x taková xxxxxxxx, která xx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx připadá např. xxxxxxxx šokujících xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx podobného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvaru xxx, xxx osoba, která xx je chtěla xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx, aby do xxxxxx prostoru xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx varovných xxxxxx x xxxxxxxxxxx školských xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2014), xxxxx tato xx xxxxxxxx mohla u xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx možnosti, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že x xxx, kdo xx xxxxx nevstoupil xx xxxxxxxx shromáždění, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx by se xx vyhnout. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x navíc, xxx xxxxxxxx xxxxxx soudy, x xxxxx prostoru xx děti běžně xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx školou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nebylo xxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxx. Xxxxx, takováto xxxxxxxxxxxx omezení svobody xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx omezení xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejevila xxx xxxxx opatření xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) vyobrazené xxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxx.
38. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, než xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustředil xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx apriorně xxxxxxxx, xxxxx došlo by x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx míjela xxxxxxx.
39. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu XXXX, xx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potlačení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx, xxxxxxx šokující xx xxxxxxxxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxx nelegitimní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx službu“ a xxxxx ji dokonce xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a bez xxxxxxxxxx xx k xxxxxx. Proto xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2006 xx xxxx Öxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 76900/01 xx xxxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2010 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 4916/07). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxx konflikt xxxx xxxxx za xxxxxxx principu proporcionality, xxxxxxx zákaz shromáždění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. 11. 2007, xx. 8 Xx 51/2007–67).
40. V nyní xxxxxxx případě xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důležité, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xx xxxx počátku xxxxxxxxx. X x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx minulé, xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx opět zasáhly xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx této xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx preventivně zasáhnout xx shromažďovacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani svolavateli xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx době správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu shromažďovacího xxxxx tak, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zamezil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxxxx. X současnosti xxxxx xxxxxx obce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xx této zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx komunikuje xxxxxxx konkrétních skutečností, xxxxx by xxxxx xxxx k zákazu xxxxxxxxxxx, a pokusí xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx k takovému xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožnilo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxx respektovat a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxx xxx, že vedlejší xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxx pořádaných xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho případná (xxxxxxxxxx) snaha, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vystaveny, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakkoli se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx obzvláště xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázáno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva přesto xxxxxx. Xxxxx xx xxx ale xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx shromáždění taková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panely x xxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), a toto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx účelem. Xxxx xx následně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nově xxxxxx, xxxxx xxx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx x jeho xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takto též xxxxx vztah nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx řešené xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx. zn. 7 Xx 48/2012, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vztáhnout k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx práva xx xxx specifika, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
45. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx shromažďování, xxxxx xx svobodu xxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právu shromažďovacím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
46. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním soudu).
P x x x x n x : Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
V Brně xxx 5. května 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu