Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxx záběry, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx diskuse, xxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx svobody xxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx pobuřující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx členy společnosti xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Demokracie – jakožto forma xxxxxxxxxxxxx x politického xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx požadovat xx xxxx, neboť xxxxx xx, x xxxxxxx xx jejich mravní x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formami xxxxxxx, které by xx nad xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx tělesnou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xxx ze xxxxxx veřejné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx v xxxxx řadě xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx dítěte.
Důležitý xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx věkové xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společenských xxxxx xx xxxxxxx xxx, aby nemohly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §32 xxx. x. 231/2001 Xx.; čl. 32 Xxxxxxx zák. x. 2/1993 Xx.; čl. 3 Xxxxxxx 104/1991 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Radovana Suchánka x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce zpravodaj) x Jiřího Xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele Xxxx Xxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 85/64, Praha 5, zastoupeného Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 9. 6. 2014, č. x. 64 X 1/2014–56, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7. 11. 2014, x. x. 5 As 112/2014–33, xx účasti Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx řízení, a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx. 1. Xxxx 1, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x x k x x :
Xxxxxxx xxxxxxxx xx x x x x x x .
X x x x x x x ě n x :
X. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. 1. 2015 xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) domáhá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxx bylo xxxxxxxx jeho základní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx svobodně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 19 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx projevu xxxxx čl. 17 Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2, xx. 4 odst. 2 Listiny a xxxxx demokratického právního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod soudní xxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 x čl. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Dne 14. 5. 2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (jako svolavatel) xxxxxx shromáždění, které xx xxxx uskutečnit xxx 26. 5. 2014 x xxxx xx 11 xx 17 xxxxx xx Xxxxxxx 1. xxxx x Chrastavě. Účelem xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx probíhat formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx x konání xxxxxxxxxxx (x xxx také xxxxxxxxxx e-mailem) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx případně - xxxxxxxx x drastické xxxxxxxxxxx potratů vyobrazených xx panelech - xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxx xxx svolavatel xxxxx, že pro xxxx xxxxx budou xx xxxxx konání xxxxxxx varovné cedule.
3. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 xxxxxxxx shromáždění (x xxxx xxxxxxxxxxx, které xx se xxxxxx xxx 23. 5. 2014) xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 4. 2014 xx stejném xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx drastickým x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxx zobrazují nacistické xxxxxxx a stavějí xx nechutným způsobem xx roveň xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x) x písm. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxx shromažďovacím“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dětem xxxxxxxxx vystavované xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxx xxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx. Závěrem xxx xxxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx shromažďovacího práva, xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyobrazení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – pobočka v Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (respektive xxxxxxx projevu) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx sousedství základní xxxxx, xxxxxx navštěvují xxxx xx xxxx xx 6 do 15 xxx, jež xx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx těchto dětí, xxxxx xxxxxxxxx akce xx xx xxxxxxxxx xxxxx konfrontovat x xxxxxxx umělého přerušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx by tak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx též práva xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svoje xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx s vlastním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx xxxx nedostatečná xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx shromážděním xxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xx byl naplněn x xxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o právu xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxx panelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxxx právo xxxx právem absolutním x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx shromáždění xxxx xx práv xxxx zasáhnout, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx 6 xx 15 xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxx x schopnostem. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx panelů xx xxxxxx dětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nežli xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nezakazuje hlásání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx shromáždění xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebude xxxxxxxxx, šokovat xx xxxxxxxx zraňovat xxxx xxxx. Xxxx-xx to xxxxx, xxxx práva xxxxxxxxxxx ustoupit, xxxxxxxx xx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx panelů“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx využil xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx malé xxxx, xx nepřijatelnou, xxxxxxx xxxxxx požadavek stěžovatele, xxx xxxxxxx policie xxxxxxxx vstup xx xxxxxxx osobám xxxxxxx 15 xxx. Nejvyšší xxxxxxx soud tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx být přítomnost xxxxxxx, xxxxx x xxxx skupiny xxxxxxxx xxx xxx očekávat xxxxxxxxx kritického myšlení, x neztotožnil xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x shromáždění.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx projevovat xxx xxxxxx, xxxxx xxxx pojmovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx plánoval xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx společnosti x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečně chráněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx tématem veřejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx panelů xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obhajovat lidskou xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxx názor. Xxxxxxx tedy stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informačních panelů xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přesto xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
7. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xx osoby, x xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx, xx zvolená xxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx, xx plánoval xxxxxx mnohá opatření, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zabránit xxxxx x xxxxxx xxxxxx: xxxxxx nechtěl umístit xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vzdálenosti 40 metrů xx xx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxxxx, že xx se s xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musel xxxxxxxxxx xxxxxxx kolemjdoucí), zobrazení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx škola, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xxxxx mladším 15 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx umístit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx shromáždění x xxxxxxxx panelů xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx (odmítání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx děti xxx xxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxx přát xx s ním xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakým náměstí xx, s xxxxx x povahy věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx dobu konání xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x obvyklém xxxxxx, xxx tomu xx x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx nekoná.
8. Xxxxxxxxxx xxxx odmítá, xx by se xxxxxxxxxxxxx panely xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x naopak zdůrazňuje, xx tyto panely xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpor x xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornit xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx usmrcování xxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx masových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jeho přesvědčení, xxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx metod.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x apriorně xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřisvědčily xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x rozsudku xx xxx 31. 5. 2012, x. x. 7 Xx 48/2012–
14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panely použité xxxxxxxxxxxx xxx shromáždění xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x replika xxxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xx xxxxxxx prý byly xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, vyzdvihl nutnost xxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx se x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxxx nevhodná pro xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx otázce se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx absolutním x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx zakázat, xxxxxxxx xx jinak s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmětných informačních xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vyložil, x jakého xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vstup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxx pozitivních xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx svobodu projevu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, jaké xxxxx xx zvolí pro xxx shromáždění. Xxx xxxx xxxxx však xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx rodičů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xx nevypořádal xx závěry vyřčenými xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 As 48/2014. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx x zdůraznil, xx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvádí stěžovatel, xxx se xxxxxxxxx xx vstupu dětí xx náměstí, tak xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxx osob (byť xxxxxxxx 15 let), x jednak by xxxx xxxxxxxx xxxx x praxi xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx děti, xx xxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx a falešná xxxxxxx tvrzení o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx akci. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýká, že xxxx, xx ve xxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx školy xxxxxxxx. Xxxxx dokonce xxxxxx, xx x případě, xxx by xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Stěžovatel x xxxxxxx k vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx shromáždění na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx volbou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx školy x neměly xx xxxxxxxx x blízkosti xxxxx, xxxxx na xxxxxxx jako takovém. Xxxxxx xxx připomíná, xx učinil xxxxxxx xxxx dostupná opatření, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx menší xxxx či xxxxx, x nichž xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vyvolá pohoršení, xxxxx xxxxxxx schopny xxxxxxxx mentálně xxxxxxxxx. X vyjádření vedlejšího xxxxxxxxx pak stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx (x jeho xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto postoje xxx xxxxxxxxxxx svědčí x tom, že xxxx xxxxxxxxx zástupci, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x jednají xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxx, xxxx nutně xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokojně x důstojně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x tím, kdo x jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X. Xxxxxxx podmínek xxxxxx
15. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 odst. 1 x contrario xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“), xxxx xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
XX. Xxxxxxx hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx zákonnosti (xx. 83 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxx není x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx svobody, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx a aplikace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v co xxxxxxxx míře, při xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx právních norem, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v extrémním xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody.
17. Xxxxxxx Xxxxxxx soud připomíná, xx x určitých, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx nezbytné xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxx. objektivní funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx významných xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x časových xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a zároveň xx jedná o xxxxx x klíčových xxxxxxxxxxx xxxx zaručujících xxxxxxxxxxxxx podstatu společenského xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obecné soudy x vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zasáhly xx jeho práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 19 Xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxx xxxxxxxxx zakázaly jím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aspektům xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx i Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx na xxxxxxx projevu x x xxx odvozené xxxxx xx informace Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeden x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx x svobodná diskuse xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx země; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmově xxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx sp. zn. X. XX 526/98 xx xxx 18. 2. 1999 (N 27/13 XxXX 203; 70/1999 Sb.); xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu xx dostupná též x: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/]. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx lidu, xxxxx x pro xxx, xx životní nutností xxxxxx xxxxxxxxx, myšlenek x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, proto, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dostupnými fakty xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx debaty xx xxxxxx celospolečenského zájmu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx konsenzu x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx přispívají xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jak x oblasti xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 146/04 xx dne 4. 4. 2005 (X 71/37 XxXX 9)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx zákonodárce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx, garance, xxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 30).
21. Ústavní xxxx se zároveň xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx xxx xx svoboda xxxxxxx xxxx taková xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx znepokojují: xxx xxxx xxxxxx pluralita, xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společnosti (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7. 12. 1976, x. 5493/72).
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výkon svobody xxxxxxx. Úzké xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx plyne xxx x ustanovení § 1 odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx společných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postojů a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) poskytnuty též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxxx kolektivního výkonu xxxxxxx projevu by xx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxx stalo xxxxxxxx a takto xx se stala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx kolektivní aspekt xxxxxxxxxxx xxxx často xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají xxxx (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přesvědčovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x určitými xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx.
23. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxx ztotožňuje x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vládu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx), která xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x menšinovými xxxxxx, xxxxx jsou xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nepohodlné. Xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx třeba posuzovat x krajní obezřetností, xxxxx nesmí xxxx - ve svých xxxxxxxxxx - x xxxx postupné xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5. 11. 2007, x. x. 8 Xx 51/2007–69). Xxxxxx tak XXXX xxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat, neboť xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx právo“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx (podobně jako xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx. 11 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sdružování, xxxx xxx dle XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xx základů xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2003 xx xxxx Xxxxxx Xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20652/92). X xxxx souvislosti XXXX opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx xx zásahů xx xxxxxx práva), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva ze xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Současně xxxxx, xx xx. 11 Xxxxxx chrání x shromáždění, xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx x hlásanými xxxxxxxxxx xxxx tvrzeními (viz xxxx. rozsudek xx xxx 21. 6. 1988 xx xxxx Xxxxxxxxx „Ärzte xüx xxx Xxxxx“ proti Xxxxxxxx, stížnost x. 10126/82).
24. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 10 a xx. 11 Xxxxxx xx xx. 17 odst. 4 x xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx prokázána. Musí xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx omezení xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx „relevantní x xxxxxxxxxx“ (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 26. 4. 1979 xx věci Sunday Xxxxx xxxxx Spojenému Xxxxxxxxxx, rozhodnutí xx xxx 23. 9. 1994 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx dne 21. 1. 1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxxxx xx dne 25. 11. 1999 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Norsku, xxxxxxxxxx xx dne 29. 2. 2000 xx xxxx Fuentes Xxxx proti Xxxxxxxxx). Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právo je xxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxx zaručenými xxxxx x svobodami, se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vzájemného xxxxxxxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nastal xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxx xx shromažďovat x právem xxxx xx xxxxxx zvláštní xxxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a sociální xxxxx a jejich xxxxx (xx. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx). Jakkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx válečných masakrů, xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xx xxxx střet xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx chráněné hodnoty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, požívají xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či šokující xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x nadále xxxxx xxxxxxx. Demokracie – xxxxxxx forma společenského x politického xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou debatou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož „s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx smrti xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx říkat.“ Xxx tomu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xx aktivně a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx, x ohledem xx xxxxxx mravní a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx chráněny před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obtěžovaly.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 xxxx. 1 xxxx druhé Listiny xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Nutnost zostřené xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx zdůrazňuje xxx Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx svou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. V xx. 3 xxxx. x pak tato xxxxxx stanoví, xx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 Úmluvy o xxxxxxx dítěte xx xxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxx dítěti xxxxxxx ochranu x xxxx, jaká xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a činí xxx to všechna xxxxxxxx zákonodárná x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 24 xxxx. 1 x xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx právo xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zdravý vývoj, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xx strany xxxxxxx xx soukromé xxxxxxxxx, xxxx být vedeno x první řadě xx xxxxxxxx x xxxxxxx zájmu dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přední xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx přirozené x žádoucí, xxx xxxx bylo vychováváno xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx x dítě xxxx je bytostí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, nepromlčitelnými x xxxxxxxxxxxxxx základními xxxxx x svobodami (xx. 1 Listiny), xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [viz xxx xxxxx sp. xx. IV. XX 695/2000 xx xxx 19. 4. 2001 (X 66/22 SbNU 83)]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ochránit xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
27. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxx věkové xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx například xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 231/2001 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, že provozovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do vysílání xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx narušit fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx obsahují xxxxxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx. Podobně ustanovení § 6 odst. 3 zákona č. 132/2010 Sb., o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyžádání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mediální xxxxxx xx vyžádání xx xxxxxxx zajistit, xxx xxxx x mladiství xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx dětí a xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx pornografii x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Speciální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 190 postihuje xxxx, xxx provozuje xxxxxxxxxx x blízkosti xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx prostituce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, je xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Ústavní soud xxxx uvádí, že xxxxxxxxx, zda může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vývoj xxxx, xxxxxxx x hodnocením xxxxx mravnosti. Přitom xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, psychického a xxxxxxxx xxxxxx dětí x mladistvých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oborů (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx atp.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx své podstaty xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a podmíněné xxxxxxxxx prostředím x xxxxx, v nichž xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx případě, kdy x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx pracuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x posléze xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26. 2. 2007, č. x. 8 Xx 62/2005–66). Posoudit možný xxxx na fyzický, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyvolaný xxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx každý x xxxxxxx znalostmi x praktickými zkušenostmi xxxxxxxxx xxxxxxx vzděláním, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepůjde-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu obsahu xxxxxx, xxxxx xxx x zákonitosti, x xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dítěte, xxx xxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx standardy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx (viz xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 5. 2008, č. x. 6 Xx 70/2007–104).
29. Ve shodě x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx níž není xxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx je vyžadováno xxxxxxxx xx xxxx xxxxx času, xxxxx, x xx obzvláště x oblastech, které xx xxxxx rychle xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxx či mravnosti, xxx takto zostřeněji xxxxxxxxx vydání xxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxxx o sexualitě (xxx rozhodnutí ze xxx 7. 12. 1976 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5493/72) xxxx pořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx níž xxxxx xxxxxxxx věkový xxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 24. 5. 1998 xx xxxx Müller x xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10737/84).
30. X xxxxxxx xx xxxx uvedené tedy Xxxxxxx xxxx souhrnně xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy jsou xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx právu. To xxxxxxxxxx neznamená, xx xx tato xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x x xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxx poměřovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zásah xx xxxxxxxxxx práv xx tedy xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účel x xxx nebyla xxxxxxxxxx xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx uvažoval Xxxxxxx xxxx i x nyní projednávané xxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxx do stěžovatelova xxxxx shromažďovacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x proporcionality xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx shodě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx nezpochybňuje, že xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx (xx smyslu xx. 2 Úmluvy či xx. 6 odst. 1 věty druhé Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8. 7. 2004, stížnost x. 53924/00) zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na život xxx xx. 2 Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx každého xxxxx, neboť nebyla xxxxxxxx xx většině xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx definici xxxxxxxx začátku xxxxxx.
32. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx samotný stěžovatel), xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx postojů, xx xxxxxx šokující. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samotném, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxx x prospěšný, xxxxxxx xxxxxx orgány x ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx strpět xxxxxxxxxxx x xxxxx vyjádřenými xxxxxxx, neboť lze xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, újmu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx s Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svá sdělení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prezentace xxxxxxx xx seniory. Xxxxxxx xxxxx tato sociální xxxxxxx xxxx být x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šokující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x těmito xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), nepostačí však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx příležitost (x využitím xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do práv x chráněných xxxxx xxxx, neboť za xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, by xx xxxxx jevit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X vyžádaného xxxxxxxx a správního xxxxx xx k xxxx podává, xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xx náměstí 1. xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx 65 metrů x xxxxx 80 xxxxx, přičemž x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx Základní xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 6 let xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náměstí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx 40 metrů (xxxxx xxx xxxx). Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23. 4. 2014, x xx xxxxxx x důvodu xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx dětí.
35. Xx xxxx skutkové xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx prostoru bylo x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx, že xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx vyhnout x xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxx xxxxxxx. Platí xxxxxx, xx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx a mladiství xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx materiálů a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může vnímat xxxxxxxx xxxxxx selektivně x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx mimoděk xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx na jím xxxxx xxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx místě xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jím deklarovaná xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, týkajících xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 310/13 xx xxx 15. 10. 2013), x xxxxx xxxxx, xx tento xxxxxx prezentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx se tedy xxxxxx účinně dovolávat xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx škola, xxxx snadno xxxxx xx xxxxxxxxx nevhodných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxx xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zamezila xxxx, xxx xx xxxxx x informačními xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věku.
37. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x nich xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx velmi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shromažďovacího xxxxx, nadále xxxxx, xx je především xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou dostatečná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx ochrany xxxx dětí. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x taková xxxxxxxx, která by xx jevila x xxxxxxxx sledované ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx podobného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sestavení do xxxxxxxxxx tvaru xxx, xxx osoba, xxxxx xx xx chtěla xxxxxxxxx, xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pořadatel by xxxxxxx, xxx xx xxxxxx prostoru xxxxx xxxxxxxx xxxx děti. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx školských xxxxxxxx x nadcházejícím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2014), xxxxx tato xx xxxxxxxx mohla x xxxx xxxxx vyvolat xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx možnosti, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ostatně připomíná xxxxxxx xxxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx panely xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx by se xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy x navíc, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx školskými zařízeními, x xxxxxx xxxx xxxxxx omezit jejich xxxxx. Navíc, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx by xx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx městské xxxxxxx, xxxxx xxx xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx shlédnout (xxxxxxx xxxxxx) vyobrazené šokující xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxx zákaz xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx soustředil xx xxxxxx, xxx xx xxxx nešetřilo xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx apriorně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by x jeho rozpuštění, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinkem.
39. X této souvislosti xx totiž třeba xxxxxxxxxxx konstantní judikaturu XXXX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx násilí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx mohou určité xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxx x jakkoli nelegitimní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx charakteristik xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xx k xxxxxx. Xxxxx také XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx následné rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxxxx ze dne 29. 6. 2006 xx xxxx Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 76900/01 xx xxxxxxxxxx xx dne 21. 10. 2010 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 4916/07). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx v případě xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 11. 2007, xx. 8 Xx 51/2007–67).
40. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důležité, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx podobná xx minulé, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxxx práva. Navíc, xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, s xxxxxxx xx velikost xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxx. Za xxxx xxxxxxx xx se xxxx požadavek na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhnout xx shromažďovacího práva xxxxxxxxxxx jevil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx najisto xxxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxx x více xxxxxxxxx důvodů na xxxxx prostoru provést, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx určité parametry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zamezil xxxx xxxxxxxx případným negativním xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovovat xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx buď dopředu xxxxxxx, xxxxx rozpustit xx místě. Ústavní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx i xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx snahu x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x zákazu xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxx samotného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxx shromáždění xxxxxxxx. Xxxx doporučení xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx specifická xxx, xx vedlejší xxxxxxxx již měl xxxxxxxxxx se shromážděním xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx panely nebyly xxxxx xxxxxxxxx, by xx zřejmě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxx obzvláště xxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx dopředu zakázáno, xxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud by xxx ale učinil, xxx přijmout s xxxxxxx na důvody xxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx „xxxxxxx“, či jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x na stejné xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx následně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zvážit, xxxxx již xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx xx x jeho akcí xxxxxx zásadně nesouhlasil. Xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Ve xxxxxx námitek stěžovatele Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx řešené xxxx xxxxxx soudem rozsudkem xx. xx. 7 Xx 48/2012, x xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx věc, kdy xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, a xx právě xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
XXX. Závěr
45. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx stěžovatelovo právo xx svobodu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ani xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
46. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele.
47. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
X x u č x n í : Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx odvolat (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2015
Xxxxxxx Suchánek
předseda senátu