Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x práva shromažďovacího, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter pro xxxxx xxxxx společnosti xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx vyznačuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členů x názorovou xxxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx požadovat od xxxx, xxxxx právě xx, x ohledem xx xxxxxx mravní x duševní xxxxxxxxx, xxxx xxx chráněny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx únosnou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx pro xxxx tělesnou x xxxxxxx nezralost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx x xxxxx řadě xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dítěte.
Důležitý xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx věkové skupiny xxxxxxxx zákonodárci příslušným xxxxxxx předpisem xxxxxx, xxxx. vymezit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx mravní vývoj xxxx x mladistvých.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §32 zák. x. 231/2001 Sb.; čl. 32 Xxxxxxx xxx. x. 2/1993 Xx.; čl. 3 Xxxxxxx 104/1991 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Radovana Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele Stop Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Zelená 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 9. 6. 2014, č. x. 64 X 1/2014–56, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 11. 2014, x. x. 5 Xx 112/2014–33, xx účasti Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x Xxxxxxxxx xxxxx Chrastava, xx xxxxxx xxx. 1. Máje 1, Xxxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx,
x x x x o :
Ústavní xxxxxxxx se x x m x x x .
X x ů x x x x ě n x :
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 17. 1. 2015 se xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xx, xx xxxx bylo xxxxxxxx jeho základní xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx „Listina“) x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Úmluva“), xxxxx svobodně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 19 Listiny x xxxxx svobody projevu xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2, xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx a xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx a postulátů xxxxxxx základních práv x xxxxxx soudní xxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 a xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxx“).
2. Dne 14. 5. 2014 oznámil xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uskutečnit xxx 26. 5. 2014 x době xx 11 xx 17 xxxxx na Xxxxxxx 1. máje x Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx za zastavení xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informačních panelů. Xxxxxxx v xxxxxxxx x konání xxxxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxx e-mailem) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx zástupce) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x nadcházejícím xxxxxxxxxxxxxxx shromáždění xxx, xxx případně - xxxxxxxx k drastické xxxxxxxxxxx potratů vyobrazených xx xxxxxxxx - xxxxxxxx prohlídku xxxxxx xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, že pro xxxx účely xxxxx xx xxxxx konání xxxxxxx varovné xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ anebo „úřad“) xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx shromáždění, xxxxx xx xx xxxxxx xxx 23. 5. 2014) zakázal xx xxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 4. 2014 xx stejném xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx panely xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zkreslujícím vyobrazením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx směřují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž hrubé xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stavějí xx nechutným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxx dle xxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. b) x písm. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxx shromažďovacím“). Xxxxxxx xxxxxx zákazu xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx škola, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxxxxx rozvoj. Xxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dle ustanovení § 10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx. Závěrem xxx xxxx xxxxx, že xx strany xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx „ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyobrazení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fanatismus“.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx. Xxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) též xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx, kterou navštěvují xxxx ve věku xx 6 xx 15 xxx, xxx xx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx cestě do xxxxxxx). Za této xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx zásah do xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nahlášená xxxx xx je bezesporu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx shromažďovacím. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dětí, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxxxx děti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx s vlastním xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx jako nedostatečná xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx těmto negativním xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx kromě ohrožení xxxx uvedl, xx xx shromážděním xxxx xxxxxxxx též další xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxx naplněn x důvod zákazu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx panelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jedná se x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx strpět. Xxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx absolutním x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx shromáždění xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xx 6 xx 15 xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx dětem xxxx poskytovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx bránila xxxxxxxx náměstí xx xxx vysázená xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nežli xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx shromáždění xxxx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Není-li xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx stěžovatel, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxx, xx nepřijatelnou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 let. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx neslušného, xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx očekávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neztotožnil xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xx x xxxxx xxxxxxx vůbec nejednalo x xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu myšlení x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tvrdí, xx xxxxxxxx projevit xxxx názor, xx xx společnosti a xxxxx České republiky xxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Listiny. Otázka xxxxxxx xxxxxxxxx těhotenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx panelů xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) násilí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx útočily xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na problematiku xxxxxxxxxx opačný názor. Xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, že výkon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelů xxx xx xxxxxx xxxx provokativní, xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxx.
7. Dále stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx sdělení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mnohá opatření, xxxxx xxxx těmto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx panely: xxxxxx xxxxxxx umístit xxxx základní školu, xxxxx do vzdálenosti 40 metrů od xx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyloučeno, že xx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx umístěny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kolemjdoucí), zobrazení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx 15 xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx umožněna, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x situoval tak, xxx se xxxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx umělého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx děti ani xxxx xxxxx, které xx nebudou xxxx xx s xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx konání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, s xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx x době, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxxxx panely xxx xxxxxxxx xxxxx neslušnosti x naopak xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxxx prostředky upozornit xx to, že xxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xx svým způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí, xxxxxx xxxx x xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těhotenství je xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdíleno, xx xxxxxx legitimním xxxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxx x k xxxxx propagaci xxxx xxxx užít i xxxxx provokativních xxxxx.
9. Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizačních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřisvědčily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
10. Závěrem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx soudy nevypořádaly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2012, x. j. 7 Xx 48/2012–
14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedlejšího účastníka xxxxxx x replika xxxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx soudů, xx xxxxxxx prý xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
12. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx svobodu projevu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, vyzdvihl xxxxxxx xxxxxxx těchto práv, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem citovanými xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxx. X xxxx otázce xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx absolutním x x situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práv dítěte, xx xx místě xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informačních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xx svoji xxxxxxxxxxx, x níž vyložil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vstup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx rovněž x limitům xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu ve xxxxxx k právu xxxxxxxxxxxxxxx či právu xx xxxxxxx projevu. Xxxx xxxxxx opětovné xxxxxxx stěžovatele xx xx, xx xx xxxxxx nachází v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxx, jaké místo xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx volbě xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2014. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxx ji jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxx xxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (byť xxxxxxxx 15 let), x xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx viděly xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxxx, když za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx zabránit xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozšířit i xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx xx u xxxxxxxxxx xxxx čekat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Stěžovatel x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx od xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx x blízkosti xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, xx učinil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu možno xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ho (x xxxx xxxxx) xxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx postoje xxx stěžovatele xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx představitelé xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zaujatě x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx videozáznamy x xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důstojně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx komunikovali xxxxx x tím, xxx x jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxx jevil xxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 odst. 1 x contrario zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx o Ústavním xxxxx“), xxxx xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
XX. Vlastní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx ústavnosti, a xxxxxxx zákonnosti (xx. 83 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxx není x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx současně shledá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx také rámec xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nešetří základní xxxxx x co xxxxxxxx míře, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx znamenají xxxxxxxx základního práva xx xxxxxxx.
17. Zároveň Xxxxxxx soud připomíná, xx x určitých, xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xx nezbytné rozhodnout x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx reálnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx norem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx společensko-právních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx případě, neboť xxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dopad xx konání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se dotýká xxxxxx základního xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx, x zároveň xx xxxxx x xxxxx z klíčových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Podstatu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obecné xxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zasáhly xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 19 Xxxxxxx (x dalších xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod), neboť xxxxxxxxx zakázaly jím xxxxx xxxxxxxx shromáždění.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dříve, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednávaného případu, xx shodě xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzdvihnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pokojně xx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a x něj odvozené xxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx demokratické xxxx; xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx demokracii xxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 526/98 xx xxx 18. 2. 1999 (X 27/13 SbNU 203; 70/1999 Xx.); xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxxxx též x: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/]. Pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx xxxx, xxxxx x pro lid, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx pochvalných xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zásobena xxxxx xxxxxxxxxx fakty xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx celospolečenského xxxxx x xxxxxxxxxx utváření xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx celospolečenského xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx projevu x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x osobnímu xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx intelektuální, xxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. zn. XX. ÚS 146/04 xx dne 4. 4. 2005 (X 71/37 SbNU 9)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx svobody xxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. Xxxxxx, X. Xxxxxxx projevu: xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 30).
21. Xxxxxxx xxxx xx zároveň xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (dále xxx "XXXX"), podle xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxx“ xxxxxxxx přijímané či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nýbrž x na xx, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx znepokojují: xxx xxxx xxxxxx pluralita, xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx demokratické společnosti (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1976, x. 5493/72).
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x jako xxxxxxxxxx výkon svobody xxxxxxx. Úzké sepětí xxxx xxxxxx práv xxxxxxx xxxxx xxx x ustanovení § 1 xxxx. 2 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svobody projevu x dalších ústavních xxxx x xxxxxx, x výměně xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx výše zdůrazněna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xxxxxx, xxxx xxx stejné xxxxxxx (samozřejmě x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx toto xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx diskuse x xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx, poněvadž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůli (x xxxxxxx důvodů) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx poskytuje xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x určitými xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, mj. xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx respektování xxxx xxxxxx (xx. 6 Ústavy), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jí x xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy též xxxxx shromažďovacího, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nesmí xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - k xxxx xxxxxxxx erozi x k vytěsnění xxxxxxx xxxxxxxxxx menšiny x xxxxxxxxx diskurzu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5. 11. 2007, x. x. 8 Xx 51/2007–69). Xxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx shromažďovat, neboť xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 11 Úmluvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx XXXX xxxx vykládán xx xxxxxx xx. 10 xxxxxxxxxx svobodu projevu) xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 20. 2. 2003 xx věci Xxxxxx Xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20652/92). X xxxx souvislosti XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx xx shromažďovat x xxxx xxxx jak xxxxxxx negativní (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxx, že xx. 11 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21. 6. 1988 ve věci Xxxxxxxxx „Äxxxx xüx xxx Xxxxx“ xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 10126/82).
24. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 10 x xx. 11 Xxxxxx či xx. 17 xxxx. 4 x xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx musí xxx interpretovány xxxxxxxx, xxxxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx prokázána. Musí xxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx odpovídalo „xxxxxxxx společenské xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx sledovanému xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xx odvolaly vnitrostátní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, byly „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxx. x tomu např. xxxxxxxxxx ze xxx 26. 4. 1979 xx věci Xxxxxx Xxxxx xxxxx Spojenému Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 23. 9. 1994 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxx 21. 1. 1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 25. 11. 1999 ve xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx proti Norsku, xxxxxxxxxx xx xxx 29. 2. 2000 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx odhlédnout xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručenými právy x svobodami, se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dětí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. na xxxxxx x nerušený xxxxxx a sociální xxxxx x xxxxxx xxxxx (xx. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx). Jakkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a morálky xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx plyne xx shora řečeného, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k rozproudění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx shromažďovacího, xxxxx x přes xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro mnohé xxxxx společnosti xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx společenského x politického uspořádání – xx totiž xxxxxxxxx vzájemnou debatou xxxxxx členů a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x zásadě xxxxxx vyloučeny žádné xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxx názory xxxxxxxxxxx, xxx do xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx.“ Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx této diskuse xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věrohodnost xx akceptovatelnost jednotlivých xxxxxxxx, přičemž jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx právě ty, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx vyspělost, xxxx xxx chráněny xxxx xxxxxxxxx formami projevů, xxxxx by xx xxx xxxxxxx míru xxxxxxx xx obtěžovaly.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 odst. 1 xxxx xxxxx Listiny xx zaručena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zostřené xxxxxxx xxxxx a xxxx dětí xxxxxxxxxx xxx Úmluva x xxxxxxx dítěte, jíž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, která již xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dítě xxx svou tělesnou x duševní xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxx. X xx. 3 xxxx. x pak tato xxxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány. Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx smluvní státy xxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx, jaká xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx berou xxxxx na práva x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 24 xxxx. 1 a xxxx. 2 Listiny základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx nezbytnou pro xxxxxx zdravý xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, ať již xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být vedeno x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx x reflektují skutečnost, xx jakkoli lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx od xxxx, xx x dítě xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, nepromlčitelnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xx. 1 Listiny), tedy xxxxxxx, které xx xx xxxx dostat xxx jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy [xxx xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 695/2000 xx xxx 19. 4. 2001 (X 66/22 SbNU 83)]. Proto má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx mohly xxxxxxx v xxxx xxxxxxx x duševním xxxxxx.
27. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx věkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx pornografii x xxxxx samoúčelné xxxxxx. Podobně xxxxxxxxxx § 6 odst. 3 xxxxxx x. 132/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mediální služby xx vyžádání xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx narušit fyzický, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx obsahuje pornografii x xxxxx samoúčelné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx lze xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož ustanovení § 190 postihuje xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, školského xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx návštěvu xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, zda může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, psychického x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oborů (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, pedagogiky, xxxxxxxxxx, filozofie xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, x xxxxx xx zaujímáno, nutně xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx správním xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a obsah (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 2. 2007, x. x. 8 Xx 62/2005–66). Posoudit možný xxxx xx fyzický, xxxxxxxxx či morální xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálů, xxxx xxxxx moci každý x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzděláním, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť jde x xxxxxxxxxxx, s xxxxx xx konfrontován xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dítěte, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normálně smýšlející xxxxx xxxxxxxxxx standardy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oblasti (xxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 5. 2008, x. x. 6 As 70/2007–104).
29. Ve xxxxx x xxxx uvedeným Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx judikaturu XXXX, xxxxx níž xxxx xxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je vyžadováno xxxxxxxx xx mění xxxxx času, xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx rychle xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx ve vztahu x xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx knihy xxx děti s xxxxxxxxxxx o sexualitě (xxx rozhodnutí xx xxx 7. 12. 1976 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5493/72) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx homosexuality x xxxxxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 24. 5. 1998 xx xxxx Müller a xxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 10737/84).
30. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy jsou xxxx xx mladiství xxxxxxxx informací, je xxx zvýšený požadavek xx xxxxxxxxx mravnosti x na xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx poměřovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxx xx xxxx opatření xxxxxxxxx stejný xxxx x xxx nebyla xxxxxxxxxx či by xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx upřednostnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud xx xxxxx s Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx čl. 2 Úmluvy či xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) je otázkou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx ESLP xx xxxx Vo xxxxx Xxxxxxx (rozsudek xx xxx 8. 7. 2004, xxxxxxxx x. 53924/00) xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx požívá xxxxxxx xxxxx na život xxx xx. 2 Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zemí x xxxxxxxxxx xxxxx evropský xxxxxxxxx o xxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxx začátku xxxxxx.
32. Xxxxxxx má Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (x nepopírá xx xxx samotný xxxxxxxxxx), xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno vyzdvihnout, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samotném, xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a prospěšný, xxxxxxx xxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx strpět konfrontaci x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx materiály xxxxxxxxx x xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nebudou xxxxxxxxx, újmu xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx s Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sdělení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prezentace xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tato sociální xxxxxxx xxxx být x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx sinější xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šokující prezentace xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx interrupce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelů je xxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx však x limitaci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx mají xxxxxxxxxxx (x využitím xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx do diskuse x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci veřejné xxxxxx (xxxxx xxxx x ostřejším způsobem) xxxx xxxxxxxxx.
33. Ústavní xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx-xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx, jak xxxxx x výše xxxxxxxx, by se xxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X vyžádaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náměstí 1. xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx 65 xxxxx x xxxxx 80 xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx děti xx 6 let xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do středu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 40 xxxxx (xxxxx xxx méně). Xxxxx, v tomto xxxxxxxx bylo již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxx xxx 23. 4. 2014, a xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx práv xxx přítomných xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx prostoru xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx dětí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx děti xxxx nemohly xxxxxx x prezentovanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxx náměstí, xx xxxxxx lze xxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx bude xxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx nikterak nezaručuje, xx by se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhnout x xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxx xxxxxxx. Platí xxxxxx, xx každý, včetně xxxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxx sdělení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx tomu, aby xxxx a mladiství xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Nelze xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx děti vyrůstají x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx skupina dětských xxxxxxxxxx xxxx vnímat xxxxxxxx projev xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx informaci.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx ostatně xxxxxxxxxx xxx deklarovaná xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, týkajících xx xxxx shromáždění (xxxx. xxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 310/13 xx xxx 15. 10. 2013), z nichž xxxxx, xx tento xxxxxx prezentace xxxxxxxxx xxxxx nepožívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, x xx se tedy xxxxxx účinně dovolávat xxx xxxxxxx projevu. Xxx xx tedy xxxxx skutečnosti, že x prostoru, v xxxxx blízkosti xx xxxxxxx základní xxxxx, xxxx snadno dojít xx sdělování nevhodných xxxxxxxxx dětem a xxxxxxx úřad proto xxxxxx omezí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxx xx zamezila xxxx, xxx se xxxxx x informačními xxxxxx xxxxxxxx děti xxxxxxxx xxxx.
37. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dostatečná. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxx xx xxx stěžovatele byla xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilým xxxx odradit xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shromažďovacího xxxxx) x každém konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx zajisté mohl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx jevila z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečnými. V xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx šokujících xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxx sestavení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx osoba, která xx xx chtěla xxxxxxxxx, xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxx malé děti. Xx přiměřená opatření xxxx xxx Xxxxxxx xxxx nepovažuje pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shromáždění (viz xxxxxxxx xx dne 14. 5. 2014), xxxxx xxxx by xxxxxxxx mohla x xxxx spíše xxxxxxx xxxxxxxxx x nijak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx děti xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shromáždění, by x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx by xx xx vyhnout. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx soudy, x tomto prostoru xx děti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx školou x xxxxxxxxxxxx školskými zařízeními, x xxxxxx xxxx xxxxxx omezit jejich xxxxx. Navíc, takováto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrovně. X ohledem na xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť ani xx xx nedisponovala xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxx nešetřilo podstatu x smysl shromažďovacího xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx apriorně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx rozpuštění, xxxxxxx by xx xxxxxxxx deklarovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konstantní judikaturu XXXX, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxx), kromě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx, xxxxxxx šokující xx xxxxxxxxxxxxxxxx mohou určité xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jakkoli nelegitimní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jednou z xxxxxxxx charakteristik xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxx také XXXX uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 29. 6. 2006 xx xxxx Öllinger xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 76900/01 xx xxxxxxxxxx ze xxx 21. 10. 2010 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rusku, stížnost x. 4916/07). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx konflikt xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, xxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx krajní xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 11. 2007, xx. 8 As 51/2007–67).
40. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx počátku xxxxxxxxx. I s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx velmi podobná xx minulé, xxxxx xxxxxxxx xxxxx silně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx již bylo xxxxxxx výše, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zasáhly xx chráněných práv xxxx. Xx této xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shromažďovacího práva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx podstatě xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prostoru xxxxxxx, xxxxxxx preventivním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx přípravu a xxxxxx.
41. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx určité parametry xxxxxxxxxxx výkonu shromažďovacího xxxxx tak, aby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zamezil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V současnosti xxxxx xxxxxx obce xxxxxx xxxxxxxxx stanovovat xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx shromáždění x xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dopředu xxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxx. Ústavní xxxx považuje za xxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx komunikuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx k takovému xxxxxx, xxxxx by xxxxxx shromáždění xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx je nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takto tedy xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikace xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx a nelze xxx považovat za xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přesto xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx na důvody xxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx“, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx), x toto xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx, x xx x na xxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nově zvážit, xxxxx xxx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx by x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nesouhlasil. Xxx takového však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Ve xxxxxx xxxxxxx stěžovatele Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xx všemi stížnostními xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx řešené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 7 Xx 48/2012, x xxxxxxxxxx, že tento xxxxxx xx vztahoval x xxxxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx projednávané věci xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx práva xx xxx specifika, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dopadům do xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
45. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svobodu xxxxxxx x xxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx, neboť ústavně xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomoc xxx danou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
46. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
47. Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx objasnění věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X x u č x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
X Brně xxx 5. května 2015
Xxxxxxx Suchánek
předseda xxxxxx