Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX je xxxxxxxx x x případě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 21.11.2014, xx. zn. 22 Xx 1958/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 10 X 440/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x českých Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.7.2014, x. x. 10 X 440/2013-16, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 150 xxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxx výroku).
3. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx x žalované xxxxxxxx xxx 27.9.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nikoli xxxxxx xxxxxx zboží do Xxxxxx. Reklamaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx přepravní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx z reklamace, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dodržen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě v xxxxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.1974 xxx č. 11/1975 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx CMR“).
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx e-mailem xxx elektronického xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx §40 odst. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), ve xxxxxxx x §2 písm. x) a x) xxxxxx x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx podle xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX x žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx zásilka xxxx xxxxxx xxx 30.5.2012, x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 30.5.2013.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx dovolatel v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx CMR xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právního řádu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx XXX aplikovat národní xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Německo (XXX) xx xxx 20.9.2012, xx. zn. X ZP 75/11, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx i „prostý“ x-xxxx, x xxxx xxxxxx pochybnosti, kdo xx xxxxxxx, ač xxxxxxxxxx elektronický podpis, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX. Dovolatel odvolacímu xxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Vzhledem x xxxx navrhuje, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, osobou x tomu oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 o. s. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx e-mailu xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 2222/2015. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx „velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx CMR, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem posouzena xxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
12. Xxx xx. 32 Xxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxx, na xxx xx vztahuje xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. X případě xxxxxx xxxx takového zavinění, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx právní xxx projednává, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx promlčecí doby xx do xxx, xxx xxxxxxxx reklamaci xxxxxxx odmítne x xxxxx k ní xxxxxxxxx doklady. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx u xx xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x přijetí xxxxxxxxx xxxx o odpovědi xx xx a x vrácení dokladů xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doby nestaví (xxxx. 2). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxx se xxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu, u xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 3). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx vzájemnou xxxxxxx, ani xxxxxxxxx (xxxx. 4).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxx reklamace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, která xxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu, odůvodnil x xxx, xx xxx je třeba xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx.
14. Úmluva XXX x xx. 32 odst. 2 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx např. xx. 30 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxxx by xxxx Xxxxxx CMR obsahovala xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxxxx odvolací xxxx. Xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Úmluva CMR xxxxxxxx xxxx pro xxxxx Úmluva XXX xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. znění xx. 32 xxxx. 3 Xxxxxx XXX). Xxx xxx o jinou xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx. §756 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxxxx XXX je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx sjednotit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx preambule Úmluvy XXX). X xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx Úmluvy xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx smluvních xxxxxxx, xxx ohledu xx to, ve xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Pojmy Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nezávisle xx jejich xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx státech xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxx xx činěn xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, cílům x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx sama x xxxx není xxxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Při xxxxxxx xx tak xxxxx přihlédnout i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Autonomní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, který xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx x xx v souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxx xxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x 20.9.2012, xx. xx. I ZP 75/11, který podle xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daného případu xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx signatářských xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX, nejsou xxxxxxx xxx posouzení xxxx tuzemským soudem, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx vychází z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2015 Sb. xxxx. xxx.).
18. X xxxxx ustaveném rámci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.4.1996, sp. xx. 60x512/96, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, nýbrž xx spojení x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxx v xx. 30 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx „písemné xxxxxxx" xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xx xxx nachází xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx není Xxxxxxx CMR xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxx xxxxx skrze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx formy slouží xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx „neunáhlily", xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx platí xxxx xxx Úmluvu XXX. Xxxxx xxxxxxxxx účel xx xxx ovšem xxxxxxxxxxx. X účelu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že ten xx splněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxx formě. Xx srovnání x xxxxx učiněným xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnější xxxxxxx x taková písemná xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxx uznává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisu xxxxx xxxxxx x x předcházení falšování xxxxxxxxx. X případech xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx nepravděpodobný. Této xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxx Xxxxxxxx republiky xxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přítomnosti xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x telefax.
19. Význam xxxx uvedeného rozsudku xxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vhodnost telefaxu xxxxxxx xxxxxxx písemného xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx CMR, nýbrž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx.
20. Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x autonomního xxxxxxx Xxxxxx XXX a x chápání xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxxx xxxxx je xxx třeba podřadit xxxxx komunikace písmem xxxxxx faxu, e-mailu xxxx. V xxxxx xxxxxxxx možné vycházet xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejvyššího soudu xx xxx 30.3.2012 xx věci 10/04572.
21. Xxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. zn. 8.X.40.831/2009/37. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 32 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx CMR, ani xxxx ustanovení. X xxxxxxx chybějící právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxx učiněné xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx poštou, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxx xxx xxx úprava, xxxxx xx xxxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx písemnou xx xxxxxx xx x-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx elektronického xxxxxxx spočívá xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx listinu x xxxxx xxxxxxx xxxxx (konkrétně xxx §196 odst. 1 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx CMR xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxx ale xxxxxxx. Xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxxxx xxx irelevantní.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx (dovolatelem x xxxxxx xxx předkládaném) xxxxxxxx xx dne 20.9.2012, xx. zn. X ZR 75/11. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že čl. 32 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx autonomně x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xx x telefax, x-xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsáhlá německá xxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx autonomního výkladu xxxxxx jako xxxxx xx §126 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (BGB). Xxxxx „písemná“ (xxxxxxx, xxxxxx) neznamená xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmatatelná xxxxx (xxx KOLLER, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxxxx, X. X. Beck: 1989, xx. 32 XXX Xx. 11.) Xx xxxxxxxxxxx písemnou formu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx slovy xxxxxxxxx xxxxxxxx x abecedními xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxx - xxxxxx §126 xxxx. 1 XXX - xxxxxxxxx xxxxxx x zachování formy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu nepřichází xxxxx na §126 XXX v úvahu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x okamžiku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx v okamžiku xxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení. Xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx xx xxxxxxxxxxx (XXXXX, K.-H. Xxxxxxxxx xxx CMR: Xxxxxxxxxxxxx xxxx den Befórderungsvertrag xx xxxxxxxxxxxxxx XxxxXxxxxxxxxxxxxxx. 2. xxx., Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx: Frankfurt xx Main, 2007. Xxxx. 64.). Dle xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx u reklamace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pouze x xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx, x xxxx často xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXX, X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx. X. X. Xxxx: Můnchen, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x X. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx reklamace xxxxxxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxx, xxx reklamaci xxxxxx x xxxx xx x reklamaci xxxxxxxx. Dopravci totiž xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx reklamace je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxx xx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (SEDLÁČEK, P. Xxxxxx CMR: xxxxxxxx. 1. xxx., XXX: Xxxxx, 2009, x. 544.).
24. Je xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx CMR směřují x xxxxxxx požadavku xxxxxxx formy nikoli xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx fax xxxx x-xxxx.
25. V projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx §40 xxxx. 4 obč. zák. xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) x x) zákona x. 227/2000 Xx., x elektronickém podpisu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud.
26. X xxxxx xxxxxxxxx interpretace Xxxxxx CMR je xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx písemná xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX xxxxxxxx i v xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však zdůraznit, xx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xx xx x x xxxxxxx dokladů xxxxxxxx xxxx účastníku řízení, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvozuje xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 7/1998). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že žalobce xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX u xxxxxxxx xxxxxxx reklamoval, x xx xx xx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx stavěl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci.
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, platí x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zrušeno i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).