Xxxxxx věta
Písemná forma xxxxxxxxx xxx čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX xx dodržena x x xxxxxxx, xxx xx reklamace xxxxxxx prostřednictvím e-mailu xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobce zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 21.11.2014, xx. zn. 22 Xx 1958/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudil x Českých Budějovicích xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 10 X 440/2013, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 29.7.2014, x. x. 10 X 440/2013-16, xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 3 150 xxx s příslušenstvím (xxx 1. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx bod xxxxxx) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (druhý xxx výroku).
3. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Žalobce x žalované xxxxxxxx xxx 27.9.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx včasné xxxxxx zboží xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, což xxxx xxxxx forma xxxxxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx přepravní xxxxxxx. Xxxxxxxx namítla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dodržen xxxxxxxxx písemné formy xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, publikované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahraničních xxxx ze dne 27.11.1974 xxx x. 11/1975 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx XXX“).
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX xx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, neboť Xxxxxx CMR podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx x-xxxxxx xxx elektronického xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), ve spojení x §2 písm. x) a b) xxxxxx č. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX x žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2012, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx 30.5.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x užším xxxxxx, ale je xxxxx xxxxx autonomní xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx (XXX) ze xxx 20.9.2012, sp. xx. X XX 75/11, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx i „xxxxxx“ x-xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, ač xxxxxxxxxx elektronický podpis, xxx považovat za xxxxxxxx reklamaci xx xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx navrhuje, xxx byl rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxx x věc xxxx vrácena x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxx senát soudního xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x rozhodnout o xxx, dospěl při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx písemná xxxxx xxxxx Úmluvy CMR xxxxxxxx zasláním e-mailu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vychází usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2015, sp. xx. 32 Xxx 2222/2015. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23 xxxxxxx x postoupení xxxx (xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx věc projednal x xxxxxxx x xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formy xxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x důvodné.
12. Dle xx. 32 Xxxxxx XXX xx nároky x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. X xxxxxxx úmyslu xxxx takového xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxx xxxxx, u xxxxx se xxxxxx xxx projednává, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úmyslu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx, xxx dopravce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx zčásti xxxxxx, xxxx promlčecí doba xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odpovědi xx ni x x xxxxxxx dokladů xxxxxxxx té straně, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx běh xxxxxxxxx xxxx nestaví (xxxx. 2). S xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 2 xxxx se xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx i xxx xxxxxxxxx promlčení (xxxx. 3). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
13. Odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx vnitrostátního xxxxxxxx xxx písemnou xxxxx, xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. Tento výklad Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxx XXX x čl. 32 odst. 2 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x obdobně xxx xxxx. čl. 30 odst. 3 xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dodací xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Pro xxxxxxxxxxxx požadavku písemné xxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx použít xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx lze xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxx Úmluva XXX xxxxxxxx xxxx pro xxxxx Xxxxxx CMR xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx čl. 32 xxxx. 3 Xxxxxx CMR). Xxx xxx x jinou xxxxxxx, než předvídá xxxx. §756 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Úmluva XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž účelem xx sjednotit xxxxxx xxxxxxxx přepravní smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx Úmluvy XXX). Z xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx základě xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx interpretovat nezávisle xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vnitrostátním (xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
16. Xxxx uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povahu Úmluvy XXX, která xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx těleso, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečně autonomní xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Autonomní interpretace x případě Xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nejlepší xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx a xx v xxxxxxx x určitou obecnou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy.
17. Xx xxx xxxxx hodnotit x xxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x 20.9.2012, xx. xx. I XX 75/11, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx za to, xx ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx tuzemským xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx prameny, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Cdo 2702/2012, uveřejněný xxx x. 59/2015 Xx. xxxx. obč.).
18. V xxxxx xxxxxxxxx rámci xx třeba xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Rakouské xxxxxxxxx xx dne 26.4.1996, sp. xx. 60x512/96, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nevyjadřuje ve xxxxxxx s čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, nýbrž xx xxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxx v čl. 30 Xxxxxx CMR. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, tak telegramem, xxxxxxxxx xx tom, xxx xx xx xxx xxxxxxx podpis. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx XXX upraven. X xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx, xx xxx x důsledku nyní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Úmluvy dobrat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxx. Xx obecné xxxxxx sice xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx slouží xxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxx xxxxxx v projevu xxxx „neunáhlily", xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx také xxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx formě. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxx vhodnější xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dále xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx připojení xxxxxxx xxxxx slouží i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nepravděpodobný. Xxxx xxxxxxxxxxx funkci podpisu xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx Rakouské republiky xxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx x telefax.
19. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, xx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobu písemného xxxxxxx xxx účely Xxxxxx CMR, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxx písemné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x účel xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx.
20. Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu Xxxxxx XXX a x xxxxxxx písemné xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx faxu, e-mailu xxxx. V tomto xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012 xx xxxx 10/04572.
21. Xxxxxxxx xxx též xx rozsudek Městského xxxxx v Budapešti xx xxx 12.5.2011, xx. zn. 8.X.40.831/2009/37. Xxx názoru xxxxx xxxxxxxxx zaslaná xxxxxx x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 32 Xxxxxx CMR. Xxxxxxx x elektronické xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx CMR, ani xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx učinit jak xxxxxxx, tak ústně. Xxxxxxx xxxxxxx sdělení xxx lze zaslat xxx poštou, xxx xxxxx nebo prostřednictvím x-xxxxx. Xxxxx zde xxx úprava, která xx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx s názorem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx reklamaci písemnou xx rozdíl xx x-xxxxx opatřeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx soukromou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (konkrétně dle §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx nutnost xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx ale xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisuje xxx xxxxxxxxxxx.
22. Výklad xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Úmluvy XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. xx. X ZR 75/11. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx. 32 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx autonomně x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čitelná xxxxx x s xx x xxxxxxx, x-xxxx nebo xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx německá xxxxxxx literatura, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odkaz xx §126 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (BGB). Xxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť Úmluva XXX x xxxx xxxxxxxxxxx neodkazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Postačuje xxxxx xxxxx hmatatelná xxxxx (xxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxxxx, C. X. Xxxx: 1989, xx. 32 XXX Xx. 11.) Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxx usoudit existenci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, teletext xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxx §126 xxxx. 1 XXX - vyžadován xxxxxx x zachování formy, xxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází xxxxx xx §126 XXX x xxxxx. Xxxxxxxxx musí dojít x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx vyhotovení, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení. Xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx xx dostačující (XXXXX, X.-X. Xxxxxxxxx xxx XXX: Úbereinkommen xxxx xxx Befórderungsvertrag xx intemationalen XxxxXxxxxxxxxxxxxxx. 2. vyd., Recht xxx Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx Xxxx, 2007. Xxxx. 64.). Xxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podpis, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx písemně, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXX, K. Xxxxxxxxx Kommentar xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Buch, Xxxxxxxxxxxxxxxx. X. H. Xxxx: Můnchen, 2014. Xx. 35).
23. Obdobně xx xxxxxxxxx xxxx. x P. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx x úvahu tedy xxxxxxxxxx všechny moderní xxxxxxxxxxx způsoby, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezbytné, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxx, xxx reklamaci xxxxxx a čeho xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxxxx údajů zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxx xx xxxx být xxxxx opodstatněnosti uplatňovaných xxxxxx (XXXXXXXX, P. Xxxxxx XXX: xxxxxxxx. 1. xxx., XXX: Xxxxx, 2009, x. 544.).
24. Xx xxx xxxxxx, že přístupy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomně Xxxxxx XXX xxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx prostředků, xxxx xx xxx xxxx x-xxxx.
25. X projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx CMR xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxxxx s §2 xxxx. x) x b) zákona x. 227/2000 Sb., x elektronickém xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud.
26. X xxxxx autonomní interpretace Xxxxxx CMR je xxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěr, dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX xxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xx x o xxxxxxx dokladů přísluší xxxx účastníku řízení, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx příznivé xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx také xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 7/1998). Xx situace, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedospěl x xxxxxx, xx žalobce xxxxx čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX x žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxx xxx promlčecí xxxx stavěl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 o. x. x.) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, platí x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx zrušeno x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).