Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX je dodržena x v případě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 21.11.2014, xx. xx. 22 Xx 1958/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 10 X 440/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. x. 10 X 440/2013-16, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 150 xxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxx XX. výroku).
2. X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako soud xx-xxxxxx rozsudkem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (první xxx xxxxxx) a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení (druhý xxx výroku).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnil xxx 27.9.2012 xxxxxxxxx x přepravní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxx. Xxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, což xxxx běžná xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemné formy xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx silniční nákladní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.1974 pod x. 11/1975 Xx. (xxxx xxx „Úmluva XXX“).
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxx, xx požadavky xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxx CMR xxxxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splněn požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx spojení x §2 xxxx. x) a b) xxxxxx x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce podle xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX x žalované písemně xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx dne 30.5.2012, x k uplynutí xxxxxxxxx doby proto xxxxx 30.5.2013.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx dovolatel x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formy dle Xxxxxx CMR je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx dovolatele xxxxx xxx xxxxxxx Úmluvy XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x užším xxxxxx, ale je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx výkladu k xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (XXX) ze dne 20.9.2012, xx. zn. X ZP 75/11, x kterého xxxxxxxx, xx x „xxxxxx“ x-xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx, ač xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx reklamaci xx xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxx obsahu xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno řádně x xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx písemná forma xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx zasláním x-xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxx vychází xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 2222/2015. X xxxx xxxxxx senát soudního xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x postoupení xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx věc projednal x rozhodl o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxxxx formy xxx Xxxxxx CMR, xxxxx má xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
12. Xxx xx. 32 Xxxxxx XXX xx nároky x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. X případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxx projednává, považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx reklamace staví xxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx, xxx dopravce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx k ní xxxxxxxxx doklady. Xx-xx xxxxxxxxx zčásti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx u xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sporná. Důkaz x xxxxxxx reklamace xxxx o odpovědi xx xx x x vrácení dokladů xxxxxxxx xx straně, xxxxx xx na xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx reklamace v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 2 xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxx x xxxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxx projednává. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx námitkami (xxxx. 4).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx reklamace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 odst. 2 Xxxxxx CMR, která xxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxx XXX x xx. 32 odst. 2 xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxx. xx. 30 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx lhůty) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx blíže xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx písemná xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. To xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxx xxxx pro xxxxx Úmluva CMR xx vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. 32 odst. 3 Xxxxxx XXX). Jde xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. §756 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx preambule Xxxxxx XXX). X xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx Úmluvy xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx základě xx xxxxx smluvních xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx státě xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xx tak xxxxx interpretovat nezávisle xx jejich xxxxxxx x xxxxx vnitrostátním (xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx přímo). Xxxxxxxx xxxxxxxxx účinku Xxxxxx XXX ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx státech xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxx xx činěn též x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy XXX, xxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx bylo xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Autonomní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Úmluvy XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxxx xx nejlepší xxxxxxxxx xxxxx a xxxx Xxxxxx x xx v xxxxxxx x určitou obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx napříč xxxxxxxxxxxxx státy.
17. Je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x 20.9.2012, xx. xx. X XX 75/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud má xxxxxx za to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných signatářských xxxxx, xxxxx interpretují Xxxxxx CMR, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx výklad CMR xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2015 Xx. xxxx. xxx.).
18. X xxxxx xxxxxxxxx rámci xx třeba xxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.1996, sp. xx. 60x512/96, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx výhrada", xxxxxxxxx v xx. 30 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx, které může xxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tom, xxx se xx xxx nachází xxxxxx. Xxxxxxxxx podpisu xxxx Xxxxxxx CMR upraven. X xxxxxxxx, který xx přesahoval tuto xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůle xxxxxx Xxxxxx dobrat xxxxx xxxxx zkoumání xxxxxxxx cílů mezinárodní xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx sice xxx xxxxxxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xxxxx slouží xxxxxx x xxxx, xxx se smluvní xxxxxx x projevu xxxx „xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx účely dokazování. Xx platí také xxx Xxxxxx CMR. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxx xx splněn při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx srovnání x xxxxx xxxxxxxx sdělením xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx písemná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx falšování xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx funkci podpisu xx se xxx xxxxx připisovat přílišný xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx Xxxxxx CMR xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Schriftlichkeit) xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx Xxxxxx CMR, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x nelpí xxxxxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxxx vnitrostátního práva.
20. Xxxxxxx x Nizozemská xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x autonomního výkladu Xxxxxx XXX x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, e-mailu xxxx. V xxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2012 xx xxxx 10/04572.
21. Xxxxxxxx xxx též xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. 8.G.40.831/2009/37. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaslaná formou x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 32 Xxxxxx XXX. Sdělení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx samotná Xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx, tak xxxxx. Xxxxxxx učiněné xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx poštou, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxx xxx xxx úprava, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezovala xx xxxxxx. Soud se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx elektronického xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx reklamaci písemnou xx rozdíl od x-xxxxx opatřeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá toliko x xxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx listinu x xxxxx důkazní xxxxx (konkrétně xxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
22. Výklad xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x výkladu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx CMR xxx nejlépe uvést xx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 20.9.2012, xx. xx. X ZR 75/11. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 32 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xx x xxxxxxx, x-xxxx xxxx telegram. Xxx xxxxxxx závěr xxxxxx rozsáhlá německá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odkaz xx §126 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). Xxxxx „xxxxxxx“ (written, xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx německého občanského xxxxxxxx, neboť Úmluva XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx každá xxxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXXX, X. Transportrecht. 7. xxx. Xxxxxxx, C. X. Xxxx: 1989, xx. 32 CMR Xx. 11.) Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx slovy jakýkoliv xxxxxxxx s abecedními xxxxx, z něhož xxx usoudit existenci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxxxx i xxx použití takových xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx telefax. X xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxx §126 xxxx. 1 BGB - vyžadován xxxxxx x xxxxxxxxx formy, xxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu nepřichází xxxxx na §126 XXX x xxxxx. Xxxxxxxxx musí xxxxx x xxxxxxx podobě, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x okamžiku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx x okamžiku xxxx telefonického oznámení. Xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx je dostačující (XXXXX, K.-H. Xxxxxxxxx xxx XXX: Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx intemationalen XxxxXxxxxxxxxxxxxxx. 2. xxx., Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx Main, 2007. Xxxx. 64.). Xxx xxxxxx Xxxxxxxx Schmidta xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u reklamace xxx xxxxx x xx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedorozumění, x xxxx často xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXX, X. Xxxxxxxxx Kommentar xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Band 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx. C. H. Xxxx: Můnchen, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx např. x X. Sedláček, xxxx dovozuje, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny moderní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezbytné, aby xxxx xxxxxxxxx podepsána, xxxx-xx z xx xxxxxx, kdo reklamaci xxxxxx x xxxx xx x reklamaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx a pokud xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx XXX: komentář. 1. vyd., VOX: Xxxxx, 2009, s. 544.).
24. Xx xxx xxxxxx, že přístupy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikujících xxxxxxxxx Xxxxxx CMR xxxxxxx x výkladu požadavku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx prostředků, xxxx xx xxx nebo x-xxxx.
25. X projednávané xxxx požadavek xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX xxxxxx xxx poměřován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx §40 odst. 4 xxx. xxx. xx spojení x §2 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x elektronickém xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. V xxxxx autonomní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx CMR xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx písemná xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 32 odst. 2 Xxxxxx XXX xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx učiněna xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tomu xxxx x projednávané xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx důkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx a o xxxxxxx xxxxxxx přísluší xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx z existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx příznivé xxxxxx důsledky; jde x toho účastníka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/1998). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX x xxxxxxxx xxxxxxx reklamoval, a xx by se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx stavěl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx důvodné. X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. x.) zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta druhá x. s. x.).