Xx slyšení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx schopno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech záležitostech, xxxxx xx jej xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxx patřičná pozornost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx čl. 12 xxxx. 2 Xxxxxx se za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo vyslyšeno x xxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx, a to xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x souladu x procedurálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárství.
Dle §867 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.&xxxx; Není-li xxx xxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx dle §867 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx, x xxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxx, jejíž xxxxx nejsou v xxxxxxx se zájmy xxxxxx. X dítěti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přijmout, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a tento xxxxxx. Názoru dítěte xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, soudce Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx stěžovatele M. X., zastoupeného Xxx. Xx. Patrikem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 2149/21, Xxxxx 4 - Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx xx xxx 9. 2. 2017, x. x. 7 Xx 3909/2017-14, x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18. 4. 2017, x. x. 29 Xx 107/2017-98, za xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Brožovou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 287, Xxxxxx, X. X., X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx humanitním, xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx x průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
1. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jablonci nad Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx soud") xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv zaručených x xx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 32 xxxx. 1, 4 Xxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1, 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Evropská úmluva"), xx. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxxxx xxxxxx, čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Stěžovatel se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. x X. X. (xxxx jen "xxxxxxxxx"), x to xxxxxx xxxx zaručených čl. 32 xxxx. 1, 4 Listiny, xx. 3 xxxx. 1, 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xx. 5 Úmluvy, xx. 7 Úmluvy, xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 9 xxxx. 1, 3 Xxxxxx x čl. 18 xxxx. 1 Xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy
2. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxx") xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxx") x X. X. (xxxx xxx "mladší xxxxxxxxx"). Těm bylo x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čtrnáct xxx x xxx roky. X závěru xxxx 2016 xxxxx xxxxx x xxxxx nezletilými xxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx do xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, matka x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx x xxxx xx nového xxxxxxxx v R. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, x sdělila xx, xx je xxxxxxxx může xxx. Xx počátku xxxx 2017 xxxxxxxx kontakt xxxx se stěžovatelem xx základě xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 8:00 xx 18:00 x každou xxxxxx xxxxxxxxx xx 15:30 xx 18:00.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 3. 2. 2017 xxxxx x nalézacímu xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x nezletilým xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx péče xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx platit k xxxx rukám xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx 7 500 Xx xxxxxxx. Současně x tím xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx upravil xxxx x nezletilými xxx, xx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxx každý xxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx nalézacímu xxxxx xxxxxxx dne 6. 2. 2017.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx stěžovatele xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx týdnu x xxxx xx pátku xx 17.00 hodin xx xxxxxx xx 18.00 xxxxx a x xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xx 15.30 xxxxx xx 18.30 xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ukončení xxxxx xxxxx x xxxxx bydliště xxxxx. Xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by nezletilí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodech xxxxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přitom podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx svému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx názor xx xxx. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx na ustanovení § 867 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxx").&xxxx;&xxxx;
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stýkat xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x roce xx xxxxxx od 9.00 xxxxx xx neděle xx 18.00 xxxxx x x xxxxxx xxxxx v roce xx středu xx 15.30 xxxxx do 18.30 xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx ukončení styku xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx v xxxxxx x předběžném opatření xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x řízení x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx x omezeného xxxxxxxx podkladů, x xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xx stávajících xxxxxx. Podle odvolacího xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx stávající xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nevyhovující, naopak x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx otec je xxx nezletilé xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xx patrná xxxxxx xxxx narušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx a příčiny xxxxxxxxxx problémů v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx režim, xxxx x budoucnu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oběma x záhlaví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx obecných xxxxx 1) nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx péči x nezletilé; 2) xxxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx. Konkrétně lze xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxxxx:
8. Ad 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx sociální x xxxx vazby, xx matka nemá xx péči x xxxxxxxxx dostatek xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx náročnému xxxxxxxxxx xxxxxx a že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
9. Xx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx relevanci matčině xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výchovného prostředí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobování xx xxxxx rozhodovat, v xxxxx xxxxxxx se x nimi xxxx xxxx stýkat. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x usnesením Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 955/15.
10. Xx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vychovávat xxxx xxxxxx oběma xxxxxxx x xx xxxx xxxx právo xxx oběma xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxx xx stejném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x odkazem xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. XX 237/05, xx. xx. III. ÚS 1206/09, xx. xx. XXX. XX 2298/15 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3082/10 xxxxxxxx porušení xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx nalézacích soudů. Xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, upozorňuje xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx srovnatelná x xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx s xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xx stejného xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a styku x nimi stěžovatele x matky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx snížily. Xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxx x xxxxx, xxxxx matka xx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ustanovil xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx vyjádření nalézacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxx nezletilých, x to x xxxxxxx xx vzniklou xxxxxxx x xxxx x ně. Byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx významnější xxxxx xxxxx otce x xxxxxx jeho xxxxx x xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx vyslovil svůj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x matky xxxxxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx byly x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx požadovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx střídavé xxxx rodičů, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx styku, xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx takového rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx styku xxxx x nezletilými dětmi xx xxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx stavu. Rovněž xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, x na xxxxx xxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx rizika, na xxx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxxx matka. Xxxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zjevně dlouhodobějšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rodiči, xxxxxxxxxxx agresivitou xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx x otci. Odvolací xxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxx narušení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x přání xxxxxxxxxxx xxxxxx doposud možno x xxxxxx objasnit. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodičů, xxx x z xxxxxxxxxxx poměrů xxxx xxxxxx a xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyjadřuje.
14. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx opuštění společné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx x opilosti xxxxxxxxx. Xxxx to xxx často opilý, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Připomněla, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx své xxxxxx xxxx, která x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx x soudně trestán xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nezletilé x xxxxxx sociálního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx též xxxxx tvrzení otce, xx by neměla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx sportu xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hřišti xxxxx x ostatními xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx styk xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx styk probíhal xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich sociálního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dojíždí do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxx bydliště xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx rovněž podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx třídní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx styk x xxxxxxxxxxx je dle xxxxx xxxxx přihlédnout xxxxxx ke stěžovatelově xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx trpí diabetem, xxx x xxxxxxxxx x nezdravým xxxxxxxx xxxxxx x konzumací xxxxxxxx představuje riziko xxx xxxxxxx nezletilých. Xxxxxxx xxxxxx fixaci xxxxxxxxxxx xx matku x xxxxxxxxxx, xx xx přejí zůstat x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx považovala xx nezbytné upozornit xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1043/15 a xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx x styku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.&xxxx;
16. Xxxxxxxxxx nezletilých xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjádření, xx xxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxx xx xxxxxxxxxx nepříznivá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx rodiči xxxxxxx xxxxxxxx narušený xxxxx xxxxxxxx nezletilého x otci, přičemž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx po odstěhování xx x matkou xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Je x xxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxxx se xxxxxxxx stabilizuje. Xxxxx xx xxxxxx nezletilý xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx nedostatečný, xxxxx by xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních účastníků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx stížnosti, Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se stěžovatel xxxxxxx proti většině xxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxx xxxx nepravdivá. Na xxxxx ani na xxxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, matka xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxx problémy x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx matka xxxxxxxx xxxxx, že jsou xxxxxx a jde x běžnou xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x péči x xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dospělého xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx do výlučné xxxx, který x xxx a x xxxxxx xxx ve xxxxxxxx domácnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx x alkoholismem ani x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, že xx x němu starší xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odstěhováním xxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je pod xxxxxx matky, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x konzultace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx odvolává xxxxx; tuto xxxxx xxxx záměrně xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx starší xxxxxxxxx neměl x xxxxx otcova xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy jmenoval xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx stabilizovaný a x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx patnáct xxx xxxx, xxxxxxxx xxxx schopnost xx x xxxxxxxxx postarat. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx odkazoval xx, xx xxx xxxxxxx xxx relevantní.
19. Vzhledem x xxxxxx vyjádření xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx vhodné zasílat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xx xxxx x ústavně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovněž, xx argumentace stěžovatele x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zaměřená xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy.
IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx založena xxxxxxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do ústavně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jakékoliv jiné xxxx takového rozhodnutí xx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxx xxxxx, x tomu xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx zabývat. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx a xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxx orgánů, jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xx xxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx mezí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Jinak xx popřel samotný xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx ústavnosti. X xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nejprve zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx před nalézacím xxxxxx došlo k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, jež odvolací xxxx nenapravil, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva staršího xxxxxxxxxxx dle xx. 12 Xxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx tvrdil xxxxxxxxxx.&xxxx;
X. Xxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxxxxxx
22. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, považuje Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxx platí, xx Xxxxxxx soud přezkoumává xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. III. XX 52/13 ze xxx 8. 8. 2013 (N 144/70 XxXX 347)]. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx opatřeních xxxxxx xxxxxxx požadavkům na xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení základních xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 1888/13 xx xxx 13. 2. 2014 (N 17/72 XxXX 211), xxxxx sp. zn. XX. XX 343/02 xx dne 5. 11. 2002 (X 140/28 XxXX 223), xxxxx xx. xx. X. XX 375/2000 xx xxx 16. 7. 2002 (X 87/27 SbNU 33)]. Xxxxxxxxx opatření xxxx xxxx splňovat přinejmenším xxxxxxxxx xxxxx vydání xx zákonném xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vyloučení xxxxxxx [x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. ÚS 394/01 ze xxx 12. 3. 2002 (X 10/25 XxXX 379)]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx samozřejmě dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však již xxxxxxx xxxx přezkumnou xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nejvýše xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. II. XX 221/98 ze xxx 10. 11. 1999 (X 158/16 XxXX 171)].
23. X xxxxxxx změny ve xxxxx rodiče x xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx citlivě x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 52/13 xx dne 8. 8. 2013 (X 144/70 XxXX 347) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 2244/09 ze xxx 20. 7. 2010 (X 146/58 XxXX 227)], xxxxxxx xxxx xxxxxx zpravidla, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy je x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) nutný xxxx, xxxxx být xxxxxxxxx kontaktu xxxxxx x xxxxxxx, který x ním nežije [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 618/05 xx xxx 7. 11. 2006 (X 204/43 XxXX 279)]. Xxxxxxx v xxxxxxxx případě xxxxx x odebrání xxxx x xxxx [xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 2903/14 xx xxx 12. 5. 2015 (X 94/77 XxXX 377)], x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx o prozatímní xxxxxx xxxxx rodiče x xxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevylučuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a rodinný xxxxx dle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx. X nynějším xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, projevivší se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx kontradiktorních xxxxxxx, majících xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x výchovném režimu xxxxxxxxxxx, xxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxxx dokazování ve xxxx xxxx. Musely xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxxxxx dobu.
24. X xxxx projednávaném případě xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat, xxx svévoli při xxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxx. Má xxx xx xx, xx obecné soudy xxxx při rozhodování x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.&xxxx;
25. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud bude xxxxx xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxx x důkazy x xxxxxx z xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přehodnocování xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx zdrženlivý. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx judikatury, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx či xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx velmi výjimečně. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, x nichž xxxx navržený xxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně k xxxxxxxxxxx důkazu nepřihlédne xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obrazu x skutkovém xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx, x xxxxx xxxx z provedeného xxxxxx xxxxxx určitý xxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodit nelze. X xxxx xxxx. xxxx. usnesení sp. xx. XXX. XX 359/05 ze dne 23. 9. 2005 (X 22/38 SbNU 579), xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 359/05 xx dne 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579), xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 359/05 ze xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 SbNU 579), usnesení sp. xx. XXX. XX 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579), xxxxx xx. xx. II. ÚS 215/99 ze xxx 17. 5. 2000 (X 69/18 XxXX 115), xxxxx xx. xx. XX. XX 215/99 ze dne 17. 5. 2000 (X 69/18 SbNU 115) x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, prostor xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx zúžen oproti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Jak xxxxxxx xxxx xxx 22., xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo požadavky xx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ty xx xxxxx posuzovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xx-xx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x nezletilými xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx prizmatem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx souvislost xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastavení xxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecné xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx toliko xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx výchovy x xxxxxx xxxxx s xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx. Tomuto postupu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx východisek xxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soudům x xxxx, že xx xxxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x vychovávat xx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx irelevantní xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx těchto tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx, x v xxxxxxx xxxx relevance xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x nimi xxxxxxx vypořádat. Ústavní xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předvídat, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
28. V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx snaze xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxx xxxx nalézt xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx přiléhavá. Xxxx xx xxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxx 22. x 23. xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo či xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx. Jak xx xxxxxxx výše xxx 26., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je toliko xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poměrů, tedy xxxxxxxxx jakéhosi provizoria, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x zasažených xxxxxxx xxxx.
29. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx předpokládá xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx jejich dosavadního xxxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx x xxxxxxxxxx protiprávní x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx mít, xxxxxxx xxxxxx materiálního zabezpečení x xxxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xx xxxxxx xxxxxx patří, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
XX. X dalším xxxxxxxxx
30. Xxxxxxxxxxxxx argumentace Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx. Přesto xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx x postupu obecných xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxx stížnosti [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 2396/13 xx dne 3. 4. 2014 (X 53/73 SbNU 69), nález xx. xx. XXX. ÚS 1076/07 ze dne 21. 1. 2008 (X 14/48 XxXX 145), xxxxx xx. xx. III. XX 1076/07 xx xxx 21. 1. 2008 (X 14/48 XxXX 145), xxxxx xx. xx. X. XX 290/05 xx xxx 23. 2. 2006 (X 44/40 SbNU 363), xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/01 ze xxx 16. 10. 2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Xx.) xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/01 xx xxx 16. 10. 2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Xx.)]. Xxxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vytýkané vady xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxx případě, Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Z xxxxx napadených rozhodnutí x x xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem nepovšimnutá, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx ověřil x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiálu, xxxxx xx názor nezletilých xx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx se péče x xxxxx, nebyl x xxxxxx před xxxxxxxxx soudem xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx zjišťován. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx nezletilému xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dva xxxx, bude se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány.
33. Xxxxx xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx strany xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx názory, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající jeho xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x souladu s xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34.&xxxx; Xxx § 867 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dítěti xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx informace, xxx xx xxxxx vytvořit xxxxxxx xxxxx x xxxxx sdělit. Xxxx-xx xxx podle xxxxxxxx xxxxx dítě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx, xxx xxx § 867 xxxx. 2 občanského zákoníku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X dítěti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx tohoto xxxxxxxxxx xx za to, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x tento xxxxxx. Xxxxxx dítěte věnuje xxxx patřičnou xxxxxxxxx.
35. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nezletilým xx xxx § 21 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx dalších předpisů (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
36. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx dítěte xxxx xxx vnímán xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hledání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1708/14 xx xxx 18. 12. 2014 (X 235/75 XxXX 617)] x xx dítěti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se jednání x vyjádřit se x věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxxxxxxx názor xxxxxx xxxxx (xx. xxxx vyslechnutím) je xxxxx xxx x xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx odůvodnit [xxxx. x tomu xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 3305/13 ze dne 15. 10. 2014 (X 193/75 XxXX 177), xxxxx sp. xx. I. XX 3304/13 xx xxx 19. 2. 2014 (X 18/72 SbNU 217) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3900/14 xx xxx 4. 11. 2015 (X 193/79 XxXX 199)]. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučeno, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx péče x xxxxxxxxx. [srov. k xxxx xxxx. XXXXX, Xxxxxxx. X § 75x xxxx. 3. Xx: XXXXX, Xxxxxxx x xxx. Občanské xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha 1. § 1-78g. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016. Xxxxxxxx xxx XXXX (xxxxxx informační systém)].
37. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyšetřovací, xxxx xx soud xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxx důkazy, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx § 75x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu [xxxx. XXXXXXXX, Xxxxxxxx; PONDIKASOVÁ, Xxxxxx. X § 75x xxxx. 3. Xx: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016. Citováno dle XXXX (právní informační xxxxxx), xxx 18.].
38. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx x xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 12 Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx se xxxx xxxx (xxxx. x xxxx rozsudek Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 3. 9. 2015 xx xxxx X. x M. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 10161/13, § 181; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 2. 2. 2016 xx xxxx X. TS. xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 71776/12, § 72; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 27. 7. 2010 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Litvě, č. xxxxxxxxx 20739/05, § 47), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 867 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx extenzivně (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 12. Xxxxx dítěte xxx xxxxxxx. Výbor xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ženeva: 2009, x. 11, xxx 32. Dostupný x: xxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/xxxxx/4xx562x52.xxxx.).&xxxx;
39. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxx právo xxx xxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, xx-xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx-xx xx fakticky xxxxx, xxxx. xxxxx-xx xxxxxxxx nebezpečí x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 25. 1. 2011 xx xxxx Xłxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 18830/07, § 71) xxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx se xxxx x této xxxxxxx xxx vyňato xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx důvod dán xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx konfliktu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx režim xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx delší xxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx v xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tato xxxxxxxx, vedle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 75x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx názor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx toliko tehdy, xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxxxx xx následně xxxxx staršího nezletilého xxxxxxx, přičemž soud xx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx opatření xxx xxx zprávu xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx však nalézací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx starší nezletilý xxxxxx svůj názor xx xxx xxxxxx, x xxxxx názor xxxxxxxxx za důležitý, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ke xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx staršího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxx zcela opomenul xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx staršího xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx či vyslat xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxx, dotázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx prostředků elektronické xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.), x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxx žádné indicie, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tak xxxx správně považoval xxxxx xxxxxxxx nezletilého xx xxxxxxxx, x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxx, zakotvenou v § 21 zákona x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxx toliko x informací xx xxxxxxxxxxx x matky.
42. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xx xxx, xxx je xx xxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přímo (xxxx. Xxxxxx komentář k Xxxxxx x právech xxxxxx x. 12., x. 12, xxx 35. Byť nelze xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx práva xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx třeba individuálně xxxxxxxx, xxxx forma xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvhodnější, nejsou-li xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx preferovat přímé xxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxxxxx. X nynějším xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx x to xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxx, že xx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
43. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x řízení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx dokonce x xxxx případě xxx xxx žádný xxxxx, proč xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx staršího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx § 75x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zásah xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x být xxxxxx. X tom xxxxxx xxxx jiné x xxxx, že xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx rozhodnutí nevydal xxxxxxxx, xxx xx xxxxx den xx xxxxxxxx návrhu stěžovatele xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Měl xxxx x xx prostudování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv xxx xx. 9 xxxx. 2 a 12 xxxx. 2 Xxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
44. X výše xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx primárně došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxx stanovisko xxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 Úmluvy, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušit x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listina x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 3007/09 xx xxx 26. 8. 2010 (X 172/58 XxXX 503)]. Tato xxxxxxxx základních ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představovala x xxxxxxx interferenci x řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Pro xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxx staršího nezletilého x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ho týká, x xxxx xxx xxxxxxxxxx nedostál, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X průběhu dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx zjišťován x xxxxx xxxxxxxx nezletilého xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx jak xx strany xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxx x ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx všech těchto xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxx xxxx x xxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bydliště stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx.
46.&xxxx; Xxxxxx nebyla xxxxxxxx žádná skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx starší xxxxxxxxx xxxx xxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx styku xx stěžovatelem, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxx x xxxxxxxx x řízení svůj xxxxx, xx xx xx vyslovil pro xxxx uspořádání. Tak xx xxxx bylo, xxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx by xx x ním xxxxxx x xxxxxx ho xxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x období xx xxxx odstěhování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dožadoval xx xxxxxxx zpět x xxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
47. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezletilého xxxx tedy jen xxxxxxxx, xxxx. procesní xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx nezletilý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx (resp. následně xxxxxxxxxx) xxxxx souhlasil.
48. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xx xxx) xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxx x xxxx změněna xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx-xx xx Ústavní soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx se xxx xxxx.&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxx
50. Xxxxxxx xx xxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x v xxxxxx o předběžném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx hrají neopominutelnou xxxx x názor xxxxxxxx nezletilého xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. X nynějším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x to xxxxxxx, xx xxx obecný xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx § 867 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx se xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx staršího xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx zjištění a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx napadená xxxxxxxxxx hájily xxxxxx xxx, že názor xxxxxxxxxxx nebyl xxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx uvedla xxxxx.
51. Xxxxxx xxxxx xx dopustily svým xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx toliko x xxxxxxxx základních ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxx xx. 9 xxxx. 2 a čl. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx materiální xxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušení, x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxx xx xxxxxx xx stěžovateli. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx účastníků podle § 82 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podotýká, xx toto xxxxxxxxxx x žádném případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalším řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx nepřihlížely xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nález xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem zjistily xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého x xxxxxxxx mu x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z Xxxxxx x zakotveného xxxxxxx x v xxxxxxxxx zákoníku.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxx 2017
Ludvík David x. x.
xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu