Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxx po-stupem xxxxx §122 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 5 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, §122 xxxx. 1 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 93 Co 136/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Zalobkyně xx v řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2014 dodání xxxxxxxxxx plnění (102 xx xxxxxxxxxxx ojnic x. XX 2-4X-8120-004 xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle uzavřené xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ČI. 7 bodu 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Brusel X bis), xxxxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdila, xx xx smlouvě xxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě je xxxxx postupovat xxx xx. 31 xxxx. x) Xxxxxx XXX X xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx koupi xxxxx, xxxxxxxxxxx pod č. 160/1991 Sb., xx xxxxxxx kterého spočívá xxxxxxxxx dodat xxxxx x xxxxxxxx kupujícímu xxxxxxxx zbožím x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy.
3. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 9 jako soud xxxxxxx stupně v xxxxxxxx ze xxx 5.6.2015, č. x. 52 X 248/2014-71, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx založit xx smyslu čl. 7 xxxxxxxx Brusel X bis, xx. xxx místa xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xxxxx, že zboží xxxx xxxxxxxx dodáno xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx místo dodání xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx).
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, x. x. 93 Xx 136/2015-97, x xxxxxxxx žalované napadené xxxxxxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx dle xx. 7 xxxx 1 písm. x) x b) xxxxxxxx Xxxxxx I bis x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx otázky, xxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx¬xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 1893/2011, x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002), xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx provedeny. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, rozhodly x hrubém xxxxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy postupem xxxxx §122 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx závazky xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx řízení (smlouvy x xxxxxxxx).
6. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx dle §103 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx proto xxxxxx, xx tak činí xx xxxxxxxx zahájení xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx tedy xxxx, xxxx. musí xxxxx již xxxx xxxxxxxxx jednání. Soudy xxxxx xxx rozhodování x xxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx prováděly xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 x. x. x., neboť tou xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx samé“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx č. 80/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx není důvodné.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Brusel X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné jen xx řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx předmětné xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 23.12.2014, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“), publikovaného x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení čl. 5 bodu 1 xxxxxxxx Brusel X (xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 bodem 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, dle xxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx). Příslušnost xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx účastníky xx xxxxxx čl. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx x příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (článek 2 xxxx 1 nařízení Xxxxxx X) v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxxxxxxxx podala xxxxxx u českého xxxxx, přestože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xx xxxxx, která xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nároky xx smlouvy, u xxxxx xxxxx, kde xxxxxxx, o xxxx xx xxxxx, byl xxxx xxx xxx xxxxxx;
x) pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx dohodnuto xxxxx, xx místem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- x případě xxxxxxx xxxxx místo xx xxxxx členského xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx dodáno,
- x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx poskytovány,
c) xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x), xxxxxxx xx xxxxxxx x).
15. Xxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx jednání.
16. Xx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx dodání“ Nejvyšší xxxx xx xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx GmbH proti XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak“ xxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx 1 nasvědčuje xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx hraničních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x hmotného xxxxx, který by xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 25.2.2010, xx věci C-381/08, Xxx Trim GmbH xxxxx KeySafety Xxxxxxx Xxx., xxx 53). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxx odkazu na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx zboží. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené x xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx autonomní povahu, xxxx xxxxx xxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x systematiku xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. b) první xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxxx xxxx nebo xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konečném xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Trim XxxX xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., xxxx 57-60). Xxxxx tedy xxxxx xxxxx dodání xxxxx na smluvním xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx fyzického předání xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx zbožím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.6.2011, xx xxxx C-87/10, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX proti Xxxx Xxxxxx XxX., xxx 26, obdobně xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 23 Cdo 3689/2011).
17. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx konceptu „xxxxx xxxxxx" je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na rozsah xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxxx Soudní xxxx x rozsudku xx xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxx plc, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinností vnitrostátních xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X nemá xx xxx sjednocovat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxx Brusel I (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Kolassa proti Xxxxxxxx Bank xxx, xxx 60). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxx, xx xx přitom mohla xxxxxxxx xxxx samé. X xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx podle nařízení Xxxxxx I tak xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xx spornými xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx předložena, xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxx, x xxxxxxxx respekt xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyžadují, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx informací, xxxxx xx x xxxxxxxxx, včetně případných xxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, ve xxxx X-375/13, Harald Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx plc, xxxx 63 x 64).
18. Xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx listin, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx jednání, xxx xx xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx. Dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, stačí, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx světle všech xxxxxxxxx, včetně tvrzení xxxxxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxx potřebuje, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2016, xx věci C-94/14, Xxxxxx Xxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XX, bod 63), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxxxxxx, xxx již ve xxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxx §122 odst. 1 o. s. x.
19. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, sp. zn. 32 Xxx 1893/2011, x usnesením xx xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002, pomíjí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx českých xxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xx nezbytné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §114 x. x. ř. xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx předseda xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než přistoupí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy než xxxxxxxxxx (jiné xxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114a, 114x xxxx 114c (xxx DRÁPAL, X., XXXXX. J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 774-775). Ani v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) automatické xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx rozhodných skutečností.
20. Xxx proto xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v intencích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, pokud xxxxxxxxx x dostupných xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx, xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx dle §122 xxxx. 1 x. x. ř.
21. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx povinnosti xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx obrátit se xx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx, zda taková xxxxxxxxx vznikla x x xxxxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxx éclairé, x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, x xxx má být xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx (xxxx. §237 o. x. ř.).
23. Protože xxxxxxxx není důvodné xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. ř.].