Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxx xxxx provádět dokazování xxx xxxxxxx xx-xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, §122 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.8.2015, xx. zn. 93 Co 136/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Zalobkyně xx x řízení xxxxxx xxxxxxx podanou xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (102 xx kompletních xxxxx x. ID 2-4X-8120-004 xxxxxx xxxxxxxxxxx) za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle uzavřené xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ČI. 7 bodu 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx r xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (nařízení Xxxxxx X bis), xxxxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx unie L351/1 xxx 20.12.2012, xxxxx xxxxx xxxx fakticky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná tvrdila, xx ve xxxxxxx xxxxxx obsaženo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 31 písm. x) Xxxxxx XXX X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 160/1991 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodat xxxxx x umožnění kupujícímu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx xxx místo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 5.6.2015, č. x. 52 C 248/2014-71, xxxxxxxxxxx, xx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 nařízení Xxxxxx X xxx, xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xxxxx, xx zboží xxxx fakticky xxxxxx xx jejího sídla x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tvrzení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve smlouvě xxxxxxxx).
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.8.2015, x. j. 93 Xx 136/2015-97, x xxxxxxxx žalované napadené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx závazky fakticky xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xx. 7 xxxx 1 xxxx. x) x b) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě důkazů, xxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx¬xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 1893/2011, x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002), když xxxxxxx xx základě xxxxxx, které nebyly xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx nižšího stupně xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx §122 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx důkazům, xxx by xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž doplnil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx která xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx).
6. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxx otázku příslušnosti xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dle §103 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx proto xxxxxx, xx tak činí xx xxxxxxxx zahájení xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Soudy xxxxx při rozhodování x xxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx prováděly dokazování.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 odst. 1 x. x. x. x obsahovalo náležitosti xxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §122 x. x. x., neboť xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx x. 80/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), publikované x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 dne 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 odst. 1 použitelné xxx xx řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětné xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 23.12.2014, je xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X“), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 bodu 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se zněním xx. 7 bodem 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx založena xx. 24 nařízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx účastníky xx xxxxxx xx. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I nedošlo x příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X) x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxxxxxxxx podala xxxxxx x českého xxxxx, xxxxxxxx žalovaná xx společností xx xxxxxx xx Slovensku.
14. Xxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xx osoba, xxxxx xx bydliště na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x jiném členském xxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy, x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, o nějž xx xxxxx, byl xxxx xxx xxx xxxxxx;
x) xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx dohodnuto xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- x případě xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx xxx dodáno,
- x xxxxxxx poskytování xxxxxx místo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx se písmeno x), použije xx xxxxxxx x).
15. Xxxxx §122 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx jednání.
16. Ve xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx ve shodě xx soudy xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Systems Srl., xxxxxx uvádí, xx xxxxx „xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx 1 nasvědčuje tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx místě plnění xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i hmotného xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx použitelné (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Systems Xxx., bod 53). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx odkazu xx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I xx autonomní xxxxxx, xxxx xxxxx určit x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx genezi, cíle x xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx smyslu čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., xxxx 57-60). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx dodání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx místem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxx xxx nabýt xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2011, xx xxxx X-87/10, Electrosteel Xxxxxx XX proti Xxxx Centro XxX., xxx 26, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, sp. xx. 23 Xxx 3689/2011).
17. S xxxxxxx xx fakticitu konceptu „xxxxx dodání" xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, ve xxxx X-375/13, Harald Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx plc, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které nařízení Xxxxxx X nemá xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx věci X-375/13, Xxxxxx Kolassa xxxxx Xxxxxxxx Xxxx plc, xxx 60). Povinnost xxxxxxx xxx x xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx mohla xxxxxxxx xxxx xxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx X tak xxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxx xxxxx, xx x případě, xxx xxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx soud, jemuž xxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx, x náležitý respekt xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx příslušnost ve xxxxxx xxxxx informací, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxx případných xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxx xxx, body 63 a 64).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx rozhodly x xxxxxxxxxxx příslušnosti na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxx důvodná, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx všech informací, xxxxx má x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx I s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které k xxxxxx xxxxx potřebuje, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 10.3.2016, xx věci C-94/14, Xxxxxx Xxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxx Lufthansa XX, xxx 63), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nicméně xx xxxx relevantní informace x dispozici, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx již xx xxxx posuzování mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak postupovaly xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxx xxxxxxxx bez xxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxx §122 xxxx. 1 x. x. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 1893/2011, x xxxxxxxxx ze xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002, xxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §114 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx se xxxx x pravomoc xxxxx, xxxxxx předseda xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx předpokládá, xx soudce xxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx přípravným xxxxxx, tedy než xxxxxxxxxx (jiné xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx přípravu xxxxxxx podle §114x, 114x xxxx 114x (xxx XXXXXX, X., XXXXX. J. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. Komentář. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, s. 774-775). Xxx x xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodných skutečností.
20. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 x. x. x.
21. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx dvůr XX v xxxxxxx, xx x řízení xxxx ním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx, xxx taková xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx závěry lze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Brusel I, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Ministero xxxxx xxxxxx.
22. Konečně xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, plnění, x xxx xx být xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu nepodléhá (xxxx. §237 x. x. ř.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodné xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) zamítl [§243x písm. a) x. x. ř.].