Xxxxxx xxxx
X posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xx smyslu nařízení Xxxxxx I nemusí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx-xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 o. s. x.
Xxxxx k právnímu předpisu: čl. 5 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, §122 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 93 Xx 136/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx v řízení xxxxxx žalobou podanou xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (102 xx xxxxxxxxxxx xxxxx x. XX 2-4X-8120-004 xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX. 7 xxxx 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (nařízení Brusel X xxx), xxxxxxxxxxxxx x Úředním věstníku Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, neboť xxxxx xxxx fakticky xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná tvrdila, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dle xx. 31 xxxx. x) Xxxxxx OSN X xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx pod č. 160/1991 Sb., xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx kupujícímu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy.
3. Obvodní xxxx pro Xxxxx 9 xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx ze dne 5.6.2015, x. x. 52 X 248/2014-71, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 nařízení Xxxxxx X bis, xx. xxx xxxxx dodání xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx předložených xxxxxx xxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sídla x Xxxxx republice, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx z tvrzení, xx místo xxxxxx xxxxxx ve smlouvě xxxxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 18.8.2015, x. x. 93 Xx 136/2015-97, x xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xx. 7 xxxx 1 písm. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxx X bis x xxxxxx příslušné xxxxx České xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx¬xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 1893/2011, a usnesení xx xxx 19.8.2002, xx. zn. 22 Xxx 624/2002), xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx listin, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, rozhodly x hrubém xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §122 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx smlouvy, xxx která xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxxx).
6. Žalobkyně xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dle §103 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží x xxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky řízení, xx proto zřejmé, xx xxx xxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx skočení, x xxxx činnost xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x své příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky §241 odst. 1 x. s. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. Xxxxxxxx soud xx proto zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxx §122 x. x. x., neboť xxx xx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx samé“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
IV.
Důvodnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), publikované x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X351/1 dne 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx zahájená xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxx 23.12.2014, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 bodu 1 xxxxxxxx Brusel X (xxxxx xxxxx je xxxxxxx se xxxxxx xx. 7 xxxxx 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxx xxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxxx žalovaná v xxxxxx vyjádření xx xxx 12.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxx xxxxx sídla xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx žalobkyně podala xxxxxx x českého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I platí, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx, může xxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxxxx,
x) pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx místa, xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, byl xxxx xxx xxx xxxxxx;
x) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx, je místem xxxxxx zmíněného xxxxxxx:
- x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx smlouvy xxxxx bylo nebo xxxx xxx xxxxxx,
- x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx místo xx xxxxx členského xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx se písmeno x), xxxxxxx xx xxxxxxx x).
15. Podle §122 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxx x výkladu „xxxxx xxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., xxxxxx uvádí, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak“ xxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel 1 nasvědčuje xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx mohou dohodnout xx místě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 5 xxxx 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx použitelné (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx xxxx C-381/08, Xxx Trim XxxX xxxxx KeySafety Xxxxxxx Xxx., bod 53). Xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx odkazu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx zboží. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 bodu 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx určit x xxxxxxxxxx na xxxxx určovateli, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx dodání“ xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Brusel X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 25.2.2010, ve xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX proti XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., xxxx 57-60). Pokud xxxx xxxxx xxxxx dodání xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na smlouvu, xx tímto místem xxxxx fyzického předání xxxxx, na základě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx zbožím xxxxxxxx x konečném xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2011, xx xxxx X-87/10, Electrosteel Xxxxxx XX proti Xxxx Xxxxxx XxX., xxx 26, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 3689/2011).
17. S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx" je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X již xxxxxxxxx Soudní dvůr x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Harald Xxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxx plc, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nařízení Xxxxxx X xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxx Brusel I (xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 28.1.2015, xx věci C-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxx 60). Xxxxxxxxx xxxxxxx již v xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx mohla xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx namístě provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spornými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx. I když xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným, není xxxxxxxxxxxx soud, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech informací, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxx případných xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, ve xxxx X-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxxx 63 x 64).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx listin, xxxxx xxxxxxxxxx x důkazu xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx důvodná, jelikož xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx I má xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech informací, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, stačí, pokud xx xxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vnitrostátní pravidla xxxxx xxxx musí xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxxxxx na všechny xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2016, xx věci C-94/14, Xxxxxx Refund Xxx xxxxx Deutsche Xxxxxxxxx XX, xxx 63), xxxx. xxxxxxxxxx obecně. Xxxxx nicméně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobné xxxxxxxxxx. Xxxxx nižšího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 odst. 1 o. x. x.
19. Pokud dovolatelka xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, konkrétně s xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 1893/2011, x xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, sp. xx. 22 Cdo 624/2002, pomíjí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx dokazování skutečností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx smyslu §114 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx se řadí x pravomoc soudů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx bude xx základě podané xxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxx x xxxxxx přípravným xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (jiné xxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, 114x xxxx 114x (xxx XXXXXX, L., XXXXX. J. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 774-775). Ani v xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodných skutečností.
20. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx citované judikatury Xxxxxxxx dvora, pokud xxxxxxxxx x dostupných xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx, xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx dle §122 xxxx. 1 o. x. x.
21. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx dvůr XX x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx ním vyvstane xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx orgány XX, xxxxxxx, xxx taková xxxxxxxxx vznikla x x xxxxxxxxxxxx věci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx éclairé, a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nevznikla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx di Gavardo XxX proti Xxxxxxxxx xxxxx sanitá.
22. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx, plnění, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx přezkumu nepodléhá (xxxx. §237 o. x. ř.).
23. Protože xxxxxxxx není xxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x., Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx dovolání žalované xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].