Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X xxxxxx xxxx provádět xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx po-stupem xxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, §122 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.8.2015, xx. xx. 93 Co 136/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Zalobkyně xx v řízení xxxxxx žalobou xxxxxxx xxx 23.12.2014 dodání xxxxxxxxxx plnění (102 xx xxxxxxxxxxx xxxxx x. XX 2-4V-8120-004 xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx zboží dodané xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost českých xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ČI. 7 bodu 1 xxxx. x) x x) nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx r výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dodání xxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx postupovat xxx xx. 31 xxxx. x) Úmluvy XXX X smlouvách x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Sb., na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodat xxxxx x umožnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 9 xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, č. x. 52 X 248/2014-71, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 nařízení Xxxxxx X xxx, xx. xxx místa xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.8.2015, x. j. 93 Xx 136/2015-97, k xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx potvrdil, jelikož xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dle xx. 7 xxxx 1 xxxx. x) x x) nařízení Xxxxxx X xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, zda xxx rozhodnout o xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx¬xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 7.11.2013, sp. xx. 32 Cdo 1893/2011, a xxxxxxxx xx dne 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002), xxxx xxxxxxx na základě xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx provedeny. Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dokazovat xxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobce, xxxxxxxx x xxxxxx nesouladu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“), x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx příležitost xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx závazky ze xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice x xxxxxx závazků x Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx smlouvy, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx).
6. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx, a nejedná xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dle §103 x. x. x. xxxx kdykoli za xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx tak činí xx xxxxxxxx zahájení xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx tedy xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx při rozhodování x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxx, xxxx x xxx prováděly xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Dovolání bylo xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 o. s. x., xxxxx xxx xx Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud nezabýval. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí „ve xxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), publikované v Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx předmětné xxxxxx bylo zahájeno xxx 23.12.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v daném xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se zněním xx. 7 xxxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx). Příslušnost xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyjádření xx xxx 12.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X nedošlo x příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx podle sídla xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X) v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx podala xxxxxx x českého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx. 5 xxxx 1 nařízení Xxxxxx I xxxxx, xx osoba, která xx bydliště xx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalována,
a) xxxxx xxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, u xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, o xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx být xxxxxx;
x) xxx xxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zmíněného závazku:
- x případě xxxxxxx xxxxx místo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx podle smlouvy xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx,
- x xxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx podle xxxxxxx byly nebo xxxx xxx poskytovány,
c) xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x), xxxxxxx se xxxxxxx a).
15. Xxxxx §122 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx provádí xxxx xxx jednání.
16. Xx xxxxxx k xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX proti XxxXxxxxx Systems Xxx., xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxx nebylo xxxxxxxxx jinak“ xxxxxxxx x čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 nasvědčuje tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X vylučuje xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxx xxxxx příslušného soudu, xxxxx x hmotného xxxxx, který by xxxx xx xxxx xxxxxxx použitelné (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., bod 53). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli stran, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxx. X takových situacích xx třeba xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx stanovené x xx. 5 bodu 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx I xx autonomní xxxxxx, xxxx místo xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, cíle x systematiku xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx smyslu xx. 5 bodu 1 xxxx. x) první xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v konečném xxxxx xxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, ve věci X-381/08, Car Trim XxxX xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., xxxx 57-60). Xxxxx xxxx xxxxx místo dodání xxxxx na smluvním xxxxxxx xxx odkazu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvu, xx xxxxx místem xxxxx fyzického xxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx kupující nabyl xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2011, ve xxxx X-87/10, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX proti Xxxx Xxxxxx XxX., xxx 26, obdobně xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, sp. xx. 23 Xxx 3689/2011).
17. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx konceptu „xxxxx xxxxxx" je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X již xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx ze xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X nemá xx xxx sjednocovat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Brusel I (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxx 60). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx příslušnosti, xxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx samé. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx I tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx spornými xxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx příslušnosti, xxx xxx existenci uplatněného xxxxxx. X když xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx žalovaným, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx určování xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx, xx cíl xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxx je xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx, x xxxxxxxx respekt xxx autonomii xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má k xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, ve xxxx X-375/13, Harald Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxxx 63 x 64).
18. Xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X má xxx vnitrostátní xxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx žalovaným není xxxxxxxx, stačí, xxxxx xx soud možnost xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxxx, aby posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2016, xx xxxx X-94/14, Xxxxxx Xxxxxx Xxx xxxxx Deutsche Lufthansa XX, xxx 63), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx informace x dispozici, xxxxx xx něm požadovat, xxx již xx xxxx posuzování mezinárodní xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxx toho, xxx již v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 x. s. x.
19. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 1893/2011, x xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, sp. xx. 22 Xxx 624/2002, xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xx nezbytné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §114 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx xx řadí x xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudce xxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxx řízení) zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy než xxxxxxxxxx (jiné účastníky) xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §114a, 114x xxxx 114c (xxx XXXXXX, L., XXXXX. J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 774-775). Xxx x xxxxxxxx vnitrostátního práva xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované) xxx xxxx, xxx tvrzené xxxxxxxxxxx podrobily xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §122 xxxx. 1 o. x. x.
21. Nejvyšší xxxx, vědom si xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx dvůr XX x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx ním vyvstane xxxxxx výkladu aktů xxxxxxxxx orgány EU, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci. X ohledem na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxx citované judikatury Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxx éclairé, a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nevznikla povinnost x předložení xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, xx věci 283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, plnění, x xxx xx být xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx (xxxx. §237 x. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxx [§243x xxxx. a) x. s. ř.].