Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. x. soud nezjišťuje xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x. s. ř.
Příbuzenství xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §783 xxxx. 1, §783 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx., §100 xxxx. 3 zák. x. 99/1963 Xx., čl. 3 xxxx. 1, čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxx x. 104/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx matky xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016, xx. xx. 6 Xx 1771/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015 se xxxxxxxxxxx domáhal určení, xx xx xxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxx X. X. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx několik xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx s nezletilou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že s xxxxxxx na otcovu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v zájmu xxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2. Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, č. j. 7 Xx 39003/2015-86, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxx xxxxxx ani sociální xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx s xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x ni xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx jako xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Otcovství xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X., Xx.X., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx matky, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosud xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že „xxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx listě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, není xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x není xx xxxxx jiný, koho xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx nimiž xx xxxxx x xxxxxxxxx citových xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx životního xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.10.2016, x. j. 6 Xx 1771/2016-106, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 298/2010, x xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxx přehlíží, xx xxx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco x přezkoumávané xxxx xx xxxxx x xxxxxx otcovství, xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dítěte. Veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx mohou xxx zohledněny xxxxx x xxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx, xx soud xxxxxx neurčit xxxx xxxxxxxx otce xxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" x §858 a následující x. x. Uvedeným xxxxxxx předcházel závěr, xx ,,je xxxxxxxxxx", xx navrhovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v řízení x xxxxxx otcovství xxxxxxx, xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx muž, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxx xxxxx xxxx právní xxxx dítěte, xxxx xxxxxx xxx musí xxx určen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x., xxxxx má xx xx, že xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nemůže za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně biologického xxxx xxxxxx otcem xxxxxxx, xx nesprávný. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx připustit, xx xx určitých xxxxxxxxx může být x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otec xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx zrušil a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2015, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm podle x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (srovnej xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xxxx xxxxx čl. XX bod 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř.
7. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, x xxxx zdaje xxxxx v xxxxxx x xxxxxx otcovství xxxxxxx, jestli je x xxxxx nezletilého xxxxxx, xxx xxx, xxxx je biologickým xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx muž musí xxx xxxxx právním xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §783 xxxx. 1 x. z., xxxxxxx-xx x určení xxxxxxxxx xxxxx §776,777 xxxx 778, ani xxxxx §779, může matka, xxxx x xxx, xxxxx xxxxx, že xx otcem, xxxxxxxxx, xxx otcovství určil xxxx.
12. Xxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xx má xx to, xx xxxxx xx xxx, xxxxx s matkou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, od xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx xxx xxx, ledaže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti.
13. Xxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx dítěte xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xx uskutečňované xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Podle xx. 7 odst. 1 Xxxxxx každé xxxx xx registrováno xxxxx xx narození x xx od xxxxxxxx xxxxx xx jméno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx a právo xx jejich xxxx.
15. Xxxx, který x xxxx xxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxx domněnky xxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxx o rodině, xxxxxxxxx s účinností xxx xxx 1. 8. 1998 zákonem x. 91/1998 Xx.; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxx Irsku, 26.5.1994, x. 16969/90, xxx XXXX zejména xxxxxxxxxxx, xx x tzv. xx facto xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx osvojení dítěte, xxxxxxxx úmluvou garantované xxxxx na xxxxxxx xxxxx domnělého xxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx dítěte xxxx xxx rodiče x xx xxxxxx péči (xxxx. xx. 7 xxxx. 1 Úmluvy x právech xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.),xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx (xxxx. čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., a xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.).
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upravená x §783 odst. 2 o. z. xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §783 odst. 1 x. z. uplatní xxx x případě, xxx xx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §777 x. z., případně xxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx. Uvedené znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxx xx základě předcházejících xxxxxxxx, tedy xx xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „právně xxxxx“, x xx xxx proto, že xxxxx x xxxx xxxxx x rodném xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx některá x xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx popřena. Uvedené xxxxxx znamená, že xxxxxx xxxxx (§776 x. x.) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx a priori xx-xxxxxx soulad xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (tedy xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx muž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx domněnky, nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx za xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxx početí (xxxxxxxxxx xxxx).
17. Xx rozdíl xx způsobů určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §783 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx x třetí domněnky x xxxxxx otcovství xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§776 o. x.) xxxx projevem xxxx xxxx x xxxxxxxxx případech (§777, 778 x 779 x. x.), ale xx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §145 x xxxxxxxxxxxxx zákona x. 292/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxx za xxxxx §1 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx v xxxxxx xxxx x účastníci xxxxxxxxx xxx, aby xxxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxx soukromých xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x zákonů, x čestnému xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx x právům xxxxxx osob (§1 x. x. ř.).
18. Xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx pouze muži, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx narození dítěte xxxx než xxx xxxxxxx x více xxx tři xxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučují xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx x sobě) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx dítěte x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx narození xxxxxx méně xxx xxx xxxxxxxx a xxxx než xxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx analýzou alel x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx" genetické xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2011, sp. zn. 21 Xxx 693/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2016, xx. zn. 21 Xxx 1898/2014).
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx dítě xxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx x xx. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Xx., xxxx xxx „Úmluva x xxxxxxx xxxxxx" nebo „Xxxxxx"), podle xxxxx xxxxx dítě je xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx x má xx xxxxxxxx právo xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud to xx možné, právo xxxx xxx xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx otec x xxxxxx v xxxxxxxx době souložil, xx xxxxxxxxxx zjistitelná xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dovolává-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněném pod x. 102 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 2012 (dále xxx „X 102/2012“), xxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx odvolací xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx R 102/2012 Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „... xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 8.7.2011 xx. xx. Xx. XX 15/09 x Ústavní xxxx x právo dítěte xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx „xx-xx to xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx právě zájem xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. XX. XX 359/09) ... xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx ve xxxxx účinném xx 12.3.2012 nemusí zcela xxxxxxxxxxxx deklarovat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx, xx užití xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx z čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesu. Xxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx rodiče neznát".
21. Xxxxx citované xxxxxx xxxxxxxx v R 102/2012 se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx otcovství, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zjištěnému xxxxx xxxxxx. Nejlepší xxxxx xxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x konkurenci často xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecných xxxxx Xxxxxx, mezi xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxx (xx. 6 Xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 12 Xxxxxx). Pozornost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 x čl. 12, xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx názory, xxxxx xxxx názory xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a úrovni. Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyslyšeno x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx dotýká, x xx buď xxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxx x souladu s xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Prvně xxxxxxx xxxxxx stanoví xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 Úmluvy, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx názoru xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§100 odst. 3 x. s. ř.).
22. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx otcovství xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tomu v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx dítěte xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 3 odst. 1 Xxxxxx a §866, 867 o. x.), xxx i xxx xxxxxxx rodiče xxxxxx (§875 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákonodárcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx oblasti vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxx dochází nejčastěji x xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávány, xxxx. x oblasti xxxxx x druhým xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Naproti xxxx x xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x té xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx schopno xx xxxxxxxx x xxxx, kdo je xxxx xxxxxxxxxx otec, xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx od xxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. x. X řízení o xxxxxx otcovství xxxxx §783 xxxx. 2 x. x. soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 3 o. s. x.; nejlepší zájem xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx uskutečňován xxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx s matkou x rozhodné xxxx xxxxxxxx, nevylučují-li to xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - přímým xxxxxxxxxxx xx právní xxxxx - je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx u procesních xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 21 Xxx 122/2015 (xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.1.2017, xx. zn. I. XX 222/17), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xx xxxxxxx východisko, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x X 102/2012 xx xxxxxxxxxx k rozhodování xxxxx xx věci xxxx x že x procesní rovině xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxx-xx xxx souladná x xxxxxxx 12 Xxxxxx x právech xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektují. Nejvyšší xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx §5 x. ř. x. (xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §177 xxxx. 2 o. x. x.) xxxx xxxxxx respektují, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx o věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx, x něhož xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, bezprostředně, xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx. X xxxx ve xxxx 4 x 11 xxx navíc xxx xxxxx předpokládat, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dokázaly si xxxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx nepromítají xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. xxxxx by xxxx možné výslechem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že x xxxxxxxx xxxxxx x úpravě styku xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx nezletilé xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tento postup x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx i do xxxxxxxx §100 xxxx. 4 o. s. x.“
24. Na xxxxx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx matky, že xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 23.8.2017, sp. xx. 21 Cdo 1369/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxx řízením x xx-xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx jedná x povinnosti x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soudním xxxxxxxxxxx stanoven základ, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, zahrnuje xx x právo xxxx o dítě x styk x xxx jako jednu - byť xxxxxxx - složku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodiči xxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodiči xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx dítěte xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx výjimečně, xxxx x xxxx, xx xxxxxx rozhodnuto x střídavé péči xxxxxx, x místo xxxx xxxx xxxx xxxxxxx do výlučné xxxx jednoho z xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx styku nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx se, v xx možné největší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxx neblahý dopad. Xxx uvedené je xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx statusového xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x užším x xxxxxx významu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přirozený xxxx xxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako danou x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx xxxx xxxxx rodičů x xxxx xx xxxx xxxxxx navzájem představuje xxxxxxxxx hodnotu, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx blaho xxxxxx, x xx způsobem, xxxxx respektuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx znát xxx rodiče a xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vada, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxx.