Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x. x. ř.
Příbuzenství xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx x xxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx poznání.
Právní xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §783 odst. 1, §783 xxxx. 2 xxx. č. 89/2012 Sb., §100 xxxx. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., čl. 3 xxxx. 1, čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxx x. 104/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016, xx. zn. 6 Xx 1771/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015 xx xxxxxxxxxxx domáhal určení, xx xx otcem xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxx X. X. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx je xxxx bývalou xxxxxxxxxx x již xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x nezletilou. Xxxxx xxxxxx oponovala xxx, xx x xxxxxxx na otcovu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2. Okresní xxxx xx Strakonicích xxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, x. j. 7 Nc 39003/2015-86, xxxxx, že xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx nezletilé XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx uvedl, že xxx není xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nezletilá xxxxxxxxxxxx zná, x xxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xx staral x ona xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx navrhovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X., Xx.X., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx matky, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dosud xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxx není xxxxx xxxx, kdo xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx otec, xxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výživu nezletilé, x není xx xxxxx jiný, koho xx nezletilá xx xxxxx otce xxxxxxxxxx x mezi xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx právo xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxx x důležitou součást xxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a styku xxxxxxxxxxxx x nezletilou.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx dne 13.10.2016, x. x. 6 Xx 1771/2016-106, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Poukazovala-li xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, x xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxx xxxxxxxx, že xxx uvedená rozhodnutí xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx otcovství, xxxx x xxxxxx, v xxxx xx soud xxxxxx zabývat otázkou, xxx je x xxxxx nezletilého xxxxxx, xxx muž, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx také xxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx mohou xxx zohledněny xxxxx x xxxxxx, x xxxx bude rozhodováno x xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx dítěte xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx biologickým xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídané §783 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx „ošetřena" x §858 x xxxxxxxxxxx x. x. Uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,,xx xxxxxxxxxx", xx navrhovatel xx xxxxxxxxxxx otcem nezletilé.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda je xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestli xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx muž musí xxx určen xxxxxxx xxxxx xxxxxx vždy, xxxx-xx splněny hmotněprávní xxxxxxxx předvídané §783 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nesprávný. Xx xxxx xxxxxx, xx zájem xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx lze připustit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx dítěte xxxxx xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2015, Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (srovnej xx. II xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xxxx první xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x.
7. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 o. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx muž, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx muž musí xxx xxxxx právním xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx splněny hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §783 odst. 1 x. x., nedojde-li x určení xxxxxxxxx xxxxx §776,777 xxxx 778, ani xxxxx §779, xxxx xxxxx, xxxx i muž, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
12. Xxxxx §783 xxxx. 2 o. x. se má xx to, xx xxxxx je xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx souložil x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx než tři xxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx, xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Podle xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx každé xxxx xx registrováno xxxxx xx narození x xx xx narození xxxxx xx jméno, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud xx xx možné, xxxxx xxxx své xxxxxx x právo xx xxxxxx péči.
15. Xxxx, xxxxx x xxxx tvrdí, xx xx otcem (xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se určení xxxxxxxxx xx základě xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx x účinností xxx xxx 1. 8. 1998 xxxxxxx x. 91/1998 Sb.; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxx Irsku, 26.5.1994, x. 16969/90, xxx XXXX zejména konstatoval, xx x xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx osvojení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otce) x mezinárodněprávních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, týkajících xx xxxx jiné xxxxx xxxxxx znát xxx rodiče x xx jejich péči (xxxx. xx. 7 xxxx. 1 Úmluvy x právech xxxxxx, xxxxxxxxx pod č. 104/1991 Xx.),xxxxx i xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx (xxxx. xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., a čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.).
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §783 xxxx. 2 o. x. xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx znění §783 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx v případě, xxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxxxx prohlásil, xx xx otcem xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx v §777 x. z., xxxxxxxx xxx, xxxxx dal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Uvedené znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx je, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“, x to xxx xxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxx věci), nebo xxxx některá x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domněnek xxxxxxx popřena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx (§776 x. z.) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxx či projevu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx muž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx otce xxxxxx určen jen xxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxx početí (xxxxxxxxxx xxxx).
17. Na rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §783 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxx (§776 x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx případech (§777, 778 a 779 x. z.), ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §145 x následujících xxxxxx x. 292/2012 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“), xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx v řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soukromých xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx (§1 x. x. x.).
18. Xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx muži, xxxxx s matkou xxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx neprošlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx a více xxx xxx xxx xxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx x sobě) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dítěte x xxxx, xx xxx xxxxxxxx do narození xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx než xxx xxx dnů, xx xxxxxxxxxx test XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx opakování x XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx" genetické xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2011, xx. xx. 21 Cdo 693/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2016, sp. xx. 21 Xxx 1898/2014).
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx otce byl xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (který xxxx xxxxxxxx zplodil), xx x xxxxxxx s xx. 7 Úmluvy x právech dítěte (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 104/1991 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx" nebo „Xxxxxx"), podle xxxxx xxxxx dítě xx xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx x xx xx narození xxxxx xx xxxxx, právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx, právo xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxxx xx xxxx v přezkoumávané xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx „právně xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx otec x xxxxxx v xxxxxxxx xxxx souložil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 102 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, roč. 2012 (xxxx jen „X 102/2012“), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x určením xxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxxx odvolací xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X 102/2012 Xxx xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, že „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, konstatoval x xxxxxx xx dne 8.7.2011 xx. zn. Xx. XX 15/09 x Xxxxxxx xxxx x xxxxx dítěte xxxx xxx (biologické) xxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxxxx omezeno (xxx xxxxx „xx-xx xx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx právě zájem xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, sp. xx. XX. XX 359/09) ... rozsudek xxxxxxxxx x řízení xxxxx §62 zákona x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 12.3.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarovat xxxxxx xxxx biologickým x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx cílem xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozpoznání xxxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesu. Xxx nejlepší xxxxx xxxxxx mohl xxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx znát své xxxxxx v sobě xxxxxxxx x právo xxxx xxxxxx xxxxxx".
21. Xxxxx citované závěry xxxxxxxx v R 102/2012 se uplatní x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxx zájem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxx xxxxxxxxx xxx dítě xxxxxxxxxx x dlouhodobého řešení. Xxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx izolovaně od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, mezi xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxx (xx. 6 Xxxxxx) a participační xxxxx dítěte (čl. 12 Xxxxxx). Pozornost xx xxxxxxxx zejména xxxxx mezi xx. 3 x čl. 12, xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx úmluvy, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx patřičná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a úrovni. Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 Úmluvy xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx jej dotýká, x xx buď xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx stanoví xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx poskytuje způsob, xxxxx xxx lze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zájmu dítěte, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 Xxxxxx, objektivně xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx názoru dítěte x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu (§100 xxxx. 3 x. x. x.).
22. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, než xx xxxx x xxxxxx x popření xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx úkolem xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 3 odst. 1 Úmluvy a §866, 867 x. x.), ale x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§875 xxxx. 2 x. z.), xxxxxxx tato xxxxxxxxx xx zákonodárcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rodiči a xxxxxxx dochází nejčastěji x xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxx zájmů, přičemž xx předpokládá schopnost xxxxxx xxxxxxxx xx x tomu, xxx xxxx xxx jednotlivé xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. x oblasti styku x druhým xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pobytu, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ověřitelných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x té podobě, xx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx vyjádřit x xxxx, xxx xx xxxx biologický xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx §783 odst. 2 x. x. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 x. s. x.; xxxxxxxx zájem xxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx označuje muže, xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xx právní xxxxx - xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2016, sp. xx. 21 Xxx 122/2015 (stížnost proti xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.1.2017, xx. xx. X. XX 222/17), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx nezletilých, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu), prostřednictvím xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zájem xxxxxx xx zjišťuje právě xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxx xxxx xx úvahy, že xxxxxx vyjádřené v X 102/2012 se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x že x procesní xxxxxx xx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxx-xx být xxxxxxxx x xxxxxxx 12 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) xxxxx základní xxxxxxx respektují. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx §5 z. x. x. (stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §177 xxxx. 2 o. x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx o xxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxx xxx soud, x něhož xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x plnou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxx 4 x 11 xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx procesní xxxxxxx soudního xxxxxx x dokázaly si xxxxxxx názor na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxx nezletilé xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x jejich xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými zásadami, xxx xxx jsou xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx §100 odst. 4 o. x. x.“
24. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx matky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X rozsudku ze xxx 23.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1369/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx konfliktních xxxxxx mezi rodiči xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx-xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a řízením, xxx se xxxxx x povinnosti x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoven xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx odvíjí ostatní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx x dětmi, xxxxxxxx xx i xxxxx xxxx o xxxx x xxxx s xxx xxxx xxxxx - byť xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx může xxx negativní vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx poměrů xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rodiči x xxxxxx konfliktní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xx nebude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péči xxxxxx, a xxxxx xxxx bude dítě xxxxxxx do xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxx, dojde x xxxxxxx styku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx dítěte bylo xxxxx uspořádat tak, xxx se, x xx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konfliktům xxxx rodiči, které xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx uvedené xx xxxx příznačné, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx statusového xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx x neměnnou hodnotu, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx střet xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx respektuje základní xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 odst. 3 x. x. ř. x xxxxxx zjištěna xxx jiná vada, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x odst. 2 o. s. x. xxxxxx.