Právní xxxx
X řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §783 xxxx. 2 o. x. xxxx nezjišťuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §100 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx kdo xx skutečným rodičem xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §783 xxxx. 1, §783 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Sb., §100 xxxx. 3 zák. x. 99/1963 Xx., čl. 3 xxxx. 1, čl. 7 odst. 1 xxxxxxx x. 104/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 13.10.2016, xx. xx. 6 Xx 1771/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Návrhem xx xxx 19.5.2015 se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx otcem xxxxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx) x matky Ž. X. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx je xxxx bývalou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x nezletilou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x zájmu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx biologickým xxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx ve Strakonicích xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. j. 7 Nc 39003/2015-86, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. je xxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx není xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx s ním xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x ni xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx otce, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx se širší xxxxxxx navrhovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem znalkyně XXXx. X. S., Xx.X., bylo potvrzeno x výpovědí matky, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, x xxxxxxxx xxxxxxx biologického, xxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že „xxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zapsán xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxx zajišťoval xxxxxxx x výživu xxxxxxxxx, x není xx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx nimiž xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx znát své xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxx životního xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx výchovy, xxxxxx x styku xxxxxxxxxxxx x nezletilou.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016, x. x. 6 Xx 1771/2016-106, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. zn. 21 Cdo 298/2010, x ze xxx 26.4.2012, sp. zn. 30 Xxx 3430/2011, xxx xxxxxxxx, že xxx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx, v xxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otcem, xxx xxxxx také právním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx mohou xxx zohledněny xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx rozhodováno x tom, jak xxxxx realizována práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx otce xxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" x §858 a xxxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx předcházel xxxxx, xx ,,xx xxxxxxxxxx", xx navrhovatel je xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilé.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx předkládá xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx otcovství xxxxxxx, jestli xx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxx xxxxx xxxx právní xxxx dítěte, nebo xxxxxx xxx xxxx xxx určen právním xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx předvídané §783 xxxx. 2 o. x., neboť xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx za xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte xxxxx xxxxxxx, je nesprávný. Xx toho názoru, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx posuzován x xxxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x zájmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otec dítěte xxxxx. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2015, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx x. s. ř. xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. II xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Sb. a xxxx xxxxx xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
7. Nejvyšší xxxx se proto xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx x této xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, x xxxx zdaje xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestli je x zájmu nezletilého xxxxxx, xxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxx xxxx xxx určen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §783 xxxx. 1 x. z., xxxxxxx-xx x xxxxxx otcovství xxxxx §776,777 xxxx 778, xxx xxxxx §779, xxxx xxxxx, xxxx x muž, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, navrhnout, xxx xxxxxxxxx určil xxxx.
12. Podle §783 xxxx. 2 x. x. xx xx xx xx, xx xxxxx je xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, od xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx méně xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx tři xxx xxx, ledaže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx dítěte xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soukromými zařízeními xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx.
14. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx dítě xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxx xx jméno, xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x právo xx jejich xxxx.
15. Xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxx. xxxxx domněnky xxxxxxxxx xx novela xxxxxx o rodině, xxxxxxxxx x účinností xxx xxx 1. 8. 1998 xxxxxxx x. 91/1998 Xx.; xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, xxx XXXX xxxxxxx konstatoval, xx x xxx. xx facto xxxxxx xxxx x ženy, xxxxx xxxxxx založeny xxxxxxxxxxx, požívají ochrany x že právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx domáhat určení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxxx úmluvou garantované xxxxx na rodinný xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xx jejich péči (xxxx. čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte, xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.),xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx (xxxx. xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, vyhlášené xxx x. 2/1993 Xx., x xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.).
16. Třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §783 odst. 2 x. x. xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §783 odst. 1 x. z. xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx matky, xxxx xxx, který prohlásil, xx xx xxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx v §777 x. x., případně xxx, který dal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a tohoto xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx je, xx již xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx je ve xxxxxx xx statusovému xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“, x xx xxx proto, že xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jako x xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxx (§776 x. x.) xx xxxxx domněnce, xxx xx x priori xx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx projevu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx manžel xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx domněnky, nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx za xxxx xxxxxx určen jen xxx, který s xxxxxx dítěte xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
17. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §783 xxxx. 1 x. x. nedochází x xxxxx domněnky x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§776 x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx případech (§777, 778 x 779 x. x.), xxx xx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §145 x následujících xxxxxx x. 292/2012 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xx xxxxx §1 odst. 3 x. ř. s. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx x řízení xxxx x účastníci xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soukromých práv x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx k dodržování xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x k xxxx x xxxxxx xxxxxx osob (§1 x. s. x.).
18. Xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx neprošlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxxx. Závažnou xxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá (xxxx x sobě) xxxxxxxx otcovství xxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx dítěte x xxxx, xx xxx xxxxxxxx do narození xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx x xxxx než xxx xxx dnů, xx xxxxxxxxxx test DNA, xxxxxxxx analýzou alel x xxxxxxxxxx x xxxxxx opakování x XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společné „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2011, sp. xx. 21 Cdo 693/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.8.2016, sp. zn. 21 Cdo 1898/2014).
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx otce byl xxxxx muž, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx dítě xxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx" xxxx „Xxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x má xx narození xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx státní příslušnost, x xxxxx to xx xxxxx, právo xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jistě možné, xxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx „právně xxxxx", a xxxxxxxxxx, xxx domnělý xxxx x matkou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx objektivně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 102 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2012 (xxxx jen „X 102/2012“), pak xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o popření xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx což xxx poukázal xxxxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx R 102/2012 Xxx xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx „... xxxxx požadavek shody xxxxxxxx a biologického xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.2011 sp. xx. Xx. XX 15/09 x Ústavní xxxx x právo dítěte xxxx xxx (biologické) xxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx „je-li xx xxxxx"), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto práva xx xxxxx zájem xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. XX. XX 359/09) ... xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x rodině xx xxxxx účinném xx 12.3.2012 nemusí xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarovat soulad xxxx biologickým x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx cílem je, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx z čl. 3 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxxx pečlivé xxxxxxxx x rozpoznání xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxx být xxxx nepodmíněné právo xxxxxx xxxxxxxx svobodně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x právo xxxx rodiče xxxxxx".
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v R 102/2012 xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nejlepší zájem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxxx zájmu dítěte x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx stabilního x xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 Xxxxxx), xxxxx na xxxxx (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte (xx. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxx mezi xx. 3 a xx. 12, podle něhož (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úmluvy, zabezpečují xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx názory, xxxxx xxxx názory svobodně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dítěti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž způsob xxxxxxx musí xxx x souladu s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Prvně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx zájmu dítěte, xxxxxxxx požadavek čl. 12 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx naplněn. Xxxxxxxx názoru xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxx (§100 odst. 3 x. s. ř.).
22. Xxxxxx x xxxxxx x určení otcovství xx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx orgány (srov. xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy a §866, 867 x. x.), xxx x xxx xxxxxxx rodiče xxxxxx (§875 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxxxxx systematicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx xxxxx x xxxx oblasti xxxxxx xxxx rodiči x xxxxxxx xxxxxxx nejčastěji x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xx x xxxx, xxx xxxx být jednotlivé xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x oblasti xxxxx x druhým xxxxxx, xxxxxxx příbuzných, volby xxxxx xxxxxx, vzdělání xxxx. Naproti tomu x xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x té xxxxxx, xx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx otec, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx §783 odst. 2 x. z. X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx podle §783 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxx §100 xxxx. 3 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx označuje xxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nevylučují-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x rodičů xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx do právní xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 21 Xxx 122/2015 (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.1.2017, xx. xx. I. XX 222/17), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx nepřímo, na xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neslouží x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zjišťuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxx xx úvahy, xx xxxxxx vyjádřené x X 102/2012 xx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xx xxxx xxxx x že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx pravidly, xxxxx (xxxx-xx xxx xxxxxxxx x článkem 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx §5 x. ř. x. (xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §177 xxxx. 2 o. x. x.) tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx s plnou xxxxxxxx věci, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx. X xxxx xx věku 4 a 11 xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx chápaly procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dokázaly xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepromítají takové xxxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení x úpravě styku xxxxxxxxxxx s otcem xxxx třeba nezletilé xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naopak xxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx na povahu xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx dětí nepřistoupily xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxxxx x do xxxxxxxx §100 xxxx. 4 o. s. x.“
24. Na xxxxx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i konfliktní xxxxxx mezi xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1369/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx zohlednění konfliktních xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx-xxxxx x následném xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základ, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxx - xxx zásadní - xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodiči xxxx xxx negativní xxxx xx osobnostní rozvoj xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodiči xx xxxxxxxxxx problematická a xxx psychiku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx dítěte xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x komunikaci xxxx xxxxxx x xxxxxx konfliktní xxxxxx xxxxx, byť výjimečně, xxxx k tomu, xx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x místo xxxx bude xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx jednoho z xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx uspořádat xxx, xxx se, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodiči, xxxxx xxxxx xxx xx xxxx neblahý xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx příznačné, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx kdo xx xxxxxxxxx rodičem xxxxxx, xxxx danou x neměnnou xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx poznání. Xxxxxxx xxxx střet xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx či xxxx xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rodičům x xxxxx prostředky ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx respektuje základní xxxxx dítěte znát xxx xxxxxx a xxx xxxxx na xxxxxx péči.
25. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů správný. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. x nebyla zjištěna xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.