Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. x. soud xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §100 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rodičovství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx danou x neměnnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §783 xxxx. 1, §783 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx., §100 xxxx. 3 zák. x. 99/1963 Xx., čl. 3 xxxx. 1, čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxx č. 104/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx matky xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016, xx. xx. 6 Xx 1771/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015 xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx AAAAA (pseudonym) x matky Ž. X. Xxxxx, xx xxxxx nezletilé xx xxxx bývalou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx neumožňuje xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx návrhu xxxxxxxxx xxx, xx s xxxxxxx na otcovu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx biologickým xxxxx nezletilé.
2. Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, x. x. 7 Xx 39003/2015-86, xxxxx, že navrhovatel X. X. xx xxxxx nezletilé XXXXX (xxxxxxxxx). Soud prvního xxxxxx uvedl, xx xxx není jiný xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zná, x xxxxxxxxx s xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x ni xxxxxx x ona xx xxxxxxxxxx xxxx otce, xxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xx širší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Otcovství xxxxxxxxxxxx xxxx označeno xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. S., Xx.X., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, x xxxxxxxx xxxxxxx biologického, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že „xxx není xxxxx xxxx, kdo xx x rodném xxxxx xxxxxxxxx xxx zapsán xxxx xxxx, xxxx xx nikdo xxxx, xxx by jako xxxx xxxxxxxxxx výchovu x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx, koho xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx nimiž xx xxxxx x xxxxxxxxx citových vazeb“. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x důležitou součást xxxxxx identity. Námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otce a xxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a styku xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016, x. x. 6 Xx 1771/2016-106, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Poukazovala-li xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 298/2010, x xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxx přehlíží, xx xxx uvedená rozhodnutí xx vztahovala x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x přezkoumávané xxxx xx xxxxx x xxxxxx otcovství, xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx muž, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx také právním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx otce xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" v §858 x xxxxxxxxxxx x. x. Uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,,xx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x řízení x určení xxxxxxxxx xxxxxxx, jestli xx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, byl xxxxx jako právní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx muž xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídané §783 xxxx. 2 o. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx zájem dítěte xxxx xxx posuzován x xxxxxx řízení, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx proto, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2015, Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx a rozhodl x xxx podle x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 7. zákona x. 404/2012 Sb. x xxxx první xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř.
7. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x sice xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestli xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxx xx biologickým xxxxx dítěte, byl xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §783 xxxx. 1 x. x., xxxxxxx-xx x xxxxxx otcovství xxxxx §776,777 xxxx 778, xxx xxxxx §779, xxxx xxxxx, xxxx x xxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
12. Podle §783 xxxx. 2 x. x. se xx xx xx, xx xxxxx xx muž, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxx šedesát a xxxx xxx tři xxx xxx, ledaže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle xx. 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zájem dítěte xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx.
14. Podle čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx narození x xx xx narození xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx, x pokud xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxx.
15. Xxxx, který x xxxx xxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxx xxxx), přiznala xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. třetí domněnky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o rodině, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1. 8. 1998 xxxxxxx x. 91/1998 Sb.; xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx Štrasburku (Xxxxxx xxxxx Irsku, 26.5.1994, x. 16969/90, kde XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i tzv. xx facto xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx na rodinný xxxxx domnělého otce) x mezinárodněprávních závazků Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx znát xxx rodiče x xx xxxxxx xxxx (xxxx. xx. 7 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.),xxxxx x xxxxx na ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., a xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.).
16. Třetí xxxxxxxx otcovství xxxxxxxx x §783 xxxx. 2 o. x. xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §783 xxxx. 1 x. z. uplatní xxx x případě, xxx xx xx xxxx xxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxxx, nebo xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx v §777 x. x., xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx otcovství bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx předpokladem pro xxxxxx otcovství podle xxxxx domněnky je, xx již nedošlo x určení otcovství xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otce „xxxxxx xxxxx“, a xx xxx xxxxx, že xxxxx x otci xxxxx x rodném xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx), nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx znamená, že xxxxxx první (§776 x. z.) či xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xx-xxxxxx soulad xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx manžel či xxxxxxxxxxxx xxx dítě xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx domněnky, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxx početí (xxxxxxxxxx xxxx).
17. Na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §783 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§776 x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxx jako v xxxxxxxxx případech (§777, 778 x 779 x. x.), ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §145 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 292/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), xxxxxx xx užití §1 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soukromých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx k xxxxxx xxxxxx osob (§1 x. x. x.).
18. Xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxx, xxxxx x matkou xxxxxxxx v době, xx xxxxx xxxxxxxx xx narození xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx xxx xxx, ledaže xxxx xxxxxxxxx vylučují xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je způsobilá (xxxx x xxxx) xxxxxxxx otcovství xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx níž xxxxxxxx do narození xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx tři xxx xxx, xx xxxxxxxxxx test XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx alel x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxx žalovaný xxx všechny společné „xxxxxxxx" genetické xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.6.2011, xx. xx. 21 Xxx 693/2010, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2016, sp. zn. 21 Cdo 1898/2014).
19. Xxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxx byl xxxxx muž, který x matkou xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx zplodil), je x xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx x právech dítěte (xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí x. 104/1991 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx x xxxxxxx dítěte" xxxx „Xxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a má xx xxxxxxxx xxxxx xx jméno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx to xx možné, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, jako xx xxxx v přezkoumávané xxxx, xx právo xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx možné, xxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxx otce xxxxxx xxxx, kdy dítě xx xxxxx „právně xxxxx", a skutečnost, xxx xxxxxxx xxxx x matkou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zjistitelná xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dovolává-li xx xxxxx xxxxxx vyjádřeného x rozsudku xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněném pod x. 102 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2012 (xxxx xxx „X 102/2012“), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx odvolací xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod X 102/2012 Xxx vyšší xxxx xxxx jiné xxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx shody xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 8.7.2011 xx. zn. Xx. XX 15/09 x Ústavní soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx „je-li xx xxxxx"), xxxxxxx nesporným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx zájem xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. xx. XX. ÚS 359/09) ... xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §62 zákona x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 12.3.2012 xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xx, xx užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx. Tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesu. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mohl xxx xxxx nepodmíněné právo xxxxxx xxxxxxxx svobodně xxxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x právo xxxx xxxxxx xxxxxx".
21. Xxxxx citované závěry xxxxxxxx x R 102/2012 xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Nejlepší xxxxx xxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxx, xxxxx x konkurenci xxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx zvažuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte x cílem xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x dlouhodobého řešení. Xxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásad Xxxxxx, xxxx něž xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxx (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 a čl. 12, podle xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) státy, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx úmluvy, zabezpečují xxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx názory, xxxxx xxxx xxxxxx svobodně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a úrovni. Xxxxx čl. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx účelem xx dítěti zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, které xx jej xxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxxx musí být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx bude x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx požadavek čl. 12 Úmluvy, objektivně xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dítěte x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§100 odst. 3 x. s. x.).
22. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx otcovství xx uplatní zásada xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx rovněž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy a §866, 867 o. x.), xxx x xxx xxxxxxx rodiče xxxxxx (§875 odst. 2 x. x.), xxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rodiči x xxxxxxx xxxxxxx nejčastěji x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva xxxxxxxx z rodičovské xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Naproti tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx zájmu dítěte x té podobě, xx xx snad xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx otec, xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx xx xxxxxxxx §783 odst. 2 x. x. X xxxxxx x xxxxxx otcovství xxxxx §783 xxxx. 2 x. x. soud xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxx §100 xxxx. 3 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx uskutečňován xxx tím, že xxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx okolnosti, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xx právní xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 21 Cdo 122/2015 (stížnost proti xxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.1.2017, xx. xx. X. XX 222/17), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx už xxxxx, xx nepřímo, na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx výhradně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx zásady nejlepšího xxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx východisko, že xxxxxxxx zájem dítěte xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dítěte, nicméně xx třeba xxxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x X 102/2012 xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x že x procesní xxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxx-xx xxx souladná x xxxxxxx 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že §5 x. x. x. (stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §177 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx. X xxxx ve xxxx 4 a 11 xxx navíc ani xxxxx předpokládat, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x dokázaly si xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx rozhodování x xxxxxx přenesení xxxxxx příslušnosti soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxxxxx x rodičům xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx styku xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx zjistit, naopak xxx, xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx, neshledává xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx uvedenými xxxxxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx §100 xxxx. 4 x. x. x.“
24. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxx x konfliktní xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 21 Cdo 1369/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx x xx-xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rodičovství, kdy xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx. X statusových xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoven xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx odvíjí ostatní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx rodiči x dětmi, zahrnuje xx i xxxxx xxxx x xxxx x styk s xxx jako xxxxx - xxx xxxxxxx - xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx konfliktní komunikace xxxx rodiči xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx osobnostní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx konfliktní vztahy xxxxx, byť výjimečně, xxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x střídavé xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx se, x xx xxxxx největší xxxx zamezilo xxxxxxxxxx xxxx rodiči, xxxxx xxxxx mít xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Příbuzenství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx, xxxx danou x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx střet mezi xxxxx rodičů x xxxx xx mezi xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx hodnotu, xxxxxxx xxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xx blaho xxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
25. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. x nebyla xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.