X. XX 3197/18 xx xxx 15. 1. 2019
Xxxxxx věta:
Záruka xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxx x právo věc xxxxxx x xxxxxxxx x xx (xxxxxxx xxxxxxx převést), že xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx intenzita xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) x že xxxxxxxxxxx xxxx neomezeným xxxxxxxx nad xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx x podle jejích. Xxxxx není xxxxx x xxxx přistupovat xxx, že vlastnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedotčena, tzn. x xxxxxxx stěžovatele xxx, xx se xxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx působí x x xxxx xxxxx xx xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x poměrech souzené xxxx představuje zejména xxxxxxxx xxx, xxxx. xx jeho xxxxx, xxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxx.
Xxx i č. x. 30 A 11/2017-150
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy x xxxxxx zpravodaje Davida Xxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Lichovníka x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Nerada, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxx 6, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 10 Xx 143/2016-121 ze xxx 28. června 2018, rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 78/2015-194 xx xxx 28. xxxxx 2016, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx. zn. S-MHMP 940702/2014/XXX/Xx, xx. XXXX 215832/2015, xx dne 11. února 2015, x rozhodnutí Úřadu xxxxxxx části Praha 15 xx. zn. XXX X15 07394/2014, x. x. 32217/2013/XXX/XXx, xx dne 7. xxxxx 2014, za xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Ivany Xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 15 (ve xxxxxxx s rozhodnutím Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx) byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. s., IČO 63999854, xxxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxxx hrdinů 747/19 xxxxxxxx stavba "Xxxxxxxx Dubeč". Následnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx, že umístění xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v řízení xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska, xxxx xxxxxxxxxx zohledněna xxxxxx xxxxxxx dotčených xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx následnou xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po právu. Xxxxxxx soud xx xxxxx podrobně xxxxxxxxx xx xxxxx žalobními xxxxxxxxx. Stavba xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxxx podlažnosti, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx"). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na výstavbu x xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohody xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx účelovost (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x porušení xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona uplatnily xxxx pravomoc xxxx xxxxx zákona a xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx stěžovatele o 10 xx 20 %. Stěžovatel xxx xxx nákupu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx vyšší, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jde o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx maximálně xxx x xxx xxxxxxx. Počtem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Dojde xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obyvatel xxx míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx, x budově xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Veškeré postupy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Ústavní soud xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx návrh xxxxxxxxx, avšak zjevně xxxxxxxxxxxxxx [pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 85/06 xx xxx 25. 9. 2007 (N 148/46 XxXX 471)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, řešících xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [usnesení xx. zn. Pl. XX 24/02 xx xxx 24. 9. 2002 (U 31/27 XxXX 341)].
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx. Xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx uplatňujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx životního prostředí x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavků).
6. S xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zbytku xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xxx xx přiléhavé xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx stanoveným xxxxxxxx) xxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx a xxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxx x vlastnického xxxxx xxxxxxx - stavebníka, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxx, xx si xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx práva, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx absolutně, se xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 11 Listiny xx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x nakládat x xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx vlastníkům xxxxx být poskytnuta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx forem xxxxxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx) x xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx panstvím xxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. odst. 54-56 xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 27/16 xx dne 18. 12. 2018). Xxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho nemovité xxxx nezmění. Vlastnické xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx je xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3610/16 xx xxx 28. 6. 2017). Xxxxxx společenská xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxx vyžaduje právní xxxxxx (xxxx. xxxx. 86 xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 27/16), xxxxxx x xxxxxxxx souzené věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. ty xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx úpravy xx rozhodování x xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx, kteří x xxx xxxx [xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1669/11 xx xxx 7. 5. 2013 (X 76/69 SbNU 291) x xx. xx. X. XX 655/17 xx xxx 9. 11. 2017]. X xxxxxxx věci oba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx (kusé) xxxxxxxx činžovní xxxx xxxxx porušení xxxxxxx, xxxxx stavba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podlaží, tak xxxxxx bytů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (to je xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stanoviscích x xxxxx xxxx: soudy xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vila xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxx počtu, xxxxxxxxxx x metodického xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Ústavní xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx podzákonného xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
10. Je-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, má stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x území (xxxxx sám xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx očekává xxxxxx xxxxxxxx x sousedství). X xxxxxxx věci xxxx, jak výše xxxxxxx, tyto podmínky xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nekonkrétní tvrzení x účelovosti (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx opačný xxxxx přinést nemůže: xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmu x zaujatosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xxx dán prostý xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
11. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxx nemovitou xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x ní. Xxxxxx xxxx xxxx daný xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. změnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x mezích předem xxxxxx pravidel xxxxx) xxxxx do vlastnického xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu xxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx - předpoklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
12. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost podle § 43 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněný.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2019
Xxxxx Xxxxx x. r.
předseda xxxxxx
Xxxxx: XXXXX - databáze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx