Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxx xxxxx s xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx zejména věk xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx nevhodnost zařízení xxx pobyt xxxx (§124 xxxx. 1 x §125 xxxx. 1 zákona č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx x nejlepší xxxxx xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte).
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 72/2017 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 3289/14); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 41442/07), ze xxx 13.12.2011, Kanagaratnam x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15297/09), xx xxx 19. 1. 2012, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 39472/07 x 39474/07), xx xxx 12. 7. 2016, X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 24587/12), X. X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 33201/11), X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 11593/12), X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 76491/14), xx xxx 22. 11. 2016, Xxxxxxxxx Xxxx a Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 25794/13 a 28151/13) x xx dne 7.12.2017, S. X. x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx , x. 8138/16.
Xxx: x) X. X. X. X. x x) X. X. A. I. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx cizinců, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jsou bratři, xxx státní příslušníci Xxxxx. Xx xxxxxx 2018 xxxxxxxx Xxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx. Přesnou xxxxx xxxxx neznají. Xxx 4.10.2018 xxxx oba xxxxxxx zadrženi německou xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx neměli xxxxxx xxxxxxxx doklad xxx xxxxx. Xxx 5.10.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxx dohody xxxx vládou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx jejich cesty xxxx Německo, kam xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, který platil xxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx totiž xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Islámského xxxxx. Na xxxxxx, xxx xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx nezletilé, xxxx xxxxx s xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, žalobce x) xxxxxxxxx, xx xxxx, aby xxx xxxx bratr xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx x). Xxxxxxx x) konstatoval, xx x XX xxxx xxxxx vazby, xx xx xxxxxx, xxxx xx na koho xxxxxxx, xxx mu xxxxxxx ubytování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxx zopakoval, xx xx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, podle §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxxx s §124 xxxx. 2 xxxxx zákona. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěni xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová. Xxxxxxxx xxxx poučeni x xxxxxxxx požádat x mezinárodní ochranu, xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokát. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x) xxxx nezletilého dítěte x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců. Žalovaná xxx nevzala x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx zpochybňovali, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx dobou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Vedle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx dobu pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
III.A. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, neexistence xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel b) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zajištěn x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxx
xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nejlepšímu zájmu xxxxxx ve xxxxxx xx. 37 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státy XX xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (v xxxx 22 xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pominuly. Xxxxx xx prý xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nezvážila x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění.
Obecná xxxxxxxxxx
[12] Xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx mařit xxxx ztěžovat xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x řízení xxxxx nepravdivé údaje x xxxxxxxxxx, místě xxxxxx, odmítl xxxx xxxxx xxxxx anebo xxxxxxxx xxxxx území xxxxxxxxx nebo xxxxx xx takový xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxx xxxxxxx mladšího 18 xxx xxxx xxxxxx x nezletilými xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xxx.
[14] XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Směrnice 2008/115/XX (xxx. xxxxxxxxx směrnice) xx unijním xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu a xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx možnost, x xx xx xxxxxxxxx přiměřenou dobu. Xxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xx. 17 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyloučeno, xx xxxx podřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zletilých xxxxxxx. Xxxxxx předpisy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx citovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xx. 17 odst. 5: „X souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx promítá xxx 22 xxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx, xxxxx odkazuje xx Úmluvu o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (obdobně xx. 5 xxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx mj. nejvlastnější xxxxx dítěte).
[17] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxx xxxx být xxxxxxx hlediskem při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 37 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx:
„x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxxxx ukládán xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx;
x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvěznění xxxxxx se xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxx xx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx nejkratší xxxxxx xxxx;
x) s každým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx ohled na xxxxxxx xxxxxx věku. Xxxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxx dítě xxxxxxxx odděleně od xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xx dospělých xx x jeho xxxxxxxx xxxxx, a s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx;
x) každé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xx x soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezávislému x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x každém xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.“
[18] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx., xxxx též xxx „Úmluva“), obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx. Například x xxxxxxxx ze dne 12.7.2016 xx xxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx č. 24587/12, XXXX zdůraznil, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokáží, xx x tomuto xxxxxxxx xxxxxx přistoupily xx xxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx“.
[19] V xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx porušení xx. 5 Xxxxxx (právo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rodiny skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx opřely x tři xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxxx a dočasný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx legitimní xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx imigraci x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění XXXX xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx a individuálních xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx sladit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Při xxxxxxxxxxx o zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x nejlepšímu xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxx x největší xxxxx xxxx zachována xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx alternativy. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodin x dětmi je xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxx riziko xxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úsilí k xxxxxxxxx realizaci vyhoštění, xxxxx xx zkrátilo xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx (§63-§68 xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx).
[20] XXXX však x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. NSS podotýká, xx x xxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx ve xxxx 4 xxxxxx x 2,5 xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců spolu x jejich matkou. XXXX připomněl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx článku 3 Xxxxxx xx xxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 13.12.2011, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 15297/09; rozsudek ze xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 41442/07; x rozsudek xx xxx 19.1.2012, Xxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 39472/07 x 39474/07) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx faktorů: „xxxxxxx xxxx xxxx, délky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (§46 xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxx ESLP xxxxx, xx x xxxxxx 3 Úmluvy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx xxxxx mít xx xxxxxx extrémní xxxxxxxxxxxx xxxx, která převáží xxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nelegálně. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx děti řadí xxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost xx xxxxxx příslušných xxxxxx (xxxx. §47, xxxxxxx xxx rozsudek ze xxx 22.11.2016, Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Maltě, x. 25794/13 x 28151/13, §103). Zvýšená xxxxxxx xx však xxxxxxxx i na xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx standardů, x xxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx poslední xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, §111).
[21] Xxxxxxxx povinností xx xxxxxx členských xxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx malým xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx tady neporušuje xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx případu (xxxx. x tomu xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.12.2017, X. F. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8138/16, §§78-83). Např. x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx roku, xxx xxx x xxxx xxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. XXXX vzal x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodné xxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx zprávu, xx xxxx xxxx x xxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychologické problémy. Xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx porušení xx. 3 Úmluvy (xxxx., §57-63).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Belgii xxxx naproti xxxx xxxxxxxxx starší: xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x osm xxx x xxxx xxxxxxx xxxx čtyři xxxxxx. XXXX zde xxxx x xxxxx vyšší xxx xxxx, xxxxx x xx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přesto XXXX xxxxxxx porušení xx. 3 a xx x xxxxxxx na (x) nevhodnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, (x) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx Xxx Xxxxx, (x) xxxxxx xxxxx, která s xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, nebyla x xx x xxxx náležitě xxxxxxx, (x) xxxxx detence (xxxx., §64-69).
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, jak XXXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x roku 2016 - R. M. x další xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 33201/11, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016), X. X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 11593/12, rozsudek xx dne 12.7.2016), xxxxx xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxx Francii, X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (x. 68264/14, rozsudek xx xxx 12.7.2016) a X. X. x X. X. proti Xxxxxxx (stížnost č. 76491/14, rozsudek ze xxx 12.7.2016). X xxxx xxxxxx rozsudků xxxxx Francii xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zajištěny xx dobu xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. ESLP x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx. Jedno xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; v xxxxx zařízení nebyly xxxx dostatečně odděleny xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasitým xxxxxxxx x reproduktorů xxx. (xxx shrnutí xx xxxx X. X. a další xxxxx Bulharsku, x. 8138/16, xxxxxxxx xx xxx 7.12.2017, §83).
[24] Xxxxxxxx xx xxxx X. X. a xxxxx proti Bulharsku xx týkal xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2015, xxx x zajištění xxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, šestnáct xxx, jedenáct xxx x xxxxx x xxx xxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prohledáni x xxxxxxxx zbaveni xxxxx svých xxxxxxxx xxxx xxxxxx plen, xxxxxx lahve x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xx cely xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx pití a xxxxxx xxx dovoleno xxx na toaletu. Xxxxxxx x cele xxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xxxxxx konat xxxxxxx xx podlahu. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx pro krátký xxxxx pro xxxx xx věku xxx x xxx, jedenáct xxx a xxxxxxxx xxx (xxxx., §84-90).
[25] XXXX rovněž xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx zbavit xxxxxxxxxx xxxxxxxx migrantům podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx lidskou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx vnitrostátní xxxxxx x těchto případech xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušily xxxxxx 3 Xxxxxx (xxxx., §92).
[26] Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxx xxx Ústavní soud. Xxxxx xxx xx „xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx x právech xxxxxx. Xx nad xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Přítomnost dětí xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx jen tehdy, xxxxx vnitrostátní orgány xxxxxxx, xx x xxxxxx krajnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxx, xx s ohledem xx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřily, xx xxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx“ [xxxxx xx xxx 10.5.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3289/14 (X 72/85 SbNU 277), xxx 40, x xxxxxx judikatury XXXX].
Xxxxxxxx na xxxxxxx xxx
[27] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx rovině XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xx xxxxxxxxx řešení xxxxxx situace. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx. Plyne to xxxxx xx xxxxx xxx. xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, jak xx XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. NSS xx je vědom, xx žalovaná formálně xxxxxxxxx pouze stěžovatele x), xxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel x), x xxx byl x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx zajištěn xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxx účinky xxxx xxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), neboť x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do detenčního xxxxxx. Nezletilý xxxxxxxxxx x) xxx tedy xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bratr. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx rozsudky XXXX xx shora xxx. xxxxxx X. B. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §122, X. X. a xxxxxxx xxxxx Francii, §84, xxxxxxx xxx nález XXX. ÚS 3289/14, xxx 41). Žalovaná xxxxxxxxxxx b) po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účastníka řízení, xxxxxxxxx xxx a xxxx jej x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Postupovala tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx formálně xxxx xxxxxx xxx zajištění xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx dovodila xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx území XX xxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx EU xxx xxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx Německa, žádné xxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx.).
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx shora uvedené xxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, event. xx. 8 (právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxxxx xx judikaturu XXXX Xxxxxxx soud, xxx „bylo vůbec xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překročit minimální xxxxxx závažnosti. Její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závisí xx xxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxx xx délka xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x psychické xxxxxx xx oběti, x x některých případech xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míra xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zbavené xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x intenzitě přesahující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx spojen x xx xx xxxxxxx“ (xxxxx XXX. XX 3289/14, xxx 54).
[31] XXX xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx praxi XXXX xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx zajištění x xxxxxxxx xxx zařízení. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx do xxxxx x nejlepší xxxxx xxxxxx (čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxx zajištění, xxxxxxx x ohledem xx xxxx. stěžovatele x), xxxx xxxxxxxxxxx. Neupozorňují xx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx, xx negativní xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx x) xxxx xx cokoliv xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx důvody, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x).
Xxx dítěte
[32] Xxxxxxxxxxx x) xxxx x xxxx xxxxxxxxx bezmála xxxxxxxx xxx, tedy x nízkém věku xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xx něj xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx dítě (xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), rozhodně xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxx, xxxxx xx xxxxx vnímat xxxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx pobývat v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxx jedné, xxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x) xx xxxxxx xxxxx.
[33] XXX by xxxxxxxx přece xxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx dopadech xxxxxxxxx. XXX v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx panující x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xxx, xx xx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx, působí tam xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podporují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nové xxxxxxxxx, xxxxxx rozvoj x integraci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x všestrannému xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxx psychologa (xxx x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] NSS xxxx souhlasí x x xxx, xx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednila při xxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) je xxxxxxxxx, xxxxx x potaz xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x xxx, xxx zůstal xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx a) - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani k xxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxx xxx pobyt xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sebe xxxxx xxxxx xxxxx odděleni, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxx určeném pro xxxxxx x xxxxx x nezletilé cizince xxx doprovodu, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oproti běžným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Žalovaná xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxx stížnosti. Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx b) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zejména x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodinné xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx služby xxxx x hlediska xxxx x dítě x xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení xxxx xxx.
Xxxxx zajištění
[36] X xxxxxxxx jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x celé xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dní. Protože x této xxxxxx xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx nic nového xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §125 odst. 1 věty druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx s nezletilými xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx překročit xxxxxxxxx xxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx dodržela a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx volit xxxxx xxxx lhůtu (xxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelů do xxxxxx xxxx xxxxxx).
[37] XXX xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx blízkém xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx XXX xxxxx x toho, že xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx svého tvrzení xxxxxx. Xxxx mají xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x posledních xxxxxx xxxxxxxxx trpěla xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. Islámského xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x osobní xxxxxxxx x xxxxxxxxx snahou x xxxxxxx azylu, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Německa a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxx psychických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxx, xxx co by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx plných xxxxxxxxx xxx (nutno x odkazem na xxxxx analyzovanou xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx s xxxxxx dětmi xx xxxxxxx x takové xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxxxxx).
[38] XXX xxxxxxxxxx, xx nynějším rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx šek xx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelé. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx efektivní xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx u xxxxxxxxx cizinců mladších xxxxxxxx let x xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X návratu xx xxxxxxx xxxxx xx se xxxx xxxx xxxx xxxxx x závislosti na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x návratem xxxxxxx. NSS ale xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx než xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx delší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx
[39] Xxxxxxxx poctivě xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxx x poslední možnosti xxxx, co xx xxxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx nepoužitelná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvahy některá x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx finanční xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §123b xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Stěžovatelé namísto xxxx xxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) jako xxxxxx, xxxx xxx a xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx u Xxxx xxxx alternativy x zajištění.
[40] NSS xxxxxxxxxx, xx v xxxx námitce stěžovatelé x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx možno xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx střediska xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k umístění xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx alternativu, xxxxxxxx xx xxxxx otázkou xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabývat (XXX xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nikdo xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx před xxxxxxxxx soudy). Dobová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxx rodin x xxxxx malými dětmi, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto umístění xxxxxx xxxx do xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx (xxxx. xxx [33] xxxxx).
[41] Xx xx xxxx xxxxxx xx stanovisko veřejné xxxxxxxxxx práv xx xxx 8.6.2017, NSS xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2017. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx než xxxxx x xxxxx roku xxxxxxx, na podzim 2018. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zařízení (veřejná xxxxxxxxxx xxxx říká xx stanovisku x xxxxxx 2017 řediteli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx: „Opatření, xxxxx xxxx dosud x ZZC Xxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx, považuji xx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx“). Přesto xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx 2017 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x migrační xxxxxxx, x xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx rodin x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cizinců kamerovým xxxxxxxx (tedy nedostatek xxxxxxxx) x trvající xxxxxxxxx ostnatých x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx byly xxxxxxxx x xxxx 2016 x 2017 nahrazovány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx plotem).
[42] Xx xxxx xxxxxxxxx, xx podmínky x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx června 2017 může xxxxx xxx velmi xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx října 2018, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx později. Xxxxxx xxxxx na staré xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, co v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by nutně xxxx xx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) (xxxxx by xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
[43] V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správních xxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxxx vyhledávaly xxxxxx xxxxxxxx těchto zařízení. Xxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx přesně míní. Xxxxxxx obdobná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx ochránkyně práv xxxxx akcentuje to, xxx xxxx prvky xxxxxx příliš zjevné (xxxx. požaduje xxxxx xxxxxx xxxxx, civilní xxxxxxxx pracovníků bezpečnostního xxxxxxx apod.). NSS xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxx, že xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xx oproti situaci x xxxxx půli xxxx 2017 dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zajištění rodin x xxxxx. (…)