Právní věta
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx osmnácti xxx xxxx xxxxx s xxxxx xxxx vzít xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zejména xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dětí (§124 xxxx. 1 x §125 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Správní xxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx zájem xxxxxx (čl. 3 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 72/2017 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 3289/14); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, Muskhadzhiyeva x ostatní proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 41442/07), xx dne 13.12.2011, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15297/09), xx xxx 19. 1. 2012, Popov xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 39472/07 x 39474/07), ze xxx 12. 7. 2016, X. X. x xxxxxxx proti Francii (xxxxxxxx č. 24587/12), X. M. x xxxxx proti Francii (xxxxxxxx x. 33201/11), X. B. x xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 11593/12), X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 76491/14), xx dne 22. 11. 2016, Xxxxxxxxx Elmi x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 25794/13 x 28151/13) x xx xxx 7.12.2017, X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx , x. 8138/16.
Xxx: x) S. X. X. I. x x) X. X. A. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx příslušníci Xxxxx. Xx xxxxxx 2018 xxxxxxxx Xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx přes Xxxxxxx dostali xx Xxxxxx. Přesnou trasu xxxxx xxxxxxx. Dne 4.10.2018 byli oba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vízum. Xxx 5.10.2018 německá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx readmisní xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.
České policii xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, kam xxxx xx příbuznými. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx nejstarší xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx nebezpečí ze xxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxx, xxx xxx xxxx nezletilý xxxxx, xxxxxxx x), xxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx s xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizince, žalobce x) xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx. X xxxxxx požadavku se xxxxxxxx i nezl. xxxxxxx b). Xxxxxxx x) konstatoval, že x XX xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xx na xxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v Xxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x) na xxxxxxxxx dnů, x xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle §124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s §124 xxxx. 2 xxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xx xxxx nevyužili.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx žalované.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokát. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele b) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx dobou zajištění, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemného xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, neexistence xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxx xxxx nezletilé xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxx
xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 37 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/115/ES xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 o společných xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (v xxxx 22 preambule). Xxxx xxxxxxxxxx prý xxxxxxx xxxxxx pominuly. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxxxxxx xxx nezvážila x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců je xxxxxxx oprávněna zajistit xxxxxxx staršího 15 xxx, xxxxx bylo xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v řízení xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx uvést xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx úmysl xxxxxx x jeho xxxxxxx.
[13] Xxxxx §125 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx mladšího 18 xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xxx.
[14] NSS xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx založen výklad xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx 2008/115/XX (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věc aplikovatelného §124 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Podle xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx, xxxx nezletilé xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zadržovány xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx rodinám x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxx podmínky (xx. 17 xxxx. 2 x 3 návratové xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxxx dítěte xxxx není xxxxxxxxx, xx však podřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 5: „X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx promítá bod 22 odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx Xxxxxx o xxxxxxx dítěte x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx zvážit „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. nejvlastnější xxxxx dítěte).
[17] Podle xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte zájem xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými, xxxx soukromými zařízeními xxxxxxxx péče, soudy, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx. Podle čl. 37 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx státy xxxxxxxxx aby:
„a) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xx trestné xxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx osmnácti xxx xxxxxx xxxxxxx trest xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svobodu;
b) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvěznění xxxxxx xx provádí x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx;
x) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zacházeno s xxxxxxxxx x x xxxxx k vrozené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx ohled na xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx dítě xxxxxxxx odděleně xx xxxxxxxxx, leda že xx se xxxxxxx, xx neoddělovat xx xx dospělých xx x xxxx vlastním xxxxx, a s xxxxxxxx závažných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx písemný a xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx;
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxx xx x soudu nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx svobody x x každém xxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[18] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxxx Úmluvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx., dále xxx xxx „Úmluva“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.7.2016 xx xxxx X. M. x xxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 24587/12, XXXX xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 xxxx. x) Úmluvy xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx opatření, které xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, není xxxxx přijmout“.
[19] X xxxxx případě ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx rodiny xxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí opřely x xxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policii xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x sledovalo legitimní xxx boje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx o právech xxxxxx. Státy xxxxx xxxx sladit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; tento xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxx bylo přistoupeno xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx alternativy. X xxxxxxxxx zajištění xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxx riziko xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxx (§63-§68 rozsudku X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx).
[20] XXXX xxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx zařízení, xxx xx děti xxxxxxxxx. NSS xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx řešil XXXX xxxxxxxx xxxx xx xxxx 4 měsíců x 2,5 xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx matkou. XXXX xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení článku 3 Xxxxxx ve xxxxxx k zajištění xxxx doprovázejících xxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 13.12.2011, Kanagaratnam x ostatní xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 15297/09; xxxxxxxx ze xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 41442/07; a rozsudek xx xxx 19.1.2012, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 39472/07 x 39474/07) x xxxxxx společného působení xxx xxxxxxx: „xxxxxxx xxxx xxxx, délky xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx zařízení“ (§46 xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx). Dále XXXX xxxxx, xx x xxxxxx 3 Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx adekvátních xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx zranitelnost xxxx, xxxxx převáží xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx na území xxxxx xxxxxxxxx. Směrnice Xxxxxxxx unie ostatně xxx děti xxxx xxxx zranitelné xxxxxxx xxxx, které vyžadují xxxxxxxx pozornost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů (xxxx. §47, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22.11.2016, Xxxxxxxxx Xxxx x Aweys Xxxxxxxx proti Maltě, x. 25794/13 a 28151/13, §103). Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x na xxxxx blížící xx xxxxxxxxxx roku věku. Xxxxxxx je, xx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, §111).
[21] Xxxxxxxx povinností xx strany xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Evropy xx zpravidla dělo xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx však xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx domnívají stěžovatelé, xxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx nedávno xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.12.2017, X. F. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8138/16, §§78-83). Např. v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx proti Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx a xxx xxxx, xxx xxx x sedm xxx; zadrženi xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. XXXX xxxx x xxxxx xxxxxx xxx, délku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo vhodné xxx xxxx, x xxx lékařskou xxxxxx, xx xxxx měly x důsledku xxxxxx x xxxxxxxxx centru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy (xxxx., §57-63).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxx Kanagaratnam a xxxxxxx proti Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: bylo xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx čtyři xxxxxx. XXXX zde vzal x xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx x xx, že xxx xxxxx žádný xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 x to x ohledem na (x) xxxxxxxxxx detenčního xxxxxx xxx xxxx, (x) xxxx xxxx xxxxx odděleny xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx Xxx Xxxxx, (x) xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zajištěna x xxxxxx, xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (x) délku detence (xxxx., §64-69).
[23] Instruktážní xxxxxx xx, xxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Francii x xxxx 2016 - R. X. x xxxxx proti Xxxxxxx (stížnost x. 33201/11, rozsudek xx xxx 12.7.2016), A. X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 11593/12, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016), xxxxx cit. X. X. x xxxxxxx xxxxx Francii, X. X. a xxxxx xxxxx Francii (x. 68264/14, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016) x X. X. x X. C. xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 76491/14, rozsudek xx xxx 12.7.2016). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx řešil XXXX xxxxxxxxx dětí xxxx xxxxxx xxxxxx x čtyřmi xxxx, xxxxx xxxx zajištěny xx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx. XXXX x xxxxxx xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx umístěno xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelé vystaveni xxxxxxxx hluku; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx dospělé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x reproduktorů xxx. (xxx xxxxxxx xx věci S. X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 8138/16, xxxxxxxx xx xxx 7.12.2017, §83).
[24] Xxxxxxxx ve xxxx X. X. a xxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vrcholící xxxxxxxx migrační krize x xxxx 2015, xxx o zajištění xxxx občanů Xxxxx, xxxxxxx x jejich xxx xxxx, šestnáct xxx, xxxxxxxx let x xxxxx x xxx xxxx. ESLP xxxx porušení čl. 3 Xxxxxx dovodil xxxxxxxxx v detenčním xxxxxx ve Xxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx osobních xxxx včetně plen, xxxxxx xxxxx a xxxxx pro jejich xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx jídlo xxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx žádná xxxxxx, museli xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx panující x xxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx xxxxx špatné x xxxxx xx xxxxxxxxx za vyhovující xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx děti xx xxxx rok x půl, jedenáct xxx a xxxxxxxx xxx (ibid., §84-90).
[25] XXXX rovněž zdůraznil, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Situace extrémní xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx (xxxx., §92).
[26] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx praxi xxx Xxxxxxx soud. Xxxxx xxx xx „xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx vůdčí princip xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ta xxx xxxxx výše řečeného xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx osobní svobody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx krajnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx bude x souladu x xx. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svobody, xxxx xxxxx přijmout“ [xxxxx xx xxx 10.5.2017, xx. xx. XXX. XX 3289/14 (X 72/85 XxXX 277), xxx 40, x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX].
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx
[27] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx opačně, mýlí xx. Xxxxx xx xxxxx ze xxxxx xxx. xx. 17 xxxx. 1 návratové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury XXXX, xxx ji XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policii xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. XXX xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel b), x xxx xxx x zařízení xxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel x) byl xxxx xx této xxxxxxx xxxx xxxx nucen xxxxxx stejný xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxx rozsudky ESLP xx xxxxx cit. xxxxxx X. B. x ostatní xxxxx Xxxxxxx, §122, X. X. a ostatní xxxxx Xxxxxxx, §84, xxxxxxx xxx xxxxx XXX. ÚS 3289/14, xxx 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) po xxxx řízení považovala xx účastníka xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx. Postupovala xxxx x xxxxxxxx perfektně.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx formálně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovodila xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxx zjevný x jejich xxxxxxx (xxxxx xx XX xxx jakýchkoliv xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dostat xx xx xxxxxxxxxx xx Německa, žádné xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx.).
[30] Xxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmem xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxx, xx do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. xx. 8 (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života). Xxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxx soud, xxx „xxxx xxxxx xxxxx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti. Její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x psychické dopady xx xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Se xxxxxxxx osobní xxxxxxx xx nevyhnutelně spojena xxxxx xxxx xxxxxxx xx ponížení, xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx utrpení, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx a xx jí xxxxxxx“ (xxxxx III. ÚS 3289/14, xxx 54).
[31] XXX xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zejména xxxxx xxx dětí, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxx vždy xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zajištění, zejména x ohledem na xxxx. stěžovatele x), xxxx protiprávní. Xxxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx, xx negativní xxxxxxx xxx. stěžovatele x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx důvody, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxx
[32] Xxxxxxxxxxx x) xxxx x xxxx zajištění bezmála xxxxxxxx xxx, tedy x nízkém xxxx xxxxxxx nelze. Xxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx dítě (xxx ve věku xxxxxxx dospělosti), xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ESLP, xxxxx xx týkaly zpravidla xxxxx malých xxxx (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jinak xx xxxxx xxxxxx přípustnou xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx malých xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sedmnáctiletého stěžovatele x) na xxxxxx xxxxx.
[33] XXX by xxxxxxxx přece jen xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění. XXX x xxxx xxxxxxxxxxx nevidí xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx panující x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xxx, že je xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyškolených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podporují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x integraci. Vychovatelé xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozvoji xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] XXX xxxx souhlasí x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová x xxxxxxxxxx, že stěžovatel x) xx xxxxxxxxx, xxxxx x potaz xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x tom, xxx zůstal xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx a) - x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx ani k xxxxxx způsobilosti tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx odděleni, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x dětmi x xxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, tj. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy o xxxxxxx dítěte, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě i xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (plynoucí xxxxxxx x xxxx tvrzení). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umístěním xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x hlediska xxxx x dítě x xxxx ochranu a xxxxx na dosažení xxxxxxxx zdravotní péče xxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx možnosti x xxxxx zařízení xxxx mít.
Délka xxxxxxxxx
[36] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x celé xxxxx xxxxx, xx délka xxxxxxxxx, xxxxx činila xxxxxxxxx dní. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodržela a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx lhůtu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx).
[37] XXX xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byť ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx XXX xxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx mají xxx xxxxx komunity, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neupozornili xxx, xx by xxx xxxx či xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx naznačili, že xxxxxx putování xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x osobní tragédií x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu, xxx xxxxx s xxxxxx za xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nevěděla x žádných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x ničem xxxxx, xxx xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX poznamenat, xx x xxxxxx s xxxxxx xxxxx by xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxxxxx).
[38] XXX zdůrazňuje, xx nynějším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx šek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx délku, xxx xx obávají xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vždy xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx efektivní xxxxx žalované s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx individuální xxxxxxx apod. Xx xxxxx obecně, platí xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx u xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x závislosti na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. NSS xxx xxxxxxxxx, že realizace xxxxxxxxx xx Iráku xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx třeba xx některých xxxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xx do Xxxxxxxxx. Xxxx komplikovanost může xxxxxxxxx delší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx případ nepoužitelná. Xxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx x alternativ k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx cizinců (zvláštní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Stěžovatelé xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x) xxxx dítěte, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx žalovaná xxxx xxxxxxx umístěním xx Xxxxxxxxxxx střediska x Zastávce u Xxxx xxxx alternativy x zajištění.
[40] NSS xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx snáší xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxx střediska xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě relevantní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxx x mezinárodní ochranu. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxx zabývat (XXX xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Dobová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se týkala xxxxxxxx odlišných xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx malými dětmi, xxx xxxxx xxxx xxxxx vytvořit zvláštní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krize, xxxxxx naráželo xx xxxxxxxx limity těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá-Jezová xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [33] xxxxx).
[41] Xx xx týče xxxxxx xx stanovisko veřejné xxxxxxxxxx práv ze xxx 8.6.2017, XXX xxxxxxxx xxxxxx respektuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměrů panujících x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2017. Xxxxxxx xxx se však xxxx situace v xxxxx zařízení x xxxx xxx xxxxx x čtvrt roku xxxxxxx, na podzim 2018. Nadto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2017 řediteli xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx. xxxx: „Opatření, xxxxx xxxx dosud x ZZC Bělá-Jezová xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třemi xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2017 stále xxxxx nesplňovaly (xxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx) všechny požadavky XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody pohybu xxxxxx areálu, neustálé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x trvající xxxxxxxxx ostnatých x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx postupně x xxxx 2016 x 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oplocením xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
[42] Xx xxxx xxxxxxxxx, xx podmínky x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx se xxxxxxxxxxx vyvíjejí x xxxxxxxxxx popisující situaci xx počátku xxxxxx 2017 xxxx xxxxx xxx xxxxx málo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2018, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Prostý xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxx jejich práva. Xxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx rozvedená xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx by nutně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) (xxxxx by xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
[43] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zařízení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků“, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx míní. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostními prvky xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx, i xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx akcentuje to, xxx xxxx xxxxx xxxxxx příliš zjevné (xxxx. požaduje xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). XXX xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx z tvrzení xxxxxxxx, že podmínky x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá-Jezová xx oproti situaci x xxxxx xxxx xxxx 2017 dále xxxxxxxx a odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. (…)