Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx s xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán do xxxxx zejména xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pobyt xxxx (§124 xxxx. 1 x §125 odst. 1 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů). Xxxxxxx xxxxx musí vzít xxxx x úvahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 72/2017 Xx. ÚS (xx. zn. III. XX 3289/14); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 41442/07), ze dne 13.12.2011, Kanagaratnam x xxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15297/09), xx dne 19. 1. 2012, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 39472/07 x 39474/07), xx xxx 12. 7. 2016, X. M. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 24587/12), X. M. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 33201/11), X. X. x xxxxx proti Francii (xxxxxxxx x. 11593/12), X. C. a X. X. xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 76491/14), ze xxx 22. 11. 2016, Xxxxxxxxx Elmi x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 25794/13 x 28151/13) x xx dne 7.12.2017, X. F. x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx , č. 8138/16.
Xxx: a) X. X. X. X. x x) X. X. X. I. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Ústeckého xxxxx x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx jsou xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xx xxxxxx 2018 xxxxxxxx Xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx přes Xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx. Xxxxxxx trasu xxxxx xxxxxxx. Xxx 4.10.2018 xxxx xxx xxxxxxx zadrženi xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx cestovní xxxxxx xxx vízum. Xxx 5.10.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx policii xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx cesty xxxx Německo, kam xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx matka xxxxx xxxx v Iráku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx platil xxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx xxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxx chce, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x), xxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx, žalobce x) odpověděl, xx xxxx, xxx xxx xxxx bratr xxxxxxx xxxxx s ním x xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx. K xxxxxx požadavku se xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx b). Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx x XX nemá xxxxx xxxxx, xx xx poprvé, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpomoc. Xxxxxxx x) závěrem zopakoval, xx xx v Xxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxx jeho náboženství, xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) na xxxxxxxxx dnů, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, podle §124 odst. 1 xxxx. x) zákona x pobytu cizinců xx xxxxxxx s §124 odst. 2 xxxxx zákona. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx stížnost. Xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokát. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x) xxxx xxxxxxxxxxx dítěte x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nevzala v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx do Iráku. Xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná určila xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
III.A. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte
[11] Xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Bělá-Jezová. Xxxxxxx
xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx a vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 37 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES ze xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx xxxx (x xxxx 22 preambule). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx. Xxxxx xx prý xxxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx, xxxxxxxx ani nezvážila x xxxxx připadající xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx v řízení xxxxx nepravdivé údaje x xxxxxxxxxx, místě xxxxxx, odmítl xxxx xxxxx uvést anebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx takový xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 180 dnů x xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx překročit 90 xxx.
[14] NSS nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výklad xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx 2008/115/ES (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx předobrazem xx věc xxxxxxxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Podle xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx směrnice, který xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiná možnost, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xx. 17 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyloučeno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx předpisy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 5: „X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxx, je x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxx ustanovení tak xxxx xxxxxxx xxx 22 xxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx členské státy xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xx. 5 xxxxxxxxx směrnice, xxxxx něhož při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxx mj. nejvlastnější xxxxx dítěte).
[17] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx. Xxxxx čl. 37 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aby:
„a) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxxxx ukládán xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx svobody na xxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxx na xxxxxxx;
x) xxxxx dítě xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x používá xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx nutnou xxxx;
x) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zacházeno s xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxx ohled na xxxxxxx daného věku. Xxxxxxxxx musí xxx xxxxx takové dítě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, leda že xx xx xxxxxxx, xx neoddělovat xx xx xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxx, a s xxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxx mít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx;
x) xxxxx xxxx zbavené svobody xxxx xxxxx okamžitého xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx pravomocnému, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx rozhodnutí x xxxxxx svobody x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.“
[18] Ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (XXXX) vykládající Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx xxx „Úmluva“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 12.7.2016 xx věci X. X. a xxxxxxx proti Francii, xxxxxxxx x. 24587/12, XXXX xxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx rodiče x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupily xx xxxx, co x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx opatření, xxxxx xxxx zasahuje do xxxxxx svobody, xxxx xxxxx xxxxxxxx“.
[19] V xxxxx případě XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx opřely x tři xxxxxx - odmítnutí stěžovatelky xxxxxxxxxxx cizineckou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, absence dokladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dočasný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vstupu a xxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění XXXX xxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx sladit xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx dítěte; xxxxx xxxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx zachována jednota xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodin x dětmi je xxxxx zkoumat, xxx x stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx činí zajištění xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx alternativy x xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyvinuly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx by zkrátilo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (§63-§68 rozsudku X. M. x xxxxxxx proti Francii).
[20] XXXX však x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx (zákaz nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx. NSS xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx dětí xx xxxx 4 xxxxxx x 2,5 xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx článku 3 Úmluvy ve xxxxxx k zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxx (rozsudek xx xxx 13.12.2011, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 15297/09; rozsudek ze xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 41442/07; a xxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 39472/07 x 39474/07) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx: „nízkého xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neuzpůsobeného xxxx zařízení“ (§46 xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx). Xxxx ESLP xxxxx, xx x xxxxxx 3 Xxxxxx xxx státy vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx zranitelnost xxxx, xxxxx převáží xxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost xx xxxxxx příslušných orgánů (xxxx. §47, xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 22.11.2016, Xxxxxxxxx Xxxx a Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 25794/13 a 28151/13, §103). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx blížící xx xxxxxxxxxx xxxx věku. Xxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxx x Aweys Xxxxxxxx xxxxx Maltě, §111).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členských xxxxx Rady Evropy xx zpravidla dělo xx xxxxxx x xxxxx malým xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx tady xxxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.12.2017, X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8138/16, §§78-83). Xxxx. x xxxxxxx Muskhadzhiyeva a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sedm xxxxxx, tři x xxx xxxx, pět xxx x xxxx xxx; xxxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx. XXXX xxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx zadržení, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo vhodné xxx děti, x xxx lékařskou zprávu, xx děti měly x xxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problémy. Xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxx., §57-63).
[22] Stěžovatelé ve xxxx Kanagaratnam x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: bylo xxx xxxxxxx, jedenáct x xxx xxx x xxxx detence xxxx čtyři xxxxxx. XXXX xxx xxxx x potaz xxxxx xxx xxxx, jakož x to, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přesto XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 a to x xxxxxxx na (x) xxxxxxxxxx detenčního xxxxxx xxx děti, (x) xxxx byly xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxx xx Xxx Xxxxx, (x) jejich xxxxx, která s xxxx xxxx zajištěna x xxxxxx, xxxxxx x xx o xxxx náležitě xxxxxxx, (x) xxxxx xxxxxxx (xxxx., §64-69).
[23] Instruktážní xxxxxx je, xxx XXXX xxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x roku 2016 - X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 33201/11, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016), A. X. a další xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 11593/12, xxxxxxxx xx dne 12.7.2016), xxxxx xxx. X. X. a ostatní xxxxx Xxxxxxx, R. X. x xxxxx xxxxx Francii (č. 68264/14, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016) x X. C. x X. X. xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 76491/14, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX stížnosti xxxx xxxx xxxxxx měsíci x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx. ESLP x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odděleny xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx celodenním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. (xxx xxxxxxx xx věci X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. 8138/16, rozsudek ze xxx 7.12.2017, §83).
[24] Xxxxxxxx ve xxxx X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vrcholící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roce 2015, xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx a jejich xxx xxxx, šestnáct xxx, jedenáct xxx x xxxxx x xxx xxxx. XXXX xxxx porušení xx. 3 Xxxxxx dovodil xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx plen, xxxxxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx. Po xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx konat xxxxxxx xx podlahu. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx pro krátký xxxxx xxx xxxx xx věku xxx x xxx, jedenáct xxx a šestnáct xxx (xxxx., §84-90).
[25] XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx masivní xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxx, xx xxxxxx x faktorů, xxxxx xx nutné zohlednit xxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušily xxxxxx 3 Úmluvy (xxxx., §92).
[26] X xxxx xxxxxxxxxx vychází xx své xxxxx xxx Xxxxxxx soud. Xxxxx něj na „xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx kontextu xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ta nad xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxx, xx x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx méně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx“ [xxxxx xx xxx 10.5.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3289/14 (X 72/85 XxXX 277), bod 40, x xxxxxx judikatury XXXX].
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx
[27] Předně nutno xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx NSS xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxx, mýlí xx. Xxxxx xx xxxxx ze xxxxx xxx. čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury XXXX, xxx xx XXX shora xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staršího 15 xxx. NSS xx je xxxxx, xx žalovaná formálně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x), jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x), x xxx xxx x zařízení xxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), neboť x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nezletilý xxxxxxxxxx x) xxx tedy xx xxxx situace xxxx méně nucen xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bratr. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxxx xxx. xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §122, R. X. x xxxxxxx xxxxx Francii, §84, xxxxxxx xxx xxxxx XXX. ÚS 3289/14, xxx 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) po xxxx xxxxxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx rozhodnutí mu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §124 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovodila xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx mařit xxxx ztěžovat výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx po XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx příbuznými xx Xxxxxxx, žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.).
[30] Xxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prý bylo x tomto xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx shora uvedené xxxxxxxxxx XXXX plyne, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení, xxxxx. xx. 8 (xxxxx xx respektování soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxxxx xx judikaturu XXXX Xxxxxxx xxxx, xxx „bylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překročit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx relativní x závisí na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spojena xxxxx xxxx utrpení xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zbavené xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přesahující xxxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx spojen a xx jí xxxxxxx“ (xxxxx III. ÚS 3289/14, bod 54).
[31] XXX připomíná, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx praxi XXXX xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvážit zejména xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxx xxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx zajištění, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. stěžovatele b), xxxx xxxxxxxxxxx. Neupozorňují xx žádné negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx x) xxxx xx cokoliv xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xx zařízení xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxx
[32] Xxxxxxxxxxx x) xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Český xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx něj xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxx xxxx xx dítě (xxx ve xxxx xxxxxxx dospělosti), rozhodně xxxxx xx xxxx xxx mechanicky xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx malých xxxx (xxx xxxxx). Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jinak xx xxxxx vnímat xxxxxxxxxx xxxx zajištění a xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) na xxxxxx xxxxx.
[33] XXX xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx stížnosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová xxx, xx je xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, působí tam xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzdělaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zkušenosti x xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x integraci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x všestrannému xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx klientů x je xxxxxxxxx x xxxx psychologa (xxx s. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
[34] XXX xxxx souhlasí x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednila xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová i xxxxxxxxxx, že stěžovatel x) xx nezletilý, xxxxx x potaz xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxx se xxxx bratrem - xxxxxxxxxxxx x) - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani x xxxxxx způsobilosti tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Stěžovatelé xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx přání xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x dětmi x xxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, tj. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Žalovaná xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejlepší xxxxx dítěte xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jak xx stěžovatelé formulují x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjistila xxxx xxxxxxxx (plynoucí zejména x jeho tvrzení). Xxxxxxxxxxx zachovala rodinné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do téhož xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jsou x hlediska xxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx na dosažení xxxxxxxx zdravotní xxxx xxx stěžovatele x) x zařízení poskytovány x xxxx možnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
[36] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx kauzy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx nového xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x pobytu xxxxxxx v případě xxxxxx x nezletilými xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx překročit xxxxxxxxx xxx. Xxxx pravidlo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx tuto lhůtu (xxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx země učinit).
[37] XXX xx xx xxxxx zranitelnosti stěžovatele x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx NSS xxxxx x xxxx, že xxx stěžovatelé xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxx upozornit, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x osobní tragédií x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx xx ekonomicky xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x žádných psychických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x ničem jiném, xxx co xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx x odkazem na xxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu XXXX xxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx dětmi by xxxxxxx x takové xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxxxxx).
[38] XXX zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx maximální xxxxxx xxxxx, xxx xx obávají xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vždy xx xxxxxxxxx, odpovídat xxxxxxxxx xxxxx žalované s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Co xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mladších xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx různých států xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. XXX xxx xxxxxxxxx, že realizace xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx balkánských xxxx, na Ukrajinu xx do Běloruska. Xxxx komplikovanost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx
[39] Xxxxxxxx poctivě xxxxxxx x varianty k xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx nepoužitelná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvahy některá x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pobytu cizinců, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx cizinců (xxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxx §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x ohledem na xxxxxxxx xxxxx stěžovatele x) xxxx xxxxxx, xxxx věk a xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[40] NSS xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx svou žalobní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx možno xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx nebylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x umístění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx touto otázkou xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabývat (XXX xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a celá xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Dobová xxxxxxxxxx krajských soudů, xx xxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, se týkala xxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dětmi, xxx které xxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx naráželo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová xxxx xxx bezmála xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx (xxxx. xxx [33] xxxxx).
[41] Co xx týče xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 8.6.2017, XXX xxxxxxxx odkazy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2017. Xxxxxxx xxx se xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx podzim 2018. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zlepšování xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx stanovisku z xxxxxx 2017 řediteli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx: „Xxxxxxxx, xxxxx xxxx dosud x ZZC Xxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx, považuji za xxxxxxxxxxx, zejména ve xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx“). Přesto xxxxxxxx x zařízení x xxxxxx 2017 xxxxx xxxxx nesplňovaly (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx na xxxxxxxx xxx zajištění xxxxx x dětmi x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xx době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxx vytýkala xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx areálu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cizinců kamerovým xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx drátů (byť xx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2016 x 2017 nahrazovány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kombinovaným x živým plotem).
[42] Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx června 2017 xxxx xxxxx xxx xxxxx málo x xxxxxxx xx xxxxxxx října 2018, xxxx x šestnáct xxxxxx později. Xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxx tedy nemůže xxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxx xx nutně xxxx xx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x) (xxxxx xx tomu xxxxx xxx u xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx).
[43] X xxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x situaci, xxx stěžovatelé neuplatní xxx žádná konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx vysvětlují, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx tyto prvky xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). NSS xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xx xxxxxx situaci x první půli xxxx 2017 dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. (…)