Právní xxxx
X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx je v xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (č. 104/1991 Sb.) a čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §119a odst. 2 xx xxxxxxx x §174a xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx) xxxxxx převážit.
Věc: Q. X. X. proti Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 20.5.2019, xx. 17 X 62/2019-32, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.3.2019; xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potvrdila xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx pobytových agend (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 2.2.2018. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba 1 xxxx, xx xxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, neboť na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx bez víza, xx k tomu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxx 6.10.2017 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx koncipientky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xx 5.10.2017.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx pobýval xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xx xxxx 2002. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 26.9.2016, mu xxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 odst. 2 písm. a) x f) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušil veřejný xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 1 X 148/2012-531, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku, xx xxxxxxxx xxxxx xx 2 xxxx, a xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Kč. Xxxx byl stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karlových Varech xx xxx 18.1.2016, xx. zn. 2 X 143/2015, odsouzen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x s jedy x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 2 let, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem (xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2016, sp. zn. 8 Xx 96/2016, xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxx 2011 xx xxxxx 2015.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx pobytu xxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2017, xx. 30 X 69/2017-40, odmítl pro xxxxxxxxxx.
Xx propuštění z xxxxxx trestu xxx xxxxxxxxxxx dne 6.9.2017 xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xx 5.10.2017. Xxxxxxxxxx však x xxxxx období xxxxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx x xxx 6.10.2017 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, k němuž xx xxxxxxxxxx dne 6.10.2017 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx tohoto xxxxxx odmítl xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přibrána xxxxxxxxxxxxx manželka x xxx xxxxxxxxx dcery (xxx. 24.1.2007 x 16.9.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti s xxxxxxxxx xxxxxxx pobytem xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxxxx vyplynulo, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x potravinami) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze svého xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx sama. Xxxx dětmi výkon xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx byli xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx 2010, xxx na xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx s rodinou, xx xxxxxx xxxx x kontaktu xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxx tam xxxx otec a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x dvě sestry xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. stupně xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko Ministerstva xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxx vycestování xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx. X ní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu jak xxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx životu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx rodina xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závislá. Celou xxxxxx živí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x potravinami, xxx xxxxxx také v xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxx zasáhne do xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zásah x xxxxxxx na dlouhodobé xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prohlášením x xxxx 2016, xx. x xxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx děti narodily x letech 2007 x 2010. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx řízení. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx domácnost x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dcerami, xxxxxxx stěžovatel se x ně stará x xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx závislá. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §50a xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Žalovaná xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx napaden „pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
[13] Vyjma xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonnosti x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úvahy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx stěžovatele. (…)
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správného xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx zjištění skutkové xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx směru xxxxxx x §3 x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2“ (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, jakkoli xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 x §50 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxx x je vázána xx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2019, xx. 5 Azs 276/2016-48). Tomu xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostály. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx území Xxxxx xxxxxxxxx pobýval xxxxxxxxx – xxx víza xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nerozporoval. A xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) skutkový stav xxxx, xxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o soukromém x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
[16] Správní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů rozhodnutí xxxxx §174a zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména „závažnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x pevnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a kulturní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx státu, xxxxx je cizinec xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště.“ Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx vydat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx nepřiměřený zásah xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterými xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i po xxxx odpykání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx v xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“) x do xxxxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“) do xxxxxxxxx života xxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Úmluvy, xxx xx xxxxxxxx (především xxxxxxxxxxx) xxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxx x tom xxxxxx, xx by xxxxxx xxxx x xx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx, xxx příslušné xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi nejlepším xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
[18] Potřebou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zabýval xx xxxx xxxxxxxx nálezu xxxx Ústavní soud; xxx xxxxx xx xxx 14.4.2020, xx. xx. XX. XX 950/19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozlišovat, x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx jedná. Xxxx řízení pak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kategorií:
1. xxxxx x nich xxxxx xxxxxx, jejichž účelem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxx x xxxx x o xxxxx x ním);
2. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx závazcích xx trestní řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx);
3. xxxxx kategorie jsou xxxxxx, xxxxxxx účelem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx na xxxx zprostředkovaný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx změnou xxxxxxxx postavení xxxxxx; xxxxx do xxxx xxxxxxxxx spadá nyní xxxxxxxxxxxx věc, xxx xxxxxxx Ústavní soud xxxx příklad xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx;
4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopad, xxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x jehož xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx dítěte xxxxxx, xxx fakticky xx xxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[19] X xxxxxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, jakou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx v xxxxx xxxxxx hraje. X xxxxx kategorie je xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxx logicky xxxxxxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxx x úvahu. X druhé kategorie xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmem veřejným. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xx. x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx konkurujícím xxxxxx než u xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx zde „nestřetává xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx straně x xxxx xxxxx xx xxxxxx druhé, xxx xxxxx xxxxxx xx xxx jedním, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kterými xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx významné či xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xx čtvrté xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx počítá.
[20] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx (xx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele – xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx uvedeno, do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx dětem, xx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx život xxxx nezletilých xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odráží §174x, xxxxx x §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zohledňovat xxxxxx rozhodnutí do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxxx v citovaném xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxx xxx spadal xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
- xxxx xxxx obžalovaného x xxxx (zejména xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx);
- xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx, zvláštní xxxxxxx xxxxxx atd.);
- xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxx x obžalovanému;
- xxxx, v xxxx xxx čin xxxxxxx xxxx xxxxxx;
- xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxx v případě, xx xxxxx xxxxxxx xx svobodě atd.“
[21] Xxxxxxx soud současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kritérií proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmům x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxx ve zcela xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxx kritéria lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, neboť x xxx xxx xx své xxxxxxxx x odloučení xxxxxx (xxxxxxxx osoby) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx náležitě posoudit; x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.2.2020, xx. 5 Azs 383/2019-40, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx v xxxx souvislosti xxxxx xxx posuzování přiměřenosti xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2020, čj. 5 Xxx 404/2019-28, xx xxx 27.3.2020, čj. 5 Xxx 347/2019-33, xx ze xxx 17.4.2020, xx. 5 Xxx 94/2019-33. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo tedy xxxxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem přezkumu x xxxxxxx xxxx, xx. hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx pomyslnou xxxxx vah xx xxxxx xxxxxxx nejlepší xxxxx xxxx stěžovatele, x jehož xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxx x nejlepší xxxxx dítěte, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx svým xxxxx, x xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opakovanou xxxxxxxx činností stěžovatele, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Charakter xx povaha xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx může projevovat xx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x dítětem může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx rodič xxxxxxxxx (xx dopouští), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x páchání xxxxxx typové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx. v xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx společensky xxxxxxxxx. X v takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxx, xx rodič xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx okolí, či xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx oblasti „zkušeného,“ xxxxx xxxx dosahují xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx věku totiž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx pro xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x některých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudků založených xx xxxxx). Xxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxx 2011 xx xxxx 2015, x xxx xxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. X opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx proto xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimečně, xxxxx o systematickou xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadto xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obchodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx ji x xxx xxxx xxxx xxxx způsobem ohrožoval. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx děti xxxxxxxx x letech 2007 x 2010. Xxx xxxx xxxx, že xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x pubertálním xxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx xxxx rizikové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osobou x xxxxx xxxxxxx drogovou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
[25] Ve vztahu xx kritériím, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx nálezu Ústavní xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. O děti xx stará především xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx veškeré xxxxxxx celé xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (stejně jako x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx dojem, že xx xxxxxx existenčně xxxxxxx právě xx xxx, výpověď manželky xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx rodiny (xx. nájmu) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx pomáhá, x její výpovědi xxxx vyplynulo, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Fakticky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x hloubku emočního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahy jakkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx otcovství x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 11.4.2016 xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů xx xxxxxxxxx úřadě Xxxxxxxxxx xxxxx Karlovy Vary, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Xxxxxx xxxxx x roce 2016 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povolení k xxxxxxxx pobytu na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxxx odsouzen – xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31.3.2016.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx uzavřeli xxxxxx před 11 xxxx, xx. x xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2016 xx Xxxxxxxxxxx velvyslanectví x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx opět x xxxx, xxxxx xxx pro stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pobytového xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx dětí se xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx ve xxxxxx trestu, vrhá xxxx xxxxxxxxxx stín xx xxxx xxxxxxx x hlubokých xxxxxxxxx xxxxxxxx ke svým xxxxx. Dlužno však xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dětech. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx využít x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Pácháním xxxxxxx xxxxxxxx tak ohrožoval xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx také řádný xxxxx svých xxxx.
[27] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx státu xx xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx právo, xxx správně poukázal x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud. O xx xxxx je xxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxx a xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, která v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.1.2019, čj. 2 Xxx 210/2017-57). Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dopouští xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x rámci výjezdního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx respektu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx území xxxxx x xxxx platnosti xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx hned xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výjezdního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně). X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pak v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhoštění.
[28] Xxx vážení xxxx xxxx definovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovala x kterou by xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xx své xxxxxxxx xxxx (xxxx. x x xxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxx je naopak x xxxxxxxxx pravidelných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však stejně xxxx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx nezletilých xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nezletilé xxxx xxxxxx se stěžovatelem x xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx a xxx vyplývá x xxxxxx spisu. Xxx xxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx střípek xxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx obraz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx.
[29] Přestože xx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvah o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x soukromému x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx dospět xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřiměřené xxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dcer. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xx potřeba xxxxxxxx (xxxx. shora citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. XX 950/19). Podstatný xx zejm. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x reálná xxxxxxx xxxx xxxxxxx x oběma rodiči. Xxx účely tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x skutečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx cizinec xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx neguje xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxx uzavírá, xx v daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxx xx zachování xxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na dcery xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dcery xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx péči.
[31] Ke xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány, xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobnější a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke správnému xxxxxx, xx xxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil také xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladených na xxxxxxxxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx uvedeno výše, xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.