Právní xxxx
X. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte (č. 104/1991 Sb.) x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Kritérium nejlepšího xxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění zásadní xxxxxx x xx xxxxx ho xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §119a odst. 2 xx spojení s §174a xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxxx zájem (xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx vyhoštění cizince) xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Q. X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20.5.2019, xx. 17 X 62/2019-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.3.2019; tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. stupně“) xx xxx 2.2.2018. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx stěžovateli xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. c) bodu 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx bez xxxx, xx k xxxx xxxxx oprávněn, xxxx xxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx.
Xxx 6.10.2017 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx vyznačen xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xx 5.10.2017.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pobýval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002. Xxxxxxxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 26.9.2016, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 písm. a) x f) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky za xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 28.1.2013, xx. 1 X 148/2012-531, xxx stěžovatel xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x jiného nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx 2 xxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Kč. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 18.1.2016, xx. xx. 2 X 143/2015, xxxxxxxx xx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 let, x xxxxx výkonu xxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31.3.2016, xx. xx. 8 Xx 96/2016, xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. pervitinu, xxx xxxx marihuany, xxxxxxxxxx xxxxxx x období xx jara 2011 xx xxxxx 2015.
Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Komise xxx rozhodování xx xxxxxx pobytu xxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud usnesením xx dne 8.6.2017, xx. 30 X 69/2017-40, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2017 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 5.10.2017. Xxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x území České xxxxxxxxx x xxx 6.10.2017 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 6.10.2017 xxxxxxxx, zahájil xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nezletilé dcery (xxx. 24.1.2007 a 16.9.2010), všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx uzavřela xxxxxxxxxx x xxxx 2006. Disponuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x potravinami) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx. Manžel xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx. Po xxxx xxxxxx stěžovatelova trestu xx x xxxxx xxxxxx starala sama. Xxxx dětmi xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx pouze xxx. Xxxxxxxxx byli xx Xxxxxxxx společně xxxx xxxxxx x xxxx 2010, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x kamarádky. Xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx matku x xxxxxx x rodinou, xx xxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, dále tam xxxx xxxx x xxxxxx bratr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní orgán X. stupně xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstaral xxxxxxx stanovisko Ministerstva xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Najevo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vycestování xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které následně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X ní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx možnost xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, přičemž x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závislá. Celou xxxxxx živí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozováním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx také x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx také xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx však xxxxx zásah x xxxxxxx na dlouhodobé xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx až xxxxxxxxxx prohlášením x xxxx 2016, tj. x xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxx xx děti xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývá xxxxxxx xxxx, sdílí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xx xxxxx x celá xxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxx vyjádřit, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx „pouze xxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx“. Proto odkázala xx xxx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx xx xxxx ztotožnila x názorem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
[13] Vyjma xxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50x zákona o xxxxxx cizinců, je xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)
[15] Xxxxxxxxx předpokladem správného xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxx xxxxx xxxxxx x §3 x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx „xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti, a xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2“ (xx. základními xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 x §50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx), není xxxxxxxxx zjišťování skutkového xxxxx xxxx absolutní x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.2.2019, xx. 5 Azs 276/2016-48). Xxxx podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx oba rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – bez víza xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxx nebyl xxxxxxxx, xxxx sporná. Xxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nerozporoval. X xxxx xxxxxxxx lze xxxx x další (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx, jehož zjištění xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odmítl), xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x soukromém x rodinném xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
[16] Xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx druh protiprávního xxxxxxx xxxxxxx, délku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ekonomické poměry, xxxxxxxxxxx x kulturní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a intenzitu xxxxx xx státu, xxxxx xx cizinec xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx násobeno §119x odst. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx vydat, jestliže xxxx důsledkem xx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince.“
[17] Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx výkonu xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx x xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) x xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“) xx xxxxxxxxx života xxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Úmluvy, jež xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, x xxxxxxxxx mu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – ne xxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konkurujícím xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. ESLP tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx zabýval xx xxxx nedávném xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xx xxx 14.4.2020, sp. xx. IV. XX 950/19. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xx vazbě na xxxx xx jedná. Xxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xxxxx x nich tvoří xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přímo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakožto xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxx x x xxxxx s xxx);
2. xxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nedotýkají xxxx xxxxxxx dítěte (xxxxxxxxx xxx xxxxx řízení x soukromoprávních závazcích xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx);
3. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx účelem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech), xxx xxxxx xxxx xx xxxx zprostředkovaný xxxxxx xxxxx, neboť jejich xxxxxxxx xx xxxxx x nepominutelně xxxxxx x navazující xxxxxx xxxxxxxx postavení dítěte; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxx, což xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx příklad této xxxxxxxxx také xxxxx;
4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx není přímo xxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx nemají xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopad, xxx dopadají xx xx fakticky (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[19] X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jakou roli xxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodujícím kritériem, xxx xxxx xxx xxxxx v xxxxx. X druhé xxxxxxxxx xx xxxxxx kritériem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx převáženo xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) uvedl, xx xxx se xxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxxx jiným konkurujícím xxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx „xxxxxxxxxx xxx zájem xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx zájem xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxx jedním, xxx xxxxxxxxxx významným, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektů, xxxx kterými xx xxxxx vyvažovat x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx ke čtvrté xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx přihlížet, ledaže xxxxxxxxx právní úprava xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxx projednávaná xxx (xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – rodiče xxxx xxxxxxxxxxx dětí) xxxxx, xxx již xxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx třetí. Xxxxxx xx xxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli – xxxxxxxxx muži, x není xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x přímý xxxxx x na život xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §174a, xxxxx x §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zohledňovat xxxxxx rozhodnutí do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx cizince xxxxxxxxx. Xxxxxxxx situací se x xxxxxx pohledu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachateli – xxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxx xxx spadal xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to Xxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rodiči (či xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x zeslabují xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
- xxxx péče xxxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxx-xx x výlučnou xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx);
- míra faktické xxxxxxxxxx dítěte na xxxxxxxxxxx (x ohledem xx xxx, zvláštní xxxxxxx dítěte atd.);
- xxxxxxx emočního xxxxxx xxxxxx k obžalovanému;
- xxxx, x jaké xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx;
- xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx rodič zůstane xx svobodě atd.“
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmům x potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažení x xxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku (xxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxx xxxxxx: v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x zde xxx xx xxx xxxxxxxx x odloučení rodiče (xxxxxxxx osoby) xx xxxxxx, nikoli xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx. Xxxxxxxx však připomíná, xx rovněž judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudit; x tomu xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 14.2.2020, xx. 5 Xxx 383/2019-40, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud vymezil xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx se x xxxx souvislosti xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2020, xx. 5 Xxx 404/2019-28, xx xxx 27.3.2020, xx. 5 Xxx 347/2019-33, xx xx xxx 17.4.2020, xx. 5 Xxx 94/2019-33. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx předmětem xxxxxxxx x nynější věci, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx nezletilých xxxx. Xx jednu pomyslnou xxxxx xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dětí xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx státy xxxxxxx. Xx xxx vyvažuje xxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxx x nejlepší xxxxx xxxxxx, můžeme x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o zájmu xxxx xxxxxxxxxxx žít xx svým otcem, x vyrůstat tak x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opakovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti se xxxxx xxxx projevovat xx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx trestnou činností, xxxxx xx rodič xxxxxxxxx (či dopouští), xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx typové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x těch xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx (manželům) a xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx nevybíravým způsobem xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tu xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx označit xx xxxxx problematickou a xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivou. X v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. právě xxx, xx rodič xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, či xx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx citlivě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná-li se x rodiče x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx,“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx totiž xxxxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxx dětí x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx drogovou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti xxxx xxx pro xxxxx xxxx. morální xxxxx xxxx xxxxxxx následky.
[24] Xxxxxxxxxx se v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx (v drtivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x některých xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhodobě, od xxxx 2011 xx xxxx 2015, a xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx exces, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimečně, xxxxx o systematickou xxxxxxx, která stěžovateli xxxxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z odsuzujících xxxxxxxx. Z výpovědí xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pervitin x xxxxxxxx obchodu, který xxxxxxxxx jeho manželka, xxxx ji a xxx děti také xxxx způsobem ohrožoval. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx evidencí xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Xxx xxxx xxxx, že xx x současné xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxx bohatou drogovou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
[25] Ve xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxx xx xxxxx především xxxxxxxxxxxxx manželka, xxxxx xxxx hradí xxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxxxx jako x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx rodina xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. nájmu) hradí x příjmů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potravinami. Sám xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxx dle xxxxxxx xxx xxxxxxxx x obchodě xxxxxx, x xxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahy jakkoli xxxxxxxxx. Nespornou je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x kontaktu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 11.4.2016 xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx úřadě Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Přitom xxxxx v xxxx 2016 xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx xxxxx České republiky x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pravomocně odsouzen – odvolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2016.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 11 xxxx, xx. x xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje oddací xxxx, ze kterého xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx dne 1.2.2016 xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx opět x xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x hlediska ztráty xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dětí se xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, vrhá xxxx xxxxxxxxxx stín xx xxxx tvrzení x xxxxxxxxx rodinných xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx však xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dětech. Xx xxxxxx stranu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxx xxxxx svých xxxx.
[27] Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx správně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xx xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. 2 Xxx 210/2017-57). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx pobytu xx území xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neopustil (x tom ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx hned xxxxxxxxxxx xxx po uplynutí xxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pak v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzal Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxx (xxxx. x x jakékoli xxxx xxxx). Jeho xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x správní xxxxxx, za to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s ohledem xx typ xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxx nezletilých dětí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobního kontaktu x xxxxxxxx správního xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stěžovatelem x kontaktu xx xxxxx dobu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno x xxx vyplývá x xxxxxx spisu. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího klást x xxxx stěžovateli, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxx mozaiky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obraz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx dospět xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx otcem dvou xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx x xxxxxx zájmů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. IV. XX 950/19). Podstatný xx xxxx. xxxxxx xxxxxxx stěžovatele s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x oběma xxxxxx. Xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx správní orgány xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti vypovídající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizince. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx cizinec xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dalšího xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx orgány x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodly.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x ohledem na xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx převážil zájem xx správním vyhoštění xxxxxxxxxxx nad xxxxxx xx zachování xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dcery xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxx x podobných xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx očekávat. Xxxx x dcery xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx obsahu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[31] Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx oba xxxxxxx orgány, xxx x krajský xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Úmluvy x právech xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit. Zcela xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nastíněné úvahy xxxxxxxxx. Žalovaná tedy xxxxxxxxx xxxxx z xxxx uvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxx xx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nepřiměřeného dopadu xxxxxxxxxx do soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.