Xxxxxx věta
Obecný zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nebo xx xxxxxxx – xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1169/2011 x poskytování informací x potravinách xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx na xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx zdravotní xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 1924/2006 x výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin.
Prejudikatura: x. 604/2005 Xx. XXX, x. 3022/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx (X 162/97), ze dne 25.11.1998, Manfredi (C 308/97), ze dne 23.1.2003, Xxxxxx x. Xxxxxxxx (X-221/00), xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx (X-421/00, X-426/00 x X-16/01), ze xxx 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx (X-239/02), ze dne 24.11.2005, Xxxxxxxxx Milch-Kontor XxxX (C-136/04), ze xxx 2.4.2009, Tyson Xxxxxxxxxxxxx (C-134/08).
Věc: Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Olomouci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 28.3.2019, xx. 65 A 69/2017-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2017.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.7.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx stěžovatelce používat xxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX xxx děti x XXXXXXXXX, x xx xx základě §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x. 146/2002 Xx., o Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXXX“). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx léčebná xxxxxxx, xxxxx výrobkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) x. 1169/2011 o poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 x o xxxxxxx xxxxxxxx Komise 87/250/XXX, xxxxxxxx Rady 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 608/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 1169/2011“). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx byl kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx: „xxx suchém x xxxxxx xxxxx“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kašle“, „xxxxxxx xxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxx hlenu“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, „xxx xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a zduření xxxxxxxx, omezuje xxxxxx xxxxx“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx, ulevuje při xxxxx“, „xxxxxxxxx vykašlávání“, „xxx xxxxxxxxx nachlazení“, „xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx příznacích xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mateřídoušky, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx růže xxxxxxx, xxxxxxx slézu maurského, xxxxxxx ženšenu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, extrakt xxxxxxxxxx čínské, xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx se na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednu x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení“ podle xx. 13 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (ES) č. 1924/2006 x výživových x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx potravin, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2014 (xxxx jen „nařízení x. 1924/2006“). X xxxxxx xxxxxx dospěla xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tvrzení xxx xxxxxxx, uvedena xx xxx. xx xxxx xxxxxxx (volně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, o xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nerozhodla, xxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x v xxxxxxx s xx. 28 odst. 5 xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxx nařízení.
Krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, a xx xxxxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. 14 xxxxxx xxxxxxxx), x funkční xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 je xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx nepoužije xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2000/13/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx označování xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x související xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2000/13/XX“). Tato směrnice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 x xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx směrnice obsahově xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení. Je xxxx xxxxxx, xx xxx tvrzení xxxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To však xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka. Xxx xxxx bylo xxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx pod čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxxx xx xx xxxxxx x tvrzení vztahující xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx fyziologických xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 14 xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx musela xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 15 - 19 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx organismu), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x spotřebitelské veřejnosti xxxxxx xxxxxx léčebné xxxxxx, neopravňuje žalobkyni x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx výrobek xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxx x pravém smyslu. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx samotný xxxxx výrobků xxxxxxx xxxxxxxxx zastavit xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (XXXXXXXXX a STOPBACIL). Xxxxxxx xxxxx, xx x zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chorobou xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx produkt xxxxxxx xxxx léčivo.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx žalobu xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. zamítl jako xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx nezákonností především xxx, xx jej xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx č. 1924/2006) xxxxxxx žádná xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 bez xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx) xx tzv. xx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. 7 X 70/2012-70. Xxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nevyjádřil k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zařazením xxxxxxx xxx xx. 13 x xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx touto xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx x. 1169/2011 ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2013, xx. 7 Xx 91/2013-39; v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x §5x odst. 2 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxx x. 468/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2011 (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx nahrazena xxxxxxxxx x. 1169/2011, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xx xx, že x rozsudku xx xxx 14.7.2017, xx. 2 Xx 5/2017-62, Xxxxxxxx správní soud xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) potraviny - xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dané xxxxxxxxx připisuje (‚xxxxxxxx‘) xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx výrobcích xx xxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx připisuje xxxxxx účinky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx také nesouhlasila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx zranitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trpících xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx člověka a xxxxxxx ho xxxx „xxxx xxxx“. Poukázala xx xx, xx xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx budou zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potraviny (xxxxxxx). Připomněla xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx ztotožnila se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zapsána xx xx xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xx závěrem stěžovatelky, xx xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxxx xxxxx xxxx nařízením x. 1924/2006 x xxxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x tomto xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxx nejprve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx posuzovaná v xxxx věci lze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tradičně připisuje xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx spojení „xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxx vytkl, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx x zpracování xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx potravině xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podpořit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nemá xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx potravina xxxxxx procházet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx xx xxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx je obsažena xx xxxxxxx XXXXXXXXX, xx navíc také xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx - schváleného xxxx (jako důkaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x webových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu pro xxxxxxxx léčiv pro xxxxxxxxx GRIPAMED). Dále xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx stanovený zákaz xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zásob xxxxx xx xxx xxxxxxxx 13.7.2017 xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxxx patří xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvést x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx léčebná tvrzení xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, resp. xxx zařazení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. xx xxxx xxxxxx xx za následek, xx xxxx povolena xxxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxx posouzením xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx nicotnost xxxxxxxx žalované a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x odvolání xxxxxxxxxxxx.(…)
XX. x) X posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[21] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx otázkou xxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxx je xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 7 odst. 3 nařízení x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx, xx „[x] výhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx výživu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli potravině xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx nežádoucímu stavu], xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[22] Smysl tohoto xxxxxx je zřejmý: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx, a tyto xxx rozdílné kategorie xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. mohou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx nemoc léčit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx chráněn. Xxxxxxxx x. 1169/2011 x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x potravinám, a xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxx od těch xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx udržením xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx stavu) x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx buď x předcházení xxxxxx xxxx x vývoji x xxxxxx xxxx (xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006), anebo x xxxxx, vývoji xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [funkční xxxxxxxxx tvrzení podle xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 – xx. 13 x odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx nařízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxx]. Tvrzení x xxxxxxxxxxx nemoci mohou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zabránění xxxxxx, x proto jsou xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx léčebných xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006). Xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a tedy xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx tvrzení nejsou xxxxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxx xxx xxxxxxxx léčebná xxxxxxx x dále xxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, zdravotní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx. V tom xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx léčebná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnost léků x xxxxxxxx, zdravotní xxxxxxx xxxxxx riziko x priori xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx. Xxxxx kvůli xxxx xxxx xxxxxxx seznamy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť taková xxxxxxx spotřebitele x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x podmínek, xxx jejichž naplnění xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx č. 1924/2006. Vzhledem k xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komplikace, Evropská xxxxxx xxxxxxx on xxxx xxxxxx, na xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx posouzena, x xxxxx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx absenci xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými slovy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nařízením x. 1924/2006 xxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxx schválena. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxx zakázána x xxxxxx důvodu – xxxxx na xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Evropské xxxx xxxxx zaslaly Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxxxxx xx schválení x zařazení xx xxxxxx povolených zdravotních xxxxxxx xxxxx čl. 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve tento xxxx x potřebnými xxxxxxxxx znalostmi posuzoval, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx on xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xxxx doposud nevyjádřil. Xxxxx xxxxxxxxxx rostlinných xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx komise prozatímně xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hodnocením rostlinných xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Evropský xxxx xxx bezpečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx takové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx tvrzení ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xx hold xxxxxx; xxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxx pádem xxxx xxxxx xx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011). X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, smyslem on xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. X významu on xxxx seznamu xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xx hold xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čl. 28 xxxx. 5 nařízení x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 13 odst. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesou xxxxxxxxxxxxx potravinářských podniků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v souladu x xxxxx nařízením x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tato tvrzení“.
[27] Xxxxx se x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nemusela splňovat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx nařízení xxxx že by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 „[x]xxxxxxxx tvrzení, xxxxx popisují xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxx xxxx x vývoj xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx a která xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, smějí xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 19, xxxxx xxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli“. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stran xxxxx x xxxxxx organismu x xxxx fyziologických xxxxxx.
[28] Xxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, znamenalo xx to, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx seznam xxxx xxxxxxxx ke xxxxx (xxxxxxxxx) charakteru xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx použitelném xxxxxxxx. Xxxx existence xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (XX) x. 432/2012, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxx xxxxxxx x snížení xxxxxx onemocnění x xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 432/2012“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx normativních aktů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx právně xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx uplatnit xxxx xxxxx xxx odchýlení xx xx (jednoznačných) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 2.4.2009, Tyson Xxxxxxxxxxxxx , X-134/08, XXXX:XX:X:2009:229, xxx 16, xx xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx , X 162/97, XXXX:XX:X:1998:554, xxx 54, ze xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, ECLI:EU:C:1998:566, xxx 30, x xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx XxxX, X-136/04, ECLI:EU:C:2005:716, bod 32).
[29] Smysl x xxxx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx: xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx spotřebitele, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx využít x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx není tento xxxxxx – x xx xx podstatné. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 je xxxxxxxxxxx x x xxxxxx nepřipouští xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx xx léčebná, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx. xx xxxx seznam xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 11 odůvodnění xxxxxxxx x. 432/2012 xxxx xxxxxx založit xxxxxxx xx xxxxxx léčebných xxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxx na xxxxx seznamu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x skutečnost, xx čl. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 stanoví, xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1169/2011, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx připomenout, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x léčebných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x zpravidla xxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] X xxxxxxxxx závěru xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx ze dne 17.1.2014, čj. 4 Xx 98/2013-88, x. 3022/2014 Xx. NSS, xxxx uvedl, xx „xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) tvrzení x vlastnostech vyléčení xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nařízení x. 1924/2006, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1924/2006] je xxx xxxxx provést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxx povolená xx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006, xxx Xxxxxxxx správní xxxx vyložil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx reklamy [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je nyní x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011] xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx, respektive snižování xxxxxx onemocnění. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postižena, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx xxxxxxx připisující xxxxxxx xxxxxx xxxxxXXXX xxxx xxxxxxxxxx vyléčení xxxxxx nemoci“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení x. 1169/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, „xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1924/2006“. Xxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx závěr, xxxx xxxxx, xx „použití xxx. §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx dostávat xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X toho tedy xxx xxxxxx závěr, xx §5x odst. 2 písm. x) xxxxxx o regulaci xxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxx reklamy x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx možné xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xxxxx použít, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxx vztah xxxxx x v xxxxxxx xxxx nařízení Xxxxxxxx xxxx.
[33] Ani x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 7 X 70/2012-70 nevyplývá, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. 13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepoužije. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x dané xxxx vytkl xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxx měl xxx xxxxxxx §5x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x] reklamě xx potraviny xxxxx xxx uvedena výživová xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx“. Tímto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx tvrzení x rozporu s xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xxxx, xxx lze zařadit xxxxxxxxxx tvrzení pod xx. 13 tohoto xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 14 téhož xxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze k xxxxxx, že je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačním xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx spadat xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxx čl. 14 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx úvahy xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx x ní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxx, xx „pokud xx správní xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení správně xxxxxxxxx xxxx tvrzení, xxxxx nejsou x xxxxxxx s xxxxxxxxx 1924/2006, bylo by xxxxxxxxxx namístě xxxxxxx xx otázkou, zda xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §5x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. Z toho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 x xxx xxxxxxxxxx zákazem léčebných xxxxxxx.
[34] Lze xxxx xxxxxxx, že pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx hold xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx na ně xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyložil xxxx, xxxxxxxxxxx zdravotních x léčebných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx akademickým xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako léčebných. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx její xxxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx považovaly předmětná xxxxxxx za xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx zdravotními tvrzeními xxxxx být jen xxxxxx tvrzení, která xx vztahují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxx xxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdravé“ xxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx vlasů“). Xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ulevuje xxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx vyléčit. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx. Slovo „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx indikuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyléčit. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na léčebné xxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. „při xxxxxx x xxxxxx kašli“ xxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Přestože x xxxxxx tvrzeních xxxx xxxxxxx tak jednoznačná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xx lze xxxxxxxxx za léčebná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx léčebné účinky, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx implicitně vyplývají. Xxxxx má xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, je xxxxxx, xx xx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Některá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx jako funkční xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx fyziologických funkcí xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx. Xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x názvem STOPKAŠEL xxxx XXXXXXXXX a x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujícími xx ke kašli, xx zřejmé, že xx i x xxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příznaků xxxxxxxxxx x xxxxx. Předmětná xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzeními ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011.
[36] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spotřebitele v xxxx. Tato xxxxxxx xx založena především xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovených xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62, jenž xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ta xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx spotřebitele xxxxx x omyl. Xx xxxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxx použije xx. 7 xxxx. 3 nařízení č. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakazuje bez xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxx nezbytně nutné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klamavá. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 20 xxxxxxxxxx nařízení č. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x charakteristiky xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxxxxxx připisují xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx , X-239/02, ECLI:EU:C:2004:445, xxx 36, xx xxx 23.1.2003, Komise x. Xxxxxxxx , C-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 xxx 35, x xx xxx 23.1.2003, Sterbenz, C-421/00, X-426/00 a X-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, xxx 28). Xx se xxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisům, xxx xxxxxxxx x. 1169/2011 na xx xxxxxxxx xxx relevantní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[37] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx podle xxxx 4 odůvodnění xxxxxxxx x. 1169/2011 „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxx x omyl“. Smyslem xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx své xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepravdivých x xxxxxxxxxxxx informacích. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zakázána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx tak nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spotřebitele x xxxx, např. pokud xx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx soudů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx tudíž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx facie xxxxxxxxx, xx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx ta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádět xxxxxxxxxxxx v omyl xxxxxxx.
[38] Krajský xxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxxxxx určen, xxx xxxxxxxxx za xxxxxx zranitelnou. Xxx xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xx xx, xx „skupina xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je obzvláště xxxxxxxxxx xxxx cílová xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx příznaků xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyléčení xxxx xxxxxxx než průměrný xxxxx zdravý xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx určený xxx xxxxx trpící xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale chřipkou x xxxxxxxxx nemocemi. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx produkty xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx kašel nebo xxxxxxxxxx, xxxx. těmito xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx třeba hodnotit xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x nesoudným xxxxx x nechrání xx jako „malé xxxx“, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[39] X citovaném rozsudku xx. 2 As 57/2017-62 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx extrakt x xxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ‚běžného‘, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Přitom xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx reklamy xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx česnekem (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) […]. Xxxxxxxxxx x reklamě xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nezastírá a xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx česneku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx léčivým“. Naproti xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx případě šlo x byliny, které xxxxx považovat za xxxxxxx běžné xxxxxxxxx xxxx česnek. Byliny xxxx boswellie, sléz xxxxxxx, ženšen sibiřský xxxx xxxxxxxxxx čínská xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, že se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx srovnávat x xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani fakt, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx zavádějící. Xxxxxx tak je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx extrakty x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx vzájemných kombinacích x xxxxx x xxxxx produktů XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx kašel xxxx jinou nemoc, x xxxxx se xxxx x lék, x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxx xxx konzumaci takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx než xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze tedy xxxxx xxx x xxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxx zpracované xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx k účinkům xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx chráněni.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx nadsázku. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005, čj. 6 As 16/2004-90, x. 604/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxx přípustnosti xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx malým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odkazy x xxxxxxxxxxx složkám potraviny. X takto podaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nadsázku. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx k xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud výrobek (xxxxxxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx x xxxxx, nicméně x projednávaném xxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxx kontrolu léčiv xxx xxxxxxxxx XXXXXXXX). Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obalů (xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXXX, xx jen xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nabízeném v xxxxx STOPBACIL).