Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení – tedy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx – xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) č. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx informací x potravinách xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xx hold xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxx xxx uváděna xxxx xxxxxxxxx xxx xx. 13 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (ES) č. 1924/2006 o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Xx. XXX, č. 3022/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx (X 162/97), ze xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx (X 308/97), ze xxx 23.1.2003, Komise x. Xxxxxxxx (X-221/00), xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx (X-421/00, X-426/00 a X-16/01), xx dne 15.7.2004, Xxxxx Egberts (X-239/02), xx dne 24.11.2005, Deutsches Milch-Kontor XxxX (X-136/04), xx xxx 2.4.2009, Tyson Xxxxxxxxxxxxx (X-134/08).
Xxx: Simply Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x.x. xxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 28.3.2019, xx. 65 X 69/2017-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2017.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ředitel xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017 (xxxx jen „opatření“). Xxxxxxxx opatřením xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce používat xxxxx výrobků STOPKAŠEL, XXXXXXXXX xxx xxxx x XXXXXXXXX, x xx xx základě §5 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x. 146/2002 Sb., x Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x XXXX“). Xx těchto xxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnosti, xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potravin xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) č. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxxxxxx, x změně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1924/2006 a (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/ES x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 (dále xxx „xxxxxxxx x. 1169/2011“). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx byl kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.7.2017, ze xxxxxxx vyplývá, že xx předmětných xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx: „xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx“, „při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kašle“, „ulevuje xxx xxxxx“, „omezuje xxxxxx hlenu“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx“, „xxx xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tvorbu xxxxx“, „pomáhá při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx“, „podporuje xxxxxxxxxxx“, „xxx xxxxxxxxx nachlazení“, „xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xxx „předmětná xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x číselnými xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx boswellie, xxxxxxx mateřídoušky, extrakt xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx echinacea, xxxxxxx xxxxxxxx obecného, xxxxxxx xxxxxxxxxx čínské, mentol x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 13 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx verzi konsolidované xx xxx 13.12.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 1924/2006“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětná xxxxxxx, xxxx. tvrzení xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tzv. xx xxxx seznamu (xxxxx xxx přeložit xxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx seznam obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Evropská xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx, x x xxxxxxx s čl. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx dva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx dětí a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné (xx. 14 tohoto nařízení), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. 13 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2000/13/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx označování xxxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxx x související reklamy (xxxx xxx „xxxxxxxx 2000/13/XX“). Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxx tvrzení podle xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 13 nařízení x. 1924/2006), pod xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. a) nařízení x. 1924/2006, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx organismu x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 14 tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 15 - 19 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx řešit xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx nachlazení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx organismu), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011 xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxx na xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx, že obsahem xxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tradiční xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxx výrobek xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx x pravém xxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xx samotný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxx (XXXXXXXXX x XXXXXXXXX). Xxxxxxx uvedl, že x xxxxxx zranitelné xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxx xxxx ohrožených xxxxxxxx xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx mylný dojem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako léčivo.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx žalobu xxxxx §78 odst. 7 x. ř. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dle jejího xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především xxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011 bez ohledu xx to, xxx xx takové tvrzení xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2016, čj. 7 X 70/2012-70. Xxxx se x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 x čl. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 1924/2006 x xxxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 7 Xx 91/2013-39; x xxxxxxxxx rozsudku posuzoval xxxxx mezi nařízením x. 1924/2006 x §5x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx a doplnění xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2011 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/13/XX, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x rozsudku xx xxx 14.7.2017, xx. 2 Xx 5/2017-62, Xxxxxxxx správní soud xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx, že „ve xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) potraviny - xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx (‚tradičně‘) xxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx x xxxx, xxx-xx xxxx skutečně xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxx tradičně připisuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x argumentem krajského xxxxx, xx x xxxxxx zranitelné skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx jako „xxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xx to, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat a xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx také, xx reklama xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jsou předmětná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zapsána xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem stěžovatelky, xx xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx otázce, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx povolená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx xx. 14 nařízení x. 1924/2006 a xxx tím xxxxx xxxx xxxxxxxxx použití §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxx díky xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připisuje xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxx nachlazení, xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxx xxxxx, že x předchozím xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxx pouze takové xxxxxx, které veřejnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx léčivé xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procházet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx by xxxxxx být s xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx obsažena xx xxxxxxx XXXXXXXXX, xx navíc xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stránek xxxxxxxx xxxxxxxx přípravků Xxxxxxxx ústavu pro xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXXXXX). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx krajského xxxxx xx cílového xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxx spotřebitelům zvýšenou xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx opatření xxxxxx, xx stanovený xxxxx xxxxx fakticky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx) x xxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx intenzivní, aby xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx 13.7.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx skladu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx bazalka, xxxxxxxxxxxx xxxx jitrocel xxxx široké veřejnosti xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx z xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zranitelné xxxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x omyl, že xx nabízený xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxxxxxx xxxxx je posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx léčebná tvrzení xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. xx hold seznam xx xx následek, xx xxxx xxxxxxxx xxxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení. Ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxx námitek, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky.(…)
IV. x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení
[21] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podstatu xxxxx xx xx, xxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx vztahují xx xxxxxxxx minerální xxxx a xx xxxxxxxxx určené pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potravině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx nežádoucímu xxxxx], xxxxxxx ji xxxx xx vyléčit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, a tyto xxx rozdílné xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. mohou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx může xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxx před takovouto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 1169/2011 x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx xx vztahu x potravinám, x xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx užší. Xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx. Mohou xx xxxxxxxxx buď x předcházení xxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006), anebo x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [funkční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 – xx. 13 x xxxx. 1 xxxx. b) x x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx upravuje také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx nemoci mohou xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (xxx dále xxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006). Xx xxxx xxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx neplatí – ta xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx se s xxxxxxxxx tvrzeními xxx xxxxxx překrývat. X xxxx důvodu xxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx tvrzení – xxxxxxxxx tvrzení nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx kategorií.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvést v xxxx. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. V xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx úpravou xxxxxxxxx x zdravotních tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx zakázána xxxxx tomu, xx x xxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx zaměnitelnost xxxx x xxxxxxxx, zdravotní xxxxxxx takové xxxxxx x priori xxxxxxxxxxxxx, x xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x potravin xxxxxxx x xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Evropská xxxxxx zřídila xx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx jejich užití xxxxx zakázat xxx xxxxx xxxxxx absenci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze dovodit xxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx nebyla schválena. Xxxxxx není xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxx na xx xxxx seznamu xx xxxxx xxxxxxx výslovnému xxxxxxxx.
[24] Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx x zařazení xx xxxxxx povolených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xx xxxx seznamy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tvrzení xxxxx vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx seznam xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro bezpečnost xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx prozatímně xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravcích. Xxxxx xxxxxxx xx on xxxx seznamu tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx pokud Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dovozuje na xxxxxxx zařazení předmětných xxxxxxx, xxxx. obdobných xxxxxxx xx xxx. xx xxxx seznam; xxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxx pádem xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011). X tímto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx seznamu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázáno xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxxx xx. 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. X xxxxxxx on xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xx hold xxxxxx zřízen na xxxxxxx čl. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006, podle xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 13 odst. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků, xxxxx xxxx tato xxxxxxx x souladu x tímto nařízením x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
[27] Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dokud xxxxxx xxxxx xxxxxx povolených xxxxxxx xxxxx čl. 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx x něj tedy, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx nařízení xxxx že xx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení č. 1924/2006 „[z]dravotní xxxxxxx, xxxxx popisují nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx růst x vývoj xxxxxxxxx x xxxx fyziologické xxxxxx x která xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 až 19, xxxxx xxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxxx x xx) dobře xxxxxxxxxxxx průměrnému spotřebiteli“. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx citovaného přechodného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxx xx xx, xx xx hold xxxxxx xxxx zúžit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx nařízení č. 1169/2011. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (zatímnímu) charakteru xxxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení. Xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx zakotvena xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (XX) x. 432/2012, xxxxxx xx zřizuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dětí (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 432/2012“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx uplatnit xxxx xxxxx pro odchýlení xx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora XX ze xxx 2.4.2009, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx , X-134/08, ECLI:EU:C:2009:229, xxx 16, ze xxx 19.11.1998, Nilsson x další , X 162/97, ECLI:EU:C:1998:554, xxx 54, xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, XXXX:XX:X:1998:566, xxx 30, x xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx GmbH, X-136/04, XXXX:XX:X:2005:716, xxx 32).
[29] Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - zde: xxxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze dovodit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx se xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx připouští xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx tento xxxxxx – x xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx veškerá xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu. Tzv. xx hold xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxxxx xx základě xxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 432/2012 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rovná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatních předpisech.
[30] Xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx čl. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení [xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx xxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx; xxxx směrnice xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx]. A xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 téhož xxxxxxxx. Funkční xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x léčebných tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 17.1.2014, xx. 4 Xx 98/2013-88, x. 3022/2014 Xx. XXX, xxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemoci xx xxxxx straně x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x. 1924/2006] xx xxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx léčebných tvrzení xxxx xx xxxx x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011] xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx snižování xxxxxx onemocnění. V xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postižena, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx reklamu xxxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxXXXX xxxx vlastnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem).
[32] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 As 91/2013-39 xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006 x zákazem léčebných xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 1169/2011. V xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx pouze vytýká Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a žalovanému xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxxx, „zda xxxxx x regulaci reklamy xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006“. Xxx xxxx v xxxxx xxxxxx nevyslovil xxxxx závěr, když xxxxx, xx „xxxxxxx xxx. §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx nutně xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X xxxx tedy xxx učinit xxxxx, xx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxx a xxxxxx v rozporu x nařízením x. 1924/2006. Naopak nelze xxxxxxx, xx aplikace xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006. Xx xxxx vhodné podotknout, xx x kdyby x tohoto rozsudku xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx podle §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx, x nebylo xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž x xxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx, xxxxxxx xxx rozporu xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx. X xxxxxxxx závěru xx však xxxxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
[33] Ani x xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 7 X 70/2012-70 xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxx xxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. 13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posuzování, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxx xxx xxx xxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx „[x] xxxxxxx xx xxxxxxxxx mohou xxx uvedena xxxxxxxx xxxx zdravotní tvrzení xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou bylo, xxx lze zařadit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx. 14 xxxxx xxxxxxxx. X xxxx situaci xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxx, xx xx xx hold xxxxxx xxxxxxxxx interpretačním xxxxxxxx, x pokud xx xxxx xx něm xxxxxxx uvedeno, pak xxxx xxxxxx xxx xx. 13 tohoto xxxxxxxx, x nikoliv xxx xx. 14 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx úvahy xxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxxxxx přezkumu, x xxxxx xx x ní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx, že „xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx tvrzení, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x nařízením 1924/2006, xxxx xx xxxxxxxxxx namístě xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xx xxxxxx připomenout, že xxxxx v §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potravin, xxxxx xxx obsahově xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. X toho xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou v xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx č. 1169/2011 a zde xxxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxx tedy xxxxxxx, xx pokud xxxx tvrzení xxxxxxx xx on xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyložil xxxx, rozlišování zdravotních x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zbytečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx, jaké riziko xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nevznesla xxxxx další xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx jako léčebných. Xxxx úkolem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu domýšlet xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a tedy xx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx považovaly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx xxxxx být jen xxxxxx tvrzení, která xx vztahují x xxxxxxx xxxxxxxxxx tělesného xxxx duševního xxxxx xxxxxxx (např. „xxxxxxx xxxxxxx pokožku“, „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“). Xxxxxxx „pomáhá při xxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx“ přisuzuje produktu xxxxxxxxx zmírnit xxxxx x xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx potravina xxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx, xxxx. ji zcela xxxxxxx. Xxxxx „ulevuje“ xxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx člověk xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mnoho x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sloveso, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx na léčebné xxxxxx potraviny – xxxx. „xxx xxxxxx x vlhkém kašli“ xxxx „při projevech xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx léčebné xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx implicitně xxxxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, je zřejmé, xx xx xx xxxx nemoci ulevit xxxx xxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxx vykašlávání“. Tvorba xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx fyziologickými xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. podpora nemusí xxxxxxxx x léčbou. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x názvem STOPKAŠEL xxxx XXXXXXXXX x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxxx xx xx kašli, xx xxxxxx, xx xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx slibující xxxxxxx příznaků xxxxxxxxxx x xxxxx. Předmětná xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62, jenž xxxx xxxxxxxx x xxx neúčinného §5d xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ta xxxxxxx tvrzení, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xx xxxx posuzovanou věc xx xxxx použije xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakazuje xxx xxxxxxx (x výhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx minerální xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), x není xxxx nezbytně nutné xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxxxx x bod 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx používání informací, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX (srov. xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx , X-239/02, ECLI:EU:C:2004:445, xxx 36, ze xxx 23.1.2003, Xxxxxx v. Xxxxxxxx , X-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 bod 35, x xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx, X-421/00, X-426/00 x X-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, xxx 28). Xx xx xxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nařízení x. 1169/2011 xx ně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x řešené xxxxxx, x xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx projednávanou xxx.
[37] Xxxxxxxx xxxx uvedenému Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxxxxxxxx povědomí, xxxxx xxx umožní xxxxxxxxxxx xxxxxxx potraviny, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx praktikám, xxxxx xx mohou xxxxx x xxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx odhlédnout, xx xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxx, xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepravdivých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx představují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x léčebné xxxxxxx xxxxx nezpůsobilé xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xx potravina xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x lékem x xxxxxxx xxxxxxx xx neuvěřitelné x xxxxxx míře, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže nechat xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx myslitelné xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx soudů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx tudíž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xx-xx to x xxxxx zachování xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx spotřebitele xxxx praktikami, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit, smysl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení uvádět xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxxxxx xxxxx, xxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xx výše citovaném xxxxxxxx čj. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxx xxxx vyslovil, že xxx mít xx xx, že „skupina xxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxx je obzvláště xxxxxxxxxx xxxx cílová xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx slibující xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx příznaků xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemocný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx náchylný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx určený pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x podobnými xxxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx cílovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelům, xx xxxxxxxxx – ke xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx „malé xxxx“, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[39] X citovaném rozsudku xx. 2 As 57/2017-62 xxxxxx soud xxxxx, xx „[j]e xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx extrakt x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx přinést xxxxx xxxxxx xx vyléčení xxx xxxxxxx ‚běžného‘, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Přitom xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx sdělením xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxxx česnekem (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) […]. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu řízení xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx česnek, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx léčivým“. Naproti xxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Byliny xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, ženšen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čínská xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x nimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx stále xxxx vhodné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx připisuje xxxxxx xxxxxx účinky. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx nabízeny x xxxxxxxxx s bylinami xxxxxxxxxx (jitrocel, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxxx, xx by sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylinám xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx extrakty x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navíc x xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx o lék, x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx spotřebitel xxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxxx produktů xxxx xxxxxxxx větší xxxxxx xx xxxxxxxx než xxx užívání nezpracovaných xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx dojem, že xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005, xx. 6 Xx 16/2004-90, x. 604/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx míra přípustnosti xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x adresátům x xxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snížena. Xxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odhalit, xx xx v nich xxxxxx nadsázka. Xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx straně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx malým xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx očekávat, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxxxx jako reklamu, xxxxx obsahuje xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavádějící, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx některé xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx výrobě xxxxxx – schválených xxxx. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnost záměny x xxxxx, nicméně x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Státního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx přípravek GRIPAMED). Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu stran xxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxx v xxxxxxxxx XXXXXXXX, xx jen xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx STOPBACIL).