Xxxxxx xxxx
X. K xxxxxxx informací a xxxxxxxx získaných x xxxxx xxxxxx informací xxxxx xxxxxxxx II xxxxxxxx Xxxx (EU) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx proti xxxxxxxx x oblasti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx český xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další vlastní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, aby „xxxxx“ takto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx daně využít xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx v xxxxxxx spolupráce podle xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx sdělit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zároveň xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx informací nebo xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx podklady. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dožádání xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x využitelná xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takové xxx postupy xxxxxxx x získání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx konkrétní xxx (např. x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx přepravil xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx). To, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedení xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2162/2011 Xx. NSS, x. 2172/2011 Xx. XXX x x. 3016/2014 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013, Xxxxx , (X-276/12), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx (X-108/17) a xx xxx 30.9.2021, XXXXXX XX (X-186/20).
Xxx: X. P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nařízení x. 904/2010.
Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.9.2018 žalobci xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx pořízení x xxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxxxx obchodu podle §17 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o XXX“). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 pak xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §64 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2019 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2021, xx. 31 Xxx 35/2019-86, zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů.
Obecně stěžovatel xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx orgánů, že xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx neumožnily xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhoval, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele x Xxxxxx).
Xxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výměnou xxxxxxx xxxx xxxxx speciální xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti odepření xxxxxx na odpočet xxxx z přidané xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx hodnoty x xxxx odpočet xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxxxx obchodu podle §17 zákona x XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prodávajícím) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale neobsahovaly xxxxxxx x tom, xx xxx x xxxxxxxxxx obchod. Stěžovatel xxxxxxxxxxx ani jiné xxxxxx, které by xx xxxxxxxxx (xxx xxx 34 napadeného xxxxxxxxxx x č. x. 56 xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovateli do Xxxxxxx x Česku, xxxxxxxx společnosti PERGAMENKA xx Prahy. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel (xxxxx x nich xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 se tak xxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx směřovat xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxx xxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxxx provedený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxxxx x DPH, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z jiného xxxxxxxxx xxxxx (kterému xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx §65 a §72 zákona x XXX) a jako xxxxxx zboží x xxxxxx plnění x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx XXX nepřiznal x XXX xx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec 2014 xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxxx xx DPH a xxxx odpočet při xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx xxxxx §64 zákona x XXX. Zboží xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2014 (viz xxxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx , xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX xxxxx, x xx xxxxx neúplné, x xxxxxxx smlouvy s xxxxxxxxxxx, viz xxxxx xxx 48 napadeného xxxxxxxxxx). X v xxxxx xxxxxxx xxxxx x informací xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx polský xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku a xxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dodává, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxx zboží x Xxxxxxxx nebo ze xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx (xx již přímo xxxxxxxxxxx nebo xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx míří xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nim xxxxx) o tom, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx, xx které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2014, x xxxx blíže xxx [23]). (…)
XXX. X. X vyžádání xxxxxxxxx xx polské xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010
[12] Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nynější věc xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxx na informace xxxxxxx x výměny xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx správy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx upozornil, že xxxxxxxx x krajský xxxx považovali xxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci (x xxxx srov. xxxx bod [21]). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx daňové orgány xxx xxxxxxxxxx přejaly xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxx x (zároveň) xxxxxxxxxx xxxxx možnost xx x podklady xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxx xxx xxxxxx informací (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx, xxx xx xxxxx konkrétně, xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx musel (xxx xxxx xxx [20]) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x krajského xxxxx), xxxxxx však x xxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx).
[14] V xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx spolupráci podle xx. 7 xxxxxxxx x. 904/2010. Nařízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2011/16/EU x xxxxxxx spolupráci x xxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX (x její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 77/779/XXX o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti přímých xxxx), upravuje xxxx xxx oblast xxxx x přidané hodnoty xxxxxxx xxx spolupráci x xxxxxx informací xxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxx k xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx , X-108/17, bod 105, x xx xxx 30.9.2021, XXXXXX XX , C-186/20, xxx 42).
[15] Xxxxx xx. 9 xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxx podle čl. 7 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xx x xxxxxxxxx, jakož x výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx jiných dokumentů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx “. Xxxxx xx. 56 téhož xxxxxxxx pak platí, xx „[x] xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dokumenty xxxx xxxxxx xxxxxxx opisy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaného xxxxxx x poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx informací podle xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx nutné, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxxxx šetření xxxx xxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxx „xxxxx“ takto xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxx xxxx podklady xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx x souladu x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx dne 7.5.2020, xx. 9 Xxx 295/2018-40, bod 24).
[16] X xxxx xxxxxx rovině nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx jednu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vytknout. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx relativně velké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxx bod [19] x xxxxx). Xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxx (ať již xx Xxxxxxxx xx Xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx podklady jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spisu (xxx x. x. 26, 27, 37 x 39 xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx nahlížel, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz úřední xxxxxx na x. x. 112 xxxxxxxx xxxxx). Stejně xxx x xxxxxx rovině xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxx a případně xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxx věc 9 Xxx 288/2014, xxx 24).
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud též xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx český xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterým Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22.10.2013, Xxxxx , X-276/12 (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx xx dne 21.1.2014, xx. 1 Xxx 73/2011-167, č. 3016/2014 Sb. XXX, xxxx 63–66, x xxxxxxxxx těchto závěrů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 10 Xxx 163/2018-64, xxx XXX XXXXX , xxxx 8–10).
[18] Xxx o xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nežádal, xxxxxx daňové orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. opět x. x. 37 x 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přítomen nebyl (x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx měl, srov. xxxxxxxx 1 Afs 73/2011, Xxxxx , xxx 63, x 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 10). Xx xxx xxxxxxx xxxx, aby daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posoudily xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx – není-li xxx, xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx 10 Xxx 163/2018, věc VIA XXXXX , xxx 10). Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nevrhá xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx).
[19] Xx druhou xxxxxx i v xxxxxxx spolupráce xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx uvedly xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytly ke xxxx xxxxxxx podklady. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodního xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x jinými xxxxxx (xxxx. rozsudky 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , xxx 66, x 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 8, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Kokott xx xxx 6.6.2013, Xxxxx , X-276/12, xxx 80).
[20] X xxxx druhé, konkrétnější xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, nejsou v xxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx polských xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xx, x xxxxxxx naopak vysvětlení x xxxxxxxx postrádal.
[21] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 38, 40, 45, 46 xxxx 60), xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx (xxx 58 xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx např. žalovaným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatelův odběratel xxxxxx xxxxxxxx obchodu x falešnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx páchaného xx xxxxx Xxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxx srov. xxxxxxx xx č. l. 39 daňového spisu). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx informace x xxxxx xxxxxx xxxxx, x povahy věci xxx xxx české xxxxxx orgány musí xxxx tyto xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. Xx samo x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxx, x xx naopak přímo xxxxxxxxx stěžovatelův xxxxxxxxx, xxxx. blíže xxxx 38 x 46 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx deklarovaný xxxxxx odběratel také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť je x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxx), xxxxxxxxx mohl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neznamenají, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxx xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx). Žalovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx bez výměny xxxxxxxxx s polskými xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání zboží xx Xxxxxx (xx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014 x xxxxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx potvrzovala – x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x zpráva xxxxxx xxxxxxxx správy.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx zdaňovacím xxxxxx září 2014), xxxx podstatou je xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx o XXX to, xx „ zboží xx xxxxx odesláno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prodávajícího xx xxxxxxxxx xxxxx kupujícího “ a xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx §17 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx zákona „ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státě kupujícího x xxxxx následného xxxxxx zboží kupujícímu x xxxxx členském xxxxx “. Sám xxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx x z xxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx Xxxxx (viz xxxx xxx [8], xxxx xxx xxxx 36–37 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i výměna xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx úplných xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xx Česka).
[24] X xxxxxxx stěžovatelem tvrzeného xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014) Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx znakem xx XXX osvobozeného xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx přemístění xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 4.11.2019, čj. 7 Xxx 209/2019-37, xxxx 24–25 x 29 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxx. xxx. XXX xxxxx. Xxxxxxx vyplněné XXX xxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2021, čj. 10 Xxx 92/2021-67, xxx XXX Xxxx , bod 23 x judikaturu xxx xxxxxxxxx). Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxx zpochybněny (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, xxx XXXXX Xxxx & Carry XX ). X xxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx nákladní xxxxx. Xxxxxxxx ale správně xxxxxxxxx xx xx, xx žádný x XXX listů nebyl xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx. xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 43 x 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podobné xxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x dispozici xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x (xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx) přesvědčivému xxxxxx x nesplnění xxxxxxxx §17 x §64 xxxxxx o DPH x x xxxx xxxxxxxxx xx opřel x x xxxxxxxxxx x dostatečně podložené xxxxxx polské xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx – xxx dokreslovaly xxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „jádro“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx se xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx rovině (xxxxx xx xxxx xx x xx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxxxx). Xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domýšlel xxxxx argumenty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 32). (…)