Právní xxxx
X. K xxxxxxx informací x xxxxxxxx získaných x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kapitoly XX xxxxxxxx Rady (EU) x. 904/2010 o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx podvodům x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx nebo snad xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxx, aby „xxxxx“ takto získané xxxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx český xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jakékoli jiné xxxxxxx prostředky x xxxxxxx s §93 xxxx. 1 daňového xxxx.
XX. Též x xxxxxxx spolupráce xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx podvodům x xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx sdělit xxxxxxxx vlastního šetření, xxxx by xxxxxxx xxxxxx své postupy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x využitelná xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx důkazy.
III. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (EU) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx cizího členského xxxxx xxxxxx takové xxx postupy vedoucí x xxxxxxx informací x poskytnou podklady xxxxx x těm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx, zda daňový xxxxxxx přepravil zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2162/2011 Xx. XXX, x. 2172/2011 Xx. XXX x x. 3016/2014 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.10.2013, Sabou , (C-276/12), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, Enteco Xxxxxx (X-108/17) x xx dne 30.9.2021, XXXXXX XX (X-186/20).
Xxx: X. P. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mj. tím, xx jakých podmínek xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx závěry finanční xxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 904/2010.
Finanční úřad xxx Královehradecký xxxx (xxxxxxx daně) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 18.9.2018 xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx září, xxxxx, xxxxxxxx a prosinec 2014 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX“). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, listopad a xxxxxxxx 2014 pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2019 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx ji však xxxxxxxxx ze dne 12.3.2021, xx. 31 Xxx 35/2019-86, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxx orgánů, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v daňovém xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxx (a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusel xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx při xxx. xxxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx maďarskou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx doklady, které xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správci daně xxxxxxx, ale neobsahovaly xxxxxxx x xxx, xx šlo x xxxxxxxxxx obchod. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx, xxxxx xx xx dokládaly (viz xxx 34 napadeného xxxxxxxxxx x č. x. 56 xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx maďarská xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovateli do Xxxxxxx x Česku, xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx Prahy. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel (xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx směřovat xx kupujícímu x Xxxxxx). Naopak xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx (Polska) xxxxxxxxxx neprokázal vůbec. Xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu (kterému xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxx §65 a §72 xxxxxx x XXX) x xxxx xxxxxx zboží x xxxxxx plnění v xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x XXX xx výstupu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[9] V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx osvobození xx XXX x xxxx odpočet při xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 zákona x XXX. Xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odběrateli x Xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 (xxx xxxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx , xxx skutečné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX xxxxx, a xx xxxxx neúplné, a xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx, xxx blíže xxx 48 napadeného xxxxxxxxxx). I x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx xx prosinec 2014 xxxxxxxx dodání xxxxx xxxx dodání x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku a xxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx daňovými orgány x stěžovatelem xxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx ze xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx do Česka (xx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nim xxxxx) x xxx, xx stěžovatel neprokázal, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odběrateli xx Xxxxxx, xxxx. x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx, xx xxxxx xxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, x xxxx xxxxx xxx [23]). (…)
XXX. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx od polské xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010
[12] Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx věc xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xx daňové orgány xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňové správy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důkaz x projednávané xxxx (x xxxx xxxx. xxxx bod [21]). Xxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxx orgány xxx mechanicky xxxxxxx xxxxxx x výměny xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx polských xxxxxx naopak stěžovatel xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxx žádnými konkrétními xxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx možnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx. Zatímco v xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx případě musel (xxx níže xxx [20]) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x krajského xxxxx), xxxxxx však x xxxx, která xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (či xxxxxxxx).
[14] V xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx x. 904/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2011/16/XX o xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx daní x x zrušení xxxxxxxx 77/799/XXX (a xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 77/779/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států x oblasti xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxx oblast daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx členských států Xxxxxxxx xxxx. Naopak, xxxxxxxx xxxx x xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx , C-108/17, xxx 105, x xx xxx 30.9.2021, XXXXXX XX , C-186/20, xxx 42).
[15] Podle xx. 9 xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxx (x odpovědi xx xxxxxx podle xx. 7 xxxxxxxx) dožádaný xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx má x dispozici, jakož x výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dokumentů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výpisů x xxxx “. Xxxxx xx. 56 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „[x] xxxxx, xxxxxx a všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx II xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx nutné, xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxxxx šetření nebo xxxx nějaké speciální xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx „vnesl“ xxxxx xxxxxxx informace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx správce xxxx využít jako xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx dne 7.5.2020, čj. 9 Xxx 295/2018-40, xxx 24).
[16] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx xx vytknout. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Polska xxx xxxxx neověřitelné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx relativně xxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx ale xxxx. xxxx xxx [19] x xxxxx). Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx již xx Xxxxxxxx či Xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxx (xxx č. l. 26, 27, 37 x 39 spisu). Xxxxxxxxxx xx nich xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxx maďarské x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx x. x. 112 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx x obecné rovině xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 9 Xxx 288/2014, xxx 24).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud též xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nějaké xxxxxx právo xxx xxxxxxxx u šetření xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. I x xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xx kterým Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, Xxxxx , X-276/12 (k xxxx xxxx. navazující xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx ze xxx 21.1.2014, xx. 1 Xxx 73/2011-167, x. 3016/2014 Xx. XXX, xxxx 63–66, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxx. rozsudek XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 10 Afs 163/2018-64, xxx XXX XXXXX , body 8–10).
[18] Xxx x xx xxxxx správce xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx polského xxxxxxxxxx (srov. opět x. x. 37 x 39 xxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxx, xxx xx xxxxx měl, srov. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , xxx 63, x 10 Xxx 163/2018, xxx VIA MARIS , xxx 10). Xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x výslechu, xxxxxxxx – xxxx-xx xxx, dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jenom xxxxxxxx důkazní hodnotu (xxxx 10 Afs 163/2018, xxx XXX XXXXX , bod 10). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx výměnu xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx výslechu v xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxxxx).
[19] Na xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, zdroje informací xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx informace x mezinárodního xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx omezená x xxxxxxxxxx pouze ve xxxxxxx s jinými xxxxxx (xxxx. rozsudky 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , bod 66, x 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 8, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xx dne 6.6.2013, Xxxxx , C-276/12, xxx 80).
[20] X xxxx xxxxx, konkrétnější xxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx soud částečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zjištěním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx přejal xxx xxxxxxxx, tak krajský xxxx, nejsou x xxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxx dostatečně podložené, x xx, x xxxxxxx xxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx postrádal.
[21] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získané x xxxxx xxxxxx odkazoval x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 38, 40, 45, 46 xxxx 60), xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důkaz (bod 58 xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxx xxxxxxxxx nějakých xxxxx xx podrobnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatelův odběratel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x falešnými obchodními xxxxxxxxx, xxxxxxxx naznačení xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podvodu xxxxxxxxx xx území Česka, Xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxx xx x. x. 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvést, x xxxxxx xxxx xxx pak xxxxx xxxxxx orgány musí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. To samo x xxxx z xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalovaný x tomto ohledu xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelův odběratel, xxxx. xxxxx body 38 x 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podobně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx, xx deklarovaný xxxxxx odběratel xxxx xxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxxxxxxx (xxx xx x xxxx x xxxxxxxx polských orgánů xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda tato xxxxxxxxx xxxx taková xxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Výše uvedené xxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxx nějak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx totiž xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxx výměny xxxxxxxxx s polskými xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx (xx xx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2014 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx xxxxxx do xxxxxx členského xxxxx), xxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x zpráva xxxxxx xxxxxxxx správy.
[23] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014), xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx, že „ xxxxx xx xxxxx odesláno nebo xxxxxxxxxx z členského xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx “ x tzv. xxxxxxxxxx osoba (zde xxxxxxxxxx) podle §17 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx „ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxxxxxx x cílem následného xxxxxx zboží kupujícímu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx “. Xxx xxxxxxxxxx xxx nepředložil xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) naopak xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx dodáno xxx xx Xxxxx (xxx xxxx xxx [8], xxxx xxx body 36–37 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) – stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx konkrétních xxxxxxxx např. x xxxxxx úplných xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xx Xxxxx).
[24] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx říjen xx xxxxxxxx 2014) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx základním xxxxxx xx XXX osvobozeného xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxx, nikoli xxx formální xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxx xxxx podmínky xxxx daňový xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 4.11.2019, čj. 7 Xxx 209/2019-37, xxxx 24–25 x 29 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Je na xxxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxx xxxx. xxx. XXX xxxxx. Xxxxxxx vyplněné XXX listy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 13.10.2021, xx. 10 Afs 92/2021-67, xxx XXX Xxxx , xxx 23 x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx). Xxxxx i xxxxxxxx perfektní doklady x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zpochybněny (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, xxx MAKRO Xxxx & Carry XX ). X xxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žádný x XXX listů nebyl xxxxxxx úplně, nebo xxxx. na xx, xx sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx listech (xxxx. xxxx 43 x 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxx, jako xxx x dispozici xxxxxxxx).
[25] Xxxxx řečeno, byť xxxxxxxx xxx práci x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx posuzovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x (xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx závěru x nesplnění podmínek §17 a §64 xxxxxx o XXX x x xxxx xxxxxxxxx je opřel x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx – xxx dokreslovaly zjištěný xxxx – xxxxxx xxxxxxxx vzato xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ rozhodnutí xxxxxxx.
[26] Blíže xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zůstala xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx nyní xx x xx XXX vypořádal xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx spekulativně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xx xxxxx xx skutečnosti, xxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx xx podporují. Takovým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxx x přebíral xx naopak funkci xxxxxxxxxxxxx advokáta (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 32). (…)