Právní věta
Poživatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu pro xxx. invaliditu x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx před 31.12.1992 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxx Českou republikou x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 228/1993 Sb.) xxxxxxxxxx nositelem xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) z českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x xx ani x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 31.12.1992.
Xxx: X. D. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 8.11.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx důchodu (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. xxxxxx“). Žalobce podal xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 4.2.2019 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx žalobce xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxx čl. 33 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx důchody xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důchodů xx xxx rozdělení XXXX.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxx před 31.12.1992, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nositelem xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zlíně („XXXX xx Xxxxx“) xx dne 4.4.2018, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxx 1.9.1985 x xxxx xxx xxxxxxxxx xx dodnes (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumala rozhodnutí X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. V xxxxxxxxxx zejména uvedla, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se považuje xx důchod, k xxxxx výplatě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nositel xxxxxxxxxxx (Sociální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx posudku XXXX ve Zlíně xx xxx 4.4.2018 xxxxxxx invalidita xxxxxxx xxx xxx 1.9.1985. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1985 xx xxxxx nepřetržitě invalidní xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Bratislava na xxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dosažené xx 1.1.1993 xx xxxxx ČR je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx takto přiznaného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i xxx. xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důchod xx xxxxxxxx důchodového xxxx. Xxxxxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx k tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx 31.12.1992), xxx x xxxx xx xxxxxxxxx XXXX (xxx xxx 1.1.1993), xxxxxxx toto xxxxxx xx xxxxxx překrývalo x dopočtenou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro nárok x výši invalidního xxxxxxx vypláceného slovenskou Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zohlednit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sníženou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx invalidních xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zásadně x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx na nově xxxxxxxx dobu důchodového xxxxxxxxx. Xxxx zaměstnání (xxxxxxxxx) získanou x XX xxxx možno xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 x 20 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“).
Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1983. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx invalidní xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Platí xx xxxxx dobu xxxxxxxx pojištění x XX.
Xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 13.5.2019 xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxx do xxxx 1985 (xx. xxxx xxxxxxxxx XXXX), x xx k xxxxxxx důchodu xxx xxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxx pojištění, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxxxxxxx pokračoval.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxx 30.1.2020 žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „XXX“), přestože xx xxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1.9.1985 xxxxx zákona x. 121/1975 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.1988 (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xx období xxxx rozdělením ČSFR, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx důchody toho xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx zabezpečení xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx rozdělení XXXX, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx x poukázala xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx čl. 33 Xxxxxxx je součástí Xxxxxxx x společném xxxxxxx xxx dělení xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 63/2000 Xx. x. s. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx federace x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu nebude xxx vliv xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něž xxxxxx xxxxx, x xxxxx byly vypláceny xx xxxxxx ČSFR xxxx 31.12.1992. Tyto xxxxx přiznal a xxxxxxxx český xxxx xxxxxxxxx nositel pojištění xx základě územního xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx které xxxxx xxxxxxxxxx státu byl xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx.
Xxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přiznán x xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx federace xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x období xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 33 Smlouvy. Xxxxxxx xxxx nevnikl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx mu xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (který xx xxx x dle xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xx 1.9.1985, tj. xx xxxxxxxx 20 xxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx pobírá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx dni xxxxxxxxx ČSFR. Xxxxxxx xx k výplatě xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx Slovenská xxxxxxxxx, xxxxx xx stále x tentýž xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx ještě x xxxx společného xxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) XXX xxxxxxx nevznikl, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důchod, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstalo xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikla „xxxxx“ xx xxxx 1.1.1996, xxxx by x případě žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.1996 (srov. §68 XXX), xxxxx xxxxx xx bylo x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu měl xxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. a) XXX xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výše invalidního xxxxxxx byla xxxx xxxx zaměstnání hodnocena x tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx, xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx dovršení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx je xxxxxxxx xxxx, aby poživatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x přepočtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Přiměřené xxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx zabezpečení. Tento xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx výši xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx doba od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx věku, nikdy xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxxx Slovenská xxxxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxx podle xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Česká xxxxxxxxx, nemohl xx xx být tento xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nároku. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ zabezpečení xxxx ostatní xxxxx xx xxxxxx situaci, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx státu x x xxxxx xxxxxxx xx podle xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx slovenský xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důchod x xxxx společného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x vypořádání xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x dob společného xxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx podotknout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podléhající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxx invalidizujícího xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx úpravy. Nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx invalidní xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx zároveň nárok xx invalidní xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (x xx xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxxx o invaliditu x xxxxx xx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx důchodu od xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx konkrétní doby xxxxxxxxx pro tentýž xxxx xxxxxxx, neboť xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx do dosažení xxxxxxxxxxx věku xxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. dopočtenou xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, čj. 3 Ads 20/2010-79, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx nároku na „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx důchodu vyplácenému xxxxx čl. 33 Xxxxxxx slovenským nositelem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2010, xx. zn. XX. XX 2105/10, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx má xx xx, že xxxxxx xxxxxx vyřčené xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxx splnil xxx v roce 1985, x to xxxxx československých xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxxxxxxxxx x práci. Xxxxxxxx nové právní xxxxxx od 1.1.1996 x Xxxxx xxxxxxxxx, xx. mimo jiné x §38 xxxx. x) ZDP, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.9.1985 x x xxxxxx xxxx splnil podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxx xx invalidní xxxxxx xxxxx tehdejších právních xxxxxxxx, aplikuje xx x xxxx xxxxxxx xxxxx právní předpis xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[29] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxxxx a xx xxxxxx k úpravě xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx pojištění mezi Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vtěleny xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx případu xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx společného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xx xxxxxxx xxxxxx ode xxx 1.9.1985. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx slepoty byl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxx společné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.1992, tak x poté x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx pojištění). Xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx vzhledem x xxxxx získaným xxxxx xxxxxxxxx. X tom xxxxxxx spatřuje nesprávnost xxxxxxx žalované, xxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx tyto xxxx a výdělky xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx právní (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, vycházel x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Původně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ČR x XX x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění (xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx obsažených xx xx. 12, 20 x čl. 33 Xxxxxxx. Xxxxxxxx vztah XX se SR, xxxxx byl před xxxxxxx XX xx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx vyřešen xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx do XX xxx, xx předmětné xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx přílohy x. II xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 883/04 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 883/04“). Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x čl. 8 xxxxxxxx č. 883/04 xx tak xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx získané xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky se xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxx rozdělení České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tímto xxxx. Xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx Slovenské xxxxxxxxx xx xxxxxx považují xx důchody toho xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx.
[32] Žalovaná x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx xx. 33 Xxxxxxx představuje xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ustanovení, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX. Xx smyslu xxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx slovenským xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx stranami nesporné. X předmětné xxxx xxxx xxx x xxxxxx otázku výkladu xx. 33 Smlouvy xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nařízení x. 883/04 – xxx xxxxxxx č. XX x kapitola (xxxxx III, xxx. 4 a 5).
[33] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx netrpí xxxxxxxx x xxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx ex xxxx (§76 xxxx. 1 x. x. x.).
[34] Xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx nevyhnula xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná nevyžádala (xx xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx invalidního xxxxxxx x datem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x 1.9.1985, xxxxx xx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx od Sociální xxxxxxxxxx Bratislava. Xxxxx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyhodnotil jako xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dále xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx“) xxxx (viz xxxx xxx 43 x xxxx. xxxxxxxxxx).
[35] X xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx XXXX, které xx xx xxxxxxx xx. 33 Smlouvy xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 228/1993 Xx.) xxxxxxxx xx xxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx, se ani xx změně xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx nestávají xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze přiznat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx poživatelům tudíž xxx rozdíl mezi xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx‘“ (xxx k xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.5.2010, čj. 3 Ads 20/2010-79). Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxx judikát xx xxxxx x konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod, x xxxxx ke xxxxx xxxx trvalého xxxxxxxx xx ČR, xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxx. vyrovnávacího xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §106x XXX, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ s účinností xx 1.1.2013. Xxxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xx na xxxx §106x ZDP xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx podal klasickou xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Krajský soud xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx charakteru současného xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xx. 33 Smlouvy, xx niž nelze xxxxxxxxx mechanismus dorovnávacího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx fixován x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozpadem XXXX, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x následnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx režimu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určitým způsobem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), které xxxxxxx xxxxxx xx vzniku xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx dob xx 31.12.1992 je xxx xxxxxxxxxx příslušná ČR xx xxxxxx xx. 20 Smlouvy. X xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce použita xxxx fiktivní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx důchodového xxxx.
[39] Krajský soud x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platné x účinné x xxxx vzniku nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx (částečný xxxxxxxxx) důchod x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) důchod náleží xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx) invalidním x) xxxx vstupem do xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx potřebnou xxx xxxxx na důchod x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxx; xxx-xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24 let, xxxx potřebná doba xxxxxxxxxx xxxxx dva xxxx, x) xx xxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx vznikem plné (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plné (částečné) xxxxxxxxxx potřebnou dobu x kterémkoliv období 10 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) důchod vzniká xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx ode dne xxxxxxx potřebné doby xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek, pro xxxxx výpočet byla xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx (§28 xx §29 tohoto xxxxxx), xxxx postup, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxx do xxxx 60 let (x xxxx) k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xx xxxxxxx xxxxx (2 % průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx).
[41] Krajský xxxx má xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx žalované x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx x podobě xxx. xxxxxxxx xxxx pojištění, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy rozhodné x datu xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní překážku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx získaných xx 31.12.1992 xx xxxxx XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx evropského koordinačního xxxxxxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. 883/04. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalované xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezabývala xxxxxxxxxx, xxxxx xx. 33 Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v logicko-systematickém xxxxxxxx Xxxxxxxx x. 883/04 xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxx xxx pouze o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přes xxxxx xx xxx xxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Citované xxxxxxxx xxxxxxxx případný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx. 10 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhu xx xxxxx a xxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením v xx. 53 x 54. Podle těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dávku (xxx. „sólo“ xxxxxx), xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo bydlení, xxxxx dávkou, jejíž xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx považované xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx události x xxxxxxxxx dnem. Xxxxx xxxxxxx x. XX citovaného nařízení xx takovou dávkou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxx soud xxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x konstrukcí předvídanou x čl. 54 xxxxxxxx x. 883/04, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx souběžného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xx xxxxxx způsobem). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, který je x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobce, xx případné xxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišností jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Je pravdou, xx u xxxxxx xxxx důchodu xxxxxxxx xxx spíše o xxxxx zabezpečovací xxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxx této xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, na xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx výměra xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu v §41 xxxx. 2 XXX i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravu x §28 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx nároku žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx jak dřívější, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx typ xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/04 xxx usuzovat zcela xxxxxxx, že xxx x dávku v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx).
[46] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx pravdu x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 33 Smlouvy, xxxxx diskriminován. ČR xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiznání xxxxx (xxxxxxxx) dávky v xxxxxxxxxx.
[47] Napadené xxxxxxxxxx xx tedy z xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jakkoliv se xxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx jinou xxxx, pro niž xx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[48] Xx však xxxxx xxxxxx dictum xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx druhé xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx cítí xx xxx situaci xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 306 XXX) xxxxxx jiným xxxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx režimu do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx invalidní xxxxxx xx xxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce, xx xxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx x českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistné, na xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx invalidního důchodu. X tady xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průběžné xxxxxxxxxx procentní výměry xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx jejího pobírání xx xxxx získané xxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu (srov. §34 xxxx. 2, 4 XXX). V xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xx tedy promítá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx principu xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného ochránce xxxx, 2016, x. 92).
[49] Xxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x přepočet xxxxxxxxxxx xxxxxxx slovenskému nositeli xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxx pro nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxx, xxx vznikne xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx zřetelem x xxxxxxx získaným xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tento či xxxxxxx postup xxxxxxx, xxx by x xxxxxxx vyhovění xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx výhodnější výše xxxxxxxxxxx důchodu.
[50] Jinou xxxxxx by pro xxxxxxx mohlo xxx xxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx invalidního důchodu, xxxxx to v xxxxxxx tohoto typu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxx krajského xxxxx xxxx možnosti v xxxxxxxxxx řízení zkoumat, x xxxxx xx x tomto ohledu xxxx xxxxxxx sám xx xxx nositele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx příslušná xxxxxxx.
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2022, xx. 8 Xxx 157/2020-41.