Právní věta
Poživatel slovenského xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx důchod x mimořádných xxxxxxxxx), xx xxxx vznikl xxxxx xxxx 31.12.1992 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx československého xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 33 Smlouvy xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 228/1993 Xx.) xxxxxxxxxx nositelem pojištění, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx souběžné xxxxx x xxxxxxxxxx (invalidního xxxxxxx) z českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po datu 31.12.1992.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchod.
Žalovaná xxx 8.11.2018 zamítla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí X. xxxxxx“). Xxxxxxx podal xxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 4.2.2019 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalované (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) podal xxxxxxx xxxxxx ke Krajskému xxxxx v Brně. Xxxxx čl. 33 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stranou xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx důchody xxxx xxxxxxxxx státu, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx přiznaného xxxx 31.12.1992, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Sociální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx („XXXX xx Zlíně“) xx dne 4.4.2018, xxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.9.1985 x xxxx bez přerušení xx xxxxxx (k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx slovenský xxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx posudku XXXX xx Xxxxx xx xxx 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx dne 1.9.1985. Xxxxxxx pobíral xx xxxx 1985 xx xxxxx nepřetržitě invalidní xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Sociální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stran xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx pojištění xxxxxxxx xx 1.1.1993 xx xxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důchod do xxxxxxxx důchodového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxx zápočtu xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx 31.12.1992), xxx x xxxx xx xxxxxxxxx XXXX (xxx xxx 1.1.1993), xxxxxxx xxxx období xx časově xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobou, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx pro nárok x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx slovenskou Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dopočtené xxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nově xxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) získanou x XX bylo možno xxxxxxxxx až v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 11 x 20 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx důchod xx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxx dojít x porušení xx. 30 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodem x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1983. Xxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxxx invalidní xxxxxx, aby mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pojištění x xxx, xx zaměstnání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR. Žalobce xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x XX.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.5.2019 xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxx xx xxxx 1985 (xx. xxxx xxxxxxxxx ČSFR), x že x xxxxxxx důchodu byl xxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzení žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X doplňujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020 žalovaná xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „XXX“), přestože xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1.9.1985 xxxxx xxxxxx x. 121/1975 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.1988 (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx zabezpečení“), x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 33 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přiznané xxx dne, který xxxxx xx xxxxxx xxxx rozdělením ČSFR, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx nebo Slovenské xxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx byl xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxx důchodů ke xxx xxxxxxxxx XXXX, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.).
Žalovaná xxxxxxxx vyložila xxxxxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx x xxxxxxxxx zejména xx to, xx xxxxxxxxx nákladů (xxxxxxx) xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx a Slovenskou xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 63/2000 Xx. m. x. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx implicitních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxx pobírané důchody. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx byly vypláceny xx xxxxxx XXXX xxxx 31.12.1992. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojištění xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx které části xxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx federace podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl vypořádán x souladu s xx. 33 Xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx na invalidní xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xx invalidní xxxxxx (xxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.9.1985, tj. xx xxxxxxxx 20 xxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx invalidní důchod xxxxxxx pobírá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ho x xx xxx xxxxxxxxx XXXX. Ačkoliv xx k výplatě xxxxxx xxxxxxx dle xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se stále x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx ještě x xxxx společného xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxxxx důchod, který xx xxx xxxxxxx x xxxx společného xxxxx, xxxxx trval.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx onemocnění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xx roku 1.1.1996, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx před 1.1.1996 (xxxx. §68 XXX), xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu měl xxx xxxxxxx invalidní xxxxxx podle §38 xxxx. x) XXX xxxx xxxx mylná xxx x tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x období společného xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx zaměstnání hodnocena x xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxx) doba, tj. xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však poživatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxx získanou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Přiměřené xxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xx smyslu xx. 30 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x dob xxxxxxxxx společného xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, nikdy xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxxx xxxxxxx převzala xxx xx. 33 Xxxxxxx Slovenská xxxxxxxxx. X pokud by xxxxxxx xxxxx xx. 33 Smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod Česká xxxxxxxxx, xxxxxx by xx být xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx pojištění získanou xx xxxxxx nároku. Xxxxxxx tedy získal xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byl přiznán xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x jehož xxxxxxx xx xxxxx xx. 33 Smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx invalidní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxx x xxxxxxx tedy xxx x vypořádání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dob xxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 33 Xxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění přispívají xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušného právního xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx přiznán, xxxx. je postupováno xxx přechodných ustanovení x xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx přijetí xxxxxx právního xxxxxxxx, xx. změna xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důchod x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (x to xxx ohledu xx xx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx či xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žádá o xxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xx xxxxx x x xxxxxxxx mezinárodněprávní xxxxxx pouze jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxx x tehdy vydaném xxxxxxxxxx xxx. dopočtenou xxxxx.
Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 3 Ads 20/2010-79, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ ke xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplácenému xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní stížnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XX. XX 2105/10, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx právní xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 1985, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pobírá. Xxxxxxxxxx, xx závazek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx odňat xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx by xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx nové právní xxxxxx xx 1.1.1996 x České xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x §38 písm. x) XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důchody xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od 1.9.1985 x k tomuto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxx platný, tj. xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xx, xxx opětovně xxxx o přiznání xxxxxxxxxxx důchodu od xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[29] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu poměrně xxxxxxxxx x ve xxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxx Xxxxxx a Slovenskou xxxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx invalidních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xx, že xx poživatelem invalidního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx přiznaného xxxxx v xxxx xxxxxxxxx společného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (ČSSR) xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.9.1985. Xxxxxxx xxxx přes xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jak x xxxx společné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu xx 31.12.1992, tak x xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Od xx xxxx jeho xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx dobám xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx systému důchodového xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) povahy, vycházel x obecné rovině x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX x SR x xxxxxxxxx zabezpečení rozdělen x xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění (xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Bratislava) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 12, 20 x xx. 33 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx XX se XX, xxxxx byl xxxx xxxxxxx XX xx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx vyřešen oběma xxxxxxxxx státy xx xxxxxx xx XX xxx, xx předmětné xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx do přílohy x. XX xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/04 x xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení x. 883/04“). Xx xxxxx na odkazující xxxxx x čl. 8 xxxxxxxx x. 883/04 xx xxx xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Podle xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx, že xxxx zabezpečení získané xxxxx xxxx rozdělení Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxx rozdělení Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx tímto xxxx. Xxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxxx: Důchody xxxxxxxx ode dne, xxxxx spadá xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx Xxxxxxxxx republiky xx nadále považují xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx xx xxx xxxxxxxxxx k výplatě xxxxxx důchodů xx xxx rozdělení Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx. Xxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx žalované, xx čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx dávek přiznaných xxxxx dnem xxxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x slovenský invalidní xxxxxx, xxx je xxxx stranami nesporné. X xxxxxxxxx xxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 33 Smlouvy xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x úpravě obsažené x xxxxxxxxxxxx nařízení x. 883/04 – xxx xxxxxxx č. XX a xxxxxxxx (xxxxx III, kpt. 4 x 5).
[33] Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxx z xxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (§76 xxxx. 1 x. x. x.).
[34] Je xxxxx xxxxx, xx žalovaná xx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx. Především xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nevyžádala (xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx invalidního důchodu x xxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxx x 1.9.1985, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Bratislava. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx opřena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyhodnotil jako xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx je xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx sporu xxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx“) xxxx (viz níže xxx 43 a xxxx. xxxxxxxxxx).
[35] X xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dovodila, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, které xx xx xxxxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxxx republikou o xxxxxxxxx zabezpečení (x. 228/1993 Xx.) xxxxxxxx xx důchody Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx xx xxxxx trvalého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nestávají xxxxxxx xxxxxxx České republiky. X xxxxx důchodům xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx mezi xxxx českého a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. ‚vyrovnávacího příspěvku‘“ (xxx k tomu xxxxxxxx NSS xx xxx 5.5.2010, čj. 3 Ads 20/2010-79). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx x xxxx podotýká xxxxx tolik, že xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx pojištěnec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x došlo xx xxxxx jeho trvalého xxxxxxxx xx XX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. vyrovnávacího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §106x ZDP, které xxxxxxxxx na předcházející xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. „dorovnávacího xxxxxxxx“ s xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Nicméně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x nesporné, že xx na xxxx §106x ZDP xxxxxxxxxx, x navíc se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedomáhal, xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx soud xxxx xx shodě xx žalovanou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx podléhající xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx, xx niž nelze xxxxxxxxx mechanismus dorovnávacího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínek vzniku xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ČSFR, x proto xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxx x sociálním zabezpečení x xxxxxxxxxx přechodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx přešel xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx slovenského xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Související xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxxx, je to, xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx žalobce xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dob xx 31.12.1992 je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR xx xxxxxx čl. 20 Smlouvy. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x v xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismus xxx zohlednění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[39] Krajský xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx v xxxx vzniku nároku xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x §32 odst. 1 xxxxxxxx nároku xx xxx. invalidní (částečný xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx stal xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x kterémkoliv xxxxxx 10 roků; xxx-xx xxxx o pracujícího xxxxxxxx 24 xxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, x) po xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnán po xxxx potřebnou xxx xxxxx xx důchod xxxx xxxxxxx plné (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, získal xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (částečné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kterémkoliv období 10 xxxx dokončeném xx xxxxxx plné (xxxxxxxx) invalidity. Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx přiznaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx (§28 xx §29 tohoto xxxxxx), xxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxx invalidního xxxxxxx stanovená pomocí xxxxxxxx xxxx xx xxxx 60 xxx (x xxxx) x xxxxxxx době xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byly v xxxxx tohoto postupu xxxxxxxxxx xx takto xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (2 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku za xxxxx xxx).
[41] Xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx žalované x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 60 xxx věku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělků xxxxxxx pak představuje xxxxxxxxx právní překážku xxx zhodnocení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992 xx xxxxx XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] K xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řeší i xxxxxxxx x. 883/04. Xx tomto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx kontextem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx čl. 33 Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x. 883/04 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případný xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx čl. 10 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx souběhu xxxxx xxxxxxxx druhu xx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx princip xx xxxx konkretizován xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 53 x 54. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu použijí xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. „sólo“ xxxxxx), xxxxx pokud xx xxxxx dávkou, jejíž xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo bydlení, xxxxx dávkou, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx započtené xxxx považované xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozdějším xxxx. Xxxxx xxxxxxx x. XX xxxxxxxxxx nařízení xx takovou dávkou x slovenský xxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxx soud xxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx přiznán x xxxxxxxx x xxxxxxx x konstrukcí xxxxxxxxxxx x xx. 54 xxxxxxxx x. 883/04, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud ve xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mechanismem xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxx sluchu xxx tvrzení žalobce, xx xxxxxxxx souběžné xxxxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odůvodnit xxxxxxx odlišností jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Je xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx důchodu tradičně xxx xxxxx x xxxxx zabezpečovací než xxxxxxxxx, což znamená, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxx od „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu v §41 odst. 2 XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx platném a xxxxxxx x datu xxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx důchodu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/04 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx).
[46] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxx ohledu, xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx. 33 Smlouvy, xxxxx diskriminován. ČR xxxx xxxxxxxx k xxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx x existence xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx důchodu není xxxxxxxx xxxxxx kompetentním x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) dávky v xxxxxxxxxx.
[47] Napadené xxxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxx rozhodovacích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybením x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx jinou xxxx, xxx niž xx muselo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xx xxxx xxxxx xxxxxx dictum xxxxxxx xxxxx, že krajský xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx cítí xx xxx situaci xxxxxxxx, x to xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 306 XXX) oproti jiným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, příp. xxxxxx nárok nebyl xxxxxx přechodem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx států XXXX. Nelze xxx xxxxxxxxx, že současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnou výši xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tady ovšem x xxxxxxxx teleologického xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průběžné xxxxxxxxxx procentní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx jejího pobírání xx nově získané xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 2, 4 ZDP). V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx. Xxxxxxx II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného ochránce xxxx, 2016, s. 92).
[49] Zvýšení invalidního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx x přiznání českého xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxxx nositeli xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mechanismus xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (§33 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dobám xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxxx nositele pojištění x xxxxx xx xxxxxxx postup xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Jinou xxxxxx xx xxx xxxxxxx mohlo být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxx nositelem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx invalidního důchodu, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx nositele xxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx příslušná xxxxxxx.
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2022, xx. 8 Xxx 157/2020-41.