Xxxxxx xxxx
Xxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, jež xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx bylo xxxxxxxx místo výkonu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx rozhodného xxxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 64/2006 Sb. x. x., xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodech.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 xxxx. 2, §50 odst. 4, §52 xxxx. x) xxxxxx č. 262/2006 Xx., xx. 4, čl. 3, čl. 6, čl. 7 Úmluvy x. 64/2006 m. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.4.2021, xx. xx. 19 Xx 77/2021, v xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.1.2021, xx. xx. 16 X 138/2019, xx xxxxxx ve věci xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxx 29.3.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru (xxxxxxxxx 29.3.2019) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, xxx xxxx spatřováno x xxx, xx xxxxxxxx xxx 11.3.2019 xxx xxxxxxxxx pan X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx adresovaným xxxx xxxxxxxxxxxx X. F., xxxx porušil xx. 1.1(X) „Policy xxxxxx“, x xxxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X. způsobem, xxxxx xx x xxxxxxx x „Xxxxxx manual“. Xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx R. F. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „R./R.“ xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poslání „X./X.“ xxxx xxxx nejdůležitější xxxxxx. V xxxx 3 výpovědi xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeny: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx (xx. požadavků xxxxxxxxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxx“, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx e-mailů x xxxxxxxxxx záležitostech), x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „X./X.“ – jeho xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvouměsíční výpovědní xxxx.
2. Žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 31.7.2019 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2019. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2009 xxxxxxxx x žalovaného xxxx „xxxxxx novinář/editor“ xxx X. F. s xxxxxxx práce v X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nedopustil, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx udělena xxxxx „xxxxxxx výtka“ x xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx dohodli, xx xxxxx a povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx právem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, právem xxxxx Xxxxxxxx of Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobce nutné xx xxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 64/2006 Sb. m. x. – xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxx“) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 x §55 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“ xxxx „xxx. xxxxx“)], přičemž xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, č. j. 16 C 138/2019-185, xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx hovoří x ustanoveních imperativních, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx volnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx zde upravena xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxxx ukončit pracovní xxxxx bez uvedení xxxxxx xx čtyřtýdenní xxxxx, xxx xx xxxxxxx zásadám společenského x státního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx porušoval xxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx řádu.
4. Xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2020, x. j. 19 Xx 236/2020-220, x xxxxxxxx žalobce zrušen x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Obvodní xxxx pro Prahu 10 xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2021, x. x. 16 X 138/2019-239, vyhověl xxxxxx x uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x uzavřel, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx x-xxxxx žalobce xx dne 11.3.2019 xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx více x-xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.4.2021, č. x. 19 Co 77/2021-277, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.1.2021, x. x. 16 X 138/2019-239, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxx 15.3.2011 ve xxxx X-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx úmluvy je xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx „imperativní xxxxxxxxxx“ vykládat xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx odepřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se aplikovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 a 4 x §52 zák. xxxxx. Xxxxxxx vymezeným (xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx možné xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx xxxxx výpovědní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce x-xxxxxx xx xxx 11.3.2019 xxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxx X. X. x zdržení se xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxxx diskuzí xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxx jednáním xxxxxxx nezpůsobil xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x práci společnosti x xxxxxxxxxxxx znevážení, xxxxxxxx, xxxxxx, obtěžování xxxx urážky xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx žalobce xxxxxxxx „xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, byť xxxxxxxx „xxxxx … x xxxx vydáním“. Uvedeným xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx posoudil xxxx xxxx závažné xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx výpověď xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X části xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bodu 1.1.X „Xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „nestandardní“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutek, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit, a xxxxx podle odvolacího xxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (proti „xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obsaženým“) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v xx. 6 odst. 1 (xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 7) Xxxxxx úmluvy xxx xxxxxxx xxx, xx xxx x ustanovení xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, a od xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.7.2013, xx. xx. III. XX 1784/13. Odvolacím xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „odboráře“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx USA x „xxxxxx xxxxxx X. X.“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx důvodu. Xx za to, xx xxxx-xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx českého xxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx „vadné právní xxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxx posouzena podle xxxxx XXX a „xxxxxx xxxxxx X. X.“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vymezení výpovědního xxxxxx (xxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jedná x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Žalovaný navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítne, případně xxx jej spolu x rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, který měl xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x obsahových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanoveními xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 104/2009 Xx. rozh. obč. Xxxxx tříčlenný senát x. 21 rozhodl xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o postoupení xxxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx v souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) – xxxx jen „x. s. ř.“. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x odvolacím řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, neboť dovolání xxxxx §237 x. x. ř. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
12. Z hlediska xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxx věci – mimo xxxx – zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx vyplývá x ustanovení §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. – xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní smlouvy xx xxx 21.10.2009, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx řídí „xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X xxxx 15 xx xxxxxx xxxxxxxx možnost zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s výpovědní xxxxx x délce xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kombinací obojího. Xxx 29.3.2019 žalovaný xxxxxxx žalobci xxxxxxx („xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“) xxxxxxxxx 29.3.2019.
13. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2009, xxxxx má xxxxx x právu xxxxxxx xxxx a ve xxxxx xxxx sjednáno xxxxx výkonu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx právního řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát shledal xxxxxxxx xx xxxx xxxx přípustným, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. zn. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 104/2009 Xx. rozh. xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxx 21.10.2009, xxxxx xx vztah x xxxxx různých xxxx, postupuje xx xxx určení rozhodného xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx, k xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.4.2005, kdy xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Lotyšské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx republiky, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx v Římě xxx 19.6.1980, a x Xxxxxxx x Xxxxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx x kterou xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxxx (xxx čl. 10 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx., Ústava Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; srov. též §2 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx).
16. Xx. 3 xxxx. 1 Římské xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx řídí xxxxxx, xxxxx si xxxxxx zvolí, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zvolit xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxx pouze xxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx státu, který xxxx smluvním xxxxxx (xx. 2 Xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx 3 nesmí xxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx použito xxxxx xxxxxxxx 2 v xxxxxxx neexistence xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na článek 4 se xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 3 xxxx
x) právem xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx při plnění xxxxxxx obvykle vykonává xxxxx xxxxx, x xxxx xx dočasně xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx
x) xxxxxx xxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, nevykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jediné xxxx; xxxxxxx-xx však x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úžeji souvisí x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xx. 7 Xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xx základě xxxx xxxxxx xxxxx určité xxxx, lze použít xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxx xxxx, s xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx souvisí, x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxx rozhodné. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, jakož x xxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx či nepoužití xxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx právo, které xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
17. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007 (xxxxxxxxxxx pod x. 104/2009 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxxx, xx x případě xxxxx rozhodného xxxxx xxxxx xxx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého právního xxxx. Xxxxxxx se x tehdy xxxxxxxxxx xxxx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2001, xx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, kdy k xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx nevztahovala, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx imperativních xxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jako výraz „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ uvedený x xx. 7 Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, že xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx to, xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daný xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 odst. 4 xx 10 xxxxxx č. 65/1965 Xx. x zákazu xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyloučit, x xxxxx xx xx xxx účastníci xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx podstatná, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx společenský xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepovažoval ustanovení §44 xxxx. 2 x §46 odst. 1 zákona x. 65/1965 Xx. (xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxx xxxx taxativní xxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), přestože xxx o ustanovení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2009, xx. xx. X. XX 491/09.
18. S xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z jejich xxxxxx a xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx mohly x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx x xxx, že „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x musejí xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, jímž xx příslušný vztah xxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“ [xxx GREGOROVÁ, X. Xxxxx pohyb xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Carolinae – Xxxxxxxx, roč. 60, x. 3 (2014), x. 16 a xxxx.].
19. S xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxx úmluvy zásadní xxxx xx. 18, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povahu x přání xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx vykládat Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. bez ohledu xx xx, xxx xxxx dané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. X xxxxxxxx systematického xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx. 3 odst. 3 Římské xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxxx x jednou xxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx již xx xxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odchýlit („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterým xx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx tak činí x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x něj vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx čl. 7 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxx xxx význam pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Římské úmluvy xxxxxx xxxx význam xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v případě xxxxxxx volby xxxxx, xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xx uplatní xxx dalšího x xxx xxxxxx na xx, xxxx x x xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
21. Významu xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v Xxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „… xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednoznačný názor, xx xx x xxxxxxx oněch xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Úmluvy o xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx kogentní xxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ius xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx dispositivum, x xxxx xxxxx, od xxxxxxx se strany x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odchýlit. Na xxxxx straně xx xxxx imperativní ustanovení xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxx bylo zvoleno xxx xxxxxx na xx, že taková xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx rozhodného xxxx“ (xxx BĚLOHLÁVEK, X. Xxxxxx xxxxxx, Nařízení Xxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 1321-1322). Xx xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx ochrany zaměstnance, xxxx xxxxxxx autor xxxxx, xx „xx x xxxxx případě xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxx nezvolily. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx jen x tom rozsahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaručuje xxxxx xxxxx standard ochrany xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx smluvních xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. To xx xx xxxxxxxx, xx volba xxxxx xxx individuální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx zaměstnanci xxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx zaměstnanec této xxxxxxx zbaven xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodného“ (xxx XXXXXXXXXX, X., xx. xxx., x. 1243). Xxxxxx xxxxx – tedy, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ x čl. 3 xxxx. 3 x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx jiný obsah x xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 7 Xxxxxx xxxxxx – zaujali i xxxxx odborní autoři [xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, X., XXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx: Masarykova Univerzita, 2006, x. 74–75 x xxx uvedená xxxxxxxxxx literatura xxxx XXXXXXXXXXX, S. Limitation xx xxxxxx of xxx – xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx: Xxx xxxxx – 2008 – Xxxx of xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2008].
22. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx Společnosti Xxxx Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právo (Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxx Comparative xxx Xxxxxxxxxxxxx Private Xxx). Xx při xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx X xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx terminologicky xxxxxxxxxxx mezi „imperativními xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 3 x 6 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 8 xxxxxx xxxxxxxx (xx. 7 Římské xxxxxx) [Xxx Xxxxxx Institute xxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx on xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx´x Proposal xxx x Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx on xxx xxx applicable xx xxxxxxxxxxx obligations (Xxxx X). Xxx Rabel Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Private Xxx, 2007, Xxx. 71, No. 2, xxx 29, x. 246]. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dodržování xx xxx stát xxx ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx vyžaduje xxxxxx xxxxxxx na jakoukoli xxxxxxx, která xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx, které xx xx jinak xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx „ustanovení, xx xxxxx xx xxxxx smluvně odchýlit“ xxxxx práva, které xx xxxx použito xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx volby práva [xxx xxx 37 xxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 593/2008, xx xxx 17.6.2008, x právu xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (Xxx X), které v xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 24 odst. 1 xxxxxx nařízení) nahradilo Xxxxxxx úmluvu x xxxxx xx použije xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 17.12.2009 (xxx xx. 28 xxxxxxxx)].
23. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx k Xxxxxx úmluvě xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx) x Paul Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx I) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Úř. xxxx. 1980, C 282 (Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx pravidelně xxxxxxx, xxxxxx xx a xxxxxxxx xx xx xx – xx xxxxxx x xx. 6 Římské xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2011 xx xxxx X-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx 40). Xxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx, xx. strany, xxxxx je ze xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto ustanovení xx přitom to, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zvolené, xx xx uplatnit xxxxx xxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Giulianova x Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxx, x. 25, dostupná xx-xxxx: xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx).
24. X uvedeného xx zřejmé, že xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx v xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx je xxxxxxx x širší než xxxxxxxxxxx ustanovení ve xxxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx, mezi xxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx významu natolik xxxxxxxx xxx určitý xxxx, xx je xxxxx xx použít xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xx. 6 odst. 1 Římské xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx úmluvy, která xxxxxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxx daného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxx. §2 odst. 1 xxx. práce ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx) tak xxxx xxxxxx „imperativními xxxxxxxxxxxx“ podle xx. 7 Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ustanoveními, xx kterých se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx) x která xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x souladu x xx. 6 xxxx. 2 Římské xxxxxx xxxxxx, nedošlo-li xx x xxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 Římské xxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx ochrany xxx xxxxxx xxx, xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx.
25. Xxxxx senát xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxx má xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx a x níž bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obsahových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§50 odst. 4 xxx. xxxxx) x o stanovených xxxxxxxxxxx důvodech (§50 xxxx. 2 a §52 xxx. xxxxx).
26. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx volbu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a práva Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.10.2009 nesmí xxx xxxxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právním xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx si xxxxxxxxx xxxx xxxxx], xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, včetně xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 a 4 x §52 xxx. xxxxx, která umožňují xxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxx x xxxxxx výslovně stanovených x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkově xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxx možno xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx zvoleného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z jakéhokoli xxxxxx nebo i xxx xxxxxxx xxxxxx x které proto xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx), xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědi (§50 xxxx. 4 xxx. xxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posouzeny xxxxx. Xx skutkovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx srov. (x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx x. 65/1965 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1967, sp. zn. 6 Cz 193/67, xxxxxxxxxx pod x. 34/1968 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. 2 Xxxx 198/96, xxxxxxxxxx xxx x. 35/1998 x časopise Xxxxxx judikatura, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, sp. xx. 21 Xxx 1138/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2015, sp. zn. 21 Cdo 1234/2014, xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.1.2016, xx. zn. 21 Cdo 4902/2014, x xxxxx byl xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx skutečné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nevznikaly xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx tímto právním xxxxxx (jednáním) xxxxxxxx, xx. který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxx. práce xxxxxxxxx, x aby bylo xxxxxxxxx, že uplatněný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, x xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxx zákonného důvodu, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xx xxxxxxx xxxxxx rozvazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxxx důvodem xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neplatná xxx xxxxx, xxxxxxxx by xx nedalo ani xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx výpověď. X xxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. g) xxx. xxxxx xxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, kde, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx povinnost měla xxx xxxxxxxxxxxx porušena; xxx taková konkretizace xxxxxxxxx důvodu po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx důvodu xxx xx xxxxxxxxxxxx rozvázán xxxxxxxx xxxxx, x xx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečně xxxxx.
28. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x hledisek pro xxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. g) xxx. xxxxx xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dřívější právní xxxxxx x xxxxxx x. 65/1965 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.6.1995, xx. zn. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxx x xxxx x. 7-8, xxx. 1995, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx č. 21/2001 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2006, sp. xx. 21 Cdo 1218/2005, xxxxxxxxxx pod x. 32/2007 Xx. rozh. xxx., anebo (xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 25/2013 Xx. xxxx. obč. Xxxxxxxx xxxx x xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zákon nestanoví, x jakých xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx. X zákoníku xxxxx xxx v ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx soudu; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx dosavadnímu xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx k xxxxxxxx pracovní povinnosti, x xxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x důsledkům porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, aby rozhodnutí x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx nebo výpovědí xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxx nadále xxxxxxxxxx.
29. Výsledné posouzení xxxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přistupovat xx zvýšenou pozorností xxx, xxx byla xxxxxxxxx typová x xxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 3325/2012). Xxxx-xx některá xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx (závažnější, xxxxxxxxxxx), xxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2013, sp. xx. 21 Cdo 1405/2012).
30. Xxxxxxxx x xxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v každém xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxx xxxx xx (xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx úvahu odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2009, sp. xx. 22 Xxx 1618/2007, x xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx pod x. 14/2012 Sb. xxxx. obč.). X xxxxxx xxxxxx xx xxx x dané xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx; xxxxxx, odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. f) zák. xxxxx, postrádá xxxx xxxxxxxx x této xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [v xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xxxx xxx přípustné xxx xxxxx §237 x. s. x., xx xxxxxxxxx povinen x dovolání xxx xxxxx dovolací důvod xxxxxxx, xxxxx x xxx uvedených hledisek xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xx. xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx práva xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx dříve xxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxx xxxx má odchýlit; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (části) xxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 32 Xxx 1389/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013)], xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x 3 x. x. x.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx – xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. a) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zaměstnavatel) xxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, jež xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xx takového xxxxxxx, a xxxx x tom, že xxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nadřízené. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kogentních ustanovení xxx. práce x xxxxxxx, že xxxxxxx xx velmi neurčitá x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx, xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx je xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx „imperativní xxxxxxxxxx“ vykládat xxx, xx xxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se aplikovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 x 4 x §52 xxx. xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx xxxxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx na xxxx xxxxxxxx zabýval řešením xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx založen xxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx vztah x xxxxx xxxxxxx zemí x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x stanovených xxxxxxxxxxx důvodech.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.9.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 2648/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Překonávaná judikatura:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx judikatura:
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, uveřejněný xxx xxxxxx 34/68 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2006, sp. zn. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. zn. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2011, xxx. xx.29 NSCR 14/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 198/96
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2012, xx. zn.21 Xxx 1138/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2015, xx. zn. 21 Cdo 1234/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.1998, xx. xx. 21 Cdo 1524/98
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 4902/2014
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx.21 Xxx 3864/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. zn. 21 Xxx 3325/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1405/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2008, xx. zn.21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2022, sp. xx. 21 Cdo 1498/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2022, sp. xx. 21 Xxx 982/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Cdo 53/94
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 15.3.2011, xx xxxx C-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx