Xxxxxx věta
I. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g odst. 9 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/98/XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx opravný prostředek (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxx jeho xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g odst. 9 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx běžné (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (podle §172 odst. 1 xxxxx zákona) xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 12/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2741/16) x x. 14/2017 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 3592/16); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 4.12.1974, xxx Xxxx (41/74), x xx xxx 5.4.1979, Xxxxx (148/78).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx sděleními xx dne 20.10.2022 x xx xxx 30.11.2022 xxxxxxx xxxxxxx, xx nejsou splněny xxxxxxxx podle §42x xxxx. 7 x 8 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxxx xxx 30.12.2022 xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2023 toto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx vydal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 30.11.2022 (xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2022). Podle xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx (xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx neavizoval), xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdělil, že xxx. Následně xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx žalovaného, a xx x důvodu xxxxxx usnesení xx xxx 5.2.2023.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Xxxxx §37 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx může vzít xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x něm xxxx nerozhodl.
[6] Xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. xxxx řízení usnesením xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx.
[7] Xxxx nemá xxxxxx o projevu xxxx žalobce, xxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.3.2023 vzal xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět. Xxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
[9] Podle §60 xxxx. 3 x. x. x. žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx pro uspokojení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx odpůrci právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud proto xxxxx posoudit, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §60 odst. 3 věty xxxxx x. x. s.
[10] Xxx konstatoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 21.12.2017, čj. 3 Xx 43/2016-36, xxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. s. „je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx došlo xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zpětvzetím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx posuzovat xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxx stav, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx, nýbrž x xx, zda xxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx důvodný. Xxxxxxx xx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx důvodnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx nastolen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2017, sp. xx. XXX. ÚS 2741/16, x. 12/2017 Xx. XX, a xx. xx. XXX. XX 3592/16, x. 14/2017 Xx. ÚS).
[11] Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, včasná a xxxx xxx podána xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. (viz xxxx. usnesení XXX xx dne 17.9.2021, xx. 8 Xxx 56/2021-41, xx xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2021, xx. 10 Xxx 156/2021-28). Judikatura xxxx dovodila, xx x xx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx od 2.8.2021 xxxx xxxxx xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx odvolání přípustné x xxxxxxx xx xxxxx xxxx může xxxxxx xxxxx správní xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2022, xx. 4 Xxx 77/2022-25, xx xx dne 26.1.2023, xx. 9 Azs 118/2022-32). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxxx x části xxxxxx napadající xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx xxxx dále xxxxxxx otázkou její xxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinou.
[15] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dále stanoveno xxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2022. Xxxxxx podaná dne 30.12.2022 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 zákona o xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx žalobcovou xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 3 o. s. x., použitého xx xxxxxxx §64 x. x. x.).
[17] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 směrnice x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx, změnu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx nebo vnitrostátním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí žádosti x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx či x odnětí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxx právem. X písemném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx. 9 Azs 118/2022-33 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxx bod 14 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) je xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek – žalobu ke xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 8 xxxx. 2 směrnice xxxxx xx českého xxxxx transponován (lhůtu xxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxx xx 25.12.2014) x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, dostatečně xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx v souladu xx xxxxxxx přímého xxxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.1974, xxx Xxxx, 41/74, x xx xxx 5. 4. 1979, Xxxxx, 148/78) xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxxx.
[20] Soud xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že nyní xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx věcí xxxxxxxx x rozsudcích xx xxx 29.11.2019, xx. 5 Xxx 392/2019-28, x xx xxx 31.3.2020, xx. 1 Azs 470/2019-35, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx (x v xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxx věcech xxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 20 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 470/2019-35). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podat nelze. Xxxxxxx opravným prostředkem xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučit, xx xxxxx xxxxxxx žaloba.
[21] Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx pravidlo xxxxxxxxxx prodloužení žalobní xxxxx x případě xxxxxxxxxxx poučení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx zejména proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemají povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek NSS xx dne 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90). Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx cizinců.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxx x §240 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ustanovení §240 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu.
[23] Xxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx poučen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mezerou x xxxxx, kterou xx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx této xxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx prostředku) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech. Tak §204 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx o odvolání, x lhůtě x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přitom xxxx 15 dnů (§204 odst. 1 x. x. x.). Xxx dovolací řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx obsahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx xx doručení (xxx xxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 3 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.). Podle §83 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx chybějícího, neúplného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xxx xxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx xxxxx, xxxx-xx vydáno, xxxxxxxxxx xxxx xx 90 xxx ode xxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx odvolací xxxxx xxxx 15 xxx (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx §110 xxxx. 1 daňového xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx opravného rozhodnutí xxxxx §104, xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 3 měsíců xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx činí 30 xxx (§109 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx poučením o xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx spojují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxx přitom standardně xxxx 3 xxxxxx (xxxx. 90 dnů x xxxxxxx správního xxxx), x to xxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xx projednávanou xxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx chybějící xxxxxxx x opravném prostředku xx smyslu čl. 8 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx 90 xxx podle správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, a xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxx xxxx správnímu.
[26] Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxx xxxxx názoru xxxxx xx dané xxxxxxx použitelná xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jisté xxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xx xx určitou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opožděnost, x tím nedojde x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. ř. x. xx se xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx (stejně xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (základní) xxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrácenou xxxxxxx xxxxx. Stejně tak xx totiž xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx předepisovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx nutného xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx se xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxx.
[28] Žaloba proti xxxxxxx ze xxx 20.10.2022, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dne 3.11.2022, xxxxxx xxx 30.12.2022 xx xxxx xxxxxx.
[29] Pro pořádek xxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxx xx xxx 30.11.2022 xx také xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx dne 30.12.2022, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx mířící proti xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 by xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepředložil x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxxxxxxx. Xx pracovní xxxxxx zámečníka je xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusel, neboť xxxx budoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po žalobci, xxx xxxxxxxxxx dokladem xxxxxxxxxxxx xxxx svářečské xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx požadavky xx budoucí xxxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx.
[31] Xxxxx žalobní xxx xx byl xxxxxxx, xxxxx pracovní místo xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx 19 640 080 724 bylo xxxxxxxx na pracovní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zařazena x xxxxx xxxxxxxxxxx CZ_ISCO xx kategorie „Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ (722223). X ničeho xxxx nevyplývá, xx xx zámečník k xxxxxx své práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx by xxxxx musel provádět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx činností, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provádí xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x Národní xxxxxxxx povolání xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc pro xxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalobcův xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svářečský xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx pouze, xx xxxxxxxxx průkaz xxx xxxxxx a rovnání xxxxxxxxx není podmínkou, xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx pak xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Účelem xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.8.2022. X důsledku chování xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx dne 20.10.2022 zrušil a xxxxxxxx xxxxx sdělení x splnění podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx podání žaloby xxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx těsnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení. Xxxxxxx xxxxx druhé (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx podávat druhé xxxxxxxx, kterým hodlal xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxx žalobou x proti xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xxxxx sdělení ze xxx 20.10.2022 xx xxxx důvodná, by xxx postrádalo praktického xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022, neboť to xx zrušením xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxxxx pozbylo významu. Xxxxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx deklaroval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022.
[33] Xxxx xxxx shrnuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu by xxxxxx xxxx úspěšná. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx zrušení sdělení xx dne 20.10.2022 x xxxxxx sdělení x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx učiněné x xxxxxx pozdějšího xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.