Xxxxxx xxxx
X. Správní xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §42g odst. 9 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/98/XX. Xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxx xx proto xx sdělení xxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx jeho xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g odst. 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx žaloby (podle §172 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) na xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2017 Xx. XX (xx. zn. III. XX 2741/16) x x. 14/2017 Sb. XX (sp. xx. XXX. XX 3592/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1974, xxx Duyn (41/74), x ze dne 5.4.1979, Ratti (148/78).
Xxx: X. A. proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2022 x ze xxx 30.11.2022 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §42g xxxx. 7 a 8 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxx xxxx zaměstnávání xx xxxxxxxxxxx pracovním místě. Xxxxxxx podle §65 x násl. x. x. x. xxxxxxx xxx 30.12.2022 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx uvedl, xx žalobní námitky xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2023 toto xxxxxxx xxxxxx. Téhož xxx xxx vydal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx. Tím také xxxxxx důvod, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx xx xxx 30.11.2022 (xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022). Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxxxxx xxxxx §62 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxx naplněny (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neavizoval), vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx sdělil, xxx xx xxxxxx žalobě xxxx. Žalobce nejprve xxxxx xxxxxx, xx xxx. Následně xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xx z xxxxxx xxxxxx usnesení ze xxx 5.2.2023.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[5] Xxxxx §37 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx může xxxx xxxx návrh xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx.
[6] Podle §47 písm. a) x. ř. s. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx návrh zpět; xxx-xx však o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxxxxx.
[7] Soud xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx ze xxx 21.3.2023 vzal xxxxxx x plném xxxxxxx zpět. Xxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. a) x. x. s. o xxxxxxxxx řízení.
[8] Soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalobce právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Podle §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzal-li xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx zpět pro xxxxxxxx chování odpůrce xxxx xxxx-xx řízení xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zpětvzetí bylo xxxxxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.
[10] Xxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 21.12.2017, xx. 3 Xx 43/2016-36, xxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. „je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, který xxxxx žalobu xxxxxxx x xxxxxx bere xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx požadoval.“ Xxxx chováním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx nastolen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neopodstatňoval (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2017, xx. xx. XXX. ÚS 2741/16, x. 12/2017 Xx. XX, a xx. xx. III. XX 3592/16, x. 14/2017 Xx. XX).
[11] Xxxx xxxxxx x závěru, xx žaloba xx xxxxxxxxx, včasná x xxxx xxx podána xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 17.9.2021, xx. 8 Azs 56/2021-41, či xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2021, čj. 10 Xxx 156/2021-28). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x po novele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účinné xx 2.8.2021 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 26.9.2022, xx. 4 Xxx 77/2022-25, či xx dne 26.1.2023, xx. 9 Xxx 118/2022-32). Žaloba xx xxxx přípustná x xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
[13] Ve xxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xx xxx 20.10.2022 xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx podat xx xxxx měsíců xxxx, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxx oznámeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinou.
[15] Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby stanoví §172 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x posledním xxxxxx xxxx ode dne xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dále stanoveno xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Žalobce xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ze xxx 20.10.2022 bylo xxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2022. Xxxxxx podaná dne 30.12.2022 xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx chybějícího xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx zachována, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o lhůtě xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x.).
[17] Podle xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednotného xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x odnětí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx oznámení xxxxx xxxxxxxx 1 xx uveden soud xxxx xxxxxxx orgán, x kterého může xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxx pro toto xxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 118/2022-33 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 směrnice (xxx xxx 14 xxxxxxxxxx rozsudku). Povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Článek 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx českého xxxxx xxxxxxxxxxxx (lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 25.12.2014) x xxxxxxxx xxx x bezpodmínečné, dostatečně xxxxx a přesné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.1974, van Xxxx, 41/74, x xx xxx 5. 4. 1979, Xxxxx, 148/78) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[20] Soud xx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx v rozsudcích xx dne 29.11.2019, xx. 5 Xxx 392/2019-28, x ze xxx 31.3.2020, xx. 1 Xxx 470/2019-35, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, že x čl. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x v xxxx xxxxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brojit xxxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x čl. 8 xxxxxxxx tak byla xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 20 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 470/2019-35). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žaloba.
[21] Xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxx. Soudní řád xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90). Xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx ani směrnice xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxx x §240 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §64 x. x. x. Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx) použijí xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Ustanovení §240 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx x části čtvrté xxxxxxxxxx soudního xxxx.
[23] Xxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mezerou x právu, kterou xx xxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx prostředek (xxx xxx o xxxxxx xxxxx veřejného), xxxxx xxxxxxxx xxxx mezery x právu jde xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx proto xxxxxxx na otázku, xxx xx obdobná xxxxxxx (xxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx prostředku) xxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §204 xxxx. 2 xxxx druhá o. x. x. stanoví, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, x lhůtě k xxxxxxxx xxxx o xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odvolání xx tří měsíců xx xxxxxxxx. Standardní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 15 dnů (§204 odst. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx nesprávné xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx §240 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx měsíce (§240 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx §83 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poučení xxxxx §68 xxxx. 5 xxx xxxxxxxx xxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 věty xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 90 xxx ode xxx oznámení xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxxx xxxx 15 dnů (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Či xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx chybějícího, xxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) lze odvolání xxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104, xxxx-xx xxxxxx, nejpozději xxxx xx 3 měsíců xxx dne doručení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx. Běžně xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení činí 30 dnů (§109 xxxx. 4 daňového xxxx).
[24] Xx základě xxxxx uvedeného xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 3 xxxxxx (xxxx. 90 dnů x případě xxxxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Aplikuje-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx uzavřít, xx chybějící poučení x opravném xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a to xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxxxxx xxxxx 90 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravujícím xxxxxx soudů, x xx tedy oproti xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx také možností xxxxxxxx xxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxx xxxxx názoru xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx vysvětlil xxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jisté xxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obecné (xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x tím nedojde x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx (stejně xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců) o xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx zkrácenou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx předepisovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poučení xx x xxxxxxx prodloužení xxxxx xxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx nutného xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x kdyby se xxxxxxxxx „pouze“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §72 odst. 1 x. x. x., xxxx xx x x takovém xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxx.
[28] Žaloba xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022, které bylo xxxxxxx doručeno dne 3.11.2022, podaná dne 30.12.2022 xx tedy xxxxxx.
[29] Pro pořádek xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 30.11.2022 je také xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxx 30.12.2022, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě.
[30] X xxxxxx důvodnosti xxxxxx žaloby soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxx disponoval dokladem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx.
[31] Xxxxx žalobní xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx 19 640 080 724 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zařazena x xxxxx xxxxxxxxxxx XX_XXXX xx kategorie „Xxxxxxxx xxxxxxxxx x údržbáři“ (722223). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx zámečník x xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx by xxxxx musel provádět xxxxxxx xxxxxxxx materiálů. Xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx podle Xxxxxxx xxxxxxxx povolání xxxxxxx xx xxxxxxx rozsáhlý x není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx v Národní xxxxxxxx xxxxxxxx nadto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx provozního xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalobcův xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz x požadavcích xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx výhodou). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx za nutné xx xxxxxxxxxx věnovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mířící xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Účelem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx sdělení x splnění podmínek xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx xx základě oznámení xxxxxxxx dne 25.8.2022. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2023 xxxxxxx ze dne 20.10.2022 zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x splnění podmínek xxx xxxxx zaměstnavatele) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx těsnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podal druhé (xxxxxxxx totožné) xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx sdělení xx dne 30.11.2022. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 by xxxx xxxxxxx, xx xxx postrádalo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxxxx xxxxxxx významu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx usnesení xx xxx 5.2.2023 odpadl xxxxx, proč žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022.
[33] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2022 x xxxxxx sdělení x xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx učiněné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 3 s. x. x. Soud xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.