Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g odst. 9 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/98/XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx pro xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 9 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) lhůty xxx xxxxxx žaloby (xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) na xxxxx tříměsíční.
Prejudikatura: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2741/16) x x. 14/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3592/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.1974, xxx Duyn (41/74), x ze xxx 5.4.1979, Ratti (148/78).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2022 x ze dne 30.11.2022 oznámil žalobci, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 7 x 8 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxx xxxx zaměstnávání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxx 30.12.2022 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx usnesením xx xxx 5.2.2023 toto xxxxxxx xxxxxx. Téhož xxx xxx vydal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx důvod, proč xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx ze xxx 30.11.2022 (xxxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022). Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojen, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx sdělil, xxx xx xxxxxx žalobě xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxx. Xxxxx, xx xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Podle §37 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxx.
[6] Podle §47 písm. a) x. ř. x. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxx; xxx-xx však x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[7] Soud nemá xxxxxx o xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.3.2023 vzal xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxx xxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx zastaveno nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Vzal-li xxxx xxxxxxxxxxx podaný xxxxx zpět xxx xxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx odpůrci právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nakolik xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx pro pozdější xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §60 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. s.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2017, xx. 3 Xx 43/2016-36, smyslem §60 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. „je xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxx xxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx důvodnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx učinil úkon, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx návrhem na xxxxxxxx řízení, jestliže xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.1.2017, sp. xx. XXX. XX 2741/16, x. 12/2017 Sb. XX, a xx. xx. XXX. XX 3592/16, x. 14/2017 Xx. ÚS).
[11] Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.9.2021, xx. 8 Xxx 56/2021-41, či xxxxxxxx XXX xx dne 27.9.2021, čj. 10 Xxx 156/2021-28). Xxxxxxxxxx xxxx dovodila, xx x po xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účinné xx 2.8.2021 xxxx xxxxx xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvolání přípustné x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.9.2022, xx. 4 Xxx 77/2022-25, či xx dne 26.1.2023, xx. 9 Xxx 118/2022-32). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx.
[13] Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx měsíců xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinou.
[15] Xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx stanoví §172 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xx 30 xxx od doručení xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx jiného rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, pokud xxxx dále xxxxxxxxx xxxxx. Zmeškání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx ze xxx 20.10.2022 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2022. Xxxxxx podaná xxx 30.12.2022 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §172 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poučit xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx sdělení správní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxx neuplynula xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 3 x. s. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. s.).
[17] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 směrnice x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, změnu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x vydání, xxxxx xxxx obnovení či x odnětí xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčeném členském xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx právem. X xxxxxxxx oznámení xxxxx odstavce 1 xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
[19] V rozsudku xx. 9 Xxx 118/2022-33 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx považovat xx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxx xxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek – žalobu xx xxxxxxxxx soudu x xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Článek 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx transponován (lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 25.12.2014) x současně xxx x bezpodmínečné, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.1974, van Xxxx, 41/74, x ze xxx 5. 4. 1979, Xxxxx, 148/78) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xx tomto místě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx věcí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 29.11.2019, xx. 5 Azs 392/2019-28, a xx xxx 31.3.2020, xx. 1 Azs 470/2019-35, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x čl. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx (x v xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx karet. V xxx řešených xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx tak byla xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 20 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 470/2019-35). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxx směrnice, x xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žaloba.
[21] Xxxx xx xxxxx xxxx zabýval otázkou, xxxx důsledky xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx plynutí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx orgány xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.6.2008, xx. 8 Afs 47/2007-90). Takové pravidlo xxxxxxxxxx xxx směrnice xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxx x §240 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxxx xx základě §64 x. x. x. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx) použijí xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx poučen x xxxxxxxx podat správní xxxxxx xx mezerou x xxxxx, xxxxxx xx možno vyplnit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xx vhodný xxxxxxxxx prostředek (byť xxx x oblast xxxxx xxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx této mezery x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx na otázku, xxx xx obdobná xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech. Xxx §204 xxxx. 2 xxxx druhá o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o odvolání, x lhůtě x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxx 15 xxx (§204 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx x dovolání xxxx x soudu, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx obsahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx do tří xxxxxx od xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jinak xxxx xxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx §83 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu v xxxxxxx chybějícího, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xxx odvolání xxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do 90 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxxx xxxx 15 xxx (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xx xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) lze odvolání xxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104, xxxx-xx xxxxxx, nejpozději xxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx směřuje. Xxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxxx řízení xxxx 30 xxx (§109 xxxx. 4 daňového xxxx).
[24] Xx základě xxxxx uvedeného lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx předpisy s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto prodloužená xxxxx přitom standardně xxxx 3 xxxxxx (xxxx. 90 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), a to xxx xxxxxx xx xxxxx „základní“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, xx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xx lhůtu tříměsíční. Xxxx zvolil tříměsíční xxxxx obsaženou x xxxxxxxxx soudním řádu, xxxxxx lhůtu 90 xxx podle správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxxxx předpisem upravujícím xxxxxx soudů, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správnímu.
[26] Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx také možností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. Ta xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx není. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, důsledkem porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jisté xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nebude návrh xxxxxxxx xxx opožděnost, x tím xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxxx jako x případě lhůty xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x pobytu cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by x žádnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 odst. 1 x. x. x., xxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti sdělení xx xxx 20.10.2022 xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2022, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dne 3.11.2022, xxxxxx dne 30.12.2022 xx xxxx xxxxxx.
[29] Xxx pořádek xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxx ze xxx 30.11.2022 xx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxx 30.12.2022, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx třicetidenní xxxxx.
[30] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby soud xxxxxxxxxx, že v xxxxx mířící xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 by xxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx, že nesplnil xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x oznámení x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho odbornou xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx volných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx 19 640 080 724 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx CZ_ISCO xx kategorie „Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx“ (722223). Z ničeho xxxx xxxxxxxxx, že xx zámečník k xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz, xxxx. že by xxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx povolání provádí xx poměrně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Údaje xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx provozního xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx. Xxx žalobcův xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svářečský xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx pouze, xx xxxxxxxxx průkaz pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx výhodou). Důvodnost xxxxxxxxxxx argumentů ostatně xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů zrušil.
[32] Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx za nutné xx xxxxxxxxxx věnovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxx vydal xxxxxxx x splnění podmínek xxx xxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.8.2022. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx (který usneseními xx xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 zrušil x xxxxxxxx xxxxx sdělení x xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx druhé (xxxxxxxx xxxxxxx) oznámení, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl k (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xx tedy žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým hodlal xxxxx xxxx pobytový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Xx xxxxxxx, kdy xxxx dospěl x xxxxxx, že žaloba xxxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2022 by xxxx xxxxxxx, xx xxx postrádalo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důvodnosti žaloby xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxx 30.11.2022, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 odpadl xxxxx, proč žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.11.2022.
[33] Xxxx tedy xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx byla úspěšná. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k nesprávnému xxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §60 odst. 3 s. x. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx pro nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.