Xxxxxx xxxx
X. Správní xxxxxx xxxxx sdělení xxxxx §42g xxxx. 9 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx čl. 8 xxxx. 2 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/98/XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xx sdělení xxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g odst. 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) lhůty pro xxxxxx xxxxxx (xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxx zákona) xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2741/16) x x. 14/2017 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 3592/16); xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 4.12.1974, xxx Xxxx (41/74), x ze xxx 5.4.1979, Xxxxx (148/78).
Věc: X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2022 x xx xxx 30.11.2022 xxxxxxx žalobci, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 7 x 8 zákona o xxxxxx cizinců pro xxxx zaměstnávání na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místě. Xxxxxxx podle §65 x násl. s. x. x. podanou xxx 30.12.2022 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x žalobě uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 shledal xxxxxx důvodnými, a xxxxx usnesením xx xxx 5.2.2023 xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx vydal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.11.2022 (které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělení xx xxx 20.10.2022). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxx postupem uspokojen, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx pro tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx sdělil, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx. Následně xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023.
Xxxxxxx xxxx x Praze řízení xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Xxxxx §37 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx návrh xxxxx xxxx zčásti xxxx, xxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpět; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx návrh xxxx xxxx, xxxxx předseda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxxxxx.
[7] Xxxx nemá xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterým x podání xx xxx 21.3.2023 xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. o xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxx xxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x. žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xxxxx odpůrci xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Soud xxxxx xxxxx posoudit, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 3 věty xxxxx x. x. x.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 21.12.2017, xx. 3 Xx 43/2016-36, smyslem §60 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. s. „je xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobu xxxxxxx x žalobu xxxx xxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx chováním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být příčinná xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, zda v xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xx xxxxxx návrhu xx zahájení řízení xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx, zda návrh xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx, tak důvodnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx důsledku xxx nastolen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neopodstatňoval (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.1.2017, sp. zn. XXX. XX 2741/16, x. 12/2017 Xx. XX, a sp. xx. XXX. ÚS 3592/16, č. 14/2017 Xx. XX).
[11] Soud xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx, včasná x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Sdělení xxxxx §42x odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 17.9.2021, xx. 8 Xxx 56/2021-41, xx xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2021, xx. 10 Xxx 156/2021-28). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 2.8.2021 xxxx proti xxxxxxx o nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustné x žalobce xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.9.2022, xx. 4 Xxx 77/2022-25, či xx dne 26.1.2023, xx. 9 Azs 118/2022-32). Žaloba xx xxxx přípustná a xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[13] Ve xxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx xxxx xxxx xxxxxxx otázkou její xxxxxxxxx.
[14] Podle §72 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li zvláštní xxxxx lhůtu jinou.
[15] Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx stanoví §172 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posledním xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zmeškání xxxxx xxxxx prominout.
[16] Žalobce xxxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxx doručeno xxxxx dne 3.11.2022. Xxxxxx xxxxxx xxx 30.12.2022 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx poučit xxx x xxxxxxxx podat xxxxx sdělení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobcovou xxxxx, ale v xxxxxxxx chybějícího xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x.).
[17] Podle xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x vydání, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednotného xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vnitrostátním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx proti rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx obnovení xx x xxxxxx jednotného xxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčeném členském xxxxx x xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx pro toto xxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 118/2022-33 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxx xxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxxxx) xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek – xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx do českého xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 25.12.2014) x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, dostatečně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou přímého xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1974, van Xxxx, 41/74, a ze xxx 5. 4. 1979, Xxxxx, 148/78) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xx tomto místě xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx věc xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. 5 Xxx 392/2019-28, x xx xxx 31.3.2020, čj. 1 Xxx 470/2019-35, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučit x možnosti podat xxxxxx (x x xxxx xxxxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo možno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 20 xxxxxxxx čj. 1 Xxx 470/2019-35). Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xx smyslu citovaného xxxxxx směrnice, o xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.6.2008, xx. 8 Afs 47/2007-90). Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxx v §240 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x. Podle posledně xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx xxxx nachází x části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat správní xxxxxx xx xxxxxxx x právu, kterou xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx analogie xxxxx, xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředek (xxx xxx o oblast xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx této xxxxxx x xxxxx jde xx prospěch xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (chybějícího xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx) xxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §204 odst. 2 xxxx druhá o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x odvolání, x xxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxx, x xxxxx xx podává, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx doručení. Standardní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 15 dnů (§204 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, o xxxxx x xxxxxxxx xxxx x soudu, u xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx jinak xxxx xxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx §83 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx chybějícího, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xxx xxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxx §70 věty xxxxx, bylo-li xxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx 15 xxx (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §104, bylo-li xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Běžně xxxxxxxx lhůta x xxxxxxx xxxxxx xxxx 30 dnů (§109 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xx základě xxxxx uvedeného xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx poučením o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spojují důsledek xxxxxxxxxxx v prodloužení xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxx 3 xxxxxx (xxxx. 90 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xx xxx ohledu xx xxxxx „xxxxxxxx“ lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx-xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nutno uzavřít, xx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxx, x to xx lhůtu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řádu, xxxxxx xxxxx 90 xxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxx oproti xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx bližší xxxxxxxx xxxx správnímu.
[26] Xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxx xxxxx názoru xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx není. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zaručeno, xx xx určitou xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxx opožděnost, x tím xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 odst. 1 s. x. x. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostalo, xxxxx xxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců) x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxx zkrácenou xxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xx xxxxx mohl xxxxx x x xxxxxx případech předepisovat xxxxxxx dvouměsíční lhůtu, xxxxxxx x případě xxxxxxx poučení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx nutného xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x kdyby xx xxxxxxxxx „pouze“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §72 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx by i x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělení xx xxx 20.10.2022 xxxxxx.
[28] Xxxxxx proti xxxxxxx xx xxx 20.10.2022, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2022, xxxxxx xxx 30.12.2022 xx xxxx xxxxxx.
[29] Pro pořádek xxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 30.11.2022 je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.12.2022, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě.
[30] X otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepředložil x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Národní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusel, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxxxxxxx dokladem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx určuje xxxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán.
[31] Xxxxx xxxxxxx bod xx xxx xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx volných xxxxxxxxxx xxxx obsaditelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx 19 640 080 724 xxxx xxxxxxxx xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XX_XXXX xx xxxxxxxxx „Provozní xxxxxxxxx a údržbáři“ (722223). X ničeho xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx práce xxxxxxxxxx svářečský průkaz, xxxx. že xx xxxxx xxxxx provádět xxxxxxx kovových xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provádí xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kovů. Xxxxx xxxxxxx x Národní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx indikativní xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx provozního xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svářečský xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyžadoval (xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx průkaz pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx xxx již xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx věnovat xxxxxx důvodnosti žaloby x xxxxx xxxxxx xxxxx sdělení xx xxx 30.11.2022. Účelem xxxxxx xxxxxx jako xxxxx bylo, xxx xxxxxxxx vydal sdělení x xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxx 25.8.2022. X xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx (xxxxx usneseními xx xxx 5.2.2023 xxxxxxx ze xxx 20.10.2022 zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) oznámení, xxxxx xx vztahu x xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxx k (xxxxxxxxxxx) xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxxxxx-xx xx tedy žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pobytový xxxxxx x následně xxxxxx správní xxxxxxx x xxxxx sdělení xx dne 30.11.2022. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 by xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důvodnosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 30.11.2022, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx deklaroval, že xxxxxxx usnesení ze xxx 5.2.2023 odpadl xxxxx, proč žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022.
[33] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx byla xxxxxxx. X projednávané věci xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělení xx dne 20.10.2022 x vydání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x. Soud neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.