Právní předpis byl sestaven k datu 25.08.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.04.2005.
134
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2005 v plénu xx složení XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Výborný, JUDr. Xxxxxx Wagnerová, XXXx. Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx na xxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx),
xxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxx x. 458/2000 Xx. xx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Vymezení věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 17. 5. 2004 doručen xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 zákona 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx a o xxxxx některých zákonů (energetický zákon), a to xxx xxxx xxxxxx x čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").
X xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 19 C 164/2001 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx X., x. x. o., o xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx. Předmětem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx 9&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx představovat xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným x xxxx ve xxxxxxxxxxx žalobce, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx x roce 1970 x xxxxx na xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx břemeno. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx z věcného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.11.2002 č. x. 30 Xx 351/2002-57 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušen xxxxxxx xx. zn. I. XX 137/03 xx xxx 18.11&xxxx;2003 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, nález x. 135). Ústavní soud xxxxxxxx názor, xx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti všech xxxxxx státní moci Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxx (zásadní) xxxxxxxxxx xx "starým xxxxxx" xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřídit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústava proto xxxxx akcentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx "xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx x ústavního xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 1989 xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx změnám. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx očima xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x náležitou xxxxxxx xxxxx vlastnickému, jež xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx - x to xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx textu - xxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 222/1994 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxxx energetické xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx' xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoví, že xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx užívání, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovodil, xx uživatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xx tím spíše, xx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx komerčním.
Krajský xxxx v Xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxx rozsudek xxxxxx, řízení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon"), xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §98 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx výměníková stanice xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.1969 x xx xxx 7.7.1970 bylo xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx provozu. X xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravena xxxxxxx č. 79/1957 Sb., o xxxxxx, rozvodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx §22 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xx stavby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž povinnost xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §38 elektrizačního xxxxxx xx spojení x §18 vládního nařízení x. 80/1957 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 79/1957 Sb., o xxxxxx, rozvodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx (elektrizační zákon), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 30 x2.
Xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 89/1987 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "tepelný zákon") byla xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx tatáž xxxxxxxxx energetických xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčených xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx evidence nemovitostí. Xxxxxx bylo možné xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, požádat x xxxxxxxxxxxx náhradu, xxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx občana.
Tepelný xxxxx byl zrušen xxxxxxx č. 222/1994 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x Xxxxxx xxxxxxxxxxx inspekci. Xxxxx §45 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx platným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ustanovení §98 xxxx. 4 x xxxxxxxx převzal znění §45 xxxx. 3 xxxxxx č. 222/1994 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxxx výměníkovou xxxxxxx xxxxxx xxxx bezplatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za rozporné x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Pokud xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzniklo před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nedotčena, pak xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xx podobě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx platí xxxxxxxxxx §98 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
II.
Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx motivem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx č. 222/1994 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontinuity x xxxxxxxxx xxxxx přidělených xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxxx. Domnívá xx, xx napadené zákonné xxxxxxxxxx s předmětem xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx platit úhradu xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, nesouvisí x xxxxxxx, xxx xx vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx práva. Proto xxxxx nepovažuje xx xxxxxxx.
Senát xxxxx, xx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxx x návrhu xxxxxx nebyl podpořen xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí xx. xx. I. XX 137/03 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připomínky. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx přijímaných xxxxxxxxx úprav, dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx energetických xxxxxxxx x ochranných xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:
"(4) Xxxxxxxxx x xxxxx nemovitostem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx před účinností xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.".
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x souvislosti s xxxx rozhodovací xxxxxxxx (xxxxxxx vedeným tímto xxxxxx xxx sp. xx. 30 Xx 351/2002) podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Ústavní xxxxxxxxxx legislativního procesu
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx 535 xxxxxxx xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výboru xx 44. xxxxxx, xxxxxx xxx 6.9.2000, Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx ustanovení §98 xxxx. 4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 27. schůze xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 21.9.2000, byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhem energetického xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacích návrhů. X hlasování xxxxxxxx xxxxx 212 x xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx 144 xxx, 21 xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 38. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 11.10.2000, xxxx doporučeno xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výbor Senátu xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu na xxx 53. xxxxxx, xxxxxx xxx 24.10.2000, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x pozměňovacími xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx netýkaly ustanovení §98 odst. 4. Xxxxx xxxxxxxxx z 22. xxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 25.10.2000, návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxx x. 42 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 34 xxx, xxxxx xxxx 8.
Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 29. schůze třetího xxxxxxxxx období, konané xxx 28.11.2000, xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx. X xxxxxxxxx č. 29 xxxxxxx, xx xxx xxxxx zákona xxxx xx 195 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 136, xxxxx xxxx 26.
Xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx 13.12.2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k podpisu 15.12.2000 a vyhlášen xxx 29.12.2000 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 131 xxx č. 458/2000 Sb.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Obsahový xxxxxx napadeného ustanovení x ústavním xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 energetického xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, pro xxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx zásady xxxxx (až na xxxxxxxx výjimky) vycházela xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx zákoníku občanského x xxxx 1811. Xxxxx právních xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxx xxxx účinností nové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx posuzují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx jejich xxxxxx. X toho pohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozporný s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x práva x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx, xxxxx xx neopírá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nositele xxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zakotveno v čl. 11 Listiny.
Xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 energetického xxxxxx opírá o xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 137/03 xx xxx 18. 11. 2003. Vychází přitom x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxx o xx, xx x xxxx 1969 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx - výměníková xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. zákonné věcné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařízeni xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčeno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zřízeno, x xx x xxxxx xxxx platné xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navrhovatel dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu x čl. 11 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx takový názor xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x navrhnout zrušení xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 energetického zákona. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Navrhovatel xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 energetického xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nemovitostem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx užívání, xxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx logického a xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxx xxx rozvod xxxxx, xxxx v xx podobě, xxx xxxx zřízeno. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx zachování věcných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x období xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxx. Xx jedné xxxxxx zůstává skutečností, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je (x doposud xxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zřizované věcné xxxxxxx vázne. Xx xxx dovodit x xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxx §22 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxxx zákonů x xxxx xxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxx xxx dne, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx trvalého xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, aby mu xxxxxxxxxxx podnik poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx jen xxx, xxx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx vyplácel xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k němu xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxx. Bylo na xxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx takové xxxxxxxx xx ceny xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx energetického xxxxxx) xxxx specifický xxxxx, upravený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvek xxxx způsobem xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx slouží, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx x významný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právo někoho xxxxxx než xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx něco xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxx xxxxx břemena xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vznikají, xx xxxxx xxxxxx označují. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x režimem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vyplývají práva x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx současné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcných xxxxxx. Pokud současné xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxx břemen xxxxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §151n xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx zatížené xxxxxx břemenem a xx její opravy. Xxxxxxx tedy nelze xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výdaje spojené xx xxxxxxxxxx xxxx x x jejími xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx placeno xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z věcného xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x dohodě xxxxxxx, xx na xxxxx jednoho x xxxx xxxxxxx o xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxx.
X posuzovaném xxxxxxx tedy lze xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 137/03. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Rychetský x. x.
Informace
Xxxxxx předpis x. 134/2005 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 22.4.2005.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.