Právní předpis byl sestaven k datu 05.02.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.04.2005.
134
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2005 v xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Janů, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Mucha, XXXx. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým, JUDr. Xxxxx Rychetský, JUDr. Xxxxxxxx Výborný, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx §98 xxxx. 4 zákona č. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx),
takto:
Xxxxx Krajského xxxxx x Praze na xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxx x. 458/2000 Xx. xx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Vymezení xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu
Ústavnímu soudu xxx dne 17. 5. 2004 xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 zákona 458/2000 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (energetický zákon), x to xxx jeho xxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").
V xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 19 X 164/2001 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx X., x. x. o., x xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx tvrzený xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 9&xxxx;000 Xx, xxxxx mělo představovat xxxxxxx za užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx žalobce, x xx xx xxxx xxxxxxx měsíce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 1970 x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx břemeno. Provozováním xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2002 x. x. 30 Co 351/2002-57 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku.
Na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. zn. X. XX 137/03 ze xxx 18.11 2003 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, nález č. 135). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx x čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), xxxxx xx xxxxxxxxx interpretačním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx republiky, lze xxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx se "xxxxxx xxxxxx" je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx materiálnímu xxxxxx. Ústava xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotovou xxxxxxxxxxxxx xx "starým (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx 1989 xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx politickým a xxxxxxxxxxx změnám. V xxxxxx důsledku xxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx xxxxxx moderní demokratické xxxxxxxxxxx, xxxxx očima xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x náležitou ochranu xxxxx vlastnickému, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx - x xx xxx xx xx vlastního xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 222/1994 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x x výkonu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx' uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xx tím spíše, xx jde o xxxxxxxxxxxxx subjekt, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx komerčním.
Krajský xxxx v Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx uvedený nález Xxxxxxxxx soudu, kterým xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přerušil xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon"), na Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §98 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx argumentuje, že x daném xxxxxxx xxxx výměníková xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.1969 x xx xxx 7.7.1970 bylo xxxxxx povolení k xxxxxxxx provozu. V xx xxxx xxxx xxxxxxxxx problematika xxxxxxxx xxxxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx §22 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z povolené xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx vázne xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §38 elektrizačního zákona xx xxxxxxx x §18 vládního xxxxxxxx x. 80/1957 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx elektřiny (elektrizační zákon), xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx rozlohy 30 x2.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 89/1987 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, (dále xxx "tepelný zákon") xxxx xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniků xxxxxxx břemeny váznoucími xx dotčených nemovitostech, xxxxx xx nezapisovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhradu, xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx č. 222/1994 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §45 xxxx. 3 tohoto zákona xxxxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx užívání, xxxxx vznikla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx zrušen xxxx platným energetickým xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 v xxxxxxxx převzal xxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 222/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx platné xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx výměníkovou stanici xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx břemeno. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedenému názoru Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx toto omezení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 11 odst. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx zájmu, x to xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Pokud xxxxx §98 odst. 4 energetického zákona xxxxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzniklo před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx logického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívat cizí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, tedy x xx podobě, jak xxxx xxxxxxx zřízeno. Xxxxx platí xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx uložení povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tepla x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 222/1994 Xx., bylo zachování xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dříve přidělených xxxxxxxxx x výrobě x distribuci elektrické xxxxxxx, xxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úhradu xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nesouvisí x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx nepovažuje xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx před přijetím xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebyl podpořen xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. X. XX 137/03 takový xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proti xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se jednak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx postupně přijímaných xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx.
xxx.
Dikce xxxxxxxxxx zákonného ustanovení
Xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:
"(4) Xxxxxxxxx x cizím nemovitostem, xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.".
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx podán Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxxx (xxxxxxx vedeným tímto xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 351/2002) podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx. X předmětné xxxx na straně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx.
V.
Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxx je x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx tisku 535 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ustanovení §98 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx hospodářského výboru xx 44. schůze, xxxxxx xxx 6.9.2000, Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §98 xxxx. 4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 27. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx, konané xxx 21.9.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacích návrhů. X xxxxxxxxx pořadové xxxxx 212 x xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx 144 pro, 21 xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 38. schůze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konané 11.10.2000, bylo doporučeno xxxxxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x dopravu na xxx 53. xxxxxx, xxxxxx xxx 24.10.2000, xxxxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x pozměňovacími návrhy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 odst. 4. Xxxxx usnesením z 22. schůze druhého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 25.10.2000, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx. X hlasování x. 42 vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 34 xxx, proti xxxx 8.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x 29. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 28.11.2000, xxx Xxxxxxx zamítnutý xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona schválen. X xxxxxxxxx x. 29 vyplývá, xx xxx xxxxx zákona xxxx xx 195 xxxxxxxxxx poslanců 136, xxxxx xxxx 26.
Xxxxxxxxx zákon podepsal 13.12.2000, xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx 15.12.2000 a xxxxxxxx xxx 29.12.2000 ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 131 xxx č. 458/2000 Sb.
Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx byl přijat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
VI.
Obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx pořádkem
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovením, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx užívání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx dotýká xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx obecně platí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxx výjimky) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanskoprávních xxxxxx, které byly xxxxxxx xx xxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxx 1811. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nároky x nich vzniklé xxxx účinností nové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných x xxxx xxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxx xx napadené ustanovení xxxxxxxx standardnímu řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx rozporný x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x práva x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxx zásah do xxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nositele xxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx zákon, by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zakotveno v čl. 11 Listiny.
Xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 137/03 xx xxx 18. 11. 2003. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X něm xxx o xx, xx x xxxx 1969 xx základě xxxxxxxxxx o přípustnosti xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozvod xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklo xxx. xxxxxxx věcné xxxxxxx, xxxxx zatěžuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx doby. Existence xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařízeni xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx elektrizačního xxxxxx, xx základě kterého xxxx xxxxxxx, x xx i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje, xx bezplatnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx je možné xxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xx legitimní. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, musel xx xxx xxxxxxxxxx podle §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i omezení xxxxxx užívání, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zachována x nedotčena, xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxxxxx i oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, tedy x xx podobě, xxx xxxx zřízeno. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx na nositeli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na jedné xxxxxx zůstává xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx (x doposud xxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stanovených lhůtách xxxx, kdo je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zřizované věcné xxxxxxx vázne. Xx xxx xxxxxxx x xxxxx x dnes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx §22 xxxx. 2 věty xxxxx elektrizačního zákona (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx do xxx xxxxxx xxx dne, xxx bylo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zřídit xxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx stát xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud takový xxxxxxx xxx po xxxx 1989 privatizován, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxxx a ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že by xxxx zatížení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo na xxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx xx xxxxxxxxx stran, aby xxxxxxx xxxxxx zatížení xx ceny za xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx energetického xxxxxx) xxxx specifický xxxxx, xxxxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxx xxxx způsobem xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx slouží, nelze xxxxxxxxx, že xxxx x významný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Občanské právo xxxxxxxx věcné břemeno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vlastníka xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, něčeho se xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vznikají, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemen, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž provozování xxxxxxx. Nejde však x úpravu xxxxxxxxx, xxxxx xx vylučovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx břemenech. Proto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vyplývají xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxx xxxxxx. Pokud současné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemen neupravují xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §151n xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx oprávnění z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zachování (xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx opravy. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx bezplatně, ale xx úplatu, xxxxx xxxxxxxx výdaje spojené xx xxxxxxxxxx xxxx x x jejími xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxx xx xxxxx platit sám. Xxxxxxxxx konkrétní podoby xxxx úplaty xx xxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x povinným x xxxxxxx břemene. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx jednoho z xxxx xxxxxxx o xxxx otázce rozhodnout xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené zákonné xxxxxxxxxx, a xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 137/03. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx důvody proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 134/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 22.4.2005.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.