Plné znění - 191/2010 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 27. xxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Hradilová, na xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx platném x 8. xxxxx 2007, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8. srpna 2007 doručen xxxxx, xxxxxx xx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění, (xxxx též jen "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. xx xxxxx x 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx ustanovení zní: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu se xxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx".

2. X xxxxxx xx zahájení xxxxxx navrhovatel Vrchní xxxx x Olomouci xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu věřitelky XXXX xxxxx, a. x., v xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "dlužnice") xxxxxxxxx x. x. 37 K 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx banky xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx věřiteli Xxx. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužnice pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx učiněných x xxxxxxx xxxxxx, odpovědí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dlužnice, Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 vyhlášky x. 476/1991 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, činila minimálně 50&xxxx;000 Xx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x Xxxxxxxxx věstníku, xxxx Městskému úřadu Xxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 16. xxxxxxxx 2005 xxxx xxxx zveřejněno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §13 xxxx. 4, 5 x 7 zákona x konkursu x xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním x 18. xxxxx 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx dlužnice, xxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzenou x xxxxxx, x xxxxxx proto právo xxxxx xxxxx. Obecné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx včasností xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání x 18. ledna 2006 xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Ko 42/2006-291 xx xxx 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, neboť zákon o konkursu a vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx smyslu §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx pro konkurs x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx v §12a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx x proti xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku se xxxx odvolat i xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání nedává xxx xxxxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v první xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Brání xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, kterými xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspěl, xxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx shledán xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x konkurs xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x případě, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x §12a xxxx. 2, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránil. Pak xx ovšem dlužník xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §12a odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx společnost x hlediska hmotného xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx majetek xxxx xxxxxxxxxxx prohlášen. Pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx vylučuje, brání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx u soudu x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xx x rozporu i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Listiny. Xxxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx konkurs prohlášen. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohla xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelky x xxxxxx dlužnice xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nedostatek majetku xx xxxxx možnost xxxx obrany nedává.

7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx normy x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx navrhovatel xxx xxxxx názoru xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednoznačné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavně konformního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním xx xxxxx procesní, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo nelze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx proto xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. c) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x obchodního rejstříku. Xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx z 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku podle §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx větě §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx zrušením xxxxxx ustanovení. Xxxx xx xxxxx obávat xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě x xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx postačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx dospěla x xxxxxx, že právo xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání účastníků, xxxxx xx podali xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx přesto, xx v řízení xxxx xxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), se xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tedy x xx 1. xxxxx 2008 budou xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007. Právo xxxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání x po 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x věc xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx zrušuje první xxxx "Xxxxx usnesení x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxxx", dnem, xxxxx x xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 a §69 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijímání zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. Xxxxxx, xx zákon č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx shromážděním dne 11. července 1991 x xxxxxxxxx xxxxx xxx 1. října 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. a ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx tisk xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx x uvedený xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tisk 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo xxx 30. xxxxxx 1999 x návrh xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavně právní xxxxx xxxxxxxxx návrh xxx 30. září 1999, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 nebylo xxxxx xxxxxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2000 (xxxxxxxx výboru - tisk 219/3). Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx proběhlo dne 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení dne 28. xxxxx 2000, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zákona vrátil xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxxxx znění §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními činiteli x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 105/2000 Sb. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx, která xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 16. xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x návrhu xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx vrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx. Návrh zákona xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxx 2000. Xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. února 2000 a xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 159 (xxxxxxx x xxxxx x. 181/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx. Rovněž xxxxx xxx hospodářství, zemědělství x xxxxxxx na xxx xxxxxx konané xxx 23. xxxxx 2000 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247 xxxxxxx x tisku x. 181/2). Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal xx xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hlasovalo v xxxxxxxxx č. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 902, xxxx xx pro něj x hlasování pořadové xxxxx 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx výborech Xxxxxx xxx xx xxxxx Senátu nebyla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že návrh xxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx jako xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání je xxxxxx x těch, která xx xxxx x xxxxxx vzít x xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx x mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., který xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. se pro xxxxxxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxx zákon, xxxxx x xxxx novela, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativním xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx minimalizace xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souladnou xx základním xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx pro její xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx též xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů.

19. Xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 16. prosince 2005 x. x. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka INTER XXXXXXXX XXXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, XX: 15548431, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku dlužníka.". Xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zdát, že xxx x xxxxx xxxx, jedná xx x xxx xxxxxx, x nichž první xx zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxx xx, xx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek majetku xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x Brně, resp. Xxxxxxxx soudem x Xxxx, pod xx. xx. 37 X 31/98 xx dne 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, zněly xxxxx xx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, xxx. 358), xxx něhož "jestliže xxxx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx důvod zamítnutí xxx xx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx majetku xx, xx rozdíl od xxxxxx xxxxxx, důležité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxxxx, Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2002, xxx. 139).

21. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx majetek dlužníka xxx výroku o xxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx svoji xxxxxx, xxxxx je zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx upozorňuje xxx xxxxxxxxxxx, xx "právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx.". Je xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxx prostým xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx nedostatek majetku". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "prostého" usnesení x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx případ xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxx podat xxxxxxxx x věřitel, který xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Poučení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx by xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Ústavní xxxx xxx xxxxx xxxxx uvedeného dodává, xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroku xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

25. Ústavní soud xxx, vycházeje xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení ústního xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 191/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.