Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 27. dubna 2010 x xxxxx složení Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), František Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx jedná JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx platném x 8. xxxxx 2007, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx v xxxxxxxx 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění, (xxxx též xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. xx xxxxx k 8. xxxxx 2007. Text xxxxxxxxxx ustanovení xxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx".

2. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx, x. x., x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "věřitelka") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX BUSINESS CONSULTING, xxxxxxx společnosti, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx") xxxxxxxxx x. x. 37 K 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 zamítl Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxx xxxx dlužnici xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. F. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx učiněných v xxxxxxx xxxxxx, odpovědí xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx zeměměřického a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 vyhlášky x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx zamítl právě xxxxx §12a odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxxx návrhu z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Městskému xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx práce Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. prosince 2005 xxxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §13 xxxx. 4, 5 x 7 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

3. Proti xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. ledna 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx podaného odvolání xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdí, xx navrhující xxxxx xxxxxx xxxx dlužnici xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podat. Obecné xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Vrchní xxxx v Olomouci, xx xxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx k xxxxxx, že odvolání x 18. xxxxx 2006 xxxx podáno xxxx, x čemž xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Ko 42/2006-291 ze xxx 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání xx výslovně xxxxxxxx.

4. Navrhovatel xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §66a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx. Xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání v §12a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Brání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx věřitelovu xxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvodným x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xxxx věřitelovu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání x §12a odst. 2, xxx se xxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx bránil. Xxx xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx bránit xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx obdobné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx konkurs xx majetek této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx vylučuje, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x hlediska článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xx x xxxxxxx i xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, zakotvenou x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx x jinými dlužníky, xx jejichž majetek xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedává.

7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx normy x xxxxx větě §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx navrhovateli žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx procesní, které xx xxxx nebo xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatel by xxx proto dle xxxxx názoru odvolání xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx x výmazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x 16. prosince 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx podle §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §75b odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Není xx xxxxx obávat xxxx, že xx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx konkursních xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčen. X xxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx právo xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx xx podali xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xx 1. xxxxx 2008 budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007. Právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude odvolací xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a odst. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx nálezem xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx první xxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří přistoupili x xxxxxx", xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx zaslal x souladu x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx návrh x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxx popsala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijímání zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu x xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1991 x účinnosti nabyl xxx 1. xxxxx 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 94/1996 Xx. a ustanovení §12a odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxx poslanecký xxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx x uvedený xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx obsažen (xxxx 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona proběhlo xxx 30. června 1999 x návrh xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. xxxx 1999, xxx projednávání xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx projednal xxx 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx komplexního pozměňovacího xxxxxx. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. ledna 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26. ledna 2000, xxxxxxxxxxx návrhy byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 28. xxxxx 2000, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru. Xxxxx xxxxx xxxxxx vrátil xxxx Poslanecké sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 x vyslovila xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx, která xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx Xxxxx projednal xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx období xx 16. xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx vrátil Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx Senátu předložen 7. xxxxx 2000. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. února 2000 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 159 (xxxxxxx x tisku x. 181/1), ve kterém xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx. Rovněž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 dospěl x xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx návrhy (usnesení x. 247 xxxxxxx x xxxxx x. 181/2). Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal na xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vrácení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx č. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4. dubna 2000 xx své 24. schůzi. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, když xx xxx xxx x xxxxxxxxx pořadové xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx a 81 poslanců xxxx xxxxx. Xx výborech Xxxxxx xxx xx xxxxx Senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, naopak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Návrh xxxxx Vrchní xxxx x Olomouci v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx musí x xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxx xx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.

15. Ústavní xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon, xxxxx x xxxx novela, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx přijaty x vydány v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Z xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, jakož x z příslušných xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx x xxxxxxx hlasování Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, a xxxxx návrh xxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx též, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx základním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxx xxx její xxxxxxx [srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x subsidiárně xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx X. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 16. prosince 2005 x. x. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, IČ: 15548431, xx zamítá pro xxxxxxxxxx majetku dlužníka.". Xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx o jednu xxxx, xxxxx se x dva xxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxx výrokem xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx mohl xxxx: "Xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx dobové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxxx. Xxxxxxxx soudem x Xxxx, xxx xx. xx. 37 K 31/98 xx xxx 24. července 2000, xxxx. 20. června 2003, xxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xx x xxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Rc 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, xxx. 358), xxx něhož "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx ustanovení §12a xxxx. 3 (nyní xxxx. 4) zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve výroku xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, důležité xxxxxxxxxxxx důsledky" (xxxx. X. Kotoučová, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, xxx. 139).

21. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx Ústavního xxxxx xxxxx varianty xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výroku x xxxxxx zamítnutí návrhu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx praxí, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu" xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i "usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx okruhu xx xxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxx, že xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zúžení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podat xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx majetku".

23. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx poučen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx, x xxxx by xxxx patrné, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx majetku".

25. Xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 191/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.