Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. dubna 2010 x plénu složení Xxxxxxxxx Balík (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Jiří Xxxxx, Jan Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, na xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění xxxxxxx x 8. srpnu 2007, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") v souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx x xxxxxxxx 5 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx též xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. xx xxxxx x 8. xxxxx 2007. Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x navrhovatelé, xxxxx přistoupili k xxxxxx".

2. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx XXXX xxxxx, a. x., x likvidaci, (xxxx též "věřitelka") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx") xxxxxxxxx x. j. 37 X 31/98-241 xx dne 16. xxxxxxxx 2005 zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx banky xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx splatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dlužnici xxxx xxxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx stupně shledal xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bank o xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx dlužnice xxxx xxxxxxxxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxx vozidla, dospěl xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx konkursu, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx §7 vyhlášky x. 476/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Obchodním věstníku, xxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx a Obchodnímu xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 16. prosince 2005 xxxx xxxx zveřejněno x doručeno postupem xxxxxxxxxxxxxx v §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. xxxxx 2006, podaným 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx obrana xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx navrhující banka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzenou x návrhu, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx včasností xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Olomouci, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, dospěl x xxxxxx, xx odvolání x 18. xxxxx 2006 bylo xxxxxx xxxx, o čemž xxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 1 Ko 42/2006-291 xx xxx 29. března 2006. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x věcně x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání to xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru se xx xxxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx konkurs x xxxxxxxxx použije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx. Xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a právě xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze navrhovatel x navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, i bez xxxxxx na to, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx věřitelovu xxxxxx xxxxx, tak x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxx důvodným x xx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxx věřitelovu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxx. 2, xxx se xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx práva xxxxxx xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12a odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, kterým xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníkova majetku. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obdobné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx byl xxxxxxx xx majetek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, brání xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx x xxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xx x rozporu i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Věřitelka xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úspěch xxxxxxxx. X nerovném xxxxxxxxx xx x obecného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž majetek xxx xx xxxxx xxxxxxxx konkurs xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohla xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx obrany nedává.

7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx normy x xxxxx větě §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx ústavně konformního xxxxxxx. Právo napadnout xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvoláním xx xxxxx procesní, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledků napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx proto xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §218 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnout. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx dlužnice x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxxxxxxxx xxxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx větě §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Není xx třeba obávat xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyl osvědčen. X xxxxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx ním xxxxxx.

9. Navrhovatel xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, x xxxx x po 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x po 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a věc xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx první xxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx", xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx soud zaslal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legislativního procesu xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 105/2000 Sb. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1991 x xxxxxxxxx xxxxx xxx 1. října 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 94/1996 Xx. a ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 105/2000 Xx. (xxxx 219). Uvedený xxxxxxxx tisk xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx poslankyně Evy Xxxxxxxxxx x uvedený xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tisk 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona proběhlo xxx 30. xxxxxx 1999 x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx projednal návrh xxx 30. xxxx 1999, xxx projednávání xxxxxxxx, x opětovně xxx projednal xxx 25. ledna 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx dotčeno. Hospodářský xxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2000 (usnesení výboru - xxxx 219/3). Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 28. xxxxx 2000, xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Senát xxxxx zákona xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx znění §12a xxxxxxxx 5. O xxxxxx vráceném Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Senátem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání vložena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém druhém xxxxxxxx období xx 16. xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx usnesení č. 302, kterým návrh xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxx 2000. Xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x přijal x xxxx xxxxxxxx x. 159 (xxxxxxx x xxxxx č. 181/1), xx kterém xxxxxxxxx Senátu vrátit xxxxx zákona Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxx konané xxx 23. xxxxx 2000 dospěl x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy (xxxxxxxx x. 247 uvedeno x xxxxx x. 181/2). Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx x. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 senátorů x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx pro xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 32 ze 181 přítomných vyslovilo 98 poslanců x 81 poslanců bylo xxxxx. Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věty xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednal v xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx efektivity xxxxxxxxxx xxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání je jedním x těch, která xx musí x xxxxxx xxxx v xxxxx. Xxx na xxx nemění xxxxxxxxxx, xx v mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., který xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx ustanovení §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, jakož x jeho xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativním procesu.

17. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xxxx dána, a xxxxx xxxxx xxxxxx x důvodů, které xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xxxxx xxx stávající xxxxxx úpravu ještě xxxxxxxxxxxxx tak, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základním právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že znění xxxxxxxxxx ustanovení prvé xxxx §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x subsidiárně xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů.

19. Xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. prosince 2005 x. x. 37 K 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx INTER XXXXXXXX XXXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, Doubravice nad Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, XX: 15548431, xx zamítá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.". Xx by se x pohledu gramatického xxxxx zdát, xx xxx o jednu xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu, xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx obchodním soudem x Xxxx, xxxx. Xxxxxxxx soudem v Xxxx, xxx xx. xx. 37 K 31/98 xx xxx 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. xxxxxx 2003, xxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by obsahovaly xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xx x xxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, 1998, 7, xxx. 358), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení konkurzu xxxxx ustanovení §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx". Komentářová literatura xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, důležité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2002, xxx. 139).

21. Ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxx xxxxxxxxxx, týkající xx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx varianty xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx výroku x xxxxxx zamítnutí návrhu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx.". Xx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxx "usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx možností xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx okruhu xx prospěch věřitele, xxxxx doloží, že xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx "xxxxxxxx" usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx na xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx majetku".

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí obecného xxxxx neobsahuje xxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, že xx dlužníkova možnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodává, xx tímto ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxx cestou zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx protiústavnosti, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx znějící "xxx nedostatek xxxxxxx".

25. Xxxxxxx xxxx xxx, vycházeje xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení ústního xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 191/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.