Plné znění - 191/2010 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, za xxxxx jedná JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 8. xxxxx 2007, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 8. xxxxx 2007 doručen xxxxx, xxxxxx se Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") v souladu x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx x odstavci 5 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. ve xxxxx x 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx".

2. V xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX banky, x. x., v xxxxxxxxx, (xxxx též "xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "dlužnice") xxxxxxxxx x. j. 37 K 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxx návrh xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx splatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dlužnici byla xxxxxxxx a pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, odpovědí xxxxxxxxxx bank o xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx zeměměřického a xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx platném xxxxx, činila minimálně 50&xxxx;000 Xx. Proto xxxxx zamítl xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Obchodním xxxxxxxx, xxxx Městskému xxxxx Xxxxxxx, Úřadu xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2005 xxxx xxxx zveřejněno x doručeno postupem xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním x 18. ledna 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 u xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx podaného odvolání xx xxxxxx dlužnice, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxxx včasností podaného xxxxxxxx a Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx od Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání x 18. xxxxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Xx 42/2006-291 ze xxx 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, neboť zákon o konkursu a vyrovnání xx výslovně xxxxxxxx.

4. Navrhovatel xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §66a xxxx. 1 zákona x konkursu x xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx použije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxxx xxxxx xx odvolání proti xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx x proti xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se může xxxxxxx xxxxx navrhovatel x navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxx odvolat i xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka, bez xxxxxx na xx, xxx řízení bylo xxxxxxxx na návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, i bez xxxxxx na xx, x jakých xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx x první xxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxx. Brání totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxx zamítnut xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Navrhovatel xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x §12a odst. 2, aby xx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx dlužník xxxxx xxx zbaven xxx práva xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §12a xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx společnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx konkurs xx majetek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, brání xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x soudu x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Listina") a je x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Věřitelka xx xxxxx proti xxxxxxxxx svého návrhu xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vylučuje, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X nerovném xxxxxxxxx xx x obecného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx x jinými dlužníky, xx jejichž majetek xxx xx xxxxx xxxxxxxx konkurs prohlášen. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně návrhu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx zamítnutí xxxxxx na konkurs xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedává.

7. Xxxxxxxxxxxx zněním xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx navrhovatel xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx. Jednoznačné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx navrhovateli žádnou xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx procesní, které xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Navrhovatel xx xxx xxxxx xxx xxxxx názoru odvolání xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx však povede x výmazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x 16. prosince 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxxx souladu procesní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §75b odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x konkursu x xxxxxxxxx, se lze xxxxxxx xxxxx zrušením xxxxxx ustanovení. Není xx xxxxx obávat xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že dlužníkův xxxxxx nebyl xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx praxe, která x podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v řízení xxxx xxx xxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §432 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, x tedy x xx 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud bude xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx se proto xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy České xxxxxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxxx xxxxx xxxx "Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx", dnem, xxxxx v xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legislativního procesu xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. a novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 1991 x účinnosti xxxxx xxx 1. října 1991. Ustanovení §12a xxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. a xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxxx provedenou zákonem x. 105/2000 Sb. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxx poslanecký xxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx (xxxx 219/0). První xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo xxx 30. xxxxxx 1999 x xxxxx xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. xxxx 1999, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 nebylo xxxxx komplexním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oproti původnímu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - tisk 219/3). Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx proběhlo xxx 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx návrhy byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx schválen xx xxxxxx xxxxx xxx 28. xxxxx 2000, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vrátil xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacími xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 x vyslovila xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhlášen xx Xxxxxx zákonů pod x. 105/2000 Sb. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání vložena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 16. xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x návrhu xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx č. 302, kterým xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s pozměňovacími xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona xxx Xxxxxx předložen 7. xxxxx 2000. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 23. února 2000 a přijal x xxxx usnesení x. 159 (xxxxxxx x xxxxx x. 181/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247 xxxxxxx x tisku x. 181/2). Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 16. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 senátor xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx něj x xxxxxxxxx pořadové xxxxx 32 xx 181 přítomných vyslovilo 98 xxxxxxxx a 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xx xxxxx Senátu nebyla xxxxxxxxxxxx věty xxxxx §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx jako xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání je jedním x xxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx x xxxxx. Nic xx xxx xxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účinnost xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx ustanovení §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx. se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x xxxx novela, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, byly xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Z xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x příslušných xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx x xxxxxxx hlasování Xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx v ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

17. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx souladnou xx základním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxx dán xxxxx pro xxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxx Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx teleologický výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x subsidiárně xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 xxx: "Návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 28. října 239, XX: 15548431, xx zamítá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.". Xx by xx x xxxxxxx gramatického xxxxx xxxx, xx xxx o jednu xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx mohl xxxx: "Xxxxxx se, xx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx x xxxxxxxxx dobové xxxxxxxxxx výroky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Brně, resp. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxx sp. xx. 37 K 31/98 xx xxx 24. července 2000, xxxx. 20. června 2003, xxxxx xxxxx xx zamítnutí návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx návrhu. Xx x pořadí třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, 1998, 7, xxx. 358), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxx ustanovení §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) zákona, xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky" (srov. X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, str. 139).

21. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxx xxxxxxxxxx, týkající xx xxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxx, že "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostým xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx možností xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okruhu xx xxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zúžení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xx xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podat odvolání x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx majetku".

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 o xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx neobsahuje xxx, x čeho xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Ústavní xxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx majetku".

25. Xxxxxxx soud xxx, vycházeje xx xxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 191/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.