Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 27. xxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík (xxxxxx xxxxxxxxx), František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Jan Musil, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, za xxxxx jedná XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 8. srpnu 2007, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 8. srpna 2007 doručen xxxxx, xxxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") v souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx x xxxxxxxx 5 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, x platném xxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. xx xxxxx x 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx a navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx".

2. V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx XXXX xxxxx, x. x., v xxxxxxxxx, (xxxx též "xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužnice XXXXX XXXXXXXX CONSULTING, xxxxxxx společnosti, (xxxx xxx jen "xxxxxxxx") xxxxxxxxx č. x. 37 X 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx banky xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužnice xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dlužnici xxxx xxxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx x splatný xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx o jejím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bank x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx ohledně vlastnictví xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx konkursu, protože xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Sb., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx platném xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu oznámil xxxx prvního xxxxxx x Obchodním věstníku, xxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, Úřadu xxxxx Xxxxxxx x Obchodnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 16. prosince 2005 xxxx také zveřejněno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.

3. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. xxxxx 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzenou x návrhu, a xxxxxx proto xxxxx xxxxx podat. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x 18. xxxxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Xx 42/2006-291 xx xxx 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx však nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, neboť zákon o konkursu a vyrovnání to výslovně xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §66a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx konkurs x xxxxxxxxx použije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v §12a xxxxx xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx k řízení. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání nedává xxx xxxxxxxxxxxx dlužníkovi právo xxxxxxx xx proti xxxxxxx rozhodnutí konkursního xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, i bez xxxxxx xx to, x xxxxxx důvodů xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v odvolání xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx zamítnut návrh xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx proto, že xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspěl, xxx x x xxxxxxx, xxx věřitelův návrh xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Navrhovatel xxxx uvedl, že x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka na xxxxxxxxx návrh prohlášen, xxxxxxxx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání x §12a odst. 2, aby se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx dlužník xxxxx xxx zbaven xxx xxxxx bránit xx řádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12a odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx návrh věřitele xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obchodní xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prohlášen. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx x xxxxx x hlediska článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Listina") x xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mohla proti xxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Obranu dlužníka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x obecného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx ve xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx prohlášen. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně návrhu xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při zamítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákon xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx normy v xxxxx větě §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx navrhovatel xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednoznačné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx navrhovateli xxxxxx xxxxxxx ústavně konformního xxxxxxx. Právo napadnout xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo nelze xxxxxxx výkladem x xxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §218 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x výmazu dlužnice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x konkursu x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx protiústavním xxxxxxxxx, vyplývajícím x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx větě §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx by xx tak otvírala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčen. X takovém případě x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto, xx x xxxxxx xxxx ním xxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a tedy x xx 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítat xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona o xxxxxxxx x vyrovnání x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx se proto xxxxxxx využít postupu xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx zrušuje xxxxx xxxx "Xxxxx usnesení x zamítnutí návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx odvolat xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x řízení", xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx zaslal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 a §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx návrh x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx republiky.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx popsala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx. Uvedla, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx shromážděním xxx 11. xxxxxxxx 1991 x účinnosti xxxxx xxx 1. října 1991. Ustanovení §12a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxxx provedenou zákonem x. 105/2000 Xx. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx tisk xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx obsažen (tisk 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30. června 1999 a návrh xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a hospodářskému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a opětovně xxx projednal xxx 25. ledna 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 nebylo xxxxx xxxxxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - tisk 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo dne 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 28. xxxxx 2000, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Senát xxxxx zákona xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx vráceném Senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 x vyslovila xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, která byla xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 105/2000 Sb., xxxxxx Xxxxx projednal xx svém druhém xxxxxxxx xxxxxx xx 16. xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x návrhu xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxxxx usnesení x. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxx 2000. Xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, zemědělství a xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx 23. února 2000 a přijal x němu xxxxxxxx x. 159 (xxxxxxx x xxxxx x. 181/1), ve kterém xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx. Rovněž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx schůzi xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 xxxxxx k xxxxxx doporučit Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy (usnesení x. 247 uvedeno x tisku č. 181/2). Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal na xxx 16. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx. Xxx xxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 senátor xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx opětovně projednala xxx 4. xxxxx 2000 na své 24. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila usnesením x. 902, xxxx xx xxx něj x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 32 ze 181 přítomných vyslovilo 98 xxxxxxxx a 81 poslanců xxxx xxxxx. Ve xxxxxxxx Xxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, naopak x xxxxxxxx efektivity xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx u xxx xxxxxxx, přičemž ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xx jedním x těch, xxxxx xx musí x xxxxxx vzít x xxxxx. Nic xx xxx nemění skutečnost, xx v xxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xxxxxxxx x účinnost xxxxx č. 182/2006 Sb., který xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, neboť xxxxx ustanovení §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx. se pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zákon, xxxxx x jeho novela, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost jejich xxxxxxxxxx, xxxx přijaty x vydány x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků x x údajů o xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že opodstatněnost xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx zamítl x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxx minimalizace xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který x xxxxxx dospívá k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx možnost xxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx celého zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

19. Výrok X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. j. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Doubravice nad Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, XX: 15548431, xx zamítá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xx se x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxxx, jedná xx x xxx výroky, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxx znít: "Xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Ústavní xxxx nepřehlédl, xx x intencích dobové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x Brně, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxx xx. xx. 37 X 31/98 xx xxx 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. června 2003, xxxxx xxxxx xx zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx návrhu. Xx x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, xxx. 358), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx". Komentářová literatura xxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxxxx, Zákon x konkursu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2002, str. 139).

21. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu. Toto xxxxxxxxxx, týkající se xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx konkurs xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx svoji logiku, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx praxí, na xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx.". Xx xxxxxxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x výlučně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxx "xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx prohlášení konkursu" xx možností xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "prostého" xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx na xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxx podat xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx pohledávku. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x části výroku xx znění "xxx xxxxxxxxxx majetku".

23. Xxxxxxx soud konečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx podat odvolání xxxxx poučen. Poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx, x čeho xx xxxx xxxxxx, xx xx dlužníkova možnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Ústavní xxxx xxx xxxxx xxxxx uvedeného dodává, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx znějící "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

25. Ústavní soud xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, návrh za xxxxxxxx účastníků řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 191/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.