Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27. xxxxx 2010 x plénu složení Xxxxxxxxx Balík (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx, za xxxxx jedná XXXx. Xxxx Hradilová, na xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 8. xxxxx 2007, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8. srpna 2007 xxxxxxx návrh, xxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx x odstavci 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), tj. xx xxxxx k 8. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx".

2. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX banky, x. x., x xxxxxxxxx, (xxxx též "věřitelka") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX BUSINESS XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx jen "xxxxxxxx") xxxxxxxxx č. j. 37 K 31/98-241 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx návrh banky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužnice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Při tomto xxxx rozhodnutí dospěl xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx splatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx dlužnici xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřiteli Xxx. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužnice pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o jejím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, odpovědí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zjištění, xx dlužnice xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursu, xxxxxxx xxxxxxx odměna správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxxx návrhu z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Městskému úřadu Xxxxxxx, Úřadu xxxxx Xxxxxxx a Obchodnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 18. ledna 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxx dlužnice, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podat. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a Vrchní xxxx x Olomouci, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x 18. ledna 2006 xxxx xxxxxx xxxx, x čemž xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1 Ko 42/2006-291 xx xxx 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x věcně o xxx rozhodnout, neboť zákon o konkursu a vyrovnání to xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru se xx smyslu §66a xxxx. 1 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx pouze navrhovatel x navrhovatelé, kteří xxxxxxxxxxx k řízení. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx za xxxxxxxxx pohledávku.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání nedává dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, x jakých xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v první xxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Brání xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x x případě, xxx věřitelův xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné hmotněprávní xxxxxxxx, jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x konkurs xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x případě, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a odst. 2, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránil. Xxx xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxx zbaven xxx práva xxxxxx xx řádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxx odvoláním, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §12a odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx majetku má xxx xxxxxxxx společnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx ochrany svých xxxx x soudu x hlediska článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x je x rozporu x xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obranu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vylučuje, xxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx postavení xx z xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx konkurs prohlášen. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnice xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákon xxxxxxx xxxx xxxxxx nedává.

7. Xxxxxxxxxxxx zněním xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednoznačné xxxxx zákona xxx xxxxxx navrhovateli žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledků napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx může xxx zbavena i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 16. prosince 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo ústavní xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx obsažené v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazané x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajícím x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Není xx xxxxx obávat xxxx, xx xx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx konkursních xxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka například xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl osvědčen. X xxxxxxx případě x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx postačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx odvolání účastníků, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx ním uspěli.

9. Navrhovatel xxxxx, xx si xx xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §432 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x po 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona o xxxxxxxx a vyrovnání x xx 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezem xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx první xxxx "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx může odvolat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx", xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx zaslal x souladu s xxxxxxxxxxxx §42 odst. 3, 4 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, x xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx shromážděním dne 11. xxxxxxxx 1991 x xxxxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxx 1991. Xxxxxxxxxx §12a xxxx xx zákona xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx obsažen (xxxx 219/0). První xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30. xxxxxx 1999 x xxxxx xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. xxxx 1999, kdy projednávání xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx výboru - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx komplexním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Hospodářský xxxxx xxxxx projednal xxx 17. ledna 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako tisk 219/5. Xxxxx xxxxxx xxx schválen xx xxxxxx xxxxx xxx 28. ledna 2000, xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Poslanecké sněmovně xx xxxxx pozměňovacími xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx znění §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx vráceném Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 a xxxxxxxxx xxxxxxx s návrhem xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Senátem podle xxxxxxxxxx tisku 219/7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů pod x. 105/2000 Sb. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx zákona o konkursu a vyrovnání vložena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 16. xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx usnesení x. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx 7. xxxxx 2000. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně-právnímu výboru x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 159 (xxxxxxx x xxxxx č. 181/1), ve xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx xx xxx xxxxxx konané xxx 23. února 2000 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy (xxxxxxxx x. 247 uvedeno x tisku x. 181/2). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. schůzi. Návrh xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx pro xxx x hlasování xxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců a 81 xxxxxxxx bylo xxxxx. Ve xxxxxxxx Xxxxxx xxx xx xxxxx Senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, naopak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Olomouci v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání je xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., který xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xx pro xxxxxxxxx a vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní právní xxxxxxxx.

15. Ústavní soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x jeho novela, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost jejich xxxxxxxxxx, xxxx přijaty x vydány x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky, xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x údajů x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx dána, x xxxxx xxxxx xxxxxx x důvodů, které xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 sp. xx. Pl. ÚS 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dospívá k xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx takovou možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x xxxxxxxxxxx též xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů.

19. Xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 xxx: "Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka INTER XXXXXXXX CONSULTING, akciová xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx nad Xxxxxxxx, 28. xxxxx 239, IČ: 15548431, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.". Xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxxx, jedná se x xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx znít: "Xxxxxx se, xx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx nedostatek majetku xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x Brně, resp. Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, pod sp. xx. 37 K 31/98 ze xxx 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. června 2003, xxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x pořadí xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx na stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx 52/98 (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, str. 358), xxx něhož "xxxxxxxx xxxx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovozuje, xx "xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky" (xxxx. X. Kotoučová, Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. H. Beck, 2002, xxx. 139).

21. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xx usnesení o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, týkající se xxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx výroku o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx svoji xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nebyla rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Je xxxxxxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, ale xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx typu xxxxxxxxxx x "usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto okruhu xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "prostého" xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx podat xxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx pohledávku. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx výroku xx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 x. j. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poučen. Poučení xxxxxxxxxx rozhodnutí obecného xxxxx xxxxxxxxxx nic, x xxxx xx xxxx patrné, xx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx výkladem napadeného xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

25. Ústavní xxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 191/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.