Plné znění - 290/2015 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 8.10.2015 sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15 v otázce zastoupení advokátů jako účastníků nebo vedlejších účastníků řízení před ÚS

290/2015 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

290

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8. října 2015 xxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 42/15 xx složení Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Fenyk, Xxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčková, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx návrh XX. senátu Ústavního xxxxx podle ustanovení §23 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. senátu xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 1966/15, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx vysloveného ve xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 1996 xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 XxXX 471),

xxxx stanovisko:

Je-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x přes výzvu xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) nesrozumitelné a xxxxxxx xxxxxx.

2. Jedním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx - viz xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.

3. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996 xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 XxXX 471) xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxxx obecné povinnosti xxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, jež xx předcházelo, a xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníků nebo xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx a s xxx spjaté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupením xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxx Ústavním soudem, xxxxx i xxxxxxx xxxxx stupeň objektivity xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení.

4. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx k xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx ujal xxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx vyhledávat, neboť xx xxx dne 6.8.2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx onemocnění doprovázeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx v xxxxxxxxx advokátní xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx zlepšení svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx Xxxxxx advokátní komoru. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jeho ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx (povinně) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx XX. xxxxxx

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx věc plénu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovisko sp. xx. Xx. ÚS-st. 1/96.

6. X xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxx přímo xxxxxxxx x možnosti, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, uvedené však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Zde xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nelze přijmout xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxx xxxxx nebylo možno xxx nikdy x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx počítá x možností překonání xxx dříve vysloveného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v zásadě xxxxxx. Kromě toho xx xxxxx xxx xx zřeteli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx judikatury xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cizí, xxxxx by xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx) xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx neomylného xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxx xxxxxx.

7. II. xxxxx xxxxx předložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

8. Důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx zejména x následujících xxxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 xx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x nímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxxx, x současné xxxx již každý xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může, xxxxxxx hojným množstvím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx využít (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x populárně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx.). Xx této xxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxx xxx schopen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxx xxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx od skutečnosti, xx xx od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX-xx. 1/96 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (viz zejména §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 404/2012 Sb.), podle xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání x xxxxx spíše xxx zcela výjimečně, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xx) zastupujícím xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pak ještě xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: jestliže x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx nálezem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pakliže x xxx vyslovili xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovat zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx i x toho důvodu, xx xxxxxxx všichni xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx zvyklí xxxxxx před soudy. Xxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpadl.

11. Stanovisko xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podání x 2. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx již v xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx přesvědčivé.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právních informací xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxx xxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx advokát se xxxx x agendou xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx správní x xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxx nutno xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x průběhu xxxxxx xx českých právnických xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyučují x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx sepisovat xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx tedy x současnosti xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx Ústavním soudem, xxxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxx, xx xxxxx xx nebyl zastoupen xxxxx xxxxxxxxx, xx xx jím sepsané xxxxxx mělo x xxxxxx menší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

13. Je-li totiž xxxxx advokát xxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx kvalifikován k xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx odborností xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podané xxxxxxx stížnosti.

14. Nelze xxxxxx tvrdit, že xx "další" xxxxxxx, xxxx by se xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx specializován xx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxx soudci Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx uvažovat o xxx, že xx xxxxx jiného advokáta xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyšší xxxxxxx jejich podání. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zatěžován xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb. Ostatně, xxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxx) nechat xx zastoupit advokátem xxxxx, xxxxx xx xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxx specializuje, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odstupu (xxxx xxxxx, že "xxxx xxx více xxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxx svůj xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx odbornosti xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nehodlá.

15. Xxxxx xxxxxxxx (xxx. záruka xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx) xxxx není x xxxxxxxx době udržitelný. Xxxxxx, xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy svého xxxxxxx x poslouchat xxxx příkazy (§3 xxxx. 1 x §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o advokacii, xx znění xxxxxx č. 79/2006 Sb.).

16. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx sám xx nej xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Ústavnímu soudu xxxxxxxxxx se jeho xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx, xxx xxx učinil x následně v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx, a prokázal xxx xxxxxxxxx zastoupení. Xx xxxx situace xxx xxxx xxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx formalismu, xx xxxxxx účelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxxxxxx též xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obhajoby x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx) nestanovil, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx přijal xxxxx, xx stěžovatel-advokát xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemusel, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx trestní), xx třeba xxxxx, xx xxxxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx není další xxxxxxxx v soustavě xxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platná xxx tato xxxxxxx xxxxxx. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx čl. 83 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodování x xxxx x xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx kritériem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x důvody, xxx xxxxx xx x trestním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, xxxxx sama xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, může xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xx "xxxx dobré xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve vlastní xxxxxx". Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezvýjimečně xx nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, zda xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přístup, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx systém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státem. Přiblíženo xx xxxx problém: Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, pokud xx bytostně xxxxxxxxxx, xx xxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxxxx.

19. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení. Xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx velmi široce (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, napadnout xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxx neprošly xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vedlejší řízení xxx (§62 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu). X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Ústavnímu xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx 2-3 úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxx dojde jaksi xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxxxx neodvedl, xxxx. dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx nesmyslnost xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx podepíše x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přátelství xxxx, xx sám nevytvořil xxxxx anebo x xxxxxxxxx xxxxx).

20. Nemluvě x tom, že xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxx účastníkovi nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx přeneseny xx bedra účastníka xxxxxx, což je xxxx okolnost, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavního xxxxxxx.

21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvání xx xxxxxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx advokátem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx státní xxxxxx, xxxxxxx instituce x řada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemají x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokátů, xxxx. xxxxx tak xxxxx, xxxx důvod, xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx instituce xxxx schopny xx xxxxxxxx "základní xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx světle xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx náklady xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx.

22. Výklad xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx ("... xx xxxx xxx ... xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..."), xxxxxxxxxxx ustanovení §30 odst. 1 xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxx zastoupeny advokátem x x odstavců 2 x 3 xxxxx, xx státní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx advokátem být xxxxxx. Tuto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx gramaticky - xxx, xx xxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx osoby xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx výklad xxxxx, xxxxx gramatickému xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx více odpovídá xxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxx výklad, xxxxx xxxxx není xxxxx xx advokátním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokát. X xxxxxxxxxx zákonných ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx jejich smyslem xx xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x státních xxxxxx x úřadů, u xxxxx lze xxxxxxxx, xx potřebnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxxxxxxx. Obdobné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je nezpochybnitelná. Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx platit xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx xx postrádalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neupravovalo xxx xxxxxx, než xxxxx x ustanovení následujícího.

23. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx něhož advokát xxxx účastník xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nepředstavuje xxx diskriminační opatření xxxxxx xxxxx právnickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxx x možných řešení xxxxxxx zákonodárcem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx základu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx by bylo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx např. §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx §105 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx podle čl. 88 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx upraveno, xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx na svoji xxxxxxxxx zastoupeny být xxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx, že xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx advokáti) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x absurdnímu xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxx zastoupení advokátem xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Jinak xxxxxx, xxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx o xxx neví, není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx let xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxx ústavní xxxxxxxx xx vyjádření k xx namísto xxxx x xxxxxx kvalifikované xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sepsání xxxxxx podání, xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dramaticky xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

25. Xxxxxxx xx xxxxxx připomenout ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, okolností xxxx xxxxxx, systematických xxxxxxxxxxx x x neposlední xxxx z obvyklých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 83/2004 Sb., x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx zahlcován xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx povolán. Z xxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxx vystupující xxxx Ústavním soudem xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x priori nedosahoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx situace, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxx xxxx Ústavním xxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoliv xx proto xxxx xxxxxxxx i nadále xxxxx xx bezpodmínečném xxxxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx případy, xxx xxx xxxxxxx xx účastníkem xxxxxx, xxxxx ten xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx sám sobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem.

26. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx advokát nemusí xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx.

27. Právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Ústavnímu xxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Filip, Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 290/2015 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 18.11.2015.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.