Plné znění - 290/2015 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 8.10.2015 sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15 v otázce zastoupení advokátů jako účastníků nebo vedlejších účastníků řízení před ÚS

290/2015 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

290

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 8. xxxxx 2015 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 42/15 xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěch Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxx, David Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. II. XX 1966/15, který xx odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 1996 xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 XxXX 471),

xxxx stanovisko:

Je-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx advokát, xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

1. Xxxxxxx stížností, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 1. xxxxxxxx 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x přes výzvu xxxxx xxxxxxxxx své (xxxxxx) nesrozumitelné a xxxxxxx podání.

2. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.

3. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996 xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 XxXX 471) xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vzhledem x xxxxx xxxxxx, xxx xx předcházelo, a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx v závislosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx uplatňování práv xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx objektivity xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení.

4. X posuzované xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx x výzvě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nemůže xxxxxx advokáta, který xx xx xxxx xxxx právní xxxx, x xxx xx xxxxxx vyhledávat, xxxxx xx ode xxx 6.8.2015 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doprovázeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx zlepšení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednána xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx advokát, xx xxxxxxxx, aby byl xxxxxx (xxxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx XX. xxxxxx

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx na povinném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96.

6. X tomu xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx přímo xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx stanoviskem xxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx výslovně pouze x překonáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, uvedené však xxx dovodit xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx nelze přijmout xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx vyslovený xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonodárce), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx stanovisko opominulo xxxxxxxxx xxxxxx důležitý xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx společenské xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx překonání xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nemůže xxx činěno xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxx. Xxxxx toho xx třeba mít xx xxxxxxx skutečnost, xx judikatura xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx daleko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právo (xxxxxxxxxxx). Xx změně judikatury xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx použité právní xxxxxxxxxxx x xx xxxxx podstatě rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxx nepřísluší x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

7. XX. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by překonalo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XXX.

Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx

8. Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx od xxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Pl. ÚS-st. 1/96 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx novým xxxxxx xxxxxx, s nímž xxxxxx advokáti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může, xxxxxxx hojným množstvím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které může xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x populárně xxxxxx xxxxxxxxx zaměřené nařízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, přístup k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x Ústavnímu soudu xxxx.). Xx této xxxxxxx (a s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx a stejně xxx xx zajisté xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx časového xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 404/2012 Sb.), xxxxx xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx výjimečně, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx formalismus xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx xxx ještě xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx řečeno: xxxxxxxx x době přijímání xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezem bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx x xxx vyslovili xxxxxxx, a počet xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zřejmě určité xxxxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxx praxe xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx legislativní x xxxxxxxx vývoj xxxxx xxxxxx.

11. Stanovisko xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96 vymezilo xxx nosné xxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxx na xxxxxxxx advokátním xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podání x 2. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx objektivity. Xxx tyto důvody xxxx xxx v xxxxxxxx době xxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivé.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předně odkázat xx xxxx uvedené xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx posloužit x xxxxxxxxx náležité odbornosti xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odhlédnout ani xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx advokát xx xxxx s agendou xxxxxxxxx práva seznamuje xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jeden x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx správní x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx nutno xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx českých právnických xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předměty, x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx učí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx podrobně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx disponovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx, že pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx mělo x xxxxxx menší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

13. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx při sepisování xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že pokud xx pociťoval xxxxx xx xxxxx vlastních xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Nelze xxxxxx tvrdit, že xx "další" xxxxxxx, xxxx by se xxxxxx stěžovatel-advokát obligatorně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovanost xxx xxxxxxxxxxxx návrhu. Stěžovatel-advokát xxxxx může xxx xxx specializován na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxx xxxxxxx současných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxx vyšší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případech xxxx xxxxxxx, že xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx návrhy x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, což xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb. Ostatně, xxxxx advokáta (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx zastoupit xxxxxxxxx xxxxx, který se xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxx specializuje, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xx "více xxx xxxx xxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pochopitelně žádnému xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxx svůj případ xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx), xxx x konečném xxxxxxxx xx nechat xxxxxxxxx nehodlá.

15. Xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx není v xxxxxxxx době xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není zaručovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxx xxxxxxx x poslouchat xxxx příkazy (§3 xxxx. 1 a §16 odst. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx zákona č. 79/2006 Sb.).

16. Dále xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx usoudí, xx on sám xx nej xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, nelze mu xxxxxxxx xxxxxxxx zabránit, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx advokátního stavu xxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxx xx xxx xxx sepsaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x prokázal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, pročež i xxxxxx xx xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx kriticky x xxxxxxxxxx formalismu, se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Pokud xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nutné xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, a xxxxx by tedy Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel-advokát xx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxx xx problém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx třeba xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxx chybné, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx odlišná xxxxxx. Úkolem Ústavního xxxxx je xxxxx xxxxx čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, x důvodnosti xxxxxxxxx nároku xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x důvody, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx na zastupování xxxxxxxx i x xxxxx, xxxxx sama xx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přenositelné x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Tím xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xx řešené věci xxxxxx odstup, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx zásady, xx "není xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vlastní xxxxxx". Daná otázka xx xxxx nastavena xxx, xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dosavadního striktního xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx advokát sám xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednotlivce xxxx státem. Xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nechat se xxxxxxxxx advokátem xxxxx x xxxxx, xxxxx xx bytostně xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx nepotřebuje.

19. X xxx souvisí další xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx nákladů zastoupení. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx velmi široce (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx lze x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxx neprošly xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx náklady xxxxxx hradí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxx (§62 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). V xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx-xxxxxxx sám xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x před xxxxx xxxxxx xxxx vystupovat, xx zcela zbytečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx 2-3 xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x této platbě xxxxxxx a k xxxxxxxxxx dojde xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx advokát si xxxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxxxx neodvedl, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx kompenzaci jiným xxxxxxxx, potvrzuje se xxx xxxxx nesmyslnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky řízení x xxxxxx případech (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přátelství xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části).

20. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x Ústavním xxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxx řízení účastníkovi xxxxxx (ustanovení §62 xxxx. 4). Nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx zastoupení xx xxxxx xxx přeneseny xx bedra účastníka xxxxxx, xxx je xxxx okolnost, xxxxx xx mohla x xxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx trvání xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plyne x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx státní xxxxxx, veřejné instituce x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx učiní, xxxx důvod, xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx náklady přikazovaly x uhrazení neúspěšným xxxxxxxxxx řízení, s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o náklady xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx právní xxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx stejný Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

22. Výklad provedený x xxxxx stanovisku xxx podpořit též xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §29 citovaného xxxxxx xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ("... se xxxx dát ... xxxxxxxxxx xxxxx advokátem ..."), xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx zastoupeny xxxxxxxxx x x odstavců 2 x 3 xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx úpravu xxx xxxxxxxx vyložit - xxxxx gramaticky - tak, že xxxxxxx fyzické a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx nabízí xxxxxx xxxxx, xxxxx gramatickému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxx xxxx odpovídá xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Tedy xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx je účastníkem xx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxx smyslem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání činěných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xx potřebnou odborností x xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Obdobné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezpochybnitelná. Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx měl jako xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx neupravovalo xxx xxxxxx, než plyne x ustanovení xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxx, xxxxx něhož advokát xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účastník řízení xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx x jedno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárcem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxxxx x prestiži xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx stejně xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. §241 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx §105 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Ústavnímu xxxxx, xxxxx xx xxxxx čl. 88 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určovat, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx upraveno, resp. xxxxx osoby s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx zastoupeny být xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

24. Skutečnost, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů (občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxx x právnickým xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx zastoupeny xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stejná xxxxx si xxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (v postavení xxxxxxxxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx). Jinak řečeno, xxxx do řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx dosud xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx let xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xx namísto jiné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx do xxxx disponuje. Přitom xxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxxxxx obtížnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxx dramaticky xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

25. Závěrem je xxxxxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx ke skutečnému xxxxxx dané právní xxxxx, x pro xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x jeho xxxxx, okolností xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x neposlední xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zákon č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění zákona č. 83/2004 Sb., v ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, že xx advokát vystupující xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx on xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, kde xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx bezpodmínečném xxxxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxx xx účastníkem xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povolaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX-xx. 1/96, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupen jiným xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx názor xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Filip, Xxxxx Rychetský x Xxxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 290/2015 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.11.2015.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.