Plné znění - 394/2016 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 15.11.2016 sp. zn. Pl. ÚS-st. 43/16 ve věci nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení, jímž se nepřipouští změna návrhu podle §95 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 519/1991 Sb.

394/2016 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

394

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 15. xxxxxxxxx 2016 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 43/16 ve xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxx Filip, Xxxxxxx Xxxxx, Tomáš Lichovník, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx II. senátu Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx řízení vedené xxx xx. xx. XX. XX 1929/16, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4. prosince 2002 xx. xx. XX. XX 157/02 (X 148/28 SbNU 347),

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx-xx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, popřípadě napadení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti případu

1. Xxxxxxx stížností, xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2016, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Praha xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze dne 5.5.2016 xx. xx. 15 C 53/2013, xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxx x. 519/1991 Xx., (xxxx xxx xxx „o. s. ř.“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jež není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé.

II.

Postup XX. xxxxxx

2. Xxx projednávání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, aby stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje [xxxxxxxxxx §72 odst. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „zákon o Ústavním soudu“)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xx xxxx návrh xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).

4. X tomto případě xxxx xx jedné xxxxxx stojí xxxxxx, xxxxx byla taková xxxxxxx stížnost shledána xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2002 xx. zn. XX. XX 157/02 (X 149/28 XxXX 347), xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx jedná xxxx. x xxxxx xx xxx 9.10.2008 xx. xx. XX. XX 801/08 (X 169/51 XxXX 79), xxxxx xx xxx 26.4.2012 xx. xx. X. XX 383/12 (N 93/65 XxXX 247), xxxxx xx xxx 7.5.2013 xx. zn. X. ÚS 4181/12 (X 79/69 SbNU 329), xxxxx xx xxx 21.8.2014 xx. xx. IV. XX 1324/14 (X 159/74 XxXX 369) a xxxxx ze xxx 21.7.2015 xx. xx. XX. XX 3717/14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx http://nalus.usoud.cz).

5. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustná, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, neboť Ústavní xxxx se v xxxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28. 6. 2016 xx. xx. XX. ÚS 2151/15, usnesení xx xxx 30.6.2016 sp. xx. II. XX 2674/14, xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 xx. xx. XX. XX 3216/15, xxxxxxxx xx xxx 14.12.2015 xx. xx. X. XX 3438/15, usnesení xx xxx 6.3.2012 xx. xx. XX. XX 382/12, xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011 xx. xx. XXX. XX 1976/11, usnesení xx xxx 5.8.2011 xx. xx. XXX. XX 1990/11 či usnesení xx dne 27.10.2010 xx. zn. XX. XX 2865/10.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx II. senát xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx, předložil xxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, plénu Ústavního xxxxx s xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. IV. XX 157/02, xxxx. x x dalších xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

8. Nastavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „Ústava“), podle xxxxx xxxx základní práva x xxxxxxx pod xxxxxxxx soudní moci. Xxxxxxx soud jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx jedním x xxxxxx veřejné moci, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x obecnými xxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx soudům xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. zejm. čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx], xxxxx x zákonnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxxxx xxx zcela x xxxxxx čl. 4 Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 x §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jeho práva xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xx jeho ústavní xxxxxxxx nepřípustná. Xxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení v xxxx, xxx xx xxx (efektivní) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudy.

10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být napadána xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxx xxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx); xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx ze xxx 29.9.2005 xx. xx. XXX. ÚS 292/05 (X 23/38 SbNU 587), usnesení xx xxx 20.6.2016 xx. xx. II. ÚS 1725/16, xxxxxxxx xx xxx 26.7.2016 sp. xx. IV. XX 2072/16 xx xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016 xx. xx. X. XX 1026/16.

11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxx x výjimky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.3.2016 xx. zn. IV. XX 3520/15, usnesení xx xxx 25.7.2012 xx. xx. X. XX 1894/12, xxxxxxxx xx dne 6.3.2012 xx. zn. II. XX 382/12 xx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2016 xx. xx. X. XX 843/16).

12. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti rozhodnutím, xxxxxxx x opatřením xxxxxx xxxxxxx xxxx.

13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dílčímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv nebo xxxxxx nemůže xxx x xxxxx dalšího xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxx uplatněna. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, resp. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx přípustnosti v xxxxx případě xxxxxxxx xx. Usnesení o xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxx xx (x xxxxxx rovině) xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx citované shora xxxx. spatřovaly zásah xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.

15. Podmínka xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx stricto xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxxx řízení x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx při rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. ř. je xxxxxxxx trvat xx xxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx hrozilo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx takový xxxxxx totiž xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu“ xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

17. S ohledem xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx není vázán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 odst. 2 x. s. x. (xxx formálně xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§205 odst. 2 xxxx. c), g) x. s. ř.] xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx změny žaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §95 x. x. x. x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx neúplné xxxxxxx brání pouze xxxx, aby mohl xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutkovou souvislost x xxxxx uplatněným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 2502/2000) „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §95 x. x. x. xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §211 x. s. x.), xxxxxx by změnou xxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx) uplatněným xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.1998 xx. xx. 2 Xxxx 753/97, uveřejněný xxx x. 56 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1998). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx neučiní, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.“

18. X xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xx účastník řízení xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxx 1. tím, xx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxx 2. xxxx napadnout xxxxxxxxxxxx návrhu v xxxxxxxx podaném ve xxxx samé a xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx xxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

19. Xxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž odvolací xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxx toliko xxx, xxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx lze ostatně xxx ilustraci odkázat x xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx otázka, xxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z toho xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx stížnosti, nýbrž xx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a ochrana, xxxxxx nakonec Xxxxxxx xxxx poskytuje, je xxxxxx xxxx virtuální xxx skutečně reálnou.

20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx vztahu x nim xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytované Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 o. x. x.

21. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxx ustanovení §95 odst. 2 x. x. x., xx nepřípustná ve xxxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx tomuto usnesení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 157/02 xx xxx 4.12.2002 (X 149/28 XxXX 347) x x xxxxxxx shora citovaných xxxxxxxx.

22. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx mohl negativně xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx věcně, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxx následujícím xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

 

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx pléna soudci Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 394/2016 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 22.12.2016.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.