Plné znění - 394/2016 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 15.11.2016 sp. zn. Pl. ÚS-st. 43/16 ve věci nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení, jímž se nepřipouští změna návrhu podle §95 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 519/1991 Sb.

394/2016 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

394

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2016 xxx sp. xx. Pl. XX-xx. 43/16 xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxx Filip, Xxxxxxx Xxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Sládeček, Xxxxxxx Suchánek, Xxxxxxx Xxxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxx Xxxxx x Xxxx Zemánek xx xxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx právního xxxxxx II. senátu xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1929/16, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezu xx xxx 4. prosince 2002 xx. zn. XX. XX 157/02 (X 148/28 XxXX 347),

xxxx stanovisko:

Nevylučuje-li zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, změnu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nepřipouští xxxxx xxxxxx podle §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

1. Xxxxxxx stížností, xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 16.6.2016, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 5.5.2016 xx. xx. 15 C 53/2013, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žaloby ve xxxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění zákona x. 519/1991 Sb., (xxxx též xxx „o. s. ř.“). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

XX.

Xxxxxx XX. xxxxxx

2. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx podané proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxx ze zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen „zákon o Ústavním soudu“)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx návrh xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx).

4. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx stojí xxxxxx, xxxxx byla taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx dne 4.12.2002 xx. zn. IV. XX 157/02 (X 149/28 XxXX 347), xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jedná xxxx. x xxxxx ze xxx 9.10.2008 xx. xx. XX. XX 801/08 (X 169/51 XxXX 79), xxxxx xx dne 26.4.2012 xx. zn. X. XX 383/12 (X 93/65 XxXX 247), xxxxx ze xxx 7.5.2013 xx. zn. X. XX 4181/12 (X 79/69 SbNU 329), xxxxx ze xxx 21.8.2014 xx. xx. XX. XX 1324/14 (N 159/74 XxXX 369) x xxxxx xx dne 21.7.2015 sp. xx. XX. ÚS 3717/14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx http://nalus.usoud.cz).

5. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Právní xxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustná, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx se v xxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx skupinu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx usnesení, xxxxx xxxx takové ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedná se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 28. 6. 2016 xx. xx. XX. XX 2151/15, usnesení ze xxx 30.6.2016 sp. xx. XX. ÚS 2674/14, xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 sp. xx. XX. XX 3216/15, usnesení xx xxx 14.12.2015 xx. xx. I. ÚS 3438/15, xxxxxxxx xx xxx 6.3.2012 xx. xx. XX. XX 382/12, xxxxxxxx ze xxx 8.9.2011 xx. xx. III. XX 1976/11, xxxxxxxx xx xxx 5.8.2011 sp. xx. XXX. ÚS 1990/11 či xxxxxxxx xx xxx 27.10.2010 xx. zn. XX. XX 2865/10.

7. Protože xxxxxxxxxxx II. xxxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 x. x. ř. přípustná xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, plénu Ústavního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. IV. XX 157/02, xxxx. x x xxxxxxx shora xxxxxxxxxx nálezech.

III.

Vlastní odůvodnění xxxxxxxxxx

8. Nastavení přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Ústava“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxx xxxxxxxx, a ochrana xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxx soudy. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx specifických xxxxxxxxx [srov. xxxx. čl. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti ústavní xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx čl. 4 Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxx. subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zachycen x xxxxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 a §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx stěžovatel povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Neučiní-li xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xx xxx xxxxxxx posledním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx, xxxxx vstupuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx xxx (efektivní) xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

10. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx jsou xxxx x xxxx pravomocná (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předvídá); xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 29.9.2005 xx. zn. XXX. XX 292/05 (X 23/38 XxXX 587), xxxxxxxx ze xxx 20.6.2016 xx. xx. II. ÚS 1725/16, usnesení xx xxx 26.7.2016 xx. xx. XX. ÚS 2072/16 xx xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016 xx. xx. I. XX 1026/16.

11. X xxxxxx obecného pravidla xxxxx Ústavní xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (typicky procesní) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xx věci samé xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. usnesení xx xxx 3.3.2016 xx. xx. XX. XX 3520/15, usnesení xx xxx 25.7.2012 xx. zn. X. XX 1894/12, xxxxxxxx xx xxx 6.3.2012 xx. xx. XX. XX 382/12 či xxxxxxxx xx dne 5.4.2016 xx. xx. X. XX 843/16).

12. Xxxxxx xxxx být xxxxxx rozhodnutí způsobilé xxxxxxxxxxxxx a citelně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx svobod xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti rozhodnutím, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí pak xx, xx námitka xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx meritorním rozhodnutím, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, resp. xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxx xxxxxxx soudnictví.

14. Xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydávaná xxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 x. x. x. dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx přípustnosti v xxxxx případě naplněna xx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxx je (v xxxxxx rovině) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx x o xxx, xx xxxxxxxxxxx x nepřipuštění změny xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx k xxxxx.

15. Podmínka xxxxx xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx této podmínky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx původní xxxxxx nebylo xxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. X xxxx však Ústavní xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx rozhodování xxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 o. x. x. je xxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx hrozilo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx „xxxxxxxxxx postupům xxxxx“ xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

17. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx souladný xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx podle ustanovení §95 odst. 2 x. x. x. (xxx xxxxxxxx nezrušeným) x je xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§205 odst. 2 xxxx. c), x) x. s. x.] xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x plném rozsahu xxxxxxxxxx. Účastník řízení xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §95 x. x. x. i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 2502/2000) „změnit xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §95 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §211 x. x. x.), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nový xxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.1998 xx. xx. 2 Xxxx 753/97, xxxxxxxxxx pod x. 56 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1998). X změně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.“

18. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx účastník řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §95 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1. xxx, xx xxxx návrh (xxxxxx) nový, xxxx 2. může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu v xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx xxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxx.

19. Xxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxxxxx xxxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výrazně xxxxxxxxxxxx xxx ochrana, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž odvolací xxxx může x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx ostatně xxx xxxxxxxxx odkázat x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze otázka, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodněno. Xxx z xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, nýbrž xx ve své xxxxxxxx i nepříliš xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx poskytuje, xx xxxxxx xxxx virtuální xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxx uvedené pochopitelně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx projednávat xxxxxxx stížnost směřující xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nepřipuštění změny xxxxxx, neboť námitky xxxxx němu xxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ochrany poskytované Xxxxxxxx soudem bude xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, v xxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 o. x. x.

21. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nepřipouští xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §95 xxxx. 2 x. s. ř., xx nepřípustná xx xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx Ústavní soud xxxxxxx tak, xxx xx xx výroku xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, překonal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 157/02 xx xxx 4.12.2002 (X 149/28 XxXX 347) x v xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxx.

22. X ohledem xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx mohl negativně xxxxxxxx x těch xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxx podány x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávali, xx xx jimi xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx věcně, xxxxxxx xx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx následujícím xx xxx vyhlášení stanoviska xx Sbírce xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 394/2016 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 22.12.2016.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.