Plné znění - 260/2018 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 16.10.2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 48/18 k problematice užívání společné věci podílovým spoluvlastníkem nad rozsah odpovídající jeho spoluvlastnickému podílu bez právního důvodu

260/2018 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

260

SDĚLENÍ

Ústavního soudu

 

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 48/18 xxx 16. xxxxx 2018 xx xxxxxxx předseda xxxxx Pavel Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Josef Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčková, Vojtěch Xxxxxxx, Milada Tomková x Xxxxx Uhlíř xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2006 xx. xx. II. XX 471/05 (N 43/40 XxXX 355),

toto stanovisko:

I. Xxxxx každého z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx je xxxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx podílu.

II. Xxxxx-xx xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxx rozsah xxxxxxxxxxxx jeho spoluvlastnickému xxxxxx, zasahuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx xx xx xxxxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx stěžovatelky Xxxxx Xxxxxxx a Irene Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xx xxx 31.1.2017 č. x. 12 Co 363/2016-106. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx a x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx "Listiny základních práv a svobod", dále xxx "Listina"), xxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1030/17.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (přístupného xx www.nsoud.cz) xx xxxxxx, xx v xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x "důvodu xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx" xx xxxx xx 1.1.2013 do 30.4.2016. Mezi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx podílů xx xxxxxxxxxx nemovitostech x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1994 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedlejší účastnice xxxxxxx promlčení vymáhaného xxxxxx x poukazem xx judikaturu Nejvyššího xxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obohacením, xxx jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx majetkovým xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

3. Obvodní xxxx xx přiklonil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2016 x. x. 18 C 22/2016-76 xxxxxx žalobě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 106 666 Kč x příslušenstvím (X. xxxxx), xxxxx stěžovatelce xxxxxx 26 666 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (XX. xxxxx) a xxxxxxxx xxxxx x xxxx náklady xxxxxx (XXX. x XX. xxxxx). Xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx užívala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx vznikl x xxxxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb. x §1122 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx odvozené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx z xxxxxxx xxxx za užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xx nárok xx zaplacení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nárok x bezdůvodného obohacení (xxxxxx subsidiární povahu) xxxxxxxx do úvahy xxx xxx, kde xxxxx nelze xxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. zn. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) a xx xxx 10.3.2011 sp. xx. XX. ÚS 2919/10 (X 40/60 XxXX 477)]. Obvodní xxxx uzavřel, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx "xxxxx"), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106 změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x I. xxxxxx xxx, že žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznána xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxxxxx xxxxxx 31 139,12 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx (X. xxxxx), xx XX. výroku xx změnil tak, xx zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx účastnice xxxx uznána povinnou xxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 784,28 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx potvrdil (XX. xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelek xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů (XXX. x IV. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se týkalo xxxxxx předcházejícího xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx 1.1.2013 xx 22.12.2013, a xx xxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvouletou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx spoluvlastnického práva xxxxxx aprobovaným xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu. O xxxxxxx situaci x xxxx xxxx xxxxx, x omezení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §2291 (xxx! - xxxx. xxx.) x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xx. xx. 22 Cdo 3983/2015, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012 sp. xx. 31 Xxx 503/2011.

5. X xxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx sdělila xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2018 x. x. 26 Xxx 2116/2017-144 odmítl xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu, xx níž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi právními xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx otázce délky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 a xx. xx. XX. XX 2919/10 (xxx viz xxxx), natož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx nepovažuje za xxxxxxxxxx.

7. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx je xxxxxx xx zmíněných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x x autoritu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soustavy xxxxx. Xxxxxxxxx záměr naplnily xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx sp. xx. II. XX 471/05 x bodů 9 xx 13 xxxxxx xx. zn. XX. XX 2919/10 x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jimi použitý xxxxxx (Automatizovaný systém xxxxxxxx informací).

III.

Potřeba xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. zn. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) xxx publikován x xxxxxx větou (xxxx. xxxx xxxxx): "Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx obohacením. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jen xxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx svého xxxxxx xx společné xxxx xxx xxxxxx x xxx, jde o xxxxx, xxxxx xx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu xx ten který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyplývajících ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Nárok, který xx xxxxx x xxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení. Ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx dostává xx extrémního xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx x kogentním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx."

9. Xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. X. ÚS 383/05 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx menšinová spoluvlastnice xxxxxxxxxx společnou věc xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobě xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.10.2007 xx. xx. I. XX 383/05 (N 156/47 XxXX 35) xxxxx: "X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxxxx (xxxxxx užívat) xxxxxxxxx věc v xxxxxxx odpovídajícím jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx xx xxxx xxx x druhým xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx nájemní xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x užívání většího xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxx placení xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užívá, xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění v xxxxxx výkonu xxxxx xxxxx vrátit, xxxx xxxxxxxxxx druhému spoluvlastníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protihodnotu toho, xx nemůže xxx xxxxxx. Xxxxx §458 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx, co xxxx nabyto bezdůvodným xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2616/99, 22 Cdo 1095/2001, 33 Xxx 778/2005, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci)." X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. IV. XX 3778/17, v xxx xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2018 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. X xxxxxx xx xxx 10.3.2011 xx. xx. XX. XX 2919/10 Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx objevily x xxxxxx xxxxx různé xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xx. xx. II. XX 471/05, a xx x souvislosti x xxxxxxx xx. xx. X. XX 383/05, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 471/05 s xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 383/05 vyplýval x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx nájemcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx důsledky pro xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx věcné legitimace).

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxx vysledovat xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxx xxxx. Xxxx. xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 62/2004 Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") změnil xxxx původní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx x xxxx věci, x xxxx xxx x rozsudku ze xxx 5.5.2010 x. x. 16 Xx 425/2008-129 xxxxxxxx podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 471/05. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxx, a protože xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 22 Xxx, který xx xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx toho, xxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2004 xx. zn. 22 Xxx 2624/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívajícího xxx xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx to, zda x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle velikosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxx užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxxx soud, xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebudou nic xxxxxx), rozhodl x xxxxxxxxxx věci [podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích)] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "velký xxxxx"). Xx xxxxxxxxxx přijal xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozsudku xx xxx 10.10.2012 sp. xx. 31 Xxx 503/2011 (xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx pod č. 17/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx): "Xxxxx-xx spoluvlastník xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx anebo xxx rozhodnutí xxxxx) xxxxxxxxx věc xxx xxxxx svého spoluvlastnického xxxxxx, xx povinen xxxxx xx, xx xx takovým užíváním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 a xxxx. xxx. xxx.)." X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x rozsudku xx xxx 12.8.2009 xx. xx. 28 Xxx 75/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. xx. XX. ÚS 471/05, avšak vzápětí xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 sp. xx. X. XX 383/05 "Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx dosahováno xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedl, xx x hlediska ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nemůže xxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mezi ním x xxxxxx spoluvlastníkem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx nájemní xx xxxx xxxxxxx, spočívá (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ostatních xxxxxxxxxxxxxx) x užívání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx placení úhrady xx xxxxxxx tohoto xxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.2.2015 xx. xx. 28 Xxx 4162/2014, xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015 xx. xx. 28 Xxx 1602/2015, rozsudek xx dne 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, xxxxxxxx xx dne 29.3.2016 xx. xx. 28 Xxx 5269/2014, usnesení xx dne 4.7.2016 xx. xx. 28 Xxx 1331/2016, usnesení xx xxx 11.10.2017 xx. xx. 28 Xxx 3259/2017, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2018 xx. xx. 22 Xxx 6104/2017 - xxxx. toto usnesení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 2761/18; přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2013 xx. xx. 28 Cdo 3762/2011, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx usnesením xx xxx 13.6.2013 xx. xx. XXX. ÚS 1275/13 (x SbNU xxxxxxxxxxxxx, dostupné xx http://nalus.usoud.cz) xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

12. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x této xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 471/05, xxxxx se v xxxxxxx s §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, má xxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo má xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx vyplývá xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílejí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke společné xxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

13. Xxxxxxxx problému xxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx jiný xxxxxxxxxxxxx xxxxx společnou xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx - mimo xxxx - i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

14. Nachází-li xx xxx ve vlastnictví xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx plurality subjektů, x xx xxx xx vztazích vznikajících xxxx samotnými xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx vznikajících xxxx spoluvlastníky x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xx determinující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx určuje xxxx a způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx určující xxxxxx (reálný podíl, xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vnější xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovící xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx). U podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je spoluvlastnický xxxxx.

15. Xxx odpověď xx položenou otázku xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx míru, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví ke xxxxxxxx věci. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxx věci, x xxx xx xxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx podíleli na xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx atd. Xxxxxxx xxx xxxxxxx §1122 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. (s tím, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společné xxxx). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodný xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx společné věci. Xxxxxxx x reálného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxx spoluvlastník xxxxxxxx užívat, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx chybí. Proto x xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxxxxx mohou spoluvlastníci xxxxxx xxx současně, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx být xxxxxx xxxxxxx (xxxx. tak, xx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx "rozdělit" společnou xxx x užívání xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společné xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou xxx xx omezeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxx xxxxx velikosti xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx většinovým xxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1128 x násl. občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.) nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§139 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1139 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx.). Na základě xxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, či xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x užívání společné xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx dikci občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxx společnou xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Náhrada xx x xxxxx případě xxxxxxxx od obecné xxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx) x lze xx xxxxxxx xxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. či z §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.

17. Jiná xxxxxxx xxxxxxx, užívá-li xxxxxxxxxxxxx společnou xxx xxx rámec svého xxxxxx bez právního xxxxxx, eventuálně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx všech spoluvlastníků xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právo x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. §1117 xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" užívat xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xx xx xxxx dalších spoluvlastníků; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společné xxxx xxxx xxxxxxx důvodem x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu představuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx (sc. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) vzniká xxxxxxxxxx obohacení. X xxxxxx občanského xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (§451 xxxx. 2), v xxxxxx občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Sb. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2991 xxxx. 2).

X.

Xxxxx

18. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že vzhledem x omezení práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou věc xxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x podústavních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx společné xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez právního xxxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2018 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 30.11.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.