Plné znění - 260/2018 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 16.10.2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 48/18 k problematice užívání společné věci podílovým spoluvlastníkem nad rozsah odpovídající jeho spoluvlastnickému podílu bez právního důvodu

260/2018 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

260

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

 

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX-xx. 48/18 xxx 16. xxxxx 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx David, Jaroslav Xxxxx, Josef Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Jan Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomková x David Xxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 22. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 471/05 (N 43/40 XxXX 355),

xxxx stanovisko:

I. Xxxxx každého x xxxxxxxxxx spoluvlastníků užívat xxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx spoluvlastníků chráněného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah napadeného xxxxxxxxxx

1. Ústavní stížností xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx xxxxxxxxxxxx Anita Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Koulou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") ze xxx 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušeno jejich xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotvené x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx "Listiny základních práv a svobod", dále xxx "Listina"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxx xxxxxxxx xx vedena xxx sp. xx. XXX. XX 1030/17.

2. X xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z usnesení Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxx xx www.nsoud.cz) xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) peněžitého xxxxxx x "důvodu práva xx xxxxxxx za xxxxxxxxx společných nemovitých xxxx" xx xxxx xx 1.1.2013 do 30.4.2016. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx podílů xx společných xxxxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx 1994 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení vymáhaného xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stvrzením, xx xxxxxxxx xxxxx xx majetkovým xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2016 x. x. 18 C 22/2016-76 jejich xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxx xxxxxxxxxxxx částku 106 666 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (X. xxxxx), xxxxx stěžovatelce xxxxxx 26 666 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (XX. výrok) x xxxxxxxx každé x xxxx náklady xxxxxx (XXX. x XX. xxxxx). Xxxx za xxxxxxxxx, že vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického podílu, xxxx. x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §137 xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Sb. x §1122 odst. 1 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Sb. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obvyklé xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal důvodnou, xxxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx do xxxxx xxx tam, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 sp. xx. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) x xx xxx 10.3.2011 xx. xx. XX. XX 2919/10 (N 40/60 XxXX 477)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx "lhůta"), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 31.1.2017 x. j. 12 Xx 363/2016-106 změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxxxxx xxxxxx 31 139,12 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx (I. výrok), xx XX. xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 784,28 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (XX. xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx ze stěžovatelek xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (XXX. x IV. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx 1.1.2013 xx 22.12.2013, x xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx soudu, posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx promlčení xxxxxxxxx dvouletou xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., resp. §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx situaci v xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx většiny, xxxx xxxxxxxxx jednáním vedlejší xxxxxxxxx a xx xxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., resp. §2291 (xxx! - xxxx. xxx.) x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 sp. xx. 22 Xxx 3983/2015, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012 sp. xx. 31 Xxx 503/2011.

5. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2018 x. x. 26 Xxx 2116/2017-144 xxxxxx xxx xxxx nepřípustnost - vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx rekapitulaci xxxxxx soudního xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx otázce délky xxxxxxxxx lhůty, vyšel xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obsaženou xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 a sp. xx. II. ÚS 2919/10 (oba xxx xxxx), xxxxx aby xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, x jakého důvodu xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.

7. V další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxx překonány x xxxxxxx xxxxxxx xx řídily v xxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx v platnost xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soustavy xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nálezu xx. xx. II. XX 471/05 a xxxx 9 až 13 xxxxxx xx. xx. XX. XX 2919/10 x výslovnými xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. xx. XX. ÚS 471/05 (X 43/40 XxXX 355) xxx xxxxxxxxxx x právní xxxxx (xxxx. xxxx částí): "Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx odvolacího xxxxx, xx plnění xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx obohacením. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx jen xxx, xxx xxxxx xxxxx odvodit x xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podílovému xxxxxxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx svého xxxxxx xx společné xxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx ten který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke společné xxxx. Xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx bezdůvodným xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který je x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx, znamená porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx."

9. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 383/05 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnou věc xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.10.2007 xx. xx. X. XX 383/05 (X 156/47 XxXX 35) xxxxx: "X xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aprobuje, xxxxx, že x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx odpovídajícím jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx xx mezi xxx x xxxxxx spoluvlastníkem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx nájemní xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spoluvlastníků) x užívání většího xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xx užívání tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užívá, xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxx druhému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx xxxxxx. Podle §458 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, co xxxx nabyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx obohacení xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2616/99, 22 Xxx 1095/2001, 33 Xxx 778/2005, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx)." X xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. IV. XX 3778/17, x xxx xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2018 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. X nálezu xx xxx 10.3.2011 xx. xx. II. XX 2919/10 Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05, a xx x souvislosti x xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 383/05, x xxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 471/05 x xxx, xx odlišný xxxxx x xxxxxx sp. xx. I. XX 383/05 vyplýval x xxxxxxx situace x xxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxx spoluvlastníkem x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx smlouvy z xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx).

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vysledovat xxxx v rozhodování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx. ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx xx. zn. 7 C 62/2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx, který zaujal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx, x xxxx xxx x rozsudku ze xxx 5.5.2010 x. x. 16 Co 425/2008-129 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 471/05. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 22 Xxx, který xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004 xx. xx. 22 Xxx 2624/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx většina spoluvlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxx užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nevyplývá-li xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx něco jiného (xxxx. xx xx xx užívání xxx xxxxx odpovídající spoluvlastnickému xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx [xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2012 sp. xx. 31 Xxx 503/2011 (rozsudek xxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx): "Xxxxx-xx spoluvlastník xxx xxxxxxxx důvodu (xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 a xxxx. xxx. xxx.)." V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xx. xx. 28 Cdo 75/2009 Nejvyšší soud xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2006 xx. xx. XX. XX 471/05, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 xx. xx. I. XX 383/05 "Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx dosahováno na xxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxx, že x xxxxxxx, že spoluvlastník xxxxxxx (nemůže užívat) xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx nájemní či xxxx xxxxxxx, spočívá (xxxxxxxxxx) obohacení druhého xxxxxxxxxxxxxx (ostatních spoluvlastníků) x užívání xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxx." Xx přijetí xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx v xxxxxxx věci konstantní [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.2.2015 xx. xx. 28 Xxx 4162/2014, usnesení xx dne 7.10.2015 xx. zn. 28 Xxx 1602/2015, rozsudek xx xxx 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, usnesení xx xxx 29.3.2016 xx. xx. 28 Xxx 5269/2014, usnesení xx dne 4.7.2016 xx. xx. 28 Xxx 1331/2016, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017 xx. xx. 28 Xxx 3259/2017, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2018 xx. xx. 22 Xxx 6104/2017 - xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2761/18; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.2.2013 xx. xx. 28 Xxx 3762/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2013 sp. xx. III. XX 1275/13 (x SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

12. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 471/05, xxxxx xx x xxxxxxx x §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx kterou xx xxxxx s xxxxxxx na zmíněnou xxxxxxxxx odpovědět, xxx: Xxxxx-xx xxxxxxxx spoluvlastník xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spoluvlastník xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, který se xxxxx o příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílejí xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx plynoucích xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x právní kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku toho, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx svého xxxxxx, xxxxx má xxxx - xxxx xxxx - x xx promlčení xxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx-xx se xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x spoluvlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahů je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nižší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx determinující základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx x způsob xxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx určující xxxxxx (xxxxxx podíl, xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vztahy (xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx osobám (xxxxx xxxxxxx nebo solidární xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vztahům i xxxxx xxxx jedním xxxxxxxxxxxxxxx x třetími xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnický xxxxx.

15. Pro odpověď xx položenou xxxxxx xx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx spoluvlastníci xxxxxxxx xx právech x xxxxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci, x xxx xx xxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxx podíleli xx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx stanoví §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (x tím, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společné vůle). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx pro rozsah xxxxxxx společné xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xx každý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníci xxxxxx xxx současně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (např. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx "rozdělit" společnou xxx k xxxxxxx xxx, xx každý xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx concreto určeno xxxxxxx spoluvlastníků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (§139 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1128 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx.) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§139 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., §1139 občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedochází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu - xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.). Užívání xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx to, xx neužívá společnou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxx vlastnického práva (čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxx xx dovodit xxx x §137 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. xx z §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.

17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rámec svého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xx bez rozhodnutí xxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx právo omezeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. §1117 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" xxxxxx společnou xxx nad xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx existence spoluvlastnictví xx společné věci xxxx právním xxxxxxx x xxxxxxxx užívání. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty, xxxx (sc. xxxxxxxxxxxxxxx xx užitné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl) vzniká xxxxxxxxxx obohacení. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (§451 xxxx. 2), x xxxxxx občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. xxx x xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2991 xxxx. 2).

V.

Závěr

18. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plénum Ústavního xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx právem ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2018 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 30.11.2018.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.