Plné znění - 260/2018 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 16.10.2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 48/18 k problematice užívání společné věci podílovým spoluvlastníkem nad rozsah odpovídající jeho spoluvlastnickému podílu bez právního důvodu

260/2018 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

260

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

 

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 48/18 xxx 16. xxxxx 2018 xx xxxxxxx předseda xxxxx Xxxxx Rychetský, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx David, Jaroslav Xxxxx, Josef Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxx Xxxxx, Xxxxxxx Jirsa, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomková x Xxxxx Uhlíř xx návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx xxx 22. xxxxx 2006 sp. xx. II. XX 471/05 (N 43/40 XxXX 355),

toto xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx stížností xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx stěžovatelky Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Koulou, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") ze xxx 31.1.2017 x. x. 12 Co 363/2016-106. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx a x čl. 36 xxxx. 1 Listiny práv (xxxxxxx "Listiny základních práv a svobod", dále xxx "Listina"), právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 1030/17.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x usnesení Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxx xx www.nsoud.cz) xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 (dále xxx "obvodní soud") xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx) peněžitého xxxxxx x "xxxxxx xxxxx xx náhradu za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx" xx dobu xx 1.1.2013 xx 30.4.2016. Mezi spoluvlastnicemi xxxx ve věci xxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx nemovitosti od xxxx 1994 xxxxx xxxxxxx vedlejší účastnice. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx, xx vymáhaný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx argumentovaly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu stvrzením, xx vymáhaný xxxxx xx xxxxxxxxxx právem, xxx se promlčuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

3. Obvodní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2016 x. x. 18 X 22/2016-76 jejich žalobě x plném xxxxxxx xxxxxxx. Uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 106 666 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (I. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 666 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (XX. xxxxx) x xxxxxxxx každé x xxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX. x XX. xxxxx). Xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx nad rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. x §1122 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxxxx období xxxxx na zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nárok x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nárokem xxxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxx tam, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.2.2006 sp. zn. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) a xx xxx 10.3.2011 sp. xx. XX. XX 2919/10 (X 40/60 XxXX 477)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxx doba (xxxxxxx "xxxxx"), xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x I. xxxxxx xxx, xx žalobu, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx 31 139,12 Xx x příslušenstvím, xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx (I. xxxxx), xx XX. výroku xx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx účastnice xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx 7 784,28 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (XX. xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů (XXX. x XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se týkalo xxxxxx předcházejícího xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx 1.1.2013 xx 22.12.2013, x to xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx. Městský xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx podle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nejde, x omezení spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxx. §2291 (xxx! - pozn. xxx.) a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 13.1.2016 xx. xx. 22 Cdo 3983/2015, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012 sp. xx. 31 Xxx 503/2011.

5. X xxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovolání Xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 19.6.2018 x. x. 26 Xxx 2116/2017-144 odmítl xxx jeho xxxxxxxxxxxxx - vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xx odchýlit, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx.

XX.

Xxxxxxxxxxx stěžovatelek

6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx rekapitulaci xxxxxx soudního xxxxx), xxxxxx městskému xxxxx, xx xx zpozoroval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx argumentací Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 x xx. xx. II. XX 2919/10 (xxx xxx xxxx), natož xxx xxxxxxxxxx způsobem vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xx nepovažuje xx xxxxxxxxxx.

7. X xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejpřiléhavějším způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx je citace xx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy a x autoritu Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 471/05 x xxxx 9 xx 13 xxxxxx xx. xx. XX. XX 2919/10 x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informací).

III.

Potřeba xxxxxxxxxx xxxxxx k posouzení xxxxx

8. Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.2.2006 sp. zn. XX. XX 471/05 (X 43/40 SbNU 355) xxx xxxxxxxxxx x právní xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx): "Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx úvahy xxx xxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx užívá xxxxxxxxx věc nad xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx s xxx, jde o xxxxx, který xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx xx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx bezdůvodným xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nelze je xxxxx nepřípustným způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozporu xx smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxx, xx xxxxxx jednoduchého xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx."

9. Ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. I. XX 383/05 Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx spoluvlastnice xxxxxxxxxx společnou xxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 sp. xx. X. ÚS 383/05 (X 156/47 XxXX 35) xxxxx: "X ustálené judikatury xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aprobuje, xxxxx, že x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx věc v xxxxxxx odpovídajícím jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x užívání většího xxxxxxx předmětu spoluvlastnictví (xxx který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxx placení xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc xxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx schopen takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxx xxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže být xxxxxx. Xxxxx §458 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx musí být xxxxxx xxx, xx xxxx nabyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 2616/99, 22 Cdo 1095/2001, 33 Odo 778/2005, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx)." X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xx. zn. XX. XX 3778/17, x xxx xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2018 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitost nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. X xxxxxx xx xxx 10.3.2011 xx. xx. XX. XX 2919/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx objevily v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 471/05, x xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. xx. X. XX 383/05, a xxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. XX. ÚS 471/05 x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 383/05 vyplýval x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (neplatnost xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastníkem a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx).

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxx x rozhodování xxxxxxxx soudů x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx. xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 62/2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x předchozím rozhodnutí x xxxx věci, x xxxx věc x xxxxxxxx ze xxx 5.5.2010 x. x. 16 Xx 425/2008-129 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 471/05. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 22 Cdo, xxxxx xx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx toho, jenž xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004 xx. zn. 22 Xxx 2624/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx to, zda x takovém xxxxxxx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxx užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxx x xxxxxxx xxxxxxx soud, nevyplývá-li xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx něco jiného (xxxx. xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx), rozhodl o xxxxxxxxxx věci [xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký senát"). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozsudku ze xxx 10.10.2012 xx. xx. 31 Cdo 503/2011 (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 17/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx): "Xxxxx-xx spoluvlastník bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx anebo xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je povinen xxxxx xx, xx xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx, ostatním spoluvlastníkům xxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxx. zák.)." X xxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2009 xx. xx. 28 Xxx 75/2009 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2006 xx. xx. XX. XX 471/05, xxxxx vzápětí xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.10.2007 xx. xx. X. XX 383/05 "Xxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil správnost xxxxxxxx posouzení obdobných xxxxxx xxx, jak xx dosahováno xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxx, že v xxxxxxx, že spoluvlastník xxxxxxx (xxxxxx užívat) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx ním x xxxxxx spoluvlastníkem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx smlouva, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxx xxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sledovat, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. např. usnesení xx xxx 19.2.2015 xx. zn. 28 Xxx 4162/2014, xxxxxxxx xx dne 7.10.2015 xx. xx. 28 Xxx 1602/2015, xxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, xxxxxxxx xx xxx 29.3.2016 xx. zn. 28 Xxx 5269/2014, xxxxxxxx xx dne 4.7.2016 xx. xx. 28 Xxx 1331/2016, xxxxxxxx xx dne 11.10.2017 xx. xx. 28 Xxx 3259/2017, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2018 xx. xx. 22 Xxx 6104/2017 - xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 2761/18; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2013 sp. xx. 28 Xxx 3762/2011, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx usnesením xx xxx 13.6.2013 xx. xx. XXX. XX 1275/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

12. Třetí xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx v této xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx vysloveného x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 471/05, xxxxx xx x xxxxxxx x §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx kterou xx třeba x xxxxxxx na zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: Xxxxx-xx podílový spoluvlastník xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxxxx spoluvlastník nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx vyplývá xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílejí xx právech x xxxxxxxxxxxx plynoucích xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společné xxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

13. Xxxxxxxx problému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového spoluvlastníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx jiný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxx - mimo xxxx - i xx promlčení xxxxxx xxxxxx.

14. Nachází-li xx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx ně xxxx rozdělena, xxx x spoluvlastnictví. Množina xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx lze rozlišit xxxxxxxx plurality xxxxxxxx, x xx jak xx vztazích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx vztahy), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (vnější xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx určuje xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví; x podílového spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (reálný xxxxx, xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx společné xxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za jeden xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (dílčí xxxxxxx xxxx solidární xxxxxxx). X podílového xxxxxxxxxxxxxxxx patří x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jedním xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, jehož nepřímým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

15. Pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx míru, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx věci. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako ideálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x níž by xxx xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxxxx atd. Xxxxxxx xxx xxxxxxx §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x míru účasti xxxxxxx spoluvlastníka na xxxxxxxxx společné vůle). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx společné věci. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx časově xxxxxxx (xxxx. xxx, xx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx "rozdělit" xxxxxxxxx xxx k užívání xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxx určenou xxxx společné xxxx. Xxx uzavřít, xx xxxxx každého xx xxxxxxxxxxxxxx užívat společnou xxx xx omezeno xxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxx xx xxxxxxxx určeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., §1128 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxx též xxxxxxxxxxx xxxxx (§139 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1139 občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Xx.). Xx základě xxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, či xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx věci x rozsahu xxxxxx, xxx by korespondovalo x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx důvodu (bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx dikci xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v tomto xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx za to, xx xxxxxxx společnou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx) a lze xx xxxxxxx též x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. či z §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku č. 89/2012 Sb.

17. Jiná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx společnou věc xxx xxxxx svého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, eventuálně bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právo x xxxx xxxx, je xxxx právo xxxxxxx xxxxxxx právem každého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1117 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.). Xx znamená, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx dalších spoluvlastníků; xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užívání. Xxx xxxx xxxxxxx, xx užívání xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxxxxxxxxxxxx podíl) vzniká xxxxxxxxxx obohacení. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2), v xxxxxx občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Sb. xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx obohacení (§2991 xxxx. 2).

V.

Závěr

18. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospělo k xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x ideálním xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nad rozsah xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2018 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.2018.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.