Plné znění - 260/2018 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 16.10.2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 48/18 k problematice užívání společné věci podílovým spoluvlastníkem nad rozsah odpovídající jeho spoluvlastnickému podílu bez právního důvodu

260/2018 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

260

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

 

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 48/18 xxx 16. xxxxx 2018 xx složení předseda xxxxx Xxxxx Rychetský, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx David, Xxxxxxxx Xxxxx, Josef Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Jan Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčková, Xxxxxxx Xxxxxxx, Milada Tomková x David Xxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2006 xx. xx. XX. ÚS 471/05 (N 43/40 XxXX 355),

xxxx xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx každého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxx je xxxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx xxxxxxxx spoluvlastník společnou xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zasahuje xx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx na xxxxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah napadeného xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x Irene Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx soud") xx xxx 31.1.2017 č. x. 12 Xx 363/2016-106. Stěžovatelky tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx zakotvené v čl. 90 Xxxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx "Listiny základních práv a svobod", xxxx xxx "Listina"), xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1030/17.

2. X xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxx xx www.nsoud.cz) xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xx xxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx) peněžitého plnění x "důvodu xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" xx dobu xx 1.1.2013 xx 30.4.2016. Xxxx spoluvlastnicemi xxxx xx věci xxxxxxxx xxxx podílů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1994 užívá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymáhaného xxxxxx s xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta. Xxxxxxxxxxxx argumentovaly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stvrzením, xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx promlčuje x obecné tříleté xxxxxxxxx xxxxx.

3. Obvodní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 30.5.2016 x. x. 18 C 22/2016-76 xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částku 106 666 Xx x příslušenstvím (X. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 666 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (XX. xxxxx) a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX. x XX. xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického podílu, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §137 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Sb. x §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvozené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je nárokem xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx občanských xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx povahu) xxxxxxxx xx úvahy xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2006 xx. xx. XX. ÚS 471/05 (X 43/40 SbNU 355) a xx xxx 10.3.2011 sp. xx. II. ÚS 2919/10 (N 40/60 XxXX 477)]. Obvodní xxxx uzavřel, že x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba (xxxxxxx "xxxxx"), která xx podání žaloby xxxxxxxxxx.

4. Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 31 139,12 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (I. xxxxx), xx XX. výroku xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxx účastnice xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 784,28 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx potvrdil (XX. výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx stěžovatelek xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů (XXX. a IV. xxxxx). Částečné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, tj. období xx 1.1.2013 do 22.12.2013, a xx xxxxx s xxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx, posoudil xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xx xxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxx. §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. přichází x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x xx dohodou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nejde, x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx §451 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §2291 (xxx! - pozn. xxx.) a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012 sp. xx. 31 Xxx 503/2011.

5. V průběhu xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx. Xxxx dovolání Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 19.6.2018 x. x. 26 Xxx 2116/2017-144 odmítl xxx xxxx nepřípustnost - vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zpochybněné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xx týkajícím (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx městskému soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi právními xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obsaženou xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. II. ÚS 471/05 a xx. xx. XX. XX 2919/10 (oba xxx xxxx), natož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.

7. V xxxxx xxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxxx vyjádřily xxxxxxxxxxx, xx nejpřiléhavějším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx citace xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx zahájení soudního xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx a x autoritu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soustavy xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx naplnily xxxxxxxx části právní xxxx nálezu sp. xx. XX. XX 471/05 x xxxx 9 až 13 xxxxxx xx. zn. XX. XX 2919/10 x xxxxxxxxxx odkazy xx xxxx použitý xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 sp. xx. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) xxx publikován x xxxxxx větou (xxxx. její xxxxx): "Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxx rámec jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx úvahy xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx odvodit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx užívá xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx podílu xx společné xxxx xxx xxxxxx x xxx, jde x xxxxx, xxxxx se xxxxx x zákonné xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xx kterého xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx ten xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, který xx opírá x xxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení x xxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nelze xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládat. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, znamená xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx."

9. Xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. I. XX 383/05 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx menšinová spoluvlastnice xxxxxxxxxx společnou xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobě xx xxxxx. X xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 10.10.2007 sp. xx. I. XX 383/05 (X 156/47 XxXX 35) xxxxx: "X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aprobuje, xxxxx, xx x xxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxxxx (nemůže užívat) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ním x druhým spoluvlastníkem (xxxxxxxxx spoluvlastníky) byla xxxxxxxx nájemní xx xxxx smlouva, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx (ostatních xxxxxxxxxxxxxx) x užívání většího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxx xxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx spoluvlastník, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu užívá, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx práva xxxxx vrátit, musí xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protihodnotu xxxx, xx nemůže xxx xxxxxx. Xxxxx §458 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx být xxxxxx vše, xx xxxx nabyto bezdůvodným xxxxxxxxxx. Není-li xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx obohacení xxxxxxxx ve výkonech, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2616/99, 22 Xxx 1095/2001, 33 Odo 778/2005, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx)." S xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 3778/17, x xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2018 (dostupné xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. X nálezu xx xxx 10.3.2011 xx. xx. XX. XX 2919/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 471/05, x xx x xxxxxxxxxxx x nálezem xx. xx. X. ÚS 383/05, x potvrdil xxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 471/05 s xxx, xx odlišný xxxxx x nálezu sp. xx. X. ÚS 383/05 xxxxxxxx z xxxxxxx situace x xxxx xxxx (neplatnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníkem a xxxx důsledky pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx. xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 7 C 62/2004 Xxxxxxx soud v Xxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") změnil xxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x nově věc x xxxxxxxx ze xxx 5.5.2010 č. x. 16 Co 425/2008-129 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 471/05. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 22 Cdo, který xx xxx xxxxx xxxxxxx práce projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2004 xx. xx. 22 Xxx 2624/2003, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívajícího xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxxxx užívání xxxxxxxx většina xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxx x xxxxxxx xxxxxxx soud, nevyplývá-li xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx něco xxxxxx (xxxx. xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx [podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích)] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 sp. xx. 31 Xxx 503/2011 (rozsudek xxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx): "Xxxxx-xx spoluvlastník xxx xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pravidel x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 x násl. xxx. xxx.)." X xxxxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx ze xxx 12.8.2009 xx. xx. 28 Cdo 75/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2006 xx. xx. XX. ÚS 471/05, avšak vzápětí xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 xx. xx. X. ÚS 383/05 "Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx, že spoluvlastník xxxxxxx (nemůže xxxxxx) xxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spoluvlastníky) byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spoluvlastníků) x xxxxxxx většího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Po přijetí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx dne 19.2.2015 xx. zn. 28 Xxx 4162/2014, xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015 xx. zn. 28 Xxx 1602/2015, xxxxxxxx xx dne 13.1.2016 xx. zn. 22 Xxx 3983/2015, xxxxxxxx xx xxx 29.3.2016 xx. xx. 28 Xxx 5269/2014, xxxxxxxx xx dne 4.7.2016 xx. xx. 28 Xxx 1331/2016, usnesení xx dne 11.10.2017 xx. xx. 28 Xxx 3259/2017, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2018 xx. xx. 22 Xxx 6104/2017 - xxxx. xxxx usnesení xx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 2761/18; přiměřeně xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2013 xx. xx. 28 Cdo 3762/2011, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2013 xx. xx. XXX. ÚS 1275/13 (v SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odmítl].

12. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v této xxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 471/05, xxxxx se x xxxxxxx x §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x návrhem xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědět, xxx: Xxxxx-xx podílový spoluvlastník xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spoluvlastník xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plynoucích xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společné xxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxx xxxxxx, která xx xxxx - xxxx xxxx - x xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

14. Xxxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx subjektů, xxxx xx mezi xx xxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxxxxxx. Množina xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx vytvářeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nižší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. X každého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, x to jak xx vztazích xxxxxxxxxxxx xxxx samotnými spoluvlastníky (xxxxxxx vztahy), tak xx vztazích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobami (vnější xxxxxx). Xxx vzájemnou xxxxxx xxxx spoluvlastníky xx determinující xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx (xxxxxxxx spoluvlastnictví, bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx určuje xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx podíl) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vztahy (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnický xxxxx.

15. Pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx vnitřního vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřoval xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společné xxxx, x xxx xx xxx oprávněn spoluvlastník xxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x míru účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůle). Xxxxxx xxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxx x reálného xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx část xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx časově xxxxxxx (xxxx. tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx dobu), xxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx k užívání xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx concreto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1128 x xxxx. občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Xx.) nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§139 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1139 občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx společné věci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x užívání věci x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x užívání xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx dikci xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx však xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Náhrada se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx) a xxx xx xxxxxxx xxx x §137 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. xx x §1122 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.

17. Jiná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxx xxxxx). Má-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx omezeno xxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxx spoluvlastníka (xxxx. §1117 xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx věci xxxx právním xxxxxxx x xxxxxxxx užívání. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx společné xxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx (sc. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Sb. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2), x xxxxxx občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Sb. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx obohacení (§2991 xxxx. 2).

V.

Závěr

18. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx x ideálním xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nad rozsah xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2018 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 30.11.2018.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.