Plné znění - 260/2018 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 16.10.2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 48/18 k problematice užívání společné věci podílovým spoluvlastníkem nad rozsah odpovídající jeho spoluvlastnickému podílu bez právního důvodu

260/2018 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

260

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

 

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX-xx. 48/18 xxx 16. xxxxx 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Jan Xxxxx, Jaromír Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovan Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčková, Vojtěch Xxxxxxx, Milada Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2006 xx. xx. XX. ÚS 471/05 (X 43/40 XxXX 355),

xxxx xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků užívat xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnou xxx bez právního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxx mu xx xxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx stížností xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx stěžovatelky Xxxxx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx soud") ze xxx 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106. Stěžovatelky xxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx a x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx "Listiny základních práv a svobod", dále xxx "Listina"), xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1030/17.

2. X xxxxxxx stížnosti, x přiložených rozhodnutí x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxx xx www.nsoud.cz) se xxxxxx, že v xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx stěžovatelky xxxxxxx domáhaly vůči xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxx práva xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společných xxxxxxxxxx xxxx" xx dobu xx 1.1.2013 xx 30.4.2016. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx výše podílů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx nemovitosti od xxxx 1994 xxxxx xxxxxxx vedlejší účastnice. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení vymáhaného xxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stvrzením, xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx promlčuje x xxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx se přiklonil x xxxxxxxxxxx stěžovatelek x xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2016 x. x. 18 C 22/2016-76 xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částku 106 666 Xx x příslušenstvím (X. xxxxx), druhé stěžovatelce xxxxxx 26 666 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (XX. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX. x XX. xxxxx). Xxxx za xxxxxxxxx, že vedlejší xxxxxxxxx xx vymezeném xxxxxx užívala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x souladu x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. x §1122 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxxxx období xxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvozené xxxxx xxxxxxxxx jejich spoluvlastnických xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za nárok x bezdůvodného obohacení, xxx xx nárok xx xxxxxxxxx náhrady, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx dovodit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2006 xx. xx. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) x xx xxx 10.3.2011 sp. xx. XX. XX 2919/10 (X 40/60 XxXX 477)]. Obvodní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba (xxxxxxx "xxxxx"), xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznána xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxxxxx xxxxxx 31 139,12 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (I. xxxxx), xx XX. xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 784,28 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (XX. xxxxx) x xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (XXX. x IV. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, tj. období xx 1.1.2013 xx 22.12.2013, x xx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx jeho promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, že xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxx aprobovaným způsobem, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx většiny xx xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx situaci x xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednáním vedlejší xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., resp. §2291 (xxx! - xxxx. xxx.) x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx. Městský xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 sp. zn. 22 Xxx 3983/2015, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012 xx. xx. 31 Xxx 503/2011.

5. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. Toto dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2018 x. x. 26 Xxx 2116/2017-144 xxxxxx xxx xxxx nepřípustnost - xxxx první xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxxx společnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxx městského xxxxx xx xx týkajícím (xx xxxxxxx rekapitulaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi právními xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx otázce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyšel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, aniž xx xx jakkoli xxxxxxx argumentací Ústavního xxxxx obsaženou zejména x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05 a xx. xx. II. ÚS 2919/10 (oba xxx xxxx), natož aby xxxxxxxxxx způsobem vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.

7. V další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřily xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je citace xx zmíněných nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obsahem xx xxxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx záměr naplnily xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx sp. xx. II. XX 471/05 a xxxx 9 až 13 xxxxxx sp. xx. XX. XX 2919/10 x výslovnými odkazy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxxx).

XXX.

Xxxxxxx předložení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx

8. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2006 sp. zn. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) xxx publikován x právní xxxxx (xxxx. xxxx částí): "Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxx předmětu podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx nárok xxxxx odvodit x xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že užívá xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx společné věci xxx dohody s xxx, jde x xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx ten xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právech x xxxxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Nárok, xxxxx xx opírá o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx nárokem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx."

9. Ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. I. XX 383/05 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx většinové xxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 10.10.2007 xx. xx. I. XX 383/05 (X 156/47 XxXX 35) xxxxx: "X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx v xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nemůže xxxxxx) xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx x xxxxxx spoluvlastníkem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spoluvlastníků) x xxxxxxx většího xxxxxxx předmětu spoluvlastnictví (xxx xxxxx odpovídá xxxx spoluvlastnickému xxxxxx) xxx placení úhrady xx užívání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxx, xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu práva xxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxx druhému spoluvlastníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protihodnotu xxxx, xx nemůže být xxxxxx. Xxxxx §458 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx to xxxxx možné, zejména xxxxx, xx obohacení xxxxxxxx ve výkonech, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2616/99, 22 Cdo 1095/2001, 33 Xxx 778/2005, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx)." X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx věci xx. xx. IV. XX 3778/17, x xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2018 (dostupné xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. X nálezu xx xxx 10.3.2011 xx. xx. XX. XX 2919/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxx praxi různé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05, x xx v souvislosti x xxxxxxx xx. xx. X. XX 383/05, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. II. ÚS 471/05 x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 383/05 vyplýval x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx (neplatnost xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx nájemcem x xxxxxxxxxx spoluvlastníkem a xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx legitimace).

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxx xxxx. Např. xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 62/2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxx x rozsudku xx xxx 5.5.2010 x. x. 16 Xx 425/2008-129 posoudil xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 471/05. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a protože xxxxx Xxxxxxxxxx soudu 22 Xxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout x xxx, dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx toho, jenž xxx vyjádřen v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2004 xx. xx. 22 Xxx 2624/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka užívajícího xxx xxx xxxxxx xxxxx spoluvlastnického podílu xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle velikosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného (xxxx. že si xx xxxxxxx xxx xxxxx odpovídající spoluvlastnickému xxxxxx nebudou xxx xxxxxx), rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx [xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xx xxxxxxxxxx přijal xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2012 xx. xx. 31 Xxx 503/2011 (rozsudek xxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx): "Xxxxx-xx spoluvlastník bez xxxxxxxx důvodu (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxx xxx rozhodnutí soudu) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pravidel o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 a xxxx. xxx. zák.)." X xxxxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx ze xxx 12.8.2009 sp. xx. 28 Xxx 75/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. xx. XX. ÚS 471/05, avšak vzápětí xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 xx. xx. I. ÚS 383/05 "Ústavní xxxx xxxxx potvrdil správnost xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx xx mezi ním x druhým spoluvlastníkem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ostatních xxxxxxxxxxxxxx) x užívání většího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx úhrady xx užívání xxxxxx xxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxxxx lze sledovat, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 19.2.2015 xx. xx. 28 Xxx 4162/2014, xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015 xx. xx. 28 Xxx 1602/2015, rozsudek xx xxx 13.1.2016 xx. xx. 22 Xxx 3983/2015, xxxxxxxx xx xxx 29.3.2016 xx. xx. 28 Xxx 5269/2014, xxxxxxxx xx xxx 4.7.2016 xx. xx. 28 Xxx 1331/2016, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017 xx. zn. 28 Xxx 3259/2017, usnesení xx xxx 30.5.2018 xx. xx. 22 Xxx 6104/2017 - xxxx. xxxx xxxxxxxx xx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx vedenou pod xx. xx. XXX. XX 2761/18; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.2.2013 sp. zn. 28 Xxx 3762/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2013 sp. xx. XXX. ÚS 1275/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

12. Třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx vysloveného x xxxxxx sp. xx. XX. XX 471/05, xxxxx xx x xxxxxxx x §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx zaujetí ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx věc nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spoluvlastník xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo má xxxxx, který se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke společné xxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx jiný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx - xxxx xxxx - i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx-xx xx xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx ně xxxx rozdělena, xxx x spoluvlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx představuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx systém, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, x to xxx xx xxxxxxxx vznikajících xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx osobami (xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx základní xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx), která xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxx (reálný podíl, xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že všichni xxxxxxxxxxxxxx se považují xxxxxxxx xx jeden xxxxxxx, a dále xx relevantní právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx solidární xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepřímým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřoval míru, xxxxx xx spoluvlastníci xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společné věci, x xxx by xxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx, ale vymezil xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx atd. Xxxxxxx xxx xxxxxxx §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (x xxx, xx xxxxx vyjadřuje x míru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůle). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x reálného xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx část xxxxxxxx věci, kterou xx každý spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxxxxx mohou spoluvlastníci xxxxxx xxx současně, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. tak, xx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výlučně xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx), lze xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx společné xxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xxxx xxxxxx většinovým xxxxxxxxxxx (§139 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., §1128 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu (§139 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1139 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.). Na xxxxxxx xxxxxx právních skutečností xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyloučen, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxxx x výší xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx společné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu - xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx společnou xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxx xx xxxxxxx též x §137 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. či z §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.

17. Xxxx xxxxxxx nastává, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx svého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu (xxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx závazného xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxx xxxxx). Má-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx právo x xxxx xxxx, je xxxx xxxxx omezeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1117 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxx právním xxxxxxx x xxxxxxxx užívání. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx společné xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxx hodnoty, xxxx (sc. xxxxxxxxxxxxxxx xx užitné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl) xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. xxx o xxxxxxxxxx obohacení bez xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2), v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb. xxx x xxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2991 xxxx. 2).

V.

Závěr

18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx vzhledem x omezení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxx xxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2018 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.2018.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.