Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx dne 10. května 2022 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Milada Xxxxxxx x soudci Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Pavel Xxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. zn. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1448/21, xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "vrchní xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 22.11.2018 č. j. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho ústavních xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx jen "Listina"). Xxxxx s xxx xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxx (944 067 Kč) x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxx způsobem vrchní xxxx napravil písařskou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelových povinnostech.

4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx nynější řízení xx xxxx návrhu XX. senátu je xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx IV. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x zaujetí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx vyhlášen věcně xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx) přistoupil xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v odvolání xxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx xxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a dalším xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zamítavý xxxxx xx totiž xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku. Tento xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud (xx. xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx neopodstatněnost (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 sp. xx. X. ÚS 364/20). Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx dne 9.10.2018 sp. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (N 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněných xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx části, xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx vzhledem k xxxx, co je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Stěžovatel namítá, xx vrchní soud xxxxx nerozhodl o xxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx odvolání. X xxxx důvodu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" vrchního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" postupem xxxxx §258 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxx xxx dopadá xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x odkazem na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxx xx neústavní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx nebrání podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx i x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxx.

7. Xxxx stěžovatel namítá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx některých provedených xxxxxx xx v xxxxxxx x pravidlem xx xxxxx pro xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konstatoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx svůj odlišný xxxxxx xxxxxxxx (srovnal xxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" mezi xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčetnost, xxxxx xxxx z xxxx předloženého xxxxxxx, xxxx by znalce xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neobvyklé chování. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx nepříčetnosti) xxx xxxxxxxxx vyhrožování státní xxxxxxxxxx x této xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx jeho xxxxxxxxx x provedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) nebo vlastní xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatel x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx plénu podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu

8. Xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu je x xxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x souvislosti xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxx xx xxxx předmětné ústavní xxxxxxxxx XX. senát x takovému názoru xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazovaným (xxx xxx 4) nálezům Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xx xxx 10.7.2018 sp. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx "xxxxx x trestu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x podle Xxxxxxxxx xxxxx není možné, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu, xxxx by xx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - otázka xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, zrušil-li Xxxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, respektive xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. V xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x odvolání xxxx Krajský xxxx x Xxxx nerozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), ale rozhodl xxx, xx zrušil xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx zrušil samostatně xxxxx jen xxxxx x náhradě xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxx x návazně x x xxxxxx".

11. X xxxxxx xx. zn. X. ÚS 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že Xxxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepromítl xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx. že nerozhodl x xxx, že xx zbylé xxxxx xx dovolání stěžovatelky xxxxxx xx zamítá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx a rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, ale proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx. X nálezu xx. xx. IV. XX 1272/18, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává, Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxx o trestu xx závislý xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o vině. Xxxxxx viny zůstává x xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Xxxxxxx stejná situace xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ji možné xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx rozhodne x xxxx i xxxxxx". Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nález vytýká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti.

12. K xxxxxx závěrům těchto xxxxxx x k xxxxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) zřetelně vyplývá xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx a x xxxx odůvodnění xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx xxxxxxx nedůvodným, což xxxxxxxx rozvedl. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: "Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx potvrzení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody), nemohl xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx této části xx xxxxxxxx podle §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 trestního xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 trestního xxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx výrok x xxxxxxx škody), xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx tento výrok (xxxxxxxx x xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), aniž xx xxxxxxxxx dalším xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx ostatní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o xxxx x výrok x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. zn. XXX. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 sp. xx. XX. ÚS 2135/18, xx xxx 21.5.2019 xx. xx. XX. XX 4042/18, xx dne 3.6.2019 xx. zn. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 sp. xx. XX. XX 2710/19, ze xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2165/19 xxxx xx xxx 24.9.2019 sp. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x poslední xxxx xxxxxx x xxxxxx problematice xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Doslova xxxxx, xx xxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18, nálezu xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2019 xx. zn. X. XX 448/19 xx xxxx důsledku xxxxxxx mohlo vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením podle §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu uložit xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x požadovaném xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nařídit xx xxxx xxxxxxx zasedání x x něm x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůta, xxxxx xx xxx právem xxxxxxxx, xx věc xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odstupem xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, což xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xx to, xx x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, implicitně xxxxxxxxx xxxxx dalších výroků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx porušeno žádné x xxxx základních xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Závěrem Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx se na xxxx důvodech (xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxx nezměnilo, takže Xxxxxxxx soud by xxx - ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x plném souladu x některými posledními xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jej napravovat xxxx zmíněným xxxxxxxx."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxx věci s xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx neopodstatněnost (xxx usnesení xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. xx. I. XX 364/20).

15. Xx xxxxxxx xxxxx uvedených skutečností xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x právnímu názoru, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (sub 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x X. ÚS 448/19.

&xxxx;Xxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (xxxx. dovolání) x xx v důsledku xxxx nevzniknou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx důvodnými případné xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí (xxxx. výroku x xxxx)?"

X touto xxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stanoviska, které xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx spojení x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x trestu nebo x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného právního xxxxxx předkládajícího xxxxxx

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx obviněným) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxx xxxx citované xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx. Xx zbývající části xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxx rozhodl pouze xxxxxxx výrokem tak, xx xx tomuto xxxxxxxxx prostředku zčásti xxxxxxxx.

17. Ve shora xxxxxxxxxx nálezech xxxx Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx stanoveným postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Listiny (xxx soud rozhoduje x xxxx x xxxxxx za trestné xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nejstarší, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opřel x těchto xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s trestním xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 597/18 xxxxx: "X xxxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxx."], x

x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x první x xxxxxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxx), xxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádný další xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx. neobsahují xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx založenou xx provedení jazykového, xxxxxxxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx tak xx však třeba xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx zejména §254 x §265i xxxx. 3 a 4), ze xxxxxxx xxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxx důraz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nalézacího xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Ustanovení §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx." Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx postupuje xxxxx dispozic xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 x dále §265i až 265m xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx nebo jeho xxxx xxxxx x x xxxxxxx zrušení ... "

22. Xxxxxxxxx xx vyjádřena xxxxxxx "xxxx" x x xxxxxx §258 odst. 1 trestního xxxx: "Xxxxxxxx soud zruší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx napadeného xxxxxxxx x xxx xx oddělit od xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x vině, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Na xx xxx navazuje §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx vrátit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ... "

25. X xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznit je xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx vadná xxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx vždy zároveň xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zruší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho zrušenou xxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx užije xxxxxxxxx." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx §265i až 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x. j. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, x xx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení stavět "xxxxx sebe", jak xx činí xxxxxx xxxxxxxx nálezy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xx nedávné xxxx zachovávaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx", zejména §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx již xxx 20 až 24). Je-li x xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx a že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxxx gramatickým x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nepředstavuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 x 13. Proto nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), jímž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx zamítnout xxxxxxxxx xxxxxxx x pouhou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 83 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xx xxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx in fine), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (ustanovení xxxxxxxxx xxxx stavěná "xxxxx xxxx", xxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti x propojení x xxxxxxxx celistvě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci), xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx principu. Xxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvod xxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx dán.

28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmiňují x který je xxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x trestních věcech, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx, xxxxx respektují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáváno xxxxx obecného požadavku čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x případech, mezích x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx v xxxxxxxx řízení) vážit, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jistě xxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx i poškozených. Xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx akceptovat narušení xxxxxxxxx práva x xxxx výkladu (právní xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx výkladu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

29. X xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vzhledem k xxxxx různým koncepcím xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx osob skrze xxxxx (xxxxxxxxx po 2. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), jako stabilita, xxxx jistota x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx veřejné moci) x xxxxx xx xxxxxxxx soukromého práva. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx poznatelnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx objektivního (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx subjektu) xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx právo xxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišné v xxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státu ve xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx dura sed xxx), xxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx lex xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx za xxx ani xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dopad x různých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxx x význam xx x trestním xxxxx (pravidla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pravidlo xx xxxxx pro reo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx rei xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx idem). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. V posuzované xxxx xxx xxx x to, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxxxx, dovolání) xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xx xx xxxxx v xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx požadovaná xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx).

31. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxx věci projeví xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v materiálním xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009 xx. zn. X. XX 3108/08 (U 9/52 XxXX 821); xxxxxxx např. stanovisko xxxxx ze xxx 3.12.1996 xx. xx. Xx. ÚS-st. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx principu nejen x žádnému xxxxxxxx xxxxxxx základních práv x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx takový postup xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

32. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (po xxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xx toho xxxxxx stěžovatel argumentující xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x českém soudnictví xxxx vykládány xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx výrokem xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx promítnutí xxxxxx úvah do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x nejistotě x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího (xxxx. i xxxxxxxxxx) xxxxx tvoří x xxxxxxxx vykonatelnosti s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeden xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx "rozsudek okresního xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..."). Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx rozhodl napadeným xxxxxxxxx x trestu xxxx x xxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. x §258 odst. 2 a §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Jinak xxxxxx, xxx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx trest, xxxxxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx správným xxxxx o vině.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxx uplatnění tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx-xx ve výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx (čehož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x jak xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje mechanismy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx prosazování xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny (x x xxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx citovaného (xxx xxx 13) xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxx se xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx) x v materiálním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx některých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx rovněž x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je (z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx moc x vykonatelnost xxxxxxxxxx xx netýká xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx způsobem "xxxxxxxx", xx výjimečných xxxxxxxxx (xxxx. smrti xxxxxxxxxx) dokonce zpochybněna. Xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx přímo a xxxxxxxxxxxx dotčena.

37. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývajících x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx práv (jeho xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen. Xxxxx odsouzený má xxxxx xx jednoznačný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx a xx xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxxx k (xx)xxxxxxxxxx a (ne)zákonnosti xxxxxx výroku v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx (xxxx. dovolací) xxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxx již xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx základě xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je-li na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx ve spojení x čl. 2 xxxx. 2 Listiny x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (ve výroku x trestu xxxx x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, že se x odůvodnění vypořádá xx všemi podstatnými xxxxxxxxx.

39. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx č. 141/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.