Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo dne 10. května 2022 xxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 56/22 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Xxxxxxx x Jiří Zemánek xx xxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x právnímu názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. zn. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 trestního xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x ochranném xxxxxxxx, o náhradě xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1448/21, xx stěžovatel domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2021 č. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. j. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx jen "krajský xxxx") xx xxx 22.11.2018 č. j. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, xx xxxx došlo k xxxxxxxx jeho ústavních xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx příloh xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xxxxxx (944 067 Kč) x ve xxxxxxxxx xxxxx xx odkázal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx výrok, xxxxx xxxxx nejistotu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podal stěžovatel xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx XX. senátu xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxxx, kterou xxxx IV. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podanému xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx chybu", která xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx vyhlášen věcně xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty (x xxxx částky) přistoupil xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a úplné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx již nezamítl xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx celku. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptoval x Xxxxxxx soud (xx. xxxxx takovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x některých xxxxxxxx x poslední xxxx (xxx níže) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx závěrech xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx neopodstatněnost (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. ÚS 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20). Xxxx postup Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx lpění xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), by xx xxxx důsledku xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxx obviněných xxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodlužovalo trestní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx náklady. Xxx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně pouze x xxxx části, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx x xxxxx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx x xxxx, co je xxxxxxxxx nynějšího řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Stěžovatel xxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx petitu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Dále stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx aproboval "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx situace (xxxxxxxxx stanovenou škodu). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx napravit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx. Takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx znění §256 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx x civilním xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot.

7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxx. extrémní xxxxxx. Xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedly xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x pravidlem xx xxxxx pro xxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opačně, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx objasnil (srovnal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx "xxxxxxxx rivalitu" xxxx xxxxxxx znalců). Xxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxx však z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx přehlédl) xxxxx xxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neobvyklé xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (x xxxxxx nepříčetnosti) pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x této xxxx (jednání xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx soudu

8. Xxxxx §23 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx činnosti Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx předložil x xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x posouzení x x zaujetí xxxxxxxxxx x odkazovaným (viz xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. V xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "výrok x xxxxxx xx xxxxxxx xx existenci xxxxxx x xxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xxxx možné, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx samostatně xxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx - xxxxxx xxxx zůstala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Chybí-li x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, zrušil-li Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx jen x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků".

10. X xxxxxx sp. zn. XX. XX 597/18 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "x odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), odmítne (§253 xxxx. 3 a 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx výrok o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, aby odvolací xxxx zrušil samostatně xxxxx jen xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x x trestu".

11. X xxxxxx sp. zn. X. XX 448/19 xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Lounech x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx dovozovat, xx zaujal vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx. xx nerozhodl x xxx, xx xx zbylé xxxxx xx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zamítá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x trestu xx závislý na xxxxxxxxx výroku x xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx s napadeným xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx situace xxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne o xxxx x xxxxxx". Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx vytýká xxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti.

12. K xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Nejvyšší soud xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxx xxx v případech, xxx se jedná x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x trestu (xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx škody), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 trestního řádu xxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§254 trestního xxxx) xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vadný xxx xxxxx o xxxxxx (xxxx xxxxx o xxxxxxx škody), xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx výrok (xxxxxxxx s výroky xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x vině x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx postup akceptoval (xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 xx. xx. IV. ÚS 2135/18, xx xxx 21.5.2019 xx. xx. XX. XX 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, ze xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, xx xxx 30.8.2019 xx. zn. XX. XX 2165/19 xxxx ze dne 24.9.2019 xx. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x poslední xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxxx závěrech. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx dalších usnesení xx "xxxxxxxx lpění xx přepjatém xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxx xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx ze dne 16.7.2019 sp. zn. X. XX 448/19 xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx původní rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nařídit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xx xxx běžela xxxx xxxxxxxx lhůta, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx byla Nejvyššímu xxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxx. To xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolatele (xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxx zároveň v xxxxxxxxxx rozhodnutích poukázal xx to, xx x když odvolací xxxx explicitně odvolání xxxxxxxxxx x části xxxxxxx, xxxxxx nepřisvědčil, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rovněž důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx by xxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto v xxxxxx rozhodnutích uzavřel, xx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx sice xxxx x xxxxx xxxxxxx x některými xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx charakteru, aby x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jej napravovat xxxx zmíněným xxxxxxxx."

14. X xxxxxx závěry xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x nichž xxxx xxxx xxxxxx vysloveny (xxx xx. zn. 3 Xxx 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. ÚS 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 sp. xx. X. ÚS 364/20).

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nynější xxxx, x xxxxxxxx názoru, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (sub 9 xx 11) v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx. dovolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx, xxxxxx zčásti (xxxx. xx výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zamítnout nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx se vypořádá xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) a xx x xxxxxxxx xxxx nevzniknou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X touto otázkou xxxxxxxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska, které xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x trestu xxxx x ochranném opatření, x xxxxxxx škody xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujících x trestním řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Listiny. Xxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx závěrům x xxxxxxx, v xxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž tento xxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odmítavého) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx obviněný x daných xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. dovolání), xxxxxx soud x xxx rozhodl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx tomuto xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Ve shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx soud rozhoduje x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Tento právní xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx neobstojí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx dva nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx nahlížet na xxxxxx xxxxxxxxxxx souhrnně. Xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 597/18 uvádí: "X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 odst. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx pouze výrok x xxxxxxx škody."], x

x) xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x xxxxx z xxxxxxxxx (porušení trestního xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxx pro xxxxxxxx xx uvedeném xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx s argumentací Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx xxxx §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xx zřeteli xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 a 4), ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx podle všech xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx účelu, x xx xxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxx, xx-xx xx věc xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx, shledá-li, xx xxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 x dále §265i xx 265m xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx x dovolání).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoví: "Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x rozsahu zrušení ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" x x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu: "Xxxxxxxx soud zruší xxxxxxxx rozsudek také ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a lze xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxx rozsudek xxx x xxxx části; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx zčásti, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výrok o xxxxxx, xxxxx i xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Xx xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx slovy: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze ... "

25. Z právní xxxxxx dovolacího xxxxxx xx třeba uvést §265i odst. 3 x 4 trestního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx vadná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx však, byť x xxx zčásti xxxxx x xxxx, xxxxx vždy zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zruší xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx přiměřeně." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m trestního řádu).

26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Tdo 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxxx, kdy nelze xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx "xxxxx xxxx", xxx xx činí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedávné xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen x judikatuře, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx zejména §256 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx "Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 trestního xxxx (xxx xxx xxx 20 až 24). Je-li z xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nepředstavuje xxxxxx možný ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 x 13. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx sedes xxxxxxxx je xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxxx použití čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnout zvláštním xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx (x možno) obětovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx sebe postupně xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospět k xxxxxx, xx má xxxxxxxx výklad (srov. čl. 83 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx přístupu (ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx", xxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci), musel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxx úroveň ochrany xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x dostatečný xxxxx xxx zásah do xxxxxxxx judikaturní praxe (xxxx xxxxxx hledisko xxxxxx jistoty) xxx xxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxx moci respektujícím (xxxxxxx v xxxx) xxxxx člověka x xxxxxx, xxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvláště je-li xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx ve věcech xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxx jistotou pak xxx obtížně z xxxxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x souladu s xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxx xx xxxxx zásahy xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) vážit, xxxxxxx-xx vůči xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx obviněných, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx argumentu právní xxxxxxx.

29. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxx xxxxxx koncepcím xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx skrze xxxxx (xxxxxxxxx po 2. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx nehodlá vstupovat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjektu) nebo xxx ve smyslu xxxxxxxxxxxx (respektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právě xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx x v xxxxxxx státě xxxx xxx pojetí právní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na tom, xxxxxxx-xx xx koncepci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxx xxx), nebo i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxx xxx nemůže xxx xxxx, nebo xxxxxx xxx xx xxx ani xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x materiálním xxxxxx).

30. Z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ochrana principu xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx fakticky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxxx a význam xx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx retroaktivity, transparentnost x předvídatelnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxx, zásada xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx in idem). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx právní jistoty xxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xx dovolené, xxxxx, xxxxxxxx xx přikázané, xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxx xxx x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x co xx xxxxx x xxx xxxxx, xxx byla xxxx požadovaná xxxxxxx (xxxxxx veřejné xxxx).

31. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx principu xxxx xxxxxxx, xxx xx x dané xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx. zásahu xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x materiálním xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. xx. I. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx např. stanovisko xxxxx xx dne 3.12.1996 xx. zn. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Formalizováním ochrany xxxxxx principu xxxxx x xxxxxxx posílení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

32. Podle Ústavního xxxxx nelze přisvědčit xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx civilního xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentující xxxxxx potřebou, aby xxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykládány xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx k reálnému xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx trestní xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posíleno.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v nejistotě x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci, xxxxx rozhodnutí odvolacího (xxxx. x dovolacího) xxxxx tvoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx celek (xxx x častou xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... xx xxxxx rozsudku krajského xxxxx ..."). To xxxxx zvláště, když xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, když tyto xxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx správný výrok x xxxx (srov. x §258 xxxx. 2 a §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx. uložit xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x v xxxxxxxx xxxx správným xxxxx x xxxx.

34. X dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx všechny požadavky xxx uplatnění tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx ve výjimečných xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochopit, o xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx obviněný xxx xxxxxxx i ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx tomu zachování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x x xxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx sub 13) xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování) x x materiálním xxxxxx (předvídatelnost xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx. xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a vrácena, xxxxxxx rovněž k "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti, xxxx xx (x xxxxx formálních xxxxxx) xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení včetně xxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx nevidět, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx osob, zejména xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx", ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. smrti xxxxxxxxxx) dokonce xxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx by xx xxxx nedalo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxxx. Xxxxxx možnost xxxxxx xx procesních xxxx v xxxxxxxx xxxxxx využíváním opravných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx rozsah xxxxxx práv (xxxx xxxxxxx) změnou xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xx jednoznačný, xxxxxxxxxxxxxx výrok x xxx xxxx x xx xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxxx k (xx)xxxxxxxxxx x (ne)zákonnosti xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x tohoto xxxxxxxxxx Listiny nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx měl povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx správně rozhodnuto xxxxxx nižšího stupně, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, že xxxxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx, je-li xx xxxx nedůvodné xxxxxxxx (xxxx. dovolací) xxxxxxx xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesnižuje. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx porušením čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx není, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítající odvolání, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, že se x odůvodnění xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje x xx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní předpis x. 141/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.5.2022.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.