Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2022 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 56/22 xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Milada Tomková x soudci Ludvík Xxxxx, Jaroslav Fenyk, Xxxxx Fiala, Jan Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Jirsa, Tomáš Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Suchánek, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Xxxxxxx x Jiří Zemánek xx xxxxx IV. xxxxxx Ústavního soudu xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (N 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. zn. IV. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx dne 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1448/21, xx stěžovatel domáhá xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxxxx soud") xx dne 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 22.11.2018 x. j. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho ústavních xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 odst. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx s tím xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx krajského soudu, xxxx mu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 x odst. 5 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (944 067 Kč) x ve xxxxxxxxx xxxxx ho odkázal xx občanskoprávní řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx omylem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx x zmatečný výrok, xxxxx budil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx rozsudku vrchního xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx odmítl napadeným xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxx nynější xxxxxx xx věci návrhu XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx otázkou, kterou xxxx IV. senát xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x zaujetí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx vyhlášen xxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx částky) xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx nešlo x chybějící xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zamítavý xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (sc. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nekonstatoval), xxx x některých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx názor. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx napadena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. zn. XX. XX 2195/20 x ze dne 3.3.2020 sp. xx. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 sp. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x ze xxx 16.7.2019 sp. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116), by xx xxxx důsledku xxxxx vést x xxxxxxxxx práv obviněných xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x navyšovalo xxxx xxxxxxx. Tím, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x jeho xxxxx, xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání. X xxxx důvodu nebylo x xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" postupem xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten dopadá xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx část rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx řádné (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které není xxxxxxxxxxxx částí. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádání celého xxxxxx xx neústavní x odporující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx stejně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly i x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky. Nesplněním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxx. Zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxx objasnil (srovnal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx znalců). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčetnost, xxxxx xxxx x xxxx předloženého posudku, xxxx xx znalce xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neobvyklé xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx i zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx vyhrožování xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx (xxxxxxx pak xxxxxxxx x vůči xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx

8. Podle §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx uloženo xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěje k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu, xxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx (viz xxx 4) nálezům Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xx xxx 10.7.2018 sp. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 sp. xx. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. I. ÚS 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. V xxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xx existenci xxxxxx x xxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o trestu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zakládá xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx stěžovatele (xxxxxxxxxx), xxxx současně xxxxxx xxx to, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x trestu xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx, respektive xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. V xxxxxx sp. zn. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "x odvolání xxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným trestním xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx zčásti (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx škody. Podle Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx x x xxxxxx".

11. X xxxxxx xx. zn. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx opodstatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxx vůči xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svého rozhodnutí, xxx. xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx proti xxxxx xxxxxxxxx nalézacího x odvolacího xxxxx. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx dovolává, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x není xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx viny xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevřená x xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx možné xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxx i xxxxxx". Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx úpadku stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxxxx stěžovatele Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxxx soudu xxxxxxxxxx) zřetelně xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolání x části směřující xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx rozvedl. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: "Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 trestního xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx se jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx například xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), nemohl xxx rozhodnout o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx celek. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu a §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx), rozhodne xxx, že zruší xxx tento xxxxx (xxxxxxxx s výroky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrokem zároveň xxxxxxxxxx x tom, xx ostatní výroky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx o xxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxx postup xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2016 xx. xx. III. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 sp. xx. IV. XX 2135/18, xx xxx 21.5.2019 xx. xx. XX. XX 4042/18, xx dne 3.6.2019 xx. zn. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, ze xxx 30.8.2019 sp. xx. XX. XX 2165/19 xxxx ze dne 24.9.2019 xx. xx. XX. ÚS 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z poslední xxxx zaujal k xxxxxx problematice xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18, nálezu xx dne 9.10.2018 xx. zn. IV. XX 597/18 xxxx xxxxxx ze xxx 16.7.2019 xx. zn. X. XX 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, musel by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x požadovaném xxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému (x xxxx obhájci) xx xxx xxxxxx nová xxxxxxxx lhůta, takže xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx byla Nejvyššímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, což by xx svém důsledku xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolatele (xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xx xx, xx x když odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxx soudy nižších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, především xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx rovněž důvodně xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x požadovaném xxxxx xx se xx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud by xxx - xxxxx x odstupem xxxxxxxx xxxxxx - ve xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutích uzavřel, xx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x některými xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxx charakteru, aby x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem."

14. X těmito xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxx věci x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx sp. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Tdo 1059/2019), byly odmítnuty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 6.10.2020 xx. xx. II. ÚS 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 sp. xx. I. ÚS 364/20).

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čtvrtý senát Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odchyluje xx citovaných xxxxxxxx xxxxxx (sub 9 xx 11) v xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 1272/18, XX. XX 597/18 x I. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx předložil xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, která xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx škody), má xxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním výrokem xxxxxx odvolání (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (xxxx. xxxxxxxx) a xx x xxxxxxxx xxxx nevzniknou xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxx senát xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx předkládajícího xxxxxx

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx soudů rozhodujících x xxxxxxxx řízení x opravných prostředcích (xxxxxxxx obviněným) podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx, xxxxx podal obviněný. Xx zbývající části xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odmítavého) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx soud o xxx rozhodl xxxxx xxxxxxx výrokem tak, xx xx tomuto xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (právo domáhat xx stanoveným postupem xxxxx práva u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Tento xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Listiny, x to xxxxx x xxxxxx uvedených Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx dva nálezy xxxxxxxx odkazují na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx souhrnně. Xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxxxxx:

x) obecné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 597/18 uvádí: "X xxxxxxxx xxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx zamítne (§266, §253 odst. 1 x 2), odmítne (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx."], x

x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx (obviněného).

19. Jde-li x xxxxx z xxxxxxxxx (porušení xxxxxxxxx xxxx), nálezy xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx založenou xx xxxxxxxxx jazykového, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxx §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xx však xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 x 4), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx a při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxx odvolacího (popř. xxxxxxxxxx) řízení x xxxx účelu, x xx včetně pravidel xxx postup xxxxxxxxxx xx odvolacího soudu, xx-xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx." Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 a xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx x x rozsahu xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" i v xxxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx ... "

23. Ustanovení §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx vadná xxx část napadeného xxxxxxxx a lze xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx jen x této xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x jen xxxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Na xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx učinit ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ... "

25. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba uvést §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx formulaci §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx vadná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, byť x jen xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zruší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X xxx existuje xxxxxxx provázanost jednotlivých xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx xxxxxx prosazovaný Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx č. j. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx již xxx xxxxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx dovolacího) xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx", xxx xx činí rovněž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx ustanovení (nejen x judikatuře, xxxxx x x odborné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx zejména §256 xxxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení pod xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx již xxx 20 xx 24). Xx-xx x xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx zásadně jako xxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx "benefity" uvedenými xxx 12 x 13. Proto xxxx xxxxxxxxx alternativní výklad x odkazovaných nálezech xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx použití čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnout zvláštním xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za výklad, xxxxxxx xxxx xxxxx (x možno) obětovat xxxxxxxxxxxx provázanou x xx sebe postupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxx mohl Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx má xxxxxxxx výklad (xxxx. čl. 83 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx in fine), xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx "xxxxx xxxx", nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propojení v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věci), xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx ochrany xxx základních práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx principu. Xxx xxxx xxxx v xxxx věci xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxx důvod xxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx dán.

28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci respektujícím (xxxxxxx v xxxx) xxxxx člověka x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvláště je-li xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx věcech xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) vážit, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jistě xxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

29. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze poznamenat, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. světové xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), jako stabilita, xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx veřejné xxxx) x jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx nehodlá vstupovat xx pole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (respektování přesvědčení xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx právo xxxxxxxx x použito). Xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišné x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx dura xxx xxx), nebo x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxx lex xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx za xxx ani uznána (xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx místo xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx odhlížet xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx různý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x trestním xxxxx (xxxxxxxx dokazování, xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx in xxxxx pro xxx, xxxxx retroaktivity, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přístup x xxxxx, zásada xxx xxxxxxxxx, zásada ne xxx xx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx právní jistoty xxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx dovolené, xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxxxx, xxxxxxxx) může xxxxxxx xxxxxxxx očekávat x co xx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx moci).

31. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx projeví xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx zhoršení jeho xxxxxxxxx, tedy k xxx. zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. xx. I. XX 3108/08 (U 9/52 XxXX 821); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.1996 sp. zn. Xx. ÚS-st. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx posílení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nedojde, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následky na xxxxxx ochrany jiných xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

32. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze přisvědčit xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx) x každým výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx výroku pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prosazováním xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Obviněný x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxxx) xxxxx tvoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx i xxxxxx xxxxxxxxx "rozsudek okresního xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ..."). Xx xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x vině (srov. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 trestního xxxx). Jinak xxxxxx, xxx xxx nemohou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. uložit trest, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx hájit (čehož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), musí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx trestního řízení (§36 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx tomu zachování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přináší xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů. Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxxx prosazování této xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx (xxx sub 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx i ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (předvídatelnost xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx), která xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx" jejich xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (x xxxxx xxxxxxxxxx důvodů) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx nevidět, xx xxxxxx moc x vykonatelnost rozhodnutí xx netýká xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx osob, zejména xxxxxxxxxxx (x některých xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. smrti xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx reálného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx využíváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývajících x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx práv (jeho xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx výrok x xxx xxxx x xx zevrubné xxxxxxxxxx xxxxx námitek x (xx)xxxxxxxxxx x (ne)zákonnosti xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx viny, x xxx již xxxx xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx okolností případu xxxxxxxxxxxxx výsledek řízení x xxxx základě xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxx, je-li xx xxxx xxxxxxxxx odvolací (xxxx. dovolací) xxxxxxx xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesnižuje. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxx x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ústavní stížnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 141/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.