Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2022 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx předseda xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x soudci Ludvík Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Fiala, Xxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Suchánek, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Xxxx Xxxxxxx xx návrh XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (N 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o trestu xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, že xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx sp. zn. XX. XX 1448/21, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2021 č. j. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx "vrchní soud") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 22.11.2018 x. x. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx xxx "Listina"). Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx krajského soudu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody.

2. X xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx týkající se xxxxxxx škody xxxxxxx x poškozených, kterému xxxxxxx nižší částku (944 067 Kč) x xx xxxxxxxxx xxxxx xx odkázal xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx způsobem vrchní xxxx xxxxxxxx písařskou xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx omylem xxxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx povinnostech.

4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx podal stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxx nynější řízení xx věci návrhu XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx podanému xxxxxxxx, aby xxxxxxxx "xxxxxxxxx chybu", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i postupu xxxxxxxxxx soudu, který x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx) přistoupil xx zrušení napadeného xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx x úplné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx xxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx vrchní soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx soud (xx. xxxxx takovou xxxx xxxxxxxx nekonstatoval), byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx níže) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx závěrech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 6.10.2020 xx. zn. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. ÚS 364/20). Xxxx postup Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze dne 10.7.2018 sp. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116), by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně pouze x jeho xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Předkládající xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx další argumentaci x jiným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání. Z xxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx soudu xxxxxx nabýt právní xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xx aproboval "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxx xxx dopadá xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x odkazem na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Takovému xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx ani xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x civilním xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx vypořádány xxxxxxx xxxxxx. Nesplněním xxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx vysokému narušení xxxxxxx chráněných xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxx. extrémní rozpor. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dubio pro xxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx skutečnost, xx v důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konstatoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx objasnil (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zvážil "xxxxxxxx rivalitu" xxxx xxxxxxx znalců). Xxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však z xxxx xxxxxxxxxxxx posudku, xxxx xx znalce xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx řadu svědeckých xxxxxxxx poukazujících na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (jednání xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx x provedením obhájcem xxxxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx) nebo vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx zastupitelství byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx plénu podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu

8. Podle §23 zákona o Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x souvislosti xx svou rozhodovací xxxxxxxx dospěje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx XX. senát x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej x posouzení a x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) nálezům Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx ze dne 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. I. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx existenci xxxxxx x xxxx x podle Ústavního xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrokem x xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx, respektive jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků".

10. V xxxxxx sp. xx. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 a 2), odmítne (§253 xxxx. 3 a 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx rozhodl xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o vině x xxxxxxx x x xxxxxx".

11. X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 448/19 xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, xx "Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Lounech x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx vztahu xx stěžovatelce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x vině. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx sice xxxxxxxxx, xx zaujal vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřujícím xxxxx výroku x xxxx negativní xxxxxx, xxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxx nepromítl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx nerozhodl x tom, že xx xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, že stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx. X nálezu xx. xx. XX. XX 1272/18, kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx x xxxxxx xx závislý xx xxxxxxxxx výroku o xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x vině. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevřená x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx projednávaném xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx jinak než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx i xxxxxx". Xxx úplnost xx xxxxx zdůraznit, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx okolnosti relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. K xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) zřetelně vyplývá xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxx odůvodnění xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx x xxxxxx xxxxxxx nedůvodným, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: "Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, které xx předcházelo. Za xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x trestu (nebo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx podle §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně tvoří xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu x §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx škody), xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx s výroky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx jakýmkoli xxxxxx xxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o vině x xxxxx o xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xx x xxxxx xxxxxxx odvolání zamítá."

13. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akceptoval (xxxx. v xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 xx. xx. XX. XX 2135/18, xx dne 21.5.2019 sp. xx. XX. XX 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. zn. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 sp. xx. XX. XX 2710/19, ze xxx 30.8.2019 sp. zn. XX. XX 2165/19 xxxx xx dne 24.9.2019 sp. xx. XX. ÚS 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaujal x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Doslova xxxxx, že xxxxx xxxxxx dalších usnesení xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. IV. XX 1272/18, xxxxxx xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx xx dne 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, musel xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxxx soudu, xxx x požadovaném směru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxx nová xxxxxxxx lhůta, takže xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx věc xx byla Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předložena x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolatele (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, implicitně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxx soudy nižších xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dostatečnou ochranu xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx porušeno xxxxx x jeho základních xxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodal, že xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx směru xx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx nezměnilo, xxxxx Xxxxxxxx xxxx by xxx - xxxxx x odstupem několika xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto v xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx souladu x xxxxxxxxx posledními xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx druhé xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxx."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x v xxxx věci s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x nichž byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx sp. xx. 3 Tdo 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost (xxx usnesení xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. ÚS 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20).

15. Po xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 9 xx 11) v xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx, která xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zčásti (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx soud xxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xx x důsledku xxxx nevzniknou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X touto otázkou xxxxxxxx xxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá xx všemi podstatnými xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

16. Xxxxxxxx předložené xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxx xxxxx nevtělily xx zvláštního zamítavého (xxxx. odmítavého) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x daných xxxxxx xxxxxxxx (resp. dovolání), xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx podle čtvrtého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to xxxxx x důvodů uvedených Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx nálezy xxxxxxxx odkazují xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx argumentaci xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxx nálezech Xxxxxxx soud x xxx argumenty:

a) xxxxxx xxxxx postupovaly v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [nález xx. xx. IV. XX 597/18 xxxxx: "X xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 odst. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx."], x

x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Jde-li x xxxxx z xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a teleologického xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxx jeho §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx tak xx xxxx třeba xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx (viz zejména §254 a §265i xxxx. 3 x 4), xx kterých xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx podle všech xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxx důraz na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx účelu, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx mu xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Ustanovení §256 xxxxxxxxx řádu stanoví: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, shledá-li, xx xxxx důvodné." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx celek), jinak xx xxx postupuje xxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 x xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx ... "

22. Návaznost xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" x x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu: "Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ... "

23. Ustanovení §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx část napadeného xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxx; xxxxx-xx však, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx výrok o xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Na to xxx navazuje §259 xxxxxxxxx xxxx slovy: "Xx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze ... "

25. X xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx třeba xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 trestního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Současně xxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Ustanovení §261 xx xxxxx přiměřeně." X xxx existuje xxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx výklad prosazovaný Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx x. x. 3 Tdo 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx již xxx upozadění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (či dovolacího) xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx sebe", xxx xx činí rovněž xxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxxx x judikatuře, nýbrž x v xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (viz xxx xxx 20 až 24). Xx-xx x xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadně jako xxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxxx gramatickým x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nepředstavuje xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx spojený x xxxxxxxxx "benefity" xxxxxxxxx xxx 12 a 13. Xxxxx nově xxxxxxxxx alternativní výklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx (jehož xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), jímž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx zamítnout xxxxxxxxx xxxxxxx x pouhou xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx (x xxxxx) obětovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospět k xxxxxx, že má xxxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 83 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx spojení x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx fine), xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx", nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx chápaného xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věci), xxxxx xx prokázat, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx principu. Xxx xxxx xxxx v xxxx věci xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxx důvod xxx zásah do xxxxxxxx judikaturní xxxxx (xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx požadavkem chování xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx v úctě) xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx provázanost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x trestních věcech, xxxx reflektovat zejména xxxxxxxxxx xxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je namístě xxxxx, který xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavku čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xx výkladu práva (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx argumenty. Takovým xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stran xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx obviněných, xxxxx i poškozených. Xxxxx řečeno, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx (právní xxxxxxx) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, tedy xxxx argumentu xxxxxx xxxxxxx.

29. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx po 2. světové válce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), jako xxxxxxxxx, xxxx jistota x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xx xxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx nehodlá xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zda xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx subjektu) xxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx (respektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že právě xxx bude xxxxx xxxxxxxx a použito). Xxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx pojetí xxxxxx xxxxxxx odlišné v xxxxxxxxxx na tom, xxxxxxx-xx na koncepci xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx smyslu (xxxx. xxx xxxx xxx xxx), xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx lex xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxx xxx uznána (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. Z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx se fakticky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xxxx odhlížet xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxx x xxxxxx xx v trestním xxxxx (xxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnost aplikace xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ne xxx in idem). Xxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpoznat, xxx xxxxxx xxxxxxx xx dovolené, xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. V posuzované xxxx xxx xxx x xx, jaké xxxxxxxx právního podání (xxxxxxxx, dovolání) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx očekávat x co xx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odpověď (xxxxxx xxxxxxx xxxx).

31. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx neposkytnutím xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx k xxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.3.2009 xx. xx. I. XX 3108/08 (U 9/52 SbNU 821); xxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxx ze xxx 3.12.1996 sp. xx. Xx. ÚS-st. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxx, xxxxx naopak xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

32. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx povinnosti (po xxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentující xxxxxx potřebou, aby xxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx soudnictví xxxx vykládány xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x každým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x reálnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx se zevrubně x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx posíleno.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxx podle Ústavního xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho věci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx celek (xxx x častou xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..."). To xxxxx zvláště, když xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok x vině (srov. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 trestního xxxx). Jinak řečeno, xxx xxx nemohou xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a v xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, napomáhajícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného náležitě xx xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx a jak xxxxx rozhodují), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxx trestního řízení (§36 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Právní xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x s xxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Jak vyplývá x xxxx citovaného (xxx xxx 13) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxx se xxxx i ochrany xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx by xxxx xxx rozpor x překonávanou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Nelze nevidět, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž x xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx právního postavení x subjektivních xxxx xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. smrti xxxxxxxxxx) dokonce zpochybněna. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právní postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx nedalo xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x citovaných nálezech xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx. Naopak možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčena.

37. Jde-li x případné xxxxxxxx xxxx vyplývajících x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k (xx)xxxxxxxxxx x (ne)zákonnosti xxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx viny, x xxx xxx xxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx okolností případu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx základě xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxx xxxxxxxxx odvolací (xxxx. dovolací) námitky xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x trestu xxxx x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx všemi podstatnými xxxxxxxxx.

39. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 141/2022 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.