Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Plénum Ústavního xxxxx xxxxxxx dne 10. xxxxxx 2022 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 56/22 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Tomková x soudci Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxxxx Jirsa, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České republiky xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx dovolacího soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx xxxxxx x trestu xxxx o ochranném xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 1448/21, xx stěžovatel domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") xx dne 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xx xxx 22.11.2018 x. x. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaručených v čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx krajského xxxxx, xxxx mu byl xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 x odst. 5 xxxx. a) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xxxxxx (944 067 Xx) x ve xxxxxxxxx xxxxx ho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaplatit xxx xxxxxx. Šlo xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nejistotu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx řízení xx věci xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx IV. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx, aby napravil "xxxxxxxxx xxxxx", která xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §131 xxxx. 1 zákona č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Podle xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání. Zamítavý xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx soud (sc. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx nálezech x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxx xxxxx odlišný názor. Xxxxxxxx soud však xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. ÚS 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 sp. zn. X. ÚS 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odůvodnil tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxx právním formalismu, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. I. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť by xxxxx x formalistických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pouze x jeho části, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx nebylo třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jiným částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx nynějšího řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Stěžovatel namítá, xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx petitu jím xxxxxxxx odvolání. X xxxx důvodu nebylo x stěžovatelově odvolání xxxxxx rozhodnuto a "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nabýt právní xxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxx Nejvyššímu soudu, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxx xx jiné xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, které není xxxxxxxxxxxx částí. Stěžovatel (x odkazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx §256 trestního řádu. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, aby stejně xxxx v xxxxxxxx xxxxxx byly x x trestním řízení xxxx xxxxxxxx vypořádány xxxxxxx xxxxxx. Nesplněním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx vysokému narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudů existuje xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění neprovedly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Zejména stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx konstatoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx objasnil (xxxxxxx xxxxxxx různých znaleckých xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx rivalitu" xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx posudku, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X neschopnosti stěžovatele xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxx nepříčetnosti) pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx (jednání xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx nesouhlas x provedením obhájcem xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx svéprávnosti.

III.

Důvod xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu

8. Xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx činnosti Ústavního xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx svou rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Protože x řízení xx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej x posouzení x x zaujetí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) nálezům Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), ze xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. V xxxxxx sp. zn. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx http://nalus.usoud.cz) dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že "xxxxx x trestu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x podle Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx samostatně xxx xxxxx x xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - otázka xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a zakládá xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), xxxx xxxxxxxx patrné xxx to, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx vypořádal x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků".

10. V xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x odvolání xxxx Krajský soud x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), odmítne (§253 xxxx. 3 a 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxx jen xxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xx xxxxxxx x odvolání proti xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx i x xxxxxx".

11. X xxxxxx xx. zn. X. XX 448/19 xxxxxx Ústavní soud x závěru, xx "Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx stěžovatelky, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx výroku x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zbývající část xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x vině. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sice dovozovat, xx zaujal vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx negativní postoj, xxxxx nijak toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxx. že nerozhodl x tom, xx xx zbylé části xx dovolání stěžovatelky xxxxxx xx zamítá. X vyžádaného xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X nálezu xx. xx. IV. ÚS 1272/18, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx možné xxxxx xxxxx než xxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx rozhodne x xxxx x xxxxxx". Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudům rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantní xxx posouzení xxxx xxxxxxx odpovědnosti.

12. K xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx vrchního xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x trestu xxxxxxx nedůvodným, xxx xxxxxxxx rozvedl. X xxxx Nejvyšší soud xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání podle §256 trestního xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v případech, xxx xx xxxxx x úplné potvrzení xxxxxxxxxx x odůvodněností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx například dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolání xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvedených x §258 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumání rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (§254 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx), rozhodne xxx, xx xxxxx xxx xxxxx výrok (xxxxxxxx x výroky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x vině x xxxxx x xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx v xxxxx xxxxxxx odvolání zamítá."

13. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2016 xx. zn. XXX. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 sp. xx. XX. ÚS 2135/18, xx dne 21.5.2019 xx. xx. XX. ÚS 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. zn. XXX. XX 1836/18, ze xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, xx xxx 30.8.2019 xx. zn. XX. XX 2165/19 xxxx xx xxx 24.9.2019 sp. zn. XX. XX 2293/19), xxxxx v některých xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišný xxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx usnesení xx "xxxxxxxx xxxxx xx přepjatém xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxx xx xxx 9.10.2018 xx. xx. IV. XX 597/18 xxxx xxxxxx ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohlo vést x poškození xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxxxxx x x xxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxx obhájci) xx xxx běžela nová xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xx byla Xxxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody). Nejvyšší xxxx zároveň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázal xx xx, že x xxxx xxxxxxxx xxxx explicitně odvolání xxxxxxxxxx x části xxxxxxx, kterým nepřisvědčil, xxxxxxxx, implicitně xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx náležitě vypořádaly xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx být jejich xxxxxxxx porušeno žádné x xxxx základních xxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx směru xx se na xxxx xxxxxxxx (xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx soud xx xxx - ovšem x xxxxxxxx několika xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx není x xxxxx souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxx."

14. X těmito závěry xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxx věci x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx byly xxxx závěry xxxxxxxxx (xxx xx. zn. 3 Tdo 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20).

15. Xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, rozhodující x nynější xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, XX. ÚS 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx předložil plénu Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx, která zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. ve výroku x trestu nebo xxxxxxx xxxxx), má xxxxx xxxx podle čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), anebo xxxxxxx, xx xx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xx v xxxxxxxx xxxx nevzniknou xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti ostatním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265k odst. 2 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx škody xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; podmínkou xx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx soudů rozhodujících x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx závěrům v xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odmítavého) výroku. Xxxxx-xx tedy obviněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx o xxx rozhodl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx postup odporuje čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx rozhoduje x vině x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Listiny, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem.

18. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx dva nálezy xxxxxxxx odkazují xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx souhrnně. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx obviněných opřel x těchto nálezech Xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 xxxxx: "O xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx zamítne (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zruší xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx pouze výrok x xxxxxxx škody."], x

x) xxxx xxx xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (obviněného).

19. Jde-li x xxxxx x xxxxxxxxx (porušení trestního xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, zejména xxx xxxx §256 x §258 xxxx. 2. Stejně xxx xx však xxxxx xxx xx zřeteli xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx zejména §254 a §265i xxxx. 3 a 4), ze xxxxxxx xxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx postupu v xxxxxx x při xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx xx třeba xxxxx důraz na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) řízení a xxxx xxxxx, a xx včetně pravidel xxx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx.

20. Ustanovení §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx: "Xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné (xxxx xxxxx), jinak xx pak postupuje xxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 x dále §265i xx 265m xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx x dovolání).

21. Xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x návětí stanoví: "Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" i x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu: "Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx ve výroku x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Na xx xxx navazuje §259 xxxxxxxxx řádu xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx učinit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ... "

25. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx třeba xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznit xx xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx, který xxxxxxx: "Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx oddělit xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx části; xxxxx-xx xxxx, xxx x jen xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zruší xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx užije přiměřeně." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx č. j. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení stavět "xxxxx xxxx", xxx xx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x judikatuře, nýbrž x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Klíčovým xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu x xxxx výklad v xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení pod xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx", zejména §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx 20 xx 24). Je-li x xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx a že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, jde o xxxxx xxxxxxxx gramatickým x systematickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nepředstavuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 a 13. Xxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx x důrazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx sedes xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx dovodil povinnost xxxxx zamítnout xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za výklad, xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provázanou x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu řízení x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx. dovolání x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx výklad (srov. čl. 83 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx in xxxx), xxxxx xxxxxxx z xxxxxx přístupu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx", xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propojení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obviněných, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx principu. Xxx xxxx však v xxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx není x dostatečný xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx judikaturní xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxx.

28. Princip xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx respektujícím (xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem a xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvláště xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozměr základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx jistotou xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecného požadavku čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x případech, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx práva (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx nim xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) pouze xx xxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx argumentu xxxxxx xxxxxxx.

29. X argumentaci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), jako xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx x horizontálním -xxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx veřejného práva (xxxxxxx xxxxxxx moci) x xxxxx xx xxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx nehodlá vstupovat xx xxxx poznatelnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, xx xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx xxxxx může xxx pojetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxx xxx xxx), xxxx x xx xxxx hodnotovém xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx nemůže xxx dura, nebo xxxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxx jistota xx xxxxxxxxx x materiálním xxxxxx).

30. Z xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx ústavnosti má xxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx místo xxx, xxx xx fakticky xxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx odhlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx různý xxxxx x různých oblastech xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x trestním xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx rei xxxxxxxxx, xxxxxx ne xxx in xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, možné, xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxx. V posuzované xxxx xxx xxx x to, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx očekávat x xx xx xxxxx v xxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx).

31. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sleduje, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx práv a xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.12.1996 sp. xx. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx nedojde, xxxxx naopak může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

32. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že by xxxxxxxxxx povinnosti (xx xxxxx civilního procesu, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentující xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x srozumitelně s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. i dovolacího) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx celek (xxx x častou xxxxxxxxx "rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ..."). To xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxx xxxxxxx xxxx správný xxxxx x xxxx (srov. x §258 xxxx. 2 x §265k xxxx. 2 trestního xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx trest, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku. Xxxxxxxx-xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit (xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochopit, x xxx a jak xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx obviněný xxx xxxxxxx i ve xxxxxx trestního řízení (§36 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oslabujících xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod anebo xxxxxxxxxxxxxxx principů. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny (x s xxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k omezení xxxxxx práva bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Totéž xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxxxxx xxxxxx (předvídatelnost xxxxxxxx). X případě některých xxxxxxxxxx (rozhodnutí odvolacího xxxxx nebo xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx praxí xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx právní xxxx x vykonatelnosti, xxxx je (z xxxxx formálních xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx na třetí xxxxx. Nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž x xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxxxx (x některých xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx ochrana xxxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxxxxx práv xx tímto xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx výjimečných xxxxxxxxx (xxxx. smrti xxxxxxxxxx) dokonce xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxxx. Naopak možnost xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx dotčena.

37. Jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxx. Xxxxx odsouzený xx xxxxx xx jednoznačný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx x xx xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx měl povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnout xxxxxx opravné xxxxxxxxxx x otázce xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx x oprávněním xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx, xx-xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx spojení x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně vyhovující xxxxx (ve výroku x trestu nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx se x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 141/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.