Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 10. května 2022 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x soudci Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Pavel Xxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v nálezech xx xxx 10.7.2018 xx. zn. IV. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (N 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx dovolacího xxxxx xx smyslu §265k xxxx. 2 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o trestu xxxx x ochranném xxxxxxxx, x náhradě xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.

Odůvodnění

I.

Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Ústavní xxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx sp. zn. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2021 x. j. 3 Tdo 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx "vrchní xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") ze dne 22.11.2018 x. j. 16 T 18/2015-7927 x tvrzením, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaručených x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx příloh xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

3. X xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx částku (944 067 Kč) x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx občanskoprávní řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx písařskou xxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx x zmatečný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxx nynější řízení xx věci xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx chybějícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x zaujetí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx podanému xxxxxxxx, aby xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xxx xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx částky) přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho odvolacího xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx v odvolání xxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx xxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxx xxx nezamítl xxxxxx xxxxxxxx. Zamítavý xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx podle Nejvyššího xxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (sc. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x některých xxxxxxxx x xxxxxxxx doby (xxx níže) xxxxxx xxxxx xxxxxxx názor. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxx, xxx xxxx napadena xxxxxxxxx stížnostmi, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. ÚS 2195/20 x xx dne 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20). Xxxx postup Nejvyšší xxxx odůvodnil tím, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 sp. zn. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), ze xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx x xxxxx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, xx je xxxxxxxxx nynějšího řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxx xxxxx nerozhodl o xxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx aproboval "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx stanovenou xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. správné). Takovou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel (x odkazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) považuje praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxx znění §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx byly x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nesplněním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot.

7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx provedenými xxxxxx x závěry xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxx odůvodnění neprovedly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x důsledku xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx trestní odpovědnost, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" mezi xxxxxxx znalců). Xxxxxx xxxx následně tvrdě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx předloženého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxxxxxx (xx přehlédl) xxxxx řadu svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx neobvyklé chování. X neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x této xxxx (xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx) xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx

8. Podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odchylnému xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu, xxx xxxxxxx věc předložil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx IV. senát x takovému xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x posouzení a x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazovaným (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx ze xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), ze xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že "výrok x trestu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx xxx x dovolání státního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, respektive xxx xx vypořádal x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "o odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 a 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 a 4) xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx by rozhodl x odvolání proti xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x x xxxxxx".

11. X xxxxxx xx. zn. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxx xxxxxxxxx, xx zaujal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svého rozhodnutí, xxx. xx xxxxxxxxx x xxx, že xx zbylé xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x trestu xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx konstatoval, xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx možné, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx viny zůstává x takovém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx otevřená x xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxx ji xxxxx xxxxx jinak než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx". Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. K xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, že x xxxxxxxxxx vrchního xxxxx (jako soudu xxxxxxxxxx) zřetelně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: "Xxxxx o xxxxxxxxx odvolání podle §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x úplné potvrzení xxxxxxxxxx a odůvodněností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, které xx předcházelo. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl nezákonný xxxxx xx výroku x trestu (xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolání podle §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxx celek. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx a §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soud považuje xx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx tento xxxxx (xxxxxxxx s výroky xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o xxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v usneseních xx xxx 20.12.2016 xx. zn. III. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 xx. xx. IV. XX 2135/18, xx dne 21.5.2019 xx. xx. XX. XX 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. zn. III. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 sp. xx. XX. XX 2710/19, xx xxx 30.8.2019 xx. zn. XX. ÚS 2165/19 xxxx xx dne 24.9.2019 xx. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x poslední xxxx zaujal x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx závěrech. Xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx dalších xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xx přepjatém xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. IV. XX 1272/18, nálezu xx xxx 9.10.2018 xx. xx. IV. XX 597/18 xxxx xxxxxx ze dne 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 xx svém důsledku xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx obviněného x rámci uplatnění xxxx xxxxxxx zaručených xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx následně musel xxxxx nařídit xx xxxx veřejné zasedání x x xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůta, takže xx lze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odstupem několika xxxxxx. To xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolatele (xxxxxxx xx situace, pokud xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxx zároveň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že x když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx základních xxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx se xx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxx nezměnilo, takže Xxxxxxxx xxxx by xxx - ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedený procesní xxxxxx soudů druhého xxxxxx sice xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx x xxxxxxxxx, že ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byly xxxx xxxxxx vysloveny (xxx xx. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. ÚS 2195/20 a xx xxx 3.3.2020 sp. xx. X. ÚS 364/20).

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čtvrtý senát Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x právnímu xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx citovaných xxxxxxxx xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1272/18, XX. XX 597/18 x I. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu tuto xxxxxx, která xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx, toliko xxxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx škody), má xxxxx soud podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zamítnout nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx postačí, xx xx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (xxxx. dovolání) a xx v xxxxxxxx xxxx nevzniknou xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxx)?"

X xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stanoviska, které xxxxxxxx vyjádřit tímto xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (ve výroku x trestu xxxx x ochranném xxxxxxxx, x náhradě škody xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx odmítající odvolání, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle čl. 36 odst. 1 x čl. 40 odst. 1 Listiny. Všechny xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxxxx (xxxx. odmítavého) xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odporuje čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx (právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Listiny (xxx soud xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxx právní xxxxx xxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx o xxx argumenty:

a) obecné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. IV. ÚS 597/18 uvádí: "X xxxxxxxx xxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx způsobem předvídaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx zamítne (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 odst. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxx."], x

x) xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxxx (porušení xxxxxxxxx xxxx), nálezy xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxxxx žádný další xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu založenou xx xxxxxxxxx jazykového, xxxxxxxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxx jeho §256 x §258 odst. 2. Xxxxxx xxx xx xxxx třeba xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx zejména §254 x §265i xxxx. 3 x 4), ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx x při xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx provázanost xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxx xxxxx, a xx xxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacího soudu, xx-xx mu xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, shledá-li, xx xxxx xxxxxxx." Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx pak postupuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 x xxxx §265i až 265m xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 trestního xxxx x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxx jeho xxxx zruší x x xxxxxxx zrušení ... "

22. Xxxxxxxxx xx vyjádřena xxxxxxx "xxxx" x x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu: "Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx vadná xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší odvolací xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x jen xxxxxx, xxxxx x vině, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx ve výroku x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Na to xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx řádu xxxxx: "Xx-xx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxxx ... "

25. X právní xxxxxx dovolacího řízení xx třeba xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx formulaci §265k xxxx. 2 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je vadná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx x xxxx části; xxxxx-xx xxxx, byť x jen xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx ve xxxxxx x vině svůj xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X zde existuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx xxxxxx prosazovaný Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x. j. 3 Tdo 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to již xxx upozadění systematické xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx sebe", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx do nedávné xxxx zachovávaného xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (nejen x judikatuře, xxxxx x v odborné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx zejména §256 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení pod xxxxxxxx "Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (viz xxx xxx 20 xx 24). Je-li x xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jde x xxxxx dovozený xxxxxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 a 13. Proto nově xxxxxxxxx alternativní výklad x odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx sedes xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), jímž xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx dovodil povinnost xxxxx zamítnout xxxxxxxxx xxxxxxx x pouhou xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 83 Xxxxxx a čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx in xxxx), xxxxx xxxxxxx z xxxxxx přístupu (ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx", nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx chápaného xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx principu. Xxx xxxx však x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxx důvod xxx zásah xx xxxxxxxx judikaturní praxe (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) zde xxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nálezy zmiňují x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx respektujícím (xxxxxxx x úctě) xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání x xxxxxxxxx věcech, xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx obtížně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je namístě xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu xx třeba zásahy xx xxxxxxx práva (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx nim xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx výkladu (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx, tedy xxxx argumentu xxxxxx xxxxxxx.

29. X argumentaci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze poznamenat, xx vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx skrze xxxxx (xxxxxxxxx xx 2. světové xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x jinak xx xxxxxxxx soukromého práva. Xxxxxx xxx Ústavní xxxx nehodlá xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zda xxxxxxxx nezávisle na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx právo xxxxxxxx x použito). Xxxxx x x xxxxxxx státě může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxx xxx), xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx nemůže xxx xxxx, nebo xxxxxx xxx xx xxx ani uznána (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x materiálním xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxxxxx místo xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx však odhlížet xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx oblastech xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x trestním xxxxx (pravidla dokazování, xxxxxx presumpce neviny x xxxxxxxx in xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, transparentnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, zásada xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx idem). Xxx subjekty trestního xxxxx xx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpoznat, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxx xxx x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx je xxxxx x něm xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx odpověď (xxxxxx xxxxxxx xxxx).

31. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx principu xxxx sleduje, xxx xx x dané xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1996 xx. xx. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx principu nejen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

32. Xxxxx Ústavního xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx povinnosti (xx xxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xx toho xxxxxx xxxxxxxxxx argumentující xxxxxx potřebou, xxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxx jednotně) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx trestní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zevrubně x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posílením ochrany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx prosazováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx podle Ústavního xxxxx v xxxxxxxxx x závaznosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx "rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ..."). Xx xxxxx zvláště, xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. x §258 xxxx. 2 a §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx. xxxxxx trest, xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx či xxxxxxxx xxxx nedůvodnými xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx.

34. X dovolacím řízení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx-xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xx xxxxx prvkem xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx x jak xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oslabujících xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny (x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx). Jak xxxxxxx x výše citovaného (xxx sub 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx i ochrany xxxxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (předvídatelnost xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxx), xxxxx by xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx praxí xxxxxxx x vrácena, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xx třetí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx právní xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxx) dokonce xxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxx reálného dopadu xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x citovaných xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxx xx procesních xxxx v trestním xxxxxx využíváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx podstaty a xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx přímo a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx rozsah xxxxxx xxxx (jeho xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx vině x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k (xx)xxxxxxxxxx a (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (popř. dovolací) xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky x otázce xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudem.

V.

Závěr

38. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx ve spojení x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx, o xxxxx xxxxxx dosud rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx č. 141/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.