Právní předpis byl sestaven k datu 23.11.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.05.2013.
Nález ÚS ze dne 17.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ve věci návrhu na zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek
116/2013 Sb.
116
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 25/12 xxx 17. xxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx skupiny xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, 150 00 Praha 5, podaném podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §3 xxxx. 1 x §12 vyhlášky x. 484/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti jako xxxxxxxxx xxxxxx x 2. Dory Drdové, xxxxxxxxxx Pavlem Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Praha 5, jako vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášek, xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx článku 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx sazby výše xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 484/2000 Sb." xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx").
3. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx pod sp. xx. Pl. XX 18/13 xxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2013 xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013 xx. xx. XXX. XX 420/13, xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx") zrušení xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a §12 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x řízení vedeném xxx xx. zn. Xx. XX 25/12 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
lI.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodů:
a) Napadená xxxxxxxx umožňuje přiznávat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (přísudek) x xxxxxx xxxx, která xxxxxxxx neúspěšnou stranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zákazu sankce xxx xxxxxx.
x) Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xx formálně xxxxxxxxxxxx řízení představují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu; míra xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx akceptovatelnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Je porušen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx akceptovatelnou xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx porušen xxxxxxx přiměřenosti.
d) Míra xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vedení xxxxxxxx xxxxx (typicky xxxxxxxx menších xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxx, čímž xx x tržním prostředí xxxxxxxx větší množství xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx to xxx věcný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tento účinek xxx neúměrně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx adresáty xxxxxxxx xxxxx. Napadená xxxxx pak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (domněnek, xxxxx), xxxx popírá xxxxxxxx xxxxxx domněnky x xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxxxxxx účastenskou xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxx. Napadená xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx praxe není x to vytvářet xxxxxxxxx xxxxxx jistoty.
h) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x jiných zemích xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
5. Navrhovatel uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx úhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xx nárok na xx, aby xxxx xxxx xxx projednána xxxxxx, x když xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xx xx, pokud žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nepatrné hodnoty, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, co x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, což xxxxx xxxx jiné x x xxxx, že x mnoha xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxx xx xxxxxx nákladů xxx xxxxxx úspěchu. Jako xxxxxxx xxxxx sloužit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x před Ústavním xxxxxx.
7. Xxxxx navrhovatele xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se xx xx x xxxxxxx postupem argumentačně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx náklady v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx situacích xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxxxx nákladů řízení x řízení o xxxxxxx stížnosti vedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx široké xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxx lze xxxxxxxx x uvedením xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx libovolné xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidla, xxxxxxx xxxx obecná xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce xxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx natolik výhodnými, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx je z xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx povahu x xxxx xx xxxxxxxxx x úvahu xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, kompromisní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx splátkách). Pokud xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx sporů xx xxxxxxx xxxxxx používána xxxx první xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx případ xxxxxxxx xxxxxxx bagatelních sporů, xxx to svědčí x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx sporům x xxxxx xxx 10 000 Xx, x xx xxxxxx xx výše 200&xxxx;000 Xx (dále xxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxx xx částky 200 000 Xx výše xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxx 20 % xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxx sporu. Xx znamená, xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx dominantně xxxx xxxx i jako xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Zákaz xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx nezávislých xxxxxx.
12. Platí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právo, x sice xxxxxxx, xx nesmí xxxxxxxxx xxxxxx (trest) xxx xxxxxx; x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx sankce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Vyhláška, xxxxx xxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx samostatný sankční xxxxx, který by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankci, xxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxx i xx, že stávající xxxxxxxxxx xx kloní x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx nata) každá xxxxxxxxxx xx splatnosti xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx o xxxx řešení xxxxx. Xxx §2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") jsou xxxxx v zásadě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx obsah, x nikoliv pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx mnohdy xxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obsluhující xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx, kterou xx sebe xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ústavního pořádku xxxxxx vyvolávat v xxxxxxx přísudkové rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dopady.
14. X ohledem xx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zatěžuje xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxx článku 1 Ústavy, zákazem xxxxxx xxx zákona x xx rovněž x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx je xxxxxxx x §2 x. x. ř.
15. Xx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zpracování xxxxxx agendy. V xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjednodušený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpracování mnoha xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sestav xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
16. X rovině vyřízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydání (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx vydání xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. Teprve pokud xx xxxx možné, xxxx xxxxxxx nařídí xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jednání. Nadto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx s xx provést xxxx xxxxxxxx kroky, je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx řízení zastaví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dohledatelností xxxxx pohledávek a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx obhospodařovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů.
19. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prohravší xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nehrozí, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Nazíráno xxxxxxxxx, adaptovala xx xxxxxxx, xx. i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a zavedením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vymáhání xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx s xxxxx, xxx xxxx přijata xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx znění, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx naprostá xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx a způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sporu. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přísudek xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (elektronického) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x rozporu x principem xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představují xxxxx navrhovatele naprosto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že to xxxxxxxxxx vyhláška nezohledňuje, xxxxxxx takovou nerovnoměrnost, xx to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x přístupu k xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxx, že xx xxxxxx služby orientují xxxxx na tyto xxxxxxxxxx a opomíjejí xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x podstatě xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxx x inkasní xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x formální xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nespravedlnosti, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx a vymáhací xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxx i x xxxxxx xxxxx a x xxxx nepřípustné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
23. X konkrétní xxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a právního xxxxx ve smyslu článku 1 Xxxxxx.
24. Navrhovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx liší xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxx neodlišuje, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxx, xxxxx musí advokát xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx x žalobu xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dialog x argumentaci, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx nenáročná. X praxi xxx xxxx xxxxxxxxxxx obcí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx k obecnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx náležitosti podání, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008 xx. xx. Cpjn 201/2008, xxx xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx advokátem nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx postup xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx činil v xxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že spor xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx složitá nebo xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxx xxx uplatněny xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) okolnosti případu." X xxxx interpretaci xxxxxxxxxxx tuto míru xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou.
26. Za xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náročnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přiznává xxxxxxxxx přísudek (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pokládá xx xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxx, mít xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx sporné xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x nalézacím xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx exekučního návrhu xx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předtištěného xxxxxxxxx. Xxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řešit, xx volba exekutora, xxx xx navrhovateli xxxxxx xxxx otázka xxxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx plní xxxxxx xxxxx, jednou xx stran xxxxx xx jeví být xx xxxxxxx ústavnosti.
27. Xxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx na inkasní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle navrhovatele xxxxxxxx právní xxxxx xx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx věcný xxxxxx xxxx vedení. X xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx příčí xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§142 odst. 1 x. x. x.). Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Sama xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx předepisuje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ostatní xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
28. Navrhovatel xx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nastavena, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx může xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na vedení xxxxxxxxxxxx sporů.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla podle xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx mnohá xxxxxx xxxxxxxx protahovala z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx odstranit xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx však navrhovateli xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx předpokládaného xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx času xxxx xxxxx zrychlení xxxxxx dosaženo prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nástrojů x stálým tlakem xx justici a xx její rychlost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motiv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxx.
30. X xxxxxx xxxxxx má navrhovatel xx xx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - tedy xxxxxxxxx x zvyšování míry xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx procentní xxxxx xxxxxxx x pohledávek xxxxxxx. Takový prvek xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pohledávek. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx justici, musel xx aktéry xxxxxxxx xxxxxxx motivovat xx xxxxxxxxx menších xxxxxxxxxx xxx, xx by x pásmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odměna xxxxx, xxxxxxxxx ryze xxxxxxxx (xxxxxxxx paušál), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pro právní xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxx x hlediska zákona, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušalizace. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx paušalizace xx xxxxxxxxxx, kdežto v xxxxxx, v jaké xxxxxxxxx x napadené xxxxx, xx nepřípustnou x hledisek shora xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx velkém xxxxxxxx právě xxxxxx xx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vymahatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx o zisk, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vytváří xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx významně xxxxxxxxx jistině.
33. Na xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx pomezí xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) úvěrové činnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nastaveny xxxxxxx xxx, aby xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx zatížena xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx lichvy. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sankcí je xxx každá zatížena xxxxxxxxxx přiznanými xxxxxxx xxxxxx. Obvyklým xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poté, xx jsou rozděleny, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx.
34. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jízdnému v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx x jízdnému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vymožení. V xxxxxxxx xxxxxxxx vymáhání xxx xxx o xxxxxx xxxx neidentifikovatelnou, xxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx se xxxx jako sporné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxxxxx části, xxxxx), které xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx advokáty. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx též Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx sp. xx. XX. XX 2396/09 xx dne 13.8.2012 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prodávány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Shora popsané xxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xx značné xxxx neregulovatelné x xxxx vyvolány právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné. Xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je předem xxxxxx, není tomu xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xx jich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nastavených xxxxxxxx je i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysokým xxxxxx xxxxxx spočívajících xx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx motivem xx xxxxx očekávané xxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx zkoumat dopodrobna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (platebních xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxx neprošly testem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí. Xx samo o xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, pokud xxxxxxx xxxxxxxx nevyužije xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx x hlediska funkce xxxxxxx je taková xxxxxxx nežádoucí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mnohem xxxx xxxxxxx xx případnou xxxxxx proti postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vynaložil xxxxxxx. X ohledem na xxxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pozice x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přičtena nepřiměřenost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx žalující xxxxxx reálně xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2396/09).
38. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x České republice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vymáhaných xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x některých xxxxxxx xxx vedených Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky: X xxxxxx od xxxx 2001 do xxxx 2008, xx. xx 8 xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;933&xxxx;650 xxxxxxx; v xxxxxxx xxxx 2009 xxxx xxxxxxxx 760 923 xxxxxxx, v roce 2010 xxxx xxxxxxxx 701&xxxx;900 xxxxxxx a x roce 2011 xxxx xxxxxxxx 936&xxxx;219 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nalézací xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx je zjevné, xx jakkoliv je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxx zastoupeni, xxx xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaným, xxx x xxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxxx by xxxx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice (těch xxxx x xxxxx 2012 x České xxxxxxxxx 9&xxxx;526). Xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx demonstrují, do xxxx xxxx xx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spíš xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečné závazky x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xx, proti xxxxxx je tento xxxxxx uplatněn, xxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx oddělené od xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dle §12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx proběhlo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx čísla xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx porovnat x xxxxxx exekucí, které xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx vymožením); v xxxx 2009 xx xxxx 178 233 exekucí, x roce 2010 xx xxxx 202 036 xxxxxxx x x xxxx 2011 to xxxx 287 984 exekucí. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx deset xxx xx vytvoření xxxxxxx xxxxxxxx exekutorů xxxx odbavovat maximálně 30 % xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx sítem rozumnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, xx podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx díky xxxxxx ekonomické atraktivitě xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx stále xxxxxxxxxxxx počtu běžících xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stalo xx xxx věřitele i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx takovými, xxxx x k dalekosáhlým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyvatelstva.
41. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx legitimita je xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx k xxxx, xx určitá xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx chudší, xx xxxxxxxx permanentní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezabavitelného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx demotivovány x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx pokusily xx ze xxx xxxxxxx ekonomické situace xxxxxx, protože jakýkoliv xxxxx xxxxxx při xxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxx platu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření bodu, xx xxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx existenci napadené xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx multiplikovat xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hraničního xxxx xxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx normu, xxxxx se zcela xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx předpokládaného normotvůrcem. Xxxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx a nastavení xxxxxxxx, která budou xxx složitého xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx popírá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx justice, xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých případů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fázi xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx významným způsobem xxxxxxxxxxxxxx segment obyvatel x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Funkce, jež xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx apod.).
43. Xxxxxxx xxxx malfunkce x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx velmi závažné x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx přísudková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale i xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení x xxxx nesporné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxx jiné spory. Xxxx simplifikace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx třeba ji xxxxxx xxxxx, pokud xx xxx odstraněna xxxxxxx protiprávního xxxxx.
44. Xx sice xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§150 x. x. x.). Možnost xxxxxxxxx xx xx xxx dána rovněž x samotnou skutečností, xx xxxx není xxxxxxxxx, striktně vzato, xxxxx. Xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxx.
45. Pokud xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx generických xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxx paušálních xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx statisticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx paušalizaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx má jistotu, xx xx většině xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx většinově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx x měl xx xx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx výjimečných, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesmyslné stanovení xxxxxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx rezignují x xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikaci xxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x právu xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx neúnosný.
47. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx argumentovat xxx, xx xxxx xx xxxx v individuálním xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx odchylovaly xx paušální sazby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To x xxxxx xxxxx není xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxx x dispozici xxx xxxxxxxxx protistrany xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelu xxxx mít de xxxx ferenda mnoho xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rozkaz, xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxx rozsudek xxxx. ).
48. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pak zcela xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx významů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx toto řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx xxxxx pátrá xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx drobné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx funkčnosti xxxxx x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx významnější xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx ochrana před xxxxxxxxx Xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxx vnímání xxxxx x xxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx poukazuje na xx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx x tento xxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x testu ústavnosti, xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 2777/11 xx dne 27.12.2011. Xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx' xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Výrazně xx xxxxxxxxxx agendy xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx pod xx. xx. I. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012, kterým byl xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxx vytvořil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx typ xxxxx, x xx omezený xxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx však xxxx akceptován xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
50. V xxxxxxxx době xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiznávají xxxxxxx vůbec x xxxx rozhodnutí obstojí x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx) řídí xxxxxxxx nálezem, xxxxxx xxxx xx řídí xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx model, x to subsidiární xxxxxxxx advokátního xxxxxx xx xxxxxx §151 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
51. Smyslem xxxxxxxx, xxxxx legitimizuje paušalizaci, xx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx modifikována soudní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxx není x xx xxxx celek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx daří xx jí xx xxxxx x některých xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx vytváří xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška je x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neplní xxxx, xxx který xxxx přijata. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx možné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx by zohlednit xxx. Xxxxxx moc xx ze xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx vytvářet xxxxxxxxxx normativní xxxxxxx x nahrazovat funkci xxxxxxxxxxx.
53. Navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx napadenou přísudkovou xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx spíše xxxxxx xxxxxxxx normotvůrci xxxxxxx xxxxx x vypracování xxxxx nové, tak x xxxxx případě xx není xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx subsidiární xxxxxxxx §151 xxxx. 2 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatky, xxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
54. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (dále xxx "ministerstvo") xx xxxx vyjádření Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2013 xxxxxx, xx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. s. x. Xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx více xxxxx, tím xxxxx xxxxxx).
55. Ministerstvo xxxxxxxxx, xx paušalizace xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x bagatelních xxxxxxxx (xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. formulářových xxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nároky, xxxxxxxxxx xx výši xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. Avšak xxxxxxxx xxxxxx řád xx takové situace xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §151 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. s. ř. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správným x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 3923/11, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. x nezohledňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
56. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opomenout, xx xxxxxxxx je xxxxx xx současného xxxxxxxx xxxxx xxxx xx výběr, zda xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxx x souladu s §151 xxxx. 2 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. podle xxxxxxxxxxx tarifu, anebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §142 odst. 1 xxxx §150 x. x. x., xxxx to x xxxx, xx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xx požadavku řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění.
57. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mnohokrát převyšuje xxxx požadované xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x xxx došlo xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb., snižující xxxxx xxxxx, zejména xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxx xxxx zavedené xxxxxxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx výzvy x §142a o. s. x. (xxxxxxxxxx provedená xxxxxxx č. 396/2012 Sb.), coby xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx za xxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx, a tím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekucí, xxxxx xxxx vedeny x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx povinnému xx xxxxxxxx xxxxx oprávněného. Xxxxxxxx xxxx možné x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx exekuce ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx.
59. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx vyhláška č. 484/2000 Sb. xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxx sazbu xxxxxx sníží x 50 %, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx notář x řízení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xxxxxx xx nepřísluší. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx odměny xxxxxx xx o 100 %, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx notář xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (nejde-li x xxxxx stanovenou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
60. Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx xxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx přiznávaná xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx prý x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x museli vynaložit xxxxxx náklady xx xxxxxxxxx svého práva xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení by xxxx xxxxx být xxxxxxxxx spíše xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
61. Ministerstvo uvádí, xx paušalizace xxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxxxx právní kultury xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2011/7/EU xx xxx 16. xxxxx 2011 x xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pevnou xxxxxx xx výši 40 xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jaký xxx xxx xxxx rokem 2001, opět xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxx právní služby xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
63. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxxxxx v přiznání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx. Dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši xx x po zrušení xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele.
64. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace korektivů xxxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x §150 x. s. x. xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "účelnost xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx" x "důvody xxxxx zvláštního zřetele" xx xxxxx závislý xx uvážení soudu. Xx tedy velmi xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxx jednotlivých xxxxx x této xxxxxxx xxxxxx.
65. Xxxxxxx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznávání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vybírá xxxxxxxxx, xxxx. obvykle xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxx zase xxxxxx exekutor v xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx, xxxx závislost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx k xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx přiznávali xxxxxxx xxxx požadované výše xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx neúčelné xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxx-xx k tomu xxxxx relevantní xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, které procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod.
66. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx odměny, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, činí 50 % sazby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxxx 500 Xx. Xxxxx bude xxxxxxxx zrušena, xxx xxx xxxxxxxx strmý xxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x exekucí.
67. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prostředků by x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení xx počtu úkonů xxxxxx služby, xx xxxxxxxx takový xxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxx učinit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx zachování xxxxxxxx č. 484/2000 Sb.
68. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zrušením vyhlášky č. 484/2000 Sb. nedojde x xxxxxxxx cílů sledovaných xxxxxxxxxxxxx. Dojde xxxx xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx hře xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx znamenat xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Xxx prý xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx nedojde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx naopak xx xxxxxxx odměny v xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx byt' xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částky, xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxx učinilo xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx stávajících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Sb. byly xxxxxxxx předžalobní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx výkonu rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb. xxxx xxxxxxx absolutní xxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx rozhodování zejména x xxxxxxxxxxx sporech.
70. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, lze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx neměla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nepřiměřená újma xxxxxxxxxx navyšováním nákladů, xxxxxxx toto xxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xxx a xxxxxxxxx x právem žalobce xx xxxxxx ochranu x možnost vymoci xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které tento xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
71. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stanovení xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb. xx xxx svá xxxxxxxx, tak i xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx není xxx xxxxxxxxx xxx nezákonná.
IV.
Duplika xxxxxxxxxxxx
72. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2013, x xxxx xxxxx:
73. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx soudy měly x jednotlivých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxx. X xxxx navrhovatel xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neděje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zpracovávaných xxxxxxx xx neumožňuje, xxxxxxx xx xx, že x individualizaci xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx x xxxx xxxxxx x dokazovat xxxxxx xx obou xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx významně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx překonat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
74. Navrhovateli xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx ministerstvo, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvádí jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxx zachování (xxxxx xx zpochybněna xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxx nedostatky nejsou xx závadu, xxxxxxx xx od úpravy xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx protizákonné vyhlášky, xxxxxxx xxxx xx xx xxxx může xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx bylo podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo, xxx xxxxxxxxxx, pokud xx tak x xxxxx xxxxxx.
75. Xx xx xxxx posledních xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady, xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxxx ve xxxx xxxx, je to xxx dostatečně xxxxxx.
76. Xx-xx, xxxxx navrhovatel, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhlášce, xxx xx xx právě xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mnoha xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejně. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svou rozhodovací xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tarifní xxxxx xxx xxxxx xxxx řízení, xxxxxx xx případů.
77. Xx xx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx odstraňovat xxxxxxxx xxxxxxxx normativním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxx na to, xx předžalobní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základním ústavněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nepoměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxx nesprávnou regulací xxxxxxx, xxx xxxxx xx nemění xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx dotčeny protiústavní xxxxxx regulací, xxx xxxxxxxxxxxx neodstraňuje x xxxxxx xxxxxxx protiústavnost xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeví xxxx krátká. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené vyhlášky, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
78. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx snadno xxxxxxxx postupováním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je již xxxx běžná xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (předžalobní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nespravedlivého systému. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx oddálit, ale xxxxxxx xxxxxxxxx.
79. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxx xxxxxxxx, zmiňovaná ministerstvem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela opomíjena, xx. i xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxx xxxx.
80. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
81. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx směřuje xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nepředpokládá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx by dlouhodobě xxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxx vyhlášku xxxxx, xxxxx xxxx reflektovat xxxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x logiky xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx podobě xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx normotvůrce. X xxxxxx se pouze xxxxxx, zda současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx normu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx normotvůrce xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx inspirací a xxxxxxxx, xxxxxxxxx mementem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx ministerstvo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úplné xxxxx, xxxxx změny xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sloučí tarif x vyhlášku, xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx protiústavního xxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx neměl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx řešení. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx to xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
83. Xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx chápe stesk xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx svůj účel x xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx určitá xxxxx xxxxxxxxx, byt' x xxxx má formální xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx ty rozumně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
V.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx
84. Veřejný ochránce xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx svého práva xx xxxxx xx xxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
85. Veřejný xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a přiznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx advokát xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Upuštění xx ústního xxxxxxx
86. Dle §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ústní jednání, xxx-xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ústní xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxx Xxxxxxx xxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, proto xxxx xx ústního jednání xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu
88. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska jejich xxxxxxx x ústavními xxxxxx, x jedná-li xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zákony x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydán x xxxxxxx x Ústavou x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 309/1999 Xx., x Sbírce xxxxxx x o Sbírce xxxxxxxxxxxxx smluv.
89. Xxxxxxxxxx článku 79 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě a x xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §374a písm. c) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2000 x xxxxxx x. 140/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxx 1. ledna 2001 xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx č. 49/2001 Sb., xxxxxxxxx č. 110/2004 Sb., xxxxxxxxx č. 617/2004 Sb., vyhláškou č. 277/2006 Sb. x xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb.
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
91. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x se xxxxxxx.
92. Xxx důvodové xxxxxx k xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastupování x občanském soudním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxx vyšší odměny xx právní xxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, porušující xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justičního xxxxxxx.
93. Xxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), který výši xxxxxx a xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx stanovení nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx paušalizace xxxxx xxxx xxxxx xx zastupování v xxxxxx. Přísudková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx složitost xxxx, xxxxxxx náročnost, xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx způsob, xxxxx řízení před xxxxxx skončilo (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a časovou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
94. Xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxx x v xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx nepatrné xxxxxxx. Xxxx se tak x xxxxxxx výdělku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přiznána xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., přičemž xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než skutečně xxxxxxxxxx náklady a xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx náklady jsou xxxxxxx vysoké, že xx z xxxxxxxx xxxxxxx xx soudit x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnoty.
95. Počet xxxxx xxxxxxxx sporů, motivovaných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx enormně xxxxxx, xxxxx xxxxxx podíl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů. Xxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxx xxxxxxx x x růstu výdajů xxxxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx na chod xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx agendy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle článku 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx "soudy jsou xxxxxxxx především k xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx primárně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ochrany práv, xxxxx xxxx obchodní x podnikatelská xxxxxxx xxxxxxxxxxx zisk, xx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. preambuli Xxxxxx).
96. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, relativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxx - vede x ožebračování značné xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx náklady, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
97. Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatěžují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětu xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx pásmech, zejména x xxxxx bagatelnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zjevně nepřiměřená xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazků v xxxxxxxx případech xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dostává xxxxx xxxxxxxx xx dosažení xxxxxx x vedení xxxxxxxxx xxxxx.
98. X popsanému xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx typech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
∙ řízení, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx přípustné (xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx),
∙ xxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jednotlivé xxxxxx se v xxxxxx xxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx),
∙ xxxxxxxxxx xx xxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx,
∙ smluvní xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x smlouvy x přepravě, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; x xxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. ÚS 3923/11).
99. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bagatelními xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx vymáháním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx původní xxxxxxx; xxxxxxx přitom xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxx podle vyhlášky č. 484/2000 Sb.
100. Zisk xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxxxx cen při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx paušálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx, spočívajícími xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za zastupování xxxxxxxxx xxxxxxx. Přiznané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymáhání x xxxx xxxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx.
101. Zvláště xxxxxxxxx xxxxxxx nastává x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, financovaných z xxxxxxxxx xxxxxxxx (zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxx, školství xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxx, kraje), xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx advokáty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx obec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx narůstají x xxxxxxx advokáta.
102. Paušalizace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxx, počet xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nároku. Xxxxxxxx xxxxxxxx nebere xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx nežádoucí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nízká, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náročných xxxxx.
103. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do hrubého xxxxxxxx k žalované xxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxxxx dochází k xxxxxxxxxxxxx neúspěšné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx x ukládání xxxxxx xxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x článkem 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě zákona x x xxxx xxxxxx a jen xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být nepřiměřené xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
104. Xxxxxxx xxxx si je xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx přísudkové vyhlášky. Xxxxxx xx možnost xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxx přiznat pouze xxxxxx vynaložené xxxxxxx (§142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx dále xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §150 o. x. ř. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zkušenosti xxxx xxxxxxx, xx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx nejednotná x xxxxxxxxxxxxxxx. Tím dochází xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx předvídatelnosti soudního xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
105. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - občanskému soudnímu řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva (§142 odst. 1 x. x. x.).
106. Xxxxxxx odchýlení xx xx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pracnost x xxxxxxxx náročnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx. Nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
107. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přijetí nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxx
108. Xxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxx, xx xxxx xxxx lépe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx náhrady xx xxxx být obsažena xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Stanovení xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx by být xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx částky. Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x spory x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx instančnímu xxxxxxxx.
109. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx některé xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře a x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
110. X xxxxxx xx. zn. I. XX 3923/11 se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a odměny xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx žalob v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx i v xxxxxx o peněžitém xxxxxx xx 10&xxxx;000 Xx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve sporu xxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Naopak xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodující xxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx nepřiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakého z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz §151 odst. 2 xxxx věty před xxxxxxxxxx o. s. ř. x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx stále xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx zákonné xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nic vytknout.
111. Ústavní xxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx musel xxxxxxxxxx xx sjednocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx orgán, xxxxx xx tak xxxx závazným xxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxx, jež je xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" žalobou, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx spotřebiteli, xxxxxxx xxx xxxxxx ze xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx výší xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednonásobek xxxxxxxx xxxxxxx.
112. Xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. I. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx něhož xxx úspěšné procesní xxxxxx přiznat náhradu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se vztahuje xx xxxxxxxxx náklady xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx). Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby mohla xxxxx hájit xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; mohou xx xxxxxxxxxx x situace, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem.
113. X nálezu xx. xx. X. XX 2929/07 xx dne 9.10.2008 (X 167/51 XxXX 65) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx je xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvod, xxx výkon xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxx výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xx §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xx obecný xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx článku 36 odst. 1 Xxxxxxx.
114. X nálezu sp. xx. IV. XX 2513/09 ze xxx 2.2.2010 (X 17/56 XxXX 169) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 2929/07 a xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx zřízeny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx za xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx jen x xxxxxxxxx xxxxxx, advokát. Xxxxx xx tak xxxxx, nelze za xxxx situace xx xxxxxxxxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxx náklady xxxxx xxxxxxxxx xx "náklady xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx §142 odst. 1 x. x. ř. Xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx nevzal xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx §224 xxxx. 1 a §142 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr, spočívající x porušení článku 36 xxxx. 1 Listiny.
115. X nálezech xx. xx. XX. XX 3243/09 xx xxx 2.3.2010 (X 38/56 XxXX 449) x sp. xx. XXX. XX 1180/10 xx xxx 14.9.2010 (X 194/58 SbNU 715) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx tam, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami xxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přenášel xx soukromý xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vynaloženy, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
116. V xxxxxx xx. zn. XX. XX 2396/09 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x statutárních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, aby byly xxxxxxx kvalifikovaně hájit xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, aniž xx musely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx prokázán xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
117. Xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státu xxxxx xxxxxxx. Xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňování xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 2428/10 xx xxx 31.3.2011 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x každém xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxx vystupuje xxxxxxxxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxx se x daném xxxxx (xxxxxxx pokud v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx právníků, či xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - x xx xxxx xxxxxxxx x xxx Xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při všeobecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohou xxx personální kapacity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx v pozici xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nechat xx zastoupit x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx neúčelné, xxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x účelnému uplatňování xxxx bránění práva.
118. Zásadní xxxxxx xxx řešení problematiky xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 988/12, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx:
"I. Pravidlo, xxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx, xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx zastupování, xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx).
Xx. Xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx vynaložit, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudu. Náklady xxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx absolutní, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; mohou xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx u xxxxx. X takový případ xxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx."
119. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx snažil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx. Xx adekvátní řešení xx třeba považovat xxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx.
Facit
120. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx vynaložení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x článkem 4 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx, xx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxx při zachování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
121. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x x xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx vyhlášky, xxxxxx Ústavní soud x závěru, xx xx namístě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxx.
122. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx vyhlášku podle §70 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozhodnutí xxxxx soudce Xxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 116/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 7.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.