Právní předpis byl sestaven k datu 07.05.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.05.2013.
Nález ÚS ze dne 17.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ve věci návrhu na zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek
116/2013 Sb.
116
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 25/12 dne 17. xxxxx 2013 x plénu složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Stanislava Balíka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Musila (xxxxxx zpravodaj), Jiřího Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, advokátem, xx xxxxxx Kořenského 15, 150 00 Praha 5, xxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ze dne 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx se xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášek, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §3 xxxx. 1 x §12 vyhlášky x. 484/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x 2. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx Uhlem, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášek, xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx skupiny jedenácti xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx článku 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx zrušení xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxxxxx č. 484/2000 Sb." xxxx "xxxxxxxxxx vyhláška").
3. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS 18/13 xxx usnesením xx xxx 17.4.2013 xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Dory Xxxxxx, xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013 xx. xx. XXX. ÚS 420/13, xxxxxxxxxx se xxx ustanovení §64 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Xxxxxxxx xxxxx") zrušení xxxxxxxxxx §3 odst. 1 a §12 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx má ve xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. Xx. ÚS 25/12 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
xX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
4. Navrhovatel xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznávat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nespravedlivě x xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx porušen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zákona.
b) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška stanovením xxxxxxxxxx sazeb výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skončení xxxxxx, nepřihlíží x xxxx, xx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sníženou náročnost xxxxxx sporu; xxxx xxxxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxxx akceptovatelnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a míra xxxxxxxxxxx xxxxx odměny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) Xxxx xxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx sporu (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávek) xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx důvodu přiznání xxxxxxxx, čímž xx x xxxxxx prostředí xxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xx xxx xxxxx xxxxx xx světle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx norem. Napadená xxxxx xxx xxxxxxx x testu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (domněnek, xxxxx), čímž popírá xxxxxxxx funkci xxxxxxxx x xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastenskou nerovnost xx xxxxxx k xxxxx xxxxx řízení x typům xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx norma xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxx xxxx x xx vytvářet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx vymyká xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx nastavení pravidel xxxxxx sporů, jak xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx srovnatelnou xxxxxx xxxxxxxx.
5. Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v nižších xxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx úhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze a xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx principem přiměřenosti.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxx na xx, aby byla xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx domnívat, že xxxxx xx xxx xxx nárok na xx, pokud žalobce xxxxxxx o projednání xxxxx nepatrné hodnoty, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx náležela xxxxxx xxxxx skutečných xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Obsahem práva xx spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrada xxxxx, co s xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nést. V xxxxxxx právu xxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xxxxx xxxx jiné x x xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx nákladů xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, správní x před Xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku přípustné xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx právo x xxxxxx zákona xx xxxxxxxx předpokládá nějakou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx xx xx xx x xxxxxxx postupem argumentačně xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx Ústavním soudem.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx možnost stanovit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx být v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce xxx zákona.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx natolik výhodnými, xxx xxxx z xxxxxxxx výhodné se xxxxxx i o xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx z xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx subsidiární povahu x měla by xxxxxxxxx v xxxxx xx x okamžiku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, kompromisní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x plnění xx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx používána xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx svědčí x xxx, xx xx xxx vstupuje xxxxxxxxxxx motivační mechanismus xxx xxxxxx xxxxx - totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za nepřiměřenou, x xx xx xxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxx 10&xxxx;000 Xx, x to xxxxxx xx výše 200&xxxx;000 Kč (xxxx xxx xxxx "nižší xxxxxxxxxx"), xxxxxxx teprve xx xxxxxx 200 000 Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20 % xxxxxxxx jistiny a xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx přiměřenosti.
11. Xxxxxxxx přísudek by xxxxx navrhovatele xxxxx xx žádných okolností xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, mimo xxxx, xx přiznané xxxxxxx xxxxx být x hrubém xxxxxxxx x požadované xxxxxxx xxxxx. Přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x jako xxxxxx, xxx je xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznaných nákladů xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx, xx sobě nezávislých xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx právo, x sice xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxx; x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ujednáním, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přísudkové xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankci, xxx je xxxxxxx xxxx z prodlení. Xxxxx - občanský xxxxxx řád - xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx vyhláška xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxx považovat x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx způsobilá (xxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednání x xxxxxxxxx či o xxxx řešení sporu. Xxx §2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx xxx "o. s. ř.") xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xx xxxxx spor, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx obsah, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nefungují xxx xxx xxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx role, xxxxxx xx xxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, by x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přísudkové rozhodovací xxxxxxxx zbytečné, nepřiměřené x sankční xxxxxx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx značnou část xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx x sobě x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx článku 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx x xx rovněž x xxxxxxx x xxxxxx civilního xxxxxx, xxx xx vymezen x §2 x. x. x.
15. Od xxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zpracování xxxxxx agendy. X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zjednodušený xxxxxx podávání xxxxxx (xxxxxxxxxxxx platební rozkaz), xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpracování xxxxx xxxxxx, které systém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalob xxxxxx xxxx proměnné xx xxxxxxxx sestav xxxxxxxxxxxx návrhů, xxxxx xxxx, co jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značkou (xx podpisem), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydání (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozsudku pro xxxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxx možné, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxx vydat xx. rozsudek xxx xxxxxxxx. Aby tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx s upuštěním xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx polemizovat x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxx vydání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
17. X xxxxx případech žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zastaví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
18. X souvislosti xx xxxxxxxxxx složitostí xxxxxxxx x ekonomických xxxxxx, obtížnou dohledatelností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx kooperací xxxxxxxx x dlužníky xx xxxxx, xx xxxxxxxx vymezené spory xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálního xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx, že xx nařízeno jednání, xxxx xxxxxxxxx strana xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti", protože x xxxxxxxxxxx sporech xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. i xxxx xxxxxxx procesního xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x dobou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx naprostá xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx přísudková xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přísudek xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx přiměřenosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx vytváří x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx k xxxx, že se xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Trh x podstatě nutí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx hodnocena xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Tato xxxx xxxxxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxx k formální xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nijak racionálně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim umožňuje xxxxxxxx stát xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V konečném xxxxxxxx xx xxx xxxx x x xxxxxx xxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
23. V xxxxxxxxx xxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a právního xxxxx xx smyslu článku 1 Xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx ačkoliv se xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sporu, tak xxxxxxxx xxxx rozdíly x podstatě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx neodlišuje xxxxxxxxx počet xxxxx, xxxxx xxxx advokát xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, ať xx xxx x žalobu xxxx xxxxxx. V xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dialog x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx zvýhodněna xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X praxi xxx xxxx advokátskou xxxx xxxxxxxxxxx spory s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx k obecnému xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx sice xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. xxxxx 2008 sp. xx. Xxxx 201/2008, xxx xxxxx "xxx xxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx advokátem nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx činil x xxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxx výstupů a xxxxxx, xx xxxx xx veden x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxx složitá nebo xxxxxxx, že xxxxxx xxxx krátké, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx uplatněny xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jen xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx abstrakce od xxxxxxxx náročnosti xxxxx xxxxxxxxxxx považuje ustanovení §12 xxxxxxxx přísudkové xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx přísudek (xxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx pokládá za xxxxx absurdní: Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxx spor, mít xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xx výšce sporné xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xx unifikovaného xxxxxx, xxxxx nepřipouští příliš xxxxxxxx xxxxxx, promítají xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Právní obtížnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formuláře. Xxxxxxx otázkou, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx na inkasní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vedení. X xxxxx směru se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx něhož xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx popírá svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx účelností xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx není x rozporu s xxxxxxxx pořádkem (x xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx případě může xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx řízení xxxxxxxx protahovala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení se xxx odstranit xxxxx xxxx xx protahování. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx, xxxxxxx předpokládaného cíle x podstatě xxxxxx xxxxxxxx. Postupem času xxxx xxxxx zrychlení xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx procesních nástrojů x stálým xxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx navrhovatele xxx xxxxxx.
30. V xxxxxx xxxxxx xx navrhovatel xx to, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x zvyšování xxxx xxxxxxxxxxxxx), tak xxxx xxxxxxxxxxx splnit xxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx horizontu snižovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx pohledávek. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxx motivovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxx (výdajový xxxxxx), xxxxxx pouze xxxxxxxx x dosažení xxxxxx xxxx xxxxx by xxxxxxx možnost přiznání xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx konformní xxx x hlediska zákona, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zahraniční xxxxxx, xxxxx skýtají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podobných xxxx xxxxxxxxxxxxxxx paušalizace xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, x jaké xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, za nepřípustnou x xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx.
32. Paušalizace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx náročnost xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx disproporce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx prostředí, které xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zisk x xxxxxxxx vymáhání významně xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xx xxxx existuje xxxxxxx xxxxx nabídek xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nelegální (xxxxxxxx) úvěrové činnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx nastaveny nikoliv xxx, xxx xxxxxx, xxx má být xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx sankcí xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obvyklým jevem xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Za xxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xxxxx vymáhání xxxxxxxx x jízdnému v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx horní xxxx xx xxxxxxx stanovena xxx, xxx přirážka x jízdnému xxxxxxx x přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx sice neidentifikovatelnou, xxx ekonomicky faktickou xxxxxxxxx vymáhání xxxxx. Xxxxxx xxx se xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx), xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxx sp. zn. XX. XX 2396/09 xx xxx 13.8.2012 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotu a xxxx x dalších xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxx hodnotu x xxxxx vymožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx neregulovatelné a xxxx vyvolány xxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se zdá, xx xxxxx drobných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx a tržní xxxxxxxxx je s xx jich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxx takto nastavených xxxxxxxx je i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysokým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vymáhání drobných xxxxxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx očekávané přiznání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx sporů, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x materiálním slova xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx hmotněprávním podkladem), xxx zatěžuje xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (platebních xxxxxxx). Xxxxx rozkazy xx xxxx neprošly testem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla profesionální, xxxxxxx ve fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, pokud xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nežádoucí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx proti postupu xxx formulářové xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobce. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxx není pak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyloučena. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odlišné, x k xxxx xxxxxxxx nerovnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2396/09).
38. Navrhovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx exekucí xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou přesná xxxx x dispozici, xxx xxx vycházet x některých xxxxxxx xxx vedených Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: X xxxxxx xx xxxx 2001 xx xxxx 2008, xx. xx 8 xxx, xxxx nařízeno xxxxxx 1&xxxx;933&xxxx;650 xxxxxxx; x xxxxxxx roce 2009 xxxx xxxxxxxx 760&xxxx;923 xxxxxxx, x xxxx 2010 bylo xxxxxxxx 701&xxxx;900 exekucí x x xxxx 2011 xxxx xxxxxxxx 936 219 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx hovoří o xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx předcházet nalézací xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx jakkoliv xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx téměř xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxx, že xx xxxx nezbytné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxx 2012 x České xxxxxxxxx 9 526). Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxxx spíš xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazky x povinnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, aby x xxxxxx číslech xxxx xxxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služba (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xx, xxxxx xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oddělené xx xxxxxxxxxx, tak je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dle §12 xxxxxxxx přísudkové xxxxxxxx). Xxxxxxxx řízení xx x indikátorem, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx porovnat s xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx); v xxxx 2009 to xxxx 178&xxxx;233 xxxxxxx, x roce 2010 xx xxxx 202&xxxx;036 xxxxxxx x x xxxx 2011 to xxxx 287&xxxx;984 exekucí. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naznačují, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxx odbavovat xxxxxxxxx 30 % xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde by xxxxxxx xxxxx rozumnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémová xxxxx, která xxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx stále xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkolabovalo x xxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx předvídatelné.
40. Xxxxx toho, že xxxxxx xxxxxx nastavení xxxxxxxx xxxxxxxx justici xxxx celek, x xx xxx x xxxxxx nalézacího, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx poukázat též xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxx xxxxxxxx, xxxx x x dalekosáhlým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxxx xx vede k xxxx, xx určitá xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx zatížena permanentní xxxxxxx. Nízkopříjmové vrstvy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž jsou xxxxxxxxx demotivovány x xxxx, aby xx xxxx přičiněním xxxxxxxx xx ze své xxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxx, xxxxxxx jakýkoliv xxxxx úspěch při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pojem "xxxxxxx xxxx", který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu, xx xxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavených xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx činí jedním x xxxxxxxxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
42. Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx napadenou xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx původním xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx požadavek racionality xxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx normotvůrcem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjednodušení xxxxxxxx xxxxxx, hladký výkon xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx funguje xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxxx pokusů x xxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx x identifikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obyvatel x x neposlední xxxx xxxxxxxx stav, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx závažné x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto by xxxx xxx přísudková xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nesporné xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx simplifikace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxx xxxxx, pokud xx xxx odstraněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu.
44. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx přísudkové xxxxxxxx (§150 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxx se je xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud není xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx. Samotný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx správný, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
45. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulářových xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx statisticky xxxxxxx skutečnosti. Xxxx xxxx paušalizaci smysluplně xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx má jistotu, xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx většinově odůvodňovat xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx x xxx xx xx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x takových případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx smysl.
46. Xxxxx xx xxxx odchylovací xxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikaci xxxx zapotřebí zvlášť xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx skutečností, nemohou x xxxxxx věci xxxxxx svou funkci, xxxxxxx takový xxxxxx xx mimo xxxx x technicky neúnosný.
47. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xx xxxx x individuálním xxxxxxx odchýlit od xxxxxxxx. To je xxxx formálně vzato xxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx soudy xxxxxxxxxxx xx paušální xxxxx x naprosté většině xxxxxxx. Xx x xxxxx možné xxxx xxxx xxxx x xxxxx, že naprostá xxxxxxx věcí končí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxx k dispozici xxx xxxxxxxxx protistrany xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxx úvahu mohl xxxxx. Konkrétní podoba xxxxxxxxxxxxx nákladového modelu xxxx mít xx xxxx ferenda xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rozkaz, xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx apod. ).
48. Podle navrhovatele xx pak zcela xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x katalogu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozici, xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxx převyšuje xxxxxxxx xxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx drobné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx funkčnosti státu x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx významnější xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu xxxx ochrana před xxxxxxxxx Ústavou zaručených xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx navrhovatel má xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxx poukázat xx xx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kteří xxxxx xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřiznávají x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxx x v xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx generálně obstál x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je patrné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 2777/11 xx dne 27.12.2011. Xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx nevolí xxxxxxx xxxxx, byt' xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx agendy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. I. ÚS 3923/11 ze xxx 29.3.2012, kterým xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. formulářových xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx sporů, x to omezený xxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezvýhradně.
50. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiznávají xxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx) řídí xxxxxxxx nálezem, kdežto xxxx se xxxx xxxxxxxxx v nezměněné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx subsidiární xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §151 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Společným xxxxxxxxxx znakem rozhodovací xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx paušalizaci, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, svědčí xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx vyhlášku xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx (a xxxx x ústavně xxxxxxxxx), ale xxxx xx jí to xxxxx x některých xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxxxx vyjadřuje své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, pro který xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx navrhovatel xxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx možné, xxx xx soudní xxxxxxxxxx ujednotila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, který by xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx moc xx xx své xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx napadenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že x xxxxxx rovině xx spíše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nové, xxx x xxxxx xxxxxxx xx není xxxxx, xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx přísudkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §151 xxxx. 2 x. x. x. Xxx xxxx vykazuje xxxxxxx nedostatky, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx méně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx bagatelní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísudkem.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti
54. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručeném xxx 25. února 2013 xxxxxx, xx vyhláška č. 484/2000 Sb. xxxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx podle §151 x. s. x. Xxxxxxx, xxx xxxxx k přijetí xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx v soudním xxxxxx (čím xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx).
55. Xxxxxxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxxx náhrad, xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tomu dochází xxxxxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zvlášť jsou-li xxxxxxxxxxx xx základě xxx. xxxxxxxxxxxxx žalob). Xxxxxx xxx x xxxxxxx obtížných dlouhotrvajících xxxxx, kdy xx xxxx několik xxxxxxx x provádí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. Avšak xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §151 xxxx. 2 xxxxx xxxx první za xxxxxxxxxx o. s. ř. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 3923/11, x němž xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx náklady v xxxxxx x částce xxxxxxxxxx xx x xxxxx bagatelnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxx x xxx, xx soudy často xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb. x xxxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxx ministerstva xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dáno xx výběr, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postupovat podle xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxx x souladu s §151 xxxx. 2 xxxxx první xxxx xx středníkem x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, anebo xxx využije xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxx §150 x. s. ř., xxxx xx x xxxx, xx xxxxx x obdobných případech xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx trvat xx požadavku řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx skutkových zjištění.
57. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx eliminovat xxxxxxx, xxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tato opatření xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., x níž xxxxx xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb., snižující xxxxx xxxxx, zejména xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx sazeb xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx poměr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x §142a o. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Sb.), xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx vyhnout jejímu xxxxxxxx vymáhání, a xxxx x hrazení xxxxxxx řízení. Novela xxxxxxxxxxx i automatické xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vedeny u xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx povinnému xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vedené x více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx bude xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxx, pokud jednotlivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč.
59. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x 50 %, xxxxxxxx xxxxxxx nebo notář x řízení xxxxxx xxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx o 100 %, zastupoval-li xxxxxxx nebo notář xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxxx-xx x xxxxx stanovenou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
60. Ministerstvo odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx prý x xxxxxxx xxxxxxx, ale x ochranu xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx nedomohli xxxxxxxxxx x museli vynaložit xxxxxx náklady xx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nástroj vůči xxxxxxxxx.
61. Ministerstvo uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x využívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx Unie. Například xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/7/EU xx xxx 16. xxxxx 2011 o xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx, která se xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xx vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx pevnou částku xx xxxx 40 xxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx opět xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxx 2001, xxxx xx xxxxxxxxx x protahování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení v xxxxxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx nemusí xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
64. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §142 xxxx. 1 a §150 x. x. x. xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx" a "xxxxxx xxxxx zvláštního zřetele" xx totiž xxxxxxx xx uvážení xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx praxe xxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxx.
65. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxx obávat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrad. Xxxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi xx x exekučním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezávislé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx použití vyhlášky č. 484/2000 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiznávali xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx řízení x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx x tomu xxxxx relevantní důvod, xx výzvy a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
66. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx podle ministerstva xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxx, xx x těchto věcech xxxxx xxxxxx, jde-li x vymožené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 50 % xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., nejméně 500 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
67. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odhadnout, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx neúspěchu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx aplikaci advokátního xxxxxx, tedy při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolik xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx hovoří xxxxx xxx zachování xxxxxxxx č. 484/2000 Sb.
68. Ministerstvo xxxxxxxxxx, xx zrušením xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxx k xxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxx přiznávat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx předvídatelná již xxxxxx xxxxxxx odměna, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a nejasnost xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx nedojde k xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx naopak xx xxxxxxx xxxxxx v xx xxxx xxxxxx, xxx zákonodárce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
69. Při xxxxxxxxx xxxxxx hlediskem xxxxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxx, xx byt' xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx x minulosti x xxxxxxxx případech, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxx učinilo xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx stávajících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx předžalobní xxxxx x xxxxxx nákladů xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx přísudkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x příležitost xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporech.
70. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxx x účelu, lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx excesivní náhrada xxxxxxx xx neměla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx nepřiměřená újma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x možnost vymoci xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Fakt, xx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx x úhradou svého xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx se chce xxxxxx svého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx vyvážená a xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxx na reparaci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx neúměrným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
71. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xx jak xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
72. X xxxxxxxxx ministerstva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx přípise, Ústavnímu xxxxx doručeném xxx 11. xxxxxx 2013, x xxxx uvádí:
73. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možnosti, xxx xxx xxxxx. K xxxx navrhovatel xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx většině xxxxxxx neděje, protože xxxxxxxx projednávaných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x nákladovým xxxxxxx, předkládat xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sporu, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx překonat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odlišný xxxxxxxx.
74. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx zpochybněna její xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx od xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx vedl k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx protizákonné vyhlášky, xxxxxxx xxxx xx xx xxxx může xxxx odchýlit, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vtělit xx textu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx postupovat, xxxxx xx xxx x xxxxx neděje.
75. Co xx týče xxxxxxxxxx xxxx x napadené xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx jejich minimalistický xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxx ve xxxx xxxx, je to xxx xxxxxxxxxx patrné.
76. Xx-xx, uvádí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx to xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajuje xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxx stejně xxxxxxxxx odlišné tarifní xxxxx xxx různé xxxx xxxxxx, skutků xx xxxxxxx.
77. Xx xx xxxx jiných xxxxxxxxxx opatření, jež xx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxx na to, xx předžalobní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx nepoměru mezi xxxxxxx přiznanými x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mírně omezit xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nijak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Malá redukce xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx případě protiústavnost xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podílet xx redukci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
78. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx navrhovateli xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelsky, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx již xxxx xxxxx praxe, xxxxx xxxxx slučování xx návrh. Xxx xxxxxxxx mechanismy (xxxxxxxxxxx xxxxx, slučování xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nedokonalého odstraňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
79. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ministerstvem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoduchost sporu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opomíjena, xx. i proto, xx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx samé.
80. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx paušalizace x xxxxxxxxx.
81. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx proti současnému xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx takové. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx úpravy, ale xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x z logiky xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx podobě xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx normotvůrce. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřekračuje xxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud Xxxxxxx xxxx xxxxx zruší, xxx absenci xxxxx xxxxxxxxx xxxx normotvůrce xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jsou xxx inspirací x xxxxxxxx, xxxxxxxxx mementem xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx vydá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx změny, xxxxx xxxxx xxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyhlášku, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastropuje, je xx pouze xxxx xxxx.
82. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx zrušením xxxxxxxx nebude a xxxxxx být naplněn xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx by neměl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tarif xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Aplikace advokátního xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešení. Xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx systém x xxxx xx úkolem xxxxxxxxxxxx.
83. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účel x xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx určitá xxxxx xxxxxxxxx, xxx' k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x logice jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, hledat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx.
X.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
84. Xxxxxxx ochránce xxxx x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx práva xx vstup xx xxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §48 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
85. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx získané x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některých advokátů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 přísudkové xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úkony při xxxxxxxx provádění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx případ x podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx ústního jednání
86. Xxx §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx nařídí Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy, xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxxx nebo provádí-li Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
88. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., posuzuje Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xx x jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zákony x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x Ústavou x vyhlášen v xxxxxxx se xxxxxxx x. 309/1999 Xx., x Sbírce xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
89. Xxxxxxxxxx článku 79 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx-xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx obsaženého v §374a písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2000 x xxxxxx x. 140/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxx 1. xxxxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyhláška byla xxxxxxx xxxxxxxxx č. 49/2001 Sb., xxxxxxxxx č. 110/2004 Sb., vyhláškou č. 617/2004 Sb., xxxxxxxxx č. 277/2006 Sb. x xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb.
XX.
Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
91. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx.
92. Dle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zastupování x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů právní xxxxxx. Xx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažné xxxxxxxxx důsledky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
93. Napadená xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xx xxxxxx od advokátního xxxxxx (xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), který xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx právní služby xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx principu paušalizace xxxxx xxxx xxxxx xx zastupování x xxxxxx. Xxxxxxxxxx vyhláška xxxxxxx paušální sazby xxxx odměny, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx složitost xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx provedených xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx sporu či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx bránění nároku.
94. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x vedení soudních xxxxx x v xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxx x vidinou xxxxxxx, xxxxx žalobce očekává, xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxx vítěznou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoké, xx xx x principu xxxxxxx xx soudit x x předměty xxxxxx xxxxxxxx hodnoty.
95. Počet xxxxx xxxxxxxx sporů, motivovaných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoký, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx věcech, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záležitosti. Xxxxx článku 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Vedení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, pojaté xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zisk, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákaz zneužití xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x ústavně zakotveného xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. preambuli Xxxxxx).
96. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že takto xxxxxxxxx, relativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx populace x xxxxxxx xxxxxx xxxx x to xxxxxxx soudem uložené xxxxxxx sporu, a xxxxxxxxx exekucí, xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
97. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětu xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx bagatelnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx. Vynucení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xx dostává xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporu.
98. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
∙ xxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx),
∙ xxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx žalobou (jednotlivé xxxxxx se x xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx částce),
∙ xxxxxxxxxx ze xxxxx, xxx jednou xx stran xxx xxxxxxxxxxx,
∙ xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxxx x jiným xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, dodávce xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, běžném xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o pojistné xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 3923/11).
99. V xxxxxxx společenském xxxxxxxxx xxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx postupovány x xxxxxxxxx specializovanými xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, x pohledávkami xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vymáhá xxxx xxx původní xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem přiznána xxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb.
100. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx obchodování s xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů soudního xxxxxx, spočívajícími především x nepřiměřené odměně xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené náklady, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Vytvořil xx xxxxxxxx systém vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxxxx produkující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx poškozuje xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxx bagatelních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
101. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti veřejných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtů (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx doprava, xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx vymáhají xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx), xxxxx xx x tomuto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokáty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxx dlužníky xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stát xxxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x palmáre xxxxxxxx.
102. Xxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx věcnou náročnost xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx bránění nároku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx zmínit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přiznaná xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxx vyžadovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxx xxxxx.
103. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dochází k xxxxxxxxxxxxx neúspěšné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx k ukládání xxxxxx bez zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxxx x článkem 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), který stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukládány xxxxxx xx základě zákona x x jeho xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
104. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odchýlit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx dále xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §150 o. x. x. Také xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pole xxxxxxxx pro rozhodování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že aplikace xxxxxx xxxxxxxx možností xx xxxxxx xxxxx xx nejednotná x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx dochází xxxxxx x oslabení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
105. Přísudková xxxxxxxx xx příčí xxxxxx - občanskému soudnímu řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.).
106. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx být v xxxxxxxxxx soudu odůvodněno, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx náročnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, aby xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
107. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx a potvrzuje xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxx
108. Aniž xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx tato xxxx lépe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx náhrady xx xxxx xxx obsažena xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x to xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx v xxxxx bagatelnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
109. Xxxxxxx xxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxx přihlédnout xxx xxxxxxx právní xxxxxx.
110. X xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx a odměny xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x v xxxxxx x peněžitém xxxxxx xx 10&xxxx;000 Xx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ctít xxxxxx úspěchu xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Jestliže xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx o xxxxxx náhradě xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakého z xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx využije (viz §151 odst. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x x xxx výjimku xxxxxxxx v části xxxx za xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že zvolí-li xxxxxx soudy při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xxxx zákonnou oporu, xxx xxxx stále xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx ve věci, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx.
111. Xxxxxxx xxxx x uvedeném nálezu xxxxxxxx xx to, xx musel xxxxxxxxxx xx sjednocení judikatury xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgán, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx. V takovém xxxxxx, xxx je xxxxxxxx "formulářovou" xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx, pak s xxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx výší xxxxxxxx xxxxxx a výší xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx výše xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
112. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx úspěšné procesní xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy x xx náklady spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů a xxxxxxx xx daň x přidané hodnoty). Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx musela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxx vymezení zpravidla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx absolutní, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se zastoupením xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x řádnému uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx x soudu. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
113. X nálezu xx. xx. I. ÚS 2929/07 ze dne 9.10.2008 (X 167/51 XxXX 65) Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xxxxx je xxxx x hájení xxxxx xxxxxxxx xxxxx vybaven xxxxxxxxxxx organizačními xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxx xxxx x povinností x této xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byl x xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx §224 xxxx. 1 a §142 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx o náklady xxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, mající ústavněprávní xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
114. X nálezu xx. xx. IV. XX 2513/09 xx dne 2.2.2010 (X 17/56 XxXX 169) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2929/07 x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxxx x výkonu právních xxxxx xxxxxxxxx právní (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxx xxxxx, xxx za xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxx zastupoval, byť xx jen v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx vzniklé, xxxxxxx xxxx náklady xxxxx xxxxxxxxx xx "náklady xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" ve xxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x úvahu x xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx na §224 xxxx. 1 a §142 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx spatřoval Xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Listiny.
115. X nálezech xx. xx. XX. XX 3243/09 xx xxx 2.3.2010 (X 38/56 SbNU 449) x xx. zn. XXX. XX 1180/10 xx xxx 14.9.2010 (X 194/58 XxXX 715) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxx x povinností x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx advokát, x xxxxx tak xxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx xxx xxxxxx takto xx xxxxxxxxx nákladů jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx pouze s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezabýval, dopustil xx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
116. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 2396/09 Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx presumovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálního x xxxxxxxxxxxx vybavení x xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx v příslušném xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx náklady na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
117. Xxx nemá xxx xxxxxxxxxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vždy neúčelné x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státu xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx advokátem xxxxxx xxxxxxxx uplatňování xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2428/10 xx dne 31.3.2011 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x každém xxxxxxxxxxx konkrétním případě, xxx za xxxx x xxxxxx vystupuje xxxxxxxxxxxx jako příslušná xxxxxxxxxxx složka x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx podle konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx (xxxxxxx pokud x xxx vystupuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx) účinně xxxxxx xx pomoci xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxx specifický, x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - x xx xxxx xxxxxxxx x xxx Českou xxxxxxxxx - xx xxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při všeobecně xxxxxxxxxxx tendenci x xxxxxxx efektivitě a xxxxxxxxxx v činnosti xxxxxx správy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Státu xxxxx xxxxx právo nechat xx zastoupit v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neúčelné, xxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxx, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxxx, potřebné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
118. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nález Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 988/12, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx:
"I. Xxxxxxxx, xxx něhož lze xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx náhradu toliko xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx zastupování, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx řádně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxx. Xxxxxx pravidlu však xxxxx přisuzovat xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, za nichž xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx. X xxxxxx případ xxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxx práva xx zastoupení advokátem."
119. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx situace xxx nucen převzít xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. nepamatuje. Xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx řešení xx třeba považovat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xl.
Xxxxx
120. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x rozporu x §142 odst. 1 o. x. x., xxxxx stanoví xxxx kritérium xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxx xxx x článkem 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxx xxx zachování xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
121. X xxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 x x xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xx namístě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
122. Xxx xxxxxxx výše uvedeného Xxxxxxx soud shledal xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xx zákonem, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx tohoto nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudce Xxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 116/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.