Právní předpis byl sestaven k datu 07.05.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.05.2013.
Nález ÚS ze dne 17.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ve věci návrhu na zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek
116/2013 Sb.
116
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 25/12 xxx 17. xxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, advokátem, xx xxxxxx Kořenského 15, 150 00 Praha 5, xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášek, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §3 xxxx. 1 a §12 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 2. Xxxx Drdové, xxxxxxxxxx Pavlem Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,
takto:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jedenácti xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx") podle článku 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 484/2000 Sb." xxxx "přísudková vyhláška").
3. Xx xxxx projednávané Ústavním xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 18/13 xxx xxxxxxxxx xx dne 17.4.2013 xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akcesorický xxxxx xxxxxxxxxxxx Dory Xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013 xx. xx. XXX. XX 420/13, domáhající se xxx ustanovení §64 xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx") zrušení xxxxxxxxxx §3 odst. 1 x §12 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. ÚS 25/12 xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice.
xX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
4. Navrhovatel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky z xxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznávat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (přísudek) v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx neúspěšnou stranu xxxxx nespravedlivě a xxxxxxxxxxx x ohledem xx předmět xxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zákona.
b) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška stanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx, že formálně xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; míra xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx akceptovatelnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) Xxxx xxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxx, xxx xx vedení xxxxxxxx sporu (typicky xxxxxxxx menších pohledávek) xxxxxxx už xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž je x tržním xxxxxxxxx xxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx to xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx subsidiární xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxx. Xxxxx účinek xxx neúměrně zatěžuje xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Paušalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domněnky x xxxxx.
x) Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxx k xxxxx typům řízení x xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x to vytvářet xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vymyká principům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nastavení xxxxxxxx xxxxxx sporů, jak xxxx obecně xxxxxxx x jiných xxxxxx xx srovnatelnou xxxxxx xxxxxxxx.
5. Navrhovatel uvádí, xx xxxxxxxxxx vyhláška xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxxx, ve kterých xx xxxxxxxx úhrada xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sporu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx každý xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxx na xx, xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu v xxxxxxx xxxxxxx náležela xxxxxx xxxxx skutečných xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx účastník xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx úvahu není xxxxx, xxx plyne xxxx xxxx x x xxxx, xx x mnoha jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx nákladů pro xxxxxx úspěchu. Xxxx xxxxxxx xxxxx sloužit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx Ústavním xxxxxx.
7. Xxxxx navrhovatele xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx přípustné xxx přiznání, tak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xx xxxxxx orgán xxx odchýlení se xx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx situacích xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx setrvává například xxxxxxxxxx nákladů řízení x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx pole xxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xx něj lze xxxxxxxx x uvedením xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx. Xxxxx normotvůrce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti a xxxxxxxxx neukládání sankce xxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx výhodné xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x měla xx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řešení porušení xxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx). Pokud xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nástroj xxxxxx sporu, což xx případ naprosté xxxxxxx bagatelních xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx, že xx hry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx motivační xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Konkrétní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx bagatelním x xxxxxx xx xxxxxx xx sporům x xxxxx xxx 10 000 Xx, x to xxxxxx do xxxx 200&xxxx;000 Xx (xxxx xxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxx"), protože teprve xx xxxxxx 200 000 Xx výše xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20 % xxxxxxxx xxxxxxx x xxx hovořit x xxxx rozumné xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, mimo xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx nepoměru x xxxxxxxxxx hodnotě xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x jako xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Zákaz xxxxxxx xxxxxx přiznaných nákladů xxxxxxx xxxxx navrhovatele xx dvou xxxxxxxx, xx sobě nezávislých xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zásada, která xx neomezuje pouze xx trestní právo, x sice xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (trest) xxx xxxxxx; x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nepříčí xxxxxx. Xxxx uložených xxxxxxx xxxxx přísudkové vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Vyhláška, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který by xxxxxxxxxxxx převyšoval xxxxxxx xxxxxxxx civilněprávní xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx x prodlení. Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vyhláška mohla xxxxxxxx xxxxx ukládání xxxxxx.
13. Xx problematické xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx) každá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx řešení xxxxx. Xxx §2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx myslí spor, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx obsah, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prodlení. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx tak xxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx role, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, by z xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxx vyvolávat v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zbytečné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx faktickou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx o xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jenž xx obecnou náležitostí xxxxxxxx xxxxx xxx článku 1 Xxxxxx, zákazem xxxxxx xxx xxxxxx x je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx x §2 o. x. ř.
15. Od xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcí x způsob zpracování xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjednodušený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx systém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalob xxxxxx xxxx proměnné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydání (elektronického) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx selže, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez jednání, xxxxxxx usiluje x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxx xxxxx, xxxx obvykle xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx možné vydat xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Aby tomu xxxxxxxx xxxxxx zabránil, xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx odporu, xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx vyjádřit, že xxxxxxxxxx x upuštěním xx jednání. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není-li s xx provést xxxx xxxxxxxx kroky, je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vydání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxx xx stoupající složitostí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx běžné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a jsou xxxxx justicí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů.
19. X případě, že xx nařízeno jednání, xxxx xxxxxxxxx strana xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx zjednodušeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporech xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx obhajovat xxxx postoj v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, adaptovala xx xxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx sporu. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti nepřizpůsobila x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (elektronického) platebního xxxxxxx xxxx pro xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provedeno xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosahuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Zmíněné způsoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele naprosto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsluhy a xxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezohledňuje, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x faktické xxxxxxxx x přístupu x xxxxx. Atraktivita nesporných xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vymáhat i xxxxxxxx, xxxx k xxxx, xx se xxxxxx xxxxxx orientují xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x opomíjejí xxxxx, které se xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x podstatě xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxx v inkasní xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx službu xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx míra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k formální xxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nespravedlnosti, xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů práva, xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx stát jako xxxxxxx x vymáhací xxxxxxxx. V konečném xxxxxxxx to xxx xxxx i x xxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx článku 1 Xxxxxx.
24. Navrhovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx řízení liší xxxxxx x právní xxxxxxxxxx sporu, tak xxxxxxxx xxxx rozdíly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx už xxx x žalobu xxxx obranu. V xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx hledá spravedlnost xxxxx xxxxxx dialog x xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx skutkově x právně xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úkonů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ovšem mnohdy xxxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důrazu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx.
25. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15. xxxxx 2008 xx. xx. Xxxx 201/2008, xxx xxxxx "xxx xxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx činil v xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výstupů x xxxxxx, že spor xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx složitá xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx krátké, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx nároky xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx konkrétní (xxxxxxxxxxxx) okolnosti případu." X xxxx interpretaci xxxxxxxxxxx tuto míru xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prochází xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odmítá xxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx abstrakce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx přísudek (xxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxx exekuční. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx: Jestliže xxx x případech, xxx xxx o xxxxxxxx spor, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tak v xxxxxxx exekučního xxxxxx xx tento závěr xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx příliš xxxxxxxx vkladu, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nulová; takové xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx volba xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xx, xx volba xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx být xx hranici ústavnosti.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx k redukci xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx právní pomoc xx xxxxxx administraci xxxxx xxx xxxxxx xx věcný způsob xxxx xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxx výslovně příčí xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxx zákonného pravidla xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx popírá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx předepisuje. Xxxxx xxxxx protizákonnosti xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx). Naopak, xxxxx xx rozumně xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesů, xxxxx reguluje. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx paušálu xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tento xxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx cíle x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stálým tlakem xx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
30. X obecné xxxxxx má xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx nastavena xxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx - tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxx sporů. Xx xx však přijetím xxxxxxxx vyhlášky xxxxxxx, xxxxx paušalizace xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pohledávek xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx x pásmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ryze xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že existuje xxxxxxx xxx právní xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Poukazuje xx zahraniční xxxxxx, xxxxx skýtají příklady xxxxxx xxxxxxxxx paušalizace. X obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podobných xxxx xxxxxxxxxxxxxxx paušalizace xx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaných xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právě návrhy xx přiznání xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx působí xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx podmínkám přizpůsobí x xxxxxxx podmínky xxx xxxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zisk x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistině.
33. Na xxxx existuje poměrně xxxxx nabídek různých xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nastaveny nikoliv xxx, xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx zatížena xxxxxxx úrokem, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a obstojí x x případném xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx vymáhání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jevem xx xxxxxx dělení xxxxxxxxxx, které xxxx, xx jsou rozděleny, xxxx postoupeny na xxxxx subjekty, a xxxxx být tudíž xxxxxxxx samostatně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx.
34. Za zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx horní výše xx xxxxxxx stanovena xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx vymáhání xxx xxx x xxxxxx sice xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxx. Xxxxxx xxx se xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx), které si x xxxxxx účelu xxxxxxxx advokáty. Navrhovatel xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx též Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx. zn. XX. XX 2396/09 xx dne 13.8.2012 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Mnohé xxxxxxxxxx xxxx prodávány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx hodnotu x xxxxx vymožení především xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx neregulovatelné x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxx, xx xxxxx drobných xxxxxxxxxx je předem xxxxxx, není tomu xxx x tržní xxxxxxxxx je s xx jich xxxxxxxxx x podstatě neomezený xxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysokým xxxxxx návrhů spočívajících xx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx motivem je xxxxx očekávané xxxxxxxx xxxxxx na úhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spory x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx dopodrobna xxxxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx by xxxx neprošly testem xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx profesionální, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xx xxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí představovat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žaloby, xxx vynaložil žalobce. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx omylu vyloučena. Xxxxxxxxx xx situace, xxx v případě xxxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx úspěchu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx žalující xxxxxx xxxxxx menší (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 2396/09).
38. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx exekucí xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxx vycházet x některých dílčích xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky: X období xx xxxx 2001 xx xxxx 2008, xx. xx 8 let, xxxx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;933&xxxx;650 xxxxxxx; v xxxxxxx roce 2009 xxxx xxxxxxxx 760 923 xxxxxxx, v roce 2010 xxxx nařízeno 701&xxxx;900 exekucí x x roce 2011 xxxx xxxxxxxx 936&xxxx;219 xxxxxxx. Uvedená xxxxx xxxx hovoří o xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx jakkoliv xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx nezbytné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x takovému množství xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx k říjnu 2012 v Xxxxx xxxxxxxxx 9 526). Uvedená xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxxxxxxxxx výrocích xxxxxxx xxxxxxxx závazky x povinnosti. Xxxxxxxx xx nemožné, xxx x těchto číslech xxxx skutečně poskytnuta xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), tak xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, všichni xxxxxxx.
39. Xxxxxxxx se xxxxxxxx řízení jeví xxxx oddělené od xxxxxxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dle §12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx řízení je x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx proběhlo řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx čísla xxxxxxxxxx exekucí xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skončeny (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx); x xxxx 2009 xx xxxx 178 233 xxxxxxx, x xxxx 2010 xx xxxx 202&xxxx;036 xxxxxxx a v xxxx 2011 xx xxxx 287 984 exekucí. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 30 % xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx sítem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mělo xxx nalézací řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vestavěna systémová xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx atraktivitě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, které xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkolabovalo x xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celek, x xx xxx x xxxxxx nalézacího, tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx poukázat xxx xx xx, že xxxxxx vymáhání pohledávek, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxx xxxxxxxx, xxxx x x dalekosáhlým xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Určitý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx legitimita xx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx x xxxx, xx určitá xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx chudší, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vrstvy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezabavitelného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úspěch při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pouze vyšší xxxxxxx. Ekonomický pojem "xxxxxxx xxxx", který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rodina, xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto směru xxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavených xxxxxxxxxx pravidel dokáže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem, xxxx xx činí xxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx zcela xxxx xxxx původním xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx racionality xxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xxxx zjednodušení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx napadená přísudková xxxxxxxx zcela vymkla, xxxxxxx xxxx funguje xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx pokusů x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx významným způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx od vyhlášky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx nástroji (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
43. Všechny xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx velmi závažné x zcela se xxxxx původnímu účelu xxxxxxxx. Proto xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušena xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xx skutečnost, xx xxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxx xxxx spory. Xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx míry, xx xx dle xxxxxxxxxxxx třeba xx xxxxxx xxxxx, pokud xx být odstraněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
44. Xx sice pravda, xx xxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx přísudkové xxxxxxxx (§150 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx dána xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, striktně xxxxx, xxxxx. Xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za správný, xxxxxxx to platí xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx odchýlení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
45. Pokud je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulářových xxxxx, tak stanovená xxxx paušálních nákladů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx statisticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx a měl xx xx xx xxxxx pouze v xxxxxxxxx výjimečných, tak x takových případech xxxxxxxx nesmyslné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
46. Soudy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve své xxxxxxx rezignují a xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohou x logiky věci xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jiné x xxxxxxxxx neúnosný.
47. Xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx argumentovat xxx, xx xxxx se xxxx v individuálním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xxxx formálně xxxxx xxxxx, ale není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sazby x xxxxxxxx většině xxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxx není xxxx jiné x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x který by xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelu xxxx mít xx xxxx xxxxxxx mnoho xxxxx. Měla xx xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx (xxxxxxxx rozkaz, xxxxxxxx xxx uznání, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx apod. ).
48. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezaujímá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úspěšné xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx pátrá xx xxxxxxx nebo právních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx drobné xxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx právního vědomí, xxxxxxx funkčnosti státu x zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx významnější než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx navrhovatel xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxx xxxxxx jsou xx právě spíše xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx a tento xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx generálně xxxxxx x xxxxx ústavnosti, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 2777/11 xx xxx 27.12.2011. Xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxx, byt' xxxxxxx, xxxxxxx xx týká, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx pod xx. xx. I. ÚS 3923/11 xx xxx 29.3.2012, xxxxxx byl xxxxx přísudkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx tzv. formulářových xxxxx x pásmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x podstatě vytvořil xxxxxxxxx strop pro xxxxxx typ sporů, x xx omezený xxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
50. X xxxxxxxx době tak xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx se (xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdežto xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ještě xxxxxx rozhodovací model, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu xx smyslu §151 xxxx. 2 x. x. ř. Vedle xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx všechny způsoby xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxx nejednotnost x xxxxxxxxxxxxx.
51. Smyslem vyhlášky, xxxxx xxxxxxxxxxxx paušalizaci, xx měla xxx xxxxx předvídatelnost. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx modifikována soudní xxxxx, xx vznikají xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxx x případech xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxx není x xx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx (x xxxx x ústavně xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xx to xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx druhou xxxxxx xxxx xxxxxx nejistoty.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx x xxxxxx xxxx, pro který xxxx přijata. Xxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ujednotila xx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx, který by xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by zohlednit xxx. Xxxxxx xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vytvářet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémy x xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx doporučuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx rovině xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k vypracování xxxxx nové, xxx x xxxxx případě xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přísudkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §151 odst. 2 x. s. x. Xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx v mnoha xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x proto, že xxxxxxxxxx počet úkonů, x tedy x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zatěžuje xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx
54. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2013 xxxxxx, xx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 o. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxx více xxxxx, xxx vyšší xxxxxx).
55. Ministerstvo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a časovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x bagatelních xxxxxxxx (xxxxxx jsou-li xxxxxxxxxxx xx základě xxx. xxxxxxxxxxxxx žalob). Xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxx dlouhotrvajících xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nároky, xxxxxxxxxx xx výši jeho xxxxxx určené podle xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. Avšak xxxxxxxx xxxxxx xxx xx takové situace xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §151 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. s. ř. Xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nálezu sp. xx. I. XX 3923/11, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x částce xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jistiny. Podle xxxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neústavnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. x nezohledňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ministerstva opomenout, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx současného xxxxxxxx xxxxx xxxx xx výběr, xxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxx x xxxxxxx s §151 xxxx. 2 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, anebo xxx využije xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §142 xxxx. 1 nebo §150 x. x. x., xxxx to x xxxx, xx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vždy xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění.
57. Xxxxxxxxxxxx zmiňuje, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxx případy, xxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mnohokrát převyšuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx novelizace §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., x xxx došlo xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx poměr x výši pohledávky xxxxxxx, xxx i xxxxxxx vynakládané jednotlivými xxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx výzvy v §142a o. x. x. (xxxxxxxxxx provedená xxxxxxx č. 396/2012 Sb.), coby xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx cíl xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekucí, které xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx povinnému xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x exekuce xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx více xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč.
59. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vyhláška č. 484/2000 Sb. xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxx jejího ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx x 50 %, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxx služby, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx o 100 %, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci (nejde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
60. Xxxxxxxxxxxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx sankční povahy. Xxxxx prý o xxxxxxx xxxxxxx, ale x ochranu xxxx, xxxxx se svého xxxxx xxxxxxxxx mimosoudně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Nenahrazení xxxxxxx xxxxxxx řízení by xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx nástroj xxxx xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx paušalizace xxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neobvyklým. Xxxxxx xxx sledovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx Xxxx. Například xxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/7/EU xx xxx 16. xxxxx 2011 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx paušalizovat xxxxxxx xx vymáhání pohledávky, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx od dlužníka xxxxxxx xxxxxx částku xx výši 40 xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx opět nastolen xxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxx 2001, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx, např. podávání xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
63. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu možnost xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši by x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 o. x. x., podle xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, jsou-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
64. Ministerstvo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korektivů xxxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 a §150 o. s. x. není xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "účelnost xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx" a "xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx" xx xxxxx závislý xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx lišila.
65. Zejména xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznávání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezávislé. Xxxxxxxx exekutora pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněný, xxxx. obvykle jeho xxxxxx zástupce. Exekutorovi xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xx použití vyhlášky č. 484/2000 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce. Xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiznávali náhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx například xxxxxxxxx do xxxxx, xxxx-xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xx xxxxx x xxxxxx, které procesní xxxxxxxx nepředvídají apod.
66. X souvislosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxx, že x těchto xxxxxx xxxxx odměny, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 50 % xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., nejméně 500 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušena, xxx xxx očekávat xxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx.
67. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxx každý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx mírou přesnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x soudním řízení xxxxx druhé xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby, xx xxxxxxxx takový xxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx nařízeno xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx učiní. X xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx zachování xxxxxxxx č. 484/2000 Sb.
68. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. nedojde k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx toho, podle xxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxx přiznávat xxxxxxx nákladů, neboť xx hře xxxxxxx xxxxx rozhodování podle xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nejasnost xxxxx xxxxx x xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxx prý xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx naopak xx xxxxxxx odměny x xx xxxx řízení, xxx zákonodárce již xxxxx uzákonil pouze xxxxxxxxx xxxxx.
69. Při xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shrnuje, xx xxx' rozhodování x nákladech xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx případech, xxxxxxx formulářových žalob x bagatelní částky, xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k nápravě xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Novelizací občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx přísudkové vyhlášky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb. xxxx sníženy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx peněžitých xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bagatelních xxxxxxx.
70. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzhledem x účelu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx nepřiměřená xxxx xxxxxxxxxx navyšováním nákladů, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x právem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pohledávky xx žalovaným. Xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx do prodlení x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx jít x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tezi, xx xxxxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které tento xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníky xxxx neúměrným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxx protistrany.
71. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb. xx xxx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxx xxx nezákonná.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
72. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx doručeném dne 11. xxxxxx 2013, x němž xxxxx:
73. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xx xxxxx měly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx individualizovat, xxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx tak x xxxxxxxx většině xxxxxxx neděje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případů xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx x individualizaci xx xxxx nezbytné v xxxxxxxxxxxx sporech doplňovat xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, předkládat vyjádření xxxxx x této xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx překročilo významně xxxxx původního banálního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
74. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je zajistit xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx důvod xxx xxxx zachování (pokud xx zpochybněna xxxx xxxxxxxxxxx, spravedlnost x xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxx nedostatky nejsou xx závadu, xxxxxxx xx od úpravy xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhlášky, xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx soudy mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx bylo podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxxx xxxxxx.
75. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady, xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z grafů, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xx xx xxx dostatečně patrné.
76. Xx-xx, uvádí xxxxxxxxxxx, xxxx problematického xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx, xx nediferencuje xxxxxxxxx sporů. Ministerstvo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxxx, ale stejně xxxxxxxxx odlišné xxxxxxx xxxxx xxx různé xxxx řízení, skutků xx případů.
77. Xx xx týče jiných xxxxxxxxxx opatření, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, na xxxxx se ministerstvo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nijak nesouvisí xx základním ústavněprávním xxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx nepoměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Předžalobní xxxxx xxxx xxxxx omezit xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Malá xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx regulací, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxx předžalobní xxxxx se xxxx xxxx krátká. Xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx redukci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
78. Xxxx slučování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, protože xx xxx snadno xxxxxxxx postupováním věřitelsky, xxxxxxxx x dlužnicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx různým xxxxxxxxx, xxxxx je xxx vymáhají xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx brání slučování xx xxxxx. Xxx xxxxxxxx mechanismy (předžalobní xxxxx, slučování xxxxxxx) xxxxx xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxxx odstraňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxx oddálit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
79. Xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
80. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx brojí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx.
81. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx nebrojí xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášku novou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x logiky xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Taje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřekračuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud Ústavní xxxx normu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyhlášky xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx jeho xxxx.
82. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx samotným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. To platí x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx advokátního tarifu, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx tarif xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx nouzové xxxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxx xxxxxx x xxxx to úkolem xxxxxxxxxxxx.
83. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stesk xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx, včetně xxxxxxxx výjimek, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byt' x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx ty xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
X.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
84. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxx Xxxxxxxxx soudu sdělil, xx xxxxx práva xx vstup xx xxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
85. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x ohledem xx xxxxxxxx získané x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 přísudkové vyhlášky, xxxxxxxx advokát xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx provádění nebo xxxxxxxxx exekuce, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podal návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
86. Xxx §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Ústní xxxxxxx xxxxxx vždy, xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxxx xxxx provádí-li Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxx Xxxxxxx xxxx xx to, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, proto xxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx.
XXXX.
Ústavní xxxxxxxxxx legislativního procesu
88. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., posuzuje Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx s ústavními xxxxxx, x xxxxx-xx xx x jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxxx byl přijat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydán x xxxxxxx x Ústavou x xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x. 309/1999 Sb., x Sbírce xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
89. Xxxxxxxxxx článku 79 xxxx. 3 Ústavy stanoví, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. byla xxxxxx Ministerstvem spravedlnosti xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §374a písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2000 x xxxxxx x. 140/2000 Xxxxxx zákonů a xxx 1. ledna 2001 nabyla účinnosti. Xxxx vyhláška xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 49/2001 Sb., xxxxxxxxx č. 110/2004 Sb., vyhláškou č. 617/2004 Sb., xxxxxxxxx č. 277/2006 Sb. x vyhláškou č. 64/2012 Sb.
IX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
91. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx vyhláška č. 484/2000 Sb. xx x rozporu x ústavním xxxxxxxx x xx xxxxxxx.
92. Xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxx xxx xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb. zjednodušení výpočtu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxx způsobených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxx xxxxx odměny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx tato přísudková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx disfunkce justičního xxxxxxx.
93. Xxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xx xxxxxx od advokátního xxxxxx (xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx od počtu xxxxx právní služby xxxxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx principu paušalizace xxxxx xxxx odměn xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Přísudková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozlišit xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx náročnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxx, xxxxx řízení před xxxxxx skončilo (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx sporu či xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx bránění xxxxxx.
94. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx - věřitele x xxxxxx soudních xxxxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx sporu je xxx xxxxxxxx hodnoty. Xxxx xx tak x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx očekává, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přiznána xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoké, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx nepatrné hodnoty.
95. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx snadného xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx značný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kapacitnímu zatěžování xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přivodit průtahy x řízení x xxxxxx věcech, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záležitosti. Xxxxx článku 90 Ústavy České xxxxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxx, pojaté primárně xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx ochrany xxxx, xxxxx xxxx obchodní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státu (xxxx. preambuli Xxxxxx).
96. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obyvatelstva. Statisticky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxx sporu, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx náklady, xx ocitá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potížích.
97. Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x situacích, xxx xxxxxxx předmětu xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx. Vynucení plnění xxxxxxxxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxx případech xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx marginální xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x vedení xxxxxxxxx xxxxx.
98. X popsanému xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx typech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
∙ xxxxxx, x xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx sporech),
∙ xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx liší jen xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx),
∙ xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx,
∙ xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x přepravě, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, x poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 48/1997 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; k xxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 3923/11).
99. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředí xxxxxx nový xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pohledávkami xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem přiznána xxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb.
100. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dán jen xxxxxxx cen při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů soudního xxxxxx, spočívajícími xxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxxx xxxxxxxx za zastupování xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převyšují xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx produkující xxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobám, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
101. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nastává x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, financovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx, xxxx, městské xxxxx, kraje), xxxxx xx x tomuto xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxx xxxxxxxx daleko xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, kdy pohledávku xxxxxx přímo stát xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
102. Xxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, počet xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx náročnost x xxxxxxxx vymáhání xxxxx xxxx bránění nároku. Xxxxxxxx xxxxxxxx nebere xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx věci. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměny xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
103. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sankcí. Xxxxxxx xxx de xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x článkem 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx x xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx náklady xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
104. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxx odchýlit se xx xxxxxxxxxx vyhlášky. Xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxx přiznat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady (§142 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx xxxx může x konkrétní věci xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx §150 o. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, poskytuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a k xxxxxxxx principu právní xxxxxxx.
105. Přísudková xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - občanskému soudnímu řádu, xxxxx něhož se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.).
106. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
107. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x potvrzuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, která xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxx
108. Aniž xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx předjímat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že tato xxxx lépe reflektovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pro určení xxxx náhrady by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx princip proporcionality, xxxx xx xxx xxxxxxxxx také xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx částky. Xxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x spory v xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nepodléhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
109. Xxxxxxx xxxx chce opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x nimž xx xxxx přihlédnout též xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
110. X xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 se Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx x v xxxxxx x peněžitém xxxxxx xx 10&xxxx;000 Xx xxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Jestliže byl xxxxxxx ve sporu xxxxx úspěšný, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx soud x xxxxxx xxxxxxx rozhodne "xxxxxxxxxx". Xxxxxx musí xxxxxxxx, xxx tu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx nepřiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx využije (xxx §151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. a x xxx výjimku xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxx soudy při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx zákonnou oporu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze zásady xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxxxxxx.
111. Ústavní xxxx x uvedeném nálezu xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť v xxx. bagatelních xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxx, xxxxx by tak xxxx závazným xxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxx, jež xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx anebo jiného xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx je fakticky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínky xxxxxx x jiným xxxxxxx, pak s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx principu proporcionality xxxx výší xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
112. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 988/12 ze xxx 25.7.2012 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, dle něhož xxx úspěšné procesní xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx, se vztahuje xx xxxxxxxxx náklady xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx advokátem (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů a xxxxxxx za xxx x xxxxxxx hodnoty). Xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx vynaložené náklady xx smyslu §142 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx hájit xxx xxxxxxxx nebo ohrožené xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx. Xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx nichž náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxx bránění xxxxx x xxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
113. X nálezu sp. xx. X. XX 2929/07 xx xxx 9.10.2008 (X 167/51 XxXX 65) Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxx x hájení xxxxx xxxxxxxx zájmů vybaven xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, není důvod, xxx xxxxx svých xxxx x povinností x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx x přezkoumávaném případě xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx na §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxxxx, xxx skutečně xxx o náklady xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, se obecný xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
114. X nálezu xx. xx. IV. XX 2513/09 xx xxx 2.2.2010 (X 17/56 XxXX 169) Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2929/07 x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, zaměstnávající xxxxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za "xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx" ve xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx výše uvedené xxxxxx x úvahu x svůj výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx xxxxxxx xx §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování nebo xxxxxxx práva, se xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx spatřoval Xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
115. X nálezech xx. zn. IV. XX 3243/09 xx xxx 2.3.2010 (X 38/56 XxXX 449) x sp. xx. XXX. XX 1180/10 xx xxx 14.9.2010 (X 194/58 XxXX 715) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx, xxx xx x xxxxxx svých xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přenášel xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx pouze s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - státu xx zastoupení advokátem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, dopustil xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces.
116. V xxxxxx xx. xx. II. XX 2396/09 Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx měst x xxxxxx městských xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení x zabezpečení x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx prokázán xxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
117. Xxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xx xxxx neúčelné x xx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 2428/10 xx xxx 31.3.2011 Xxxxxxx xxxx připomenul, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxx xx stát x řízení vystupuje xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jeden z xxxxxxxxxx úřadů, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se x xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx žalovaná) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx jde o xxxx xxxxxxxxxx, v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - x xx xxxx xxxxxxxx x pro Xxxxxx xxxxxxxxx - je xxxxx, aby Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tendenci x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců naddimenzovány xxx, xxx pokryly xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x nichž xxxx x pozici xxxxxx soudních sporů xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx zastoupit x xxxxxx před soudem xxxxxxxxx x ohledem xx specifičnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx neúčelné, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxx, xx nejde x xxxxxxx nezbytné, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
118. Xxxxxxx význam xxx xxxxxx problematiky xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 988/12, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx:
"I. Xxxxxxxx, xxx něhož xxx xxxxxxx procesní straně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaložených nákladů, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx i na xxxxxxx spojené se xxxxxxxxxxxx advokátem (na xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty).
Xx. Xx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesní strana xxxxxxxx vynaložit, aby xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxx. Xxxxxx pravidlu xxxx xxxxx přisuzovat xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx povahu; xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. X xxxxxx případ xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx."
119. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx situace xxx nucen xxxxxxx xx xxxx roli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx snažil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřísluší. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx dosavadní přísudkovou xxxxxxxx.
Xx.
Facit
120. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, ale xxx x článkem 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxx, xx povinnosti xxxxx být ukládány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx a xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
121. I xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahují xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x x xxxxxxxxxx §12 napadené xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou vzájemně xxxxxxxxx.
122. Při xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx, x xx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Vladimír Xxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 116/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 7.5.2013.
Ke dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.