Právní předpis byl sestaven k datu 19.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.06.2013.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 23.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 35/13 o nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení soudu, kterým byl účastník řízení podle §9 odst. 1 zákona č. 549/91 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vyzván k zaplacení soudního poplatku
124/2013 Sb.
124
XXXXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX-xx 35/13 dne 23. xxxxx 2013 xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Rychetský (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx řízení xxxxxx xxx xx. zn. X. ÚS 42/13, xxxxx xx odchyluje xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2006 sp. xx. X. XX 664/03, xx xxx 17. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 745/06, xx xxx 26. xxxx 2007 xx. xx. X. XX 43/07, xx xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 359/07 x xx xxx 3. xxxxx 2008 xx. zn. XX. XX 275/08,
toto xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx kasační stížnosti, xx xxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
1. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. října 2012 x. x. 31 X 105/2012-6 x x. j. 31 X 105/2012-7; věc xx vedena xxx xx. zn. I. XX 42/13. Posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx usnesení") xxx stěžovatel podle §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o soudních poplatcích") vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ochranu xxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaným, x důsledku čehož xxxx i xxxxxxxx xx řízení 4&xxxx;000 Xx, xxxx dvojnásobek xxxxx xxxxxxxxx pevnou xxxxxxx podle xxxxxxx x. 3 xxxx. x) x x. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, přílohy zákona x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podstatný, xxxxx xx měl každý x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx základních xxxx.
2. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přípustnosti. Xxx xxxxx xxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx "konečným", xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x ta xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x případě nemeritorních xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože řízení xx xxxx samé xxxxx neskončilo [xxxx. xxxxx xx xxx 12. ledna 2005 xx. xx. III. XX 441/04 (N 6/36 XxXX 53)]. Xxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx poplatníka x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx; xx marném xxxxxxxx xxxx lhůty xxxx řízení zastaví. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesením, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx částku xx výši xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx tak xx xxxxxx, x xxxxx xx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx. V xxxxx, xx které xxxxxx xxxx poplatku, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedochází xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxx usnesení pouze xxxxxxxx xxxxxx řízení, x důsledku čehož xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx].
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx zasahováno xx xxxx xxxxxxxxxx, x pokud ano, xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx. Tím, xx xxxxxxxxx výzva po xxxxxxxx xxxxxxx individualizuje xxxxxxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvěře x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poplatku v xxxxxx xxxxxxx nepůsobí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx nižší, xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx jej xxxxxxx, tato skutečnost xxxxxx xxx x xxxx tíži x xxx xxxxxx, že xxxx zastaví xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx vyzval k xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výši. Xx xxxxx xxxxxx, určí-li xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x v této "xxxxxxxxxxx" xxxxx. Pakliže xx soud x xxxxxxx nezaplacení tohoto xxxxxxx zastavil xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx nedojde-li x xxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezaplacení. Xxxxxxxxx xxx má x xxxxxx xxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx části. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zasáhne xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pořadem xxxxx, xx už xxxxxx xxxxxxx, nebo případně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 1995 sp. zn. X. XX 231/95 (X 86/4 XxXX 307)]. Xxxxxxxxxxxx navíc xxx nebrání, xxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx již xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxx xxxx názor na xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxx (xxxxxxxxx) usnesením, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xx xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxx pochybení sám xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx zruší, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx alespoň xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx správné xxxx, x soudní řízení xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předností je, xx xxxxxxxx poplatníkovi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatek xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xxxx, xx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxx, má právo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx". O xxxx návrhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx typu xxxxxx a platné xxxxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Případné xxxxxxxxx xxxxxxx poplatku, xx nějž xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx jeho základních xxxx x svobod (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2012 xx. zn. x. XX 3296/12; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
6. Xxxxxxx závěry xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výzvě xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx samo o xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působit xxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx až usnesení, xxxxxx se zastavuje xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na vrácení xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx poplatku, xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedochází xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx poplatník x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx procesním prostředku xx xxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Přesto xxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2006 xx. xx. X. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547), xx xxx 17. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. ÚS 745/06 (N 83/45 XxXX 239), xx xxx 26. xxxx 2007 xx. xx. X. ÚS 43/07 (X 149/46 XxXX 481), ze xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 359/07 (N 178/47 XxXX 367) x xx xxx 3. xxxxx 2008 xx. zn. II. XX 275/08 (X 67/49 SbNU 31), xxxxx naopak ústavní xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 664/03, xxxxx němuž se xxxx xxxxxxxxxx vymezuje, xx týkal ústavní xxxxxxxxx xxxxx 75 x 75 usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterými byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána k xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx skupina xx byla doručena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxx poplatek určený xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx vědomé xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 75 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxx xx 150 000 Xx, xxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x devalvaci významu xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx deklaratornímu "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", tedy xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx vyzvána x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx, xx xxx xxxxx x usnesení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx stěžovatelce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010 (tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 281/2009 Sb.), xxxxxx mohl xxxxxxxx eventuálně xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx podnět xxxxx xxxxxx, což xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx aplikovány xxxxx xxxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx x tyto xxxxxx:
- xxxxxxx sp. xx. XX. XX 745/06 xxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx však xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010;
- nálezem xx. xx. X. XX 43/07 bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zaplatil x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; x xxxxxx nevyplývá, jakým xxxxxxxx byl podnět xxxxxxx;
- xxxxxxx sp. xx. II. XX 359/07 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 14&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxx podnět x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010; xxxx xxxx xxxxxx nové xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 12 000 Xx, xxxxxxx právě xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx není xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx uvedený podnět x xxxx;
- nálezem xx. zn. XX. XX 275/08 xxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx stěžovatelce uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x postupu xxxxx §12 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2010, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx x xx své xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původním xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx úprava xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx vystavovali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nezbytný v xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxx. Poplatník xxxx xx zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxx xxxxxx výzvou xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx. Tím xx xx xx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx.
11. Za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxx napadenému usnesení xxxxxx považuje I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx řadě xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 281/2009 Xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx neumožňuje xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", nýbrž "nesprávné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx již xxxxxxx (deklaratorní) výzva x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxx z rozlišení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §10 odst. 2 zákona x xxxxxxxx poplatcích (srov. Xxxxx, R. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 62). Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx x hlediska §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx problematická, x xx x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx rámci xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx' xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o něm. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxx xxxx na xxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx k formálnímu, xxxxxxx efektivnímu, uplatňování xxxxxx prostředku (srov. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2011 xx. xx. XX. XX 937/11, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 2011). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2008 sp. xx. XX. ÚS 2104/08, xx dne 10. xxxxxx 2011 xx. xx. XXX. XX 581/11; dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
12. Xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxx, že uplatnění xxxxxxx xx smyslu §12 zákona x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010, xx podle xxxxxx X. xxxxxx Ústavního xxxxx nemělo xxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx podmínku přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx po xxxx změně xxxxxxxx xxx relevantní právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx připuštění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x řešení situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku xxx, než xxx xxxxxxx. Xxxx případný xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhnout xxxxxxx soudního poplatku, xxxx xx xxxxxxxx x změnu xxxx xxxxx. Xxxxx nakonec xxxxxxxxx xxx xx, xx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výzvy xxxxx xx xxxxxxx, xxx bude v xxxxxxxx xxxxx zaujímat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k ústavnosti (x též x xxxxxxxxxx) výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxxxx možnost nadřízené xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 281/2009 Sb. se §12 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích přestal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. X. ÚS 664103 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx za věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx důvody pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Určitý xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx patrný xxx xxxx, xxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odmítají xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 887/07, xx xxx 5. května 2008 xx. xx. XXX. XX 809/08, xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 xx. xx. XX. ÚS 1259/08, xx xxx 27. xxxxx 2011 sp. xx. II. XX 1929/10, xx dne 17. xxxxx 2012 xx. xx. II. XX 1216/12, v xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2012 xx. zn. XXX. XX 4265/12; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §75 odst. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkají xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx je tomu x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx závěrů toliko x poukazem xx xxxx odlišnost. Xx xxxxxxx xxxxxxx x x řady xxxxxxxx, x nichž Ústavní xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 2104/08). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx poplatku návrhem xx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vliv.
15. Xx xxxxx těchto xxxxxx předložil X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesením, xxxxxx se xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jenž xx uveden ve xxxxxx xxxxxx stanoviska.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 124/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.6.2013.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.