Právní předpis byl sestaven k datu 25.08.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.06.2013.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 23.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 35/13 o nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení soudu, kterým byl účastník řízení podle §9 odst. 1 zákona č. 549/91 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vyzván k zaplacení soudního poplatku
124/2013 Sb.
124
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS-st 35/13 dne 23. xxxxx 2013 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský (xxxxxx xxxxxxxxx), Miloslav Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx návrh X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 42/13, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2006 xx. xx. X. ÚS 664/03, xx dne 17. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 745/06, xx dne 26. xxxx 2007 xx. xx. X. XX 43/07, xx xxx 1. xxxxxxxxx 2007 sp. xx. XX. XX 359/07 x xx dne 3. dubna 2008 xx. xx. XX. XX 275/08,
xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, splatného podáním xxxxxx xx zahájení xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx xxxx kasační stížnosti, xx podle §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustná.
Xxxxxxxxxx
1. Před Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31. října 2012 x. j. 31 X 105/2012-6 x x. x. 31 X 105/2012-7; věc xx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 42/13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o soudních poplatcích") vyzván x xxxxxxxxx doplatku xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000 Xx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaným, x xxxxxxxx čehož xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 písm. x) x č. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, přílohy xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl naopak xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx x nich dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních práv. Xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx základních xxxx.
2. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx x §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stížností xx xxx domáhat ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx "konečným", tj. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx o xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx připustit x x xxxxxxx nemeritorních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 441/04 (X 6/36 XxXX 53)]. Xxxxx X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx to xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
3. Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl-li xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx poplatníka x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kterou xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x němž kromě xxxxxx uvede xxxxxx xx xxxx poplatku, xxxx. xxxx doplatku, xxxxxx má poplatník xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, do xxx tak má xxxxxx, x xxxxx xx x tom, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx. X části, xx xxxxx určuje xxxx poplatku, má xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, nýbrž xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx usnesení xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx němu není xxxxxxxxx odvolání [§202 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx].
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx zasahováno xx xxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednat x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesprávné xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude-li xxxxx takto xxxxx xx výši xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx tíži v xxx smyslu, xx xxxx zastaví xxxxxx x xxxx návrhu, xxxx xx jej xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxx poplatku v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, určí-li xx výzvě soud xxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx poplatníkovi povinnost x xxxx xxxxxxxxx x x xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx. Pakliže xx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Lze xxxxxxxxxxxx, xx nedojde-li x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx případného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxx dvě xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx je nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, ten se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxx pořadem práva, xx už xxxxxx xxxxxxx, xxxx případně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak prostřednictvím xxxxxxx stížnosti [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 1995 sp. zn. X. XX 231/95 (X 86/4 XxXX 307)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebrání, aby xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx již xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx směru xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx změnil xxxx xxxxx xx xxxx xxxx poplatkové xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) usnesením, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx uzná, xx xxxxxxxx byl zaplacen xx správné xxxx, x soudní řízení xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx umožňuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatek xx xxxx určené x předmětné xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, že má xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx pochybnosti. Xxxxxxx-xx xxxxxx skutečně xxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích vrácení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravě xxx' xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poplatku, xx xxxx má xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2012 xx. xx. x. XX 3296/12; dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
6. Xxxxxxx xxxxxx znamenají, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx samo o xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx poplatníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení, xxxxx může být xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx procesním prostředku xx smyslu §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx závěr xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2006 xx. xx. X. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547), xx xxx 17. xxxxxx 2007 sp. xx. XX. XX 745/06 (N 83/45 XxXX 239), xx xxx 26. xxxx 2007 xx. zn. X. ÚS 43/07 (X 149/46 XxXX 481), xx dne 1. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. II. XX 359/07 (X 178/47 XxXX 367) x xx dne 3. xxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 275/08 (X 67/49 SbNU 31), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 664/03, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx 75 x 75 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx vyzvána k xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxx xx xxxx doručena xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx přímo. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního řádu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx možnosti xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tehdy xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 75 xxxxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxx celkem xx 150&xxxx;000 Xx, xxx xx xx xxxx efektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Ústavnímu soudu x xxxxxxxxx významu xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx deklaratornímu "usnesení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx vyzvána x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx jde pouze x xxxxxxxx, xxxxxx xx vedeno řízení, xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx stěžovatelce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010 (tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 281/2009 Sb.), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx napadla i xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx soudu xxx xxxx vyřizování. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnět xxxxx podala, xxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx.
9. Právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx promítly x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx, přesto však xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx x xxxx xxxxxx:
- xxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 745/06 xxxx zrušeno xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nálezu xxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010;
- xxxxxxx xx. zn. X. XX 43/07 xxxx xxxxxxx usnesení, kterým xxx xxxxxxxxxx vyzván x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx; stěžovatel jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx k xxxxxxx podle §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010; x xxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx;
- nálezem xx. xx. XX. ÚS 359/07 bylo zrušeno xxxxxxxx, kterým byl xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 14&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx podle §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; xxxx xxxx vydáno nové xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 12&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx;
- nálezem xx. xx. XX. XX 275/08 bylo xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx zaplatil x podal xxxxxx x postupu xxxxx §12 zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx nevyhověl x ve xxx xxxxxxxx setrval xx xxxx původním názoru.
10. Xxxxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutit poplatníky, xxx se za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědomým xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxx postup však xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podáním některého x xxxxxx uvedených x §9 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx zaplacení xxxxxxxx poplatku ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byť x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx. Tím xx xx xx, xxx bylo uvedeno xxxx, otevřela možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx argumentaci x xxxxx xxxx xxxxxxxx určené ve xxxxx.
11. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu §12 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx účinnosti xxxxxx x. 281/2009 Xx. xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx již xxxxxxx (deklaratorní) výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxx x rozlišení xxxx uvedených pojmů x §10 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx poplatcích (xxxx. Xxxxx, R. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 62). Xxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx x hlediska §75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxx právního prostředku, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx napadené usnesení, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx rozhodnout, xxx' xxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxx xxxxxx o něm. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zřejmé, kdy xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zda xxx xxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxx. vedlo xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředku (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2011 xx. xx. XX. ÚS 937/11, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho neuplatnění xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 2104/08, ze dne 10. xxxxxx 2011 xx. zn. III. XX 581/11; xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
12. Xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010, xx podle xxxxxx X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x případě, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx považováno xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx namístě xxxxx, xx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx obsažené x xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stěžejní x xxxx, xxxx xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxx x xxxxxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudním poplatku xxx, xxx byl xxxxxxx. Jeho případný xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx povinnost vznikla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, předmětná xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výše, xxxxx xxxxx výzvou xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x změnu xxxx xxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx Xxxxxxx xxxx xx připuštěním možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx nucen xxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx obecných xxxxx.
13. Xxxxxxxx k tomu, xx xx nabytí xxxxxxxxx zákona x. 281/2009 Sb. xx §12 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. X. ÚS 664103 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je bez xxxxxxx přípustná. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxx Ústavního xxxxx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx důvody pro xxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx. Určitý xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx jednotlivé xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutích odmítají xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2007 sp. xx. II. XX 887/07, xx xxx 5. xxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 809/08, xx xxx 16. července 2008 sp. xx. XX. XX 1259/08, xx xxx 27. xxxxx 2011 xx. xx. XX. XX 1929/10, xx dne 17. dubna 2012 xx. xx. II. XX 1216/12, v xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2012 xx. zn. XXX. XX 4265/12; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmě nedotčena.
14. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx usnesení, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nálezů v xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2104/08). X xxxx případech xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx poplatku xxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žádný vliv.
15. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesením, xxxxxx xx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatník x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx názor, jenž xx uveden xx xxxxxx xxxxxx stanoviska.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 124/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.6.2013.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.