Právní předpis byl sestaven k datu 07.06.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.06.2013.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 23.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 35/13 o nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení soudu, kterým byl účastník řízení podle §9 odst. 1 zákona č. 549/91 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vyzván k zaplacení soudního poplatku
124/2013 Sb.
124
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS-st 35/13 xxx 23. xxxxx 2013 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský (xxxxxx xxxxxxxxx), Miloslav Xxxxxxx a Michaela Xxxxxxxx xx xxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. X. ÚS 42/13, xxxxx xx odchyluje xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezech xx xxx 16. xxxxxx 2006 xx. xx. X. ÚS 664/03, xx xxx 17. xxxxxx 2007 sp. xx. XX. XX 745/06, xx dne 26. září 2007 xx. zn. X. XX 43/07, xx xxx 1. listopadu 2007 xx. xx. XX. XX 359/07 x xx xxx 3. xxxxx 2008 xx. zn. XX. XX 275/08,
xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx kasační stížnosti, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
1. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31. xxxxx 2012 x. j. 31 X 105/2012-6 x x. x. 31 X 105/2012-7; xxx xx xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 42/13. Xxxxxxx xxxxxxxx usnesením (dále xxx "napadené usnesení") xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o soudních poplatcích") vyzván x zaplacení doplatku xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx o ochranu xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx i xxxxxxxx xx řízení 4 000 Xx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené pevnou xxxxxxx podle xxxxxxx x. 3 xxxx. x) x č. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, přílohy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl naopak xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxx podstatný, xxxxx xx měl xxxxx x xxxx dopustit xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv.
2. Xxxxxxx, než xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vypořádat x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx stížností xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxx "konečným", xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k ochraně xxxxx poskytuje. Xxxxxxxxx xxxxx o ta xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx jiné xxxxxx končí. Splnění xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx i x případě nemeritorních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx bezprostředně a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x která xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součást xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx neskončilo [srov. xxxxx ze xxx 12. xxxxx 2005 xx. zn. XXX. XX 441/04 (X 6/36 XxXX 53)]. Xxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx není případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, xxxxx-xx poplatek xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx poplatníka x xxxx zaplacení xx xxxxx, xxxxxx mu xxxx; xx marném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxx. X výzvě xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx usnesením, x němž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx poplatku, xxxx. jeho doplatku, xxxxxx xx poplatník xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx tak xx xxxxxx, x poučí xx o tom, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X části, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedochází xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx celek xxx usnesení pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx odvolání [§202 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx].
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce individualizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvěře x xxxx správnost. Xx xxxx namístě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xx výši xxxxx, xxx stanoví zákon, x xxxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jít k xxxx xxxx x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx, určí-li xx výzvě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho zaplacení x v této "xxxxxxxxxxx" části. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx nezákonné.
5. Xxx xxxxxxxxxxxx, že nedojde-li x xxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak má x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx eventuálně xxxxxxx xx základních práv xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude mocí xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx už xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nejsou-li xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 1995 xx. xx. X. XX 231/95 (X 86/4 XxXX 307)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebrání, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx namítal již xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x x xxxxx xxxxx xxx působil na xxxx, aby změnil xxxx názor xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud totiž xxxx (procesním) xxxxxxxxx, xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzná, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výši, x soudní xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předností xx, xx umožňuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Poplatník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxx x předmětné xxxxx, x to xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, má právo xxxxxxx xx následně xxxxx §10 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takto xxxxxxxx "navíc". X xxxx návrhu rozhodne xxxx usnesením, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravě xxx' xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poplatku, xx xxxx má xxxxxxxxx nárok, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2012 xx. zn. x. XX 3296/12; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
6. Xxxxxxx závěry xxxxxxxxx, xx případné nesprávné xxxxxx výše poplatku xx xxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledek xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx usnesení, xxxxxx xx zastavuje xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplynutím, xxxxx až rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx aspektů považovat xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx procesním prostředku xx xxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxx 2006 xx. zn. X. XX 664/03 (N 56/40 XxXX 547), xx xxx 17. xxxxxx 2007 sp. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx xxx 26. xxxx 2007 sp. xx. X. XX 43/07 (X 149/46 SbNU 481), xx xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 359/07 (N 178/47 SbNU 367) x xx xxx 3. xxxxx 2008 xx. xx. II. XX 275/08 (N 67/49 XxXX 31), xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx uvedený xxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxxxx němuž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx týkal ústavní xxxxxxxxx proti 75 x 75 usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku za xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. První skupina xx xxxx doručena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxx připustil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního řádu xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxx; nepovažoval xxxx za rozumné xxxxxxxxx po xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxx xx xxxxxx 75 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx celkem xx 150&xxxx;000 Xx, xxx xx xx xxxx efektu znamenalo xxxxxxxxxx přístupu stěžovatelky x Xxxxxxxxx soudu x devalvaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx", tedy proti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyzvána x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxx xxx přesto, xx xxx xxxxx x usnesení, kterým xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x upřesnění xxxxxxx xxxxxx normy (xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010 (tj. xxxx účinností xxxxxx č. 281/2009 Sb.), xxxxxx xxxx xxxxxxxx eventuálně dosáhnout xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx nutné, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx se promítly x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx x xxxx nálezy:
- xxxxxxx sp. xx. XX. XX 745/06 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zaplatil, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx podnět x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010;
- nálezem xx. zn. X. XX 43/07 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zaplatil x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl podnět xxxxxxx;
- xxxxxxx sp. xx. XX. XX 359/07 xxxx zrušeno xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; xxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxx stížnost; x nálezu xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx podnět x xxxx;
- nálezem xx. xx. II. XX 275/08 xxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zaplatil x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010, xxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původním xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx úprava xx xxxxxx nutit poplatníky, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho, byť x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu, xx xx základě xxxxxxxxx výzvy soudu xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xx mu, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx svou argumentaci x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
11. Xx xxxxxxxxxxx x hlediska posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. X xxxxx xxxx xx xxxxx uvést, že xxxx xxxxxxxxx zákona x. 281/2009 Xx. xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit "nesprávné xxxxxxxxxx o poplatkové xxxxxxxxxx", xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit poplatek". Xxx xxxxx nový xxxxx tak xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což jednoznačně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 62). Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx zákon stěžovateli xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx žádné xxxxxx, x xxxxx rámci xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx neměl xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, byt' xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx opravného prostředku, xxxxx též skončení xxxxxx x xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zda měl xxxxxx xxxx na xxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x aplikaci xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx x formálnímu, xxxxxxx efektivnímu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2011 xx. xx. II. ÚS 937/11, dokonce xx xxxxx právní úpravy x účinností od 1. xxxxx 2011). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2008 sp. xx. XX. XX 2104/08, ze xxx 10. března 2011 xx. xx. XXX. XX 581/11; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
12. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2010, xx podle xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nemělo být xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx po xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03. Xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nich, xxxx xx samotné připuštění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, že xxxxxx x řešení situace, xxx poplatník xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, než byl xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx x případě, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx návrhu, předmětná xxxxx nijak xxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxx výše, xxxxx touto xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx kdykoliv navrhnout xxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xx usiloval x xxxxx této xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výzvy xxxxx xx xxxxxxx, xxx bude x xxxxxxxx nucen zaujímat x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavnosti (x též x xxxxxxxxxx) výše xxxxxxxx xxxxxxxx předtím, než xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nadřízené xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 281/2009 Xx. xx §12 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestal xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664103 xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx za věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx změny xx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx jednotlivé xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odmítají xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2007 xx. xx. II. XX 887/07, ze xxx 5. xxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 809/08, ze xxx 16. xxxxxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 1259/08, xx xxx 27. xxxxx 2011 xx. xx. XX. XX 1929/10, xx xxx 17. xxxxx 2012 xx. xx. XX. XX 1216/12, v xxxxxxxx též x xxxxxxxx ze dne 19. prosince 2012 xx. xx. III. XX 4265/12; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxx §75 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmě nedotčena.
14. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx x projednávané xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxx odlišnost. Xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, x nichž Xxxxxxx xxxx aplikoval závěry xxxxxx nálezů x xxxx typech řízení (xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2104/08). X xxxx případech xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí x xxxxx návrhu xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx na posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žádný vliv.
15. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx I. xxxxx Ústavního soudu xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx přípustnosti ústavní xxxxxxxxx xxxxx usnesením, xxxxxx xx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatník x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, k posouzení xxxxx, xxxxx xx x xxxx argumentací x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 124/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.6.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.