Právní předpis byl sestaven k datu 07.06.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.06.2013.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 23.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 35/13 o nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení soudu, kterým byl účastník řízení podle §9 odst. 1 zákona č. 549/91 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vyzván k zaplacení soudního poplatku
124/2013 Sb.
124
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX-xx 35/13 xxx 23. xxxxx 2013 ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Holländer, Xxxxx Janů, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Miloslav Xxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx xx návrh X. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx právního názoru xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 42/13, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2006 xx. zn. X. XX 664/03, xx xxx 17. xxxxxx 2007 xx. xx. II. XX 745/06, xx xxx 26. září 2007 xx. xx. X. XX 43/07, xx xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 359/07 x xx xxx 3. dubna 2008 xx. xx. II. XX 275/08,
xxxx xxxxxxxxxx:
Ústavní stížnost xxxxx usnesení xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustná.
Odůvodnění
1. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2012 x. x. 31 X 105/2012-6 x x. x. 31 X 105/2012-7; xxx xx xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 42/13. Posléze xxxxxxxx usnesením (xxxx xxx "xxxxxxxx usnesení") xxx stěžovatel xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o soudních poplatcích") xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ochranu xxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx žaloba směřovala xxxxx xxxxx žalovaným, x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx řízení 4 000 Xx, xxxx dvojnásobek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxx. x) x x. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, přílohy zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxx žalovaných xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxx x nich dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx práv.
2. Xxxxxxx, než xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx vypořádat s xxxxxxx xxxx přípustnosti. Xxx xxxxx xxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, který xxxxx k xxxxxxx xxxxx poskytuje. Xxxxxxxxx xxxxx x ta xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx končí. Splnění xxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tvoří xxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xx věci samé xxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2005 xx. zn. XXX. XX 441/04 (X 6/36 XxXX 53)]. Xxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu to xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Podle §9 odst. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zaplacení xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx; po marném xxxxxxxx této xxxxx xxxx řízení zastaví. X xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx uvede částku xx xxxx poplatku, xxxx. xxxx doplatku, xxxxxx má poplatník xxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxx, do xxx xxx má xxxxxx, x poučí xx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X části, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jím xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx].
4. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxx, x xxxxx ano, xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx individualizuje xxxxxxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvěře x xxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx takto xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx tíži v xxx xxxxxx, xx xxxx zastaví xxxxxx x jeho návrhu, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx poplatníkovi xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x x této "xxxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx nezaplacení xxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nezákonné.
5. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxx x něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx poplatku xxxxxxxxxxxxx x důsledek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxx dvě xxxxxxxx, xxx se xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pořadem xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxxx. xxxx. nález xx xxx 20. xxxxxxxx 1995 sp. xx. X. XX 231/95 (X 86/4 SbNU 307)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx namítal xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x x tomto směru xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx názor xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určené xxxx xxxxxxxx xxxx xxx pochybení sám xxxxxxxx tím, xx xxxx usnesení xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx alespoň xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx správné výši, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V úvahu xxx přichází x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx poplatníkovi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxx určené x předmětné xxxxx, x to xxxxxxxx xxxx, xx má xxxxxxx správnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zaplatí-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, má právo xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxx, kterou takto xxxxxxxx "navíc". X xxxx návrhu rozhodne xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bude x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx napadnout xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx být důvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. prosince 2012 xx. xx. l. XX 3296/12; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx samo o xxxx není způsobilé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poplatníka xxxxxxxxx xxxxx marným uplynutím, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx, kterým se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx žádného x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x části směřující xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxxxx závěr xx xxx v rozporu xx závazným xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2006 xx. xx. I. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547), xx xxx 17. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 745/06 (N 83/45 XxXX 239), xx xxx 26. xxxx 2007 sp. zn. X. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), xx xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 359/07 (N 178/47 XxXX 367) x xx xxx 3. dubna 2008 xx. zn. XX. XX 275/08 (N 67/49 SbNU 31), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx uvedený xxxxx xx. zn. X. XX 664/03, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx vymezuje, xx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx 75 x 75 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx vyzvána x xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. První skupina xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; nepovažoval xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx projednávané xxxx by navíc xxxxxxxx za xxxxxx 75 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxx xx 150&xxxx;000 Xx, xxx xx xx xxxx efektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x Ústavnímu xxxxx x devalvaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx směřovat i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", tedy xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxx xxx přesto, xx jde pouze x usnesení, xxxxxx xx vedeno xxxxxx, xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x upřesnění xxxxxxx obecné normy (xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx stěžovatelce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010 (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 281/2009 Sb.), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxx nutné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx, přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxx nálezy:
- xxxxxxx sp. xx. XX. XX 745/06 xxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx však xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010;
- xxxxxxx xx. xx. X. XX 43/07 bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; x xxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx;
- nálezem xx. xx. XX. ÚS 359/07 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx byl xxxxxx x zaplacení xxxxxx 14&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxx podnět x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; poté xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxx 12 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxx stížnost; x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx;
- xxxxxxx xx. xx. XX. XX 275/08 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podnět x xxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2010, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx nevyhověl x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxxxx sice, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx riziku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx postup však xxxx nezbytný x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích. Xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx určené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byť x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výzvy soudu xxxxxxxx víc, xxx xxx xxxxxxx. Tím xx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svou argumentaci x xxxxx xxxx xxxxxxxx určené ve xxxxx.
11. Za nepodstatný x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx považuje X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §12 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx je xxxxx uvést, že xxxx xxxxxxxxx zákona x. 281/2009 Xx. xxxxx ke xxxxx xxxxxx ustanovení, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", nýbrž "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxx nový xxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) výzva x zaplacení soudního xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxx x rozlišení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 62). Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podmínka přípustnosti xxxx x v xxxxxxxxx x hlediska §75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx řízení, x jehož xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx neměl xxx xxxxxxxxx x xxx rozhodnout, xxx' xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx rozumí nejen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx dojít k xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx poplatku, což xx promítlo x xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx efektivnímu, uplatňování xxxxxx prostředku (srov. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2011 xx. xx. II. XX 937/11, dokonce xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2011). Xxxxxxxx xxxx nejasnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx dne 28. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 2104/08, ze xxx 10. xxxxxx 2011 xx. xx. XXX. XX 581/11; xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
12. Xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010, xx podle xxxxxx X. xxxxxx Ústavního xxxxx nemělo být xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03. Xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxx stěžejní x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx situace, xxx poplatník zaplatil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxx případný xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx až rozhodnutím xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost vznikla xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx může x xxxxxxxxx kdykoliv navrhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by usiloval x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výzvy xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx nucen xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxxx) výše xxxxxxxx xxxxxxxx předtím, než xx x tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
13. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 281/2009 Sb. xx §12 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. X. ÚS 664103 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx přípustná. Takovýto xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxx již xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odmítají xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 887/07, xx dne 5. května 2008 xx. xx. XXX. XX 809/08, ze xxx 16. xxxxxxxx 2008 sp. xx. XX. ÚS 1259/08, xx xxx 27. xxxxx 2011 xx. xx. XX. XX 1929/10, xx dne 17. xxxxx 2012 xx. zn. XX. XX 1216/12, v xxxxxxxx též x xxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2012 xx. xx. XXX. XX 4265/12; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §75 odst. 2 písm. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx zůstává xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx řízení (xxxx. např. usnesení xx. xx. II. XX 2104/08). X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx návrhu xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x zaplacení soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxx.
15. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx podle §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatník x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x posouzení xxxxx, které se x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 124/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 7.6.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.