Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 19.04.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 14.04.2009.


Sdělení ÚS ze dne 16.12.2008 ve věci stanoviska pléna ÚS k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu v občanském soudním řízení v případě neuplatnění žaloby pro zmatečnost
79/2009 Sb.
Odůvodnění I. II. III.
69
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Ústavního soudu xx složení Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. senátu Ústavního xxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 1847/08, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 689/05 ze xxx 21. června 2006, z nálezu xx. xx. XXX. XX 473/01 ze xxx 13. prosince 2001, z xxxxxx xx. xx. III. XX 133/03 xx xxx 29. xxxxx 2004, z nálezu xx. zn. X. XX 83/04 xx xxx 29. června 2005 x z xxxxxx sp. xx. X. ÚS 586/05 xx xxx 9. xxxxx 2007,
xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxx 24. xxxxxxxx 2008 byla Ústavnímu xxxxx doručena ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 9. dubna 2008 x. x. 5 Xxx 130/2008-16. Řízení xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx pod xx. xx. I. ÚS 1847/08 (xxxx. xxx.: xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1847/08 xx dne 17. xxxxxxxx 2008, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým bylo xxxxx §43 odst. 2 ve xxxxxxx x §211 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx. xx. 50 Cm 20/2007 xx xxx 3. prosince 2007, xxxx xxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx akcií xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx včas své xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepodal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx.
XX.
2. X xxxxxx sp. xx. X. XX 689/05 ze xxx 21. xxxxxx 2006 (X 126/41 SbNU 575)* xx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 ve xxxxxxx x §211 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 1847/08. Dále se xxxxx o xxxxx xx. xx. XXX. XX 473/01 xx xxx 13. xxxxxxxx 2001 (N 198/24 XxXX 491), ve xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx §218x xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xx. xx. III. XX 133/03 xx xxx 29. xxxxx 2004 (X 14/32 SbNU 123) x xxxxx xx. xx. X. XX 83/04 xx xxx 29. června 2005 (X 132/37 XxXX 665), x xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx neoprávněnou osobou xxxxx §218 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx. xx. I. XX 586/05 xx xxx 9. xxxxx 2007 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §218 xxxx. x) ve xxxxxxx s §202 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
3. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx nenapadli xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností.
4. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx rozhodnout ve xxxx I. XX 1847/08, dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx zmatečnost, což xx §229 odst. 4 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
5. Uvedený xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel ve xxxx xxxxxxxxx nálezech. 1. senát xxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviska, xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xx xxx 1. xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx při svém xxxxxxxxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1847/08 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x způsobilou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru 1. xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx §229 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomocné usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xx x souladu xx zákonem, xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx x řadě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx nepřípustnost xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobu xxx zmatečnost (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2007 xx. xx. X. XX 1988/07, usnesení xx xxx 16. xxxxx 2008 xx. xx. XX. ÚS 2618/07, xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxx 2008 xx. zn. XX. XX 1276/08, xxxxxxxx ze xxx 18. xxxx 2008 xx. zn. III. XX 2288/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Rychetský v. x.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 79/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.4.2009.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.
*) Xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 41, xxxxx x. 126, xxx. 575.