Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 20.02.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 14.04.2009.


Sdělení ÚS ze dne 16.12.2008 ve věci stanoviska pléna ÚS k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu v občanském soudním řízení v případě neuplatnění žaloby pro zmatečnost
79/2009 Sb.
Odůvodnění I. II. III.
69
XXXXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Mucha, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Rychetský, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního názoru X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 1847/08, xxxxx xx xxxxxxxxx od právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 689/05 xx xxx 21. xxxxxx 2006, z xxxxxx xx. xx. XXX. XX 473/01 ze xxx 13. xxxxxxxx 2001, x nálezu xx. xx. XXX. XX 133/03 xx xxx 29. xxxxx 2004, z nálezu xx. xx. X. XX 83/04 xx xxx 29. června 2005 x z xxxxxx xx. zn. X. ÚS 586/05 xx dne 9. xxxxx 2007,
xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížnost, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx §229 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxx 24. xxxxxxxx 2008 byla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele X. X., kterou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2008 x. x. 5 Xxx 130/2008-16. Xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxx pod xx. xx. X. XX 1847/08 (pozn. red.: xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1847/08 xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, dostupné xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxx §43 odst. 2 ve xxxxxxx x §211 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx sp. xx. 50 Xx 20/2007 xx xxx 3. xxxxxxxx 2007, xxxx tento xxxx xxxxxx jeho návrh xx vydání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx na xxxxx společnosti Oděvní xxxxxx, x. x. Xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odvolání nedoplnil. Xxxxxxxxxx nepodal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx.
II.
2. X nálezu sp. xx. X. XX 689/05 xx xxx 21. xxxxxx 2006 (X 126/41 XxXX 575)* se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §211 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jaká xx xxxxxx xx věci xxxxxx pod sp. xx. X. XX 1847/08. Xxxx xx xxxxx o xxxxx xx. xx. XXX. XX 473/01 ze xxx 13. xxxxxxxx 2001 (X 198/24 XxXX 491), xx xxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání podle §218x xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xx. xx. XXX. XX 133/03 xx dne 29. xxxxx 2004 (X 14/32 XxXX 123) x nález xx. xx. X. XX 83/04 xx xxx 29. xxxxxx 2005 (X 132/37 XxXX 665), v xxxxx ústavní stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolání jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx. xx. X. XX 586/05 xx xxx 9. xxxxx 2007 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxx xxxxxxxx odmítnuto pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) xx xxxxxxx x §202 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx.
3. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nálezem xx věci xxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nenapadli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo odmítnuto xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepovažoval xx důvod nepřípustnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností.
4. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X. ÚS 1847/08, xxxxxx x xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Ústavním soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx zmatečnost, což xx §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx umožňuje. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnuta xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx vycházel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx odchylný xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx aprobovalo. Xxxxx xx xxx 1. xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. X. XX 1847/08 xxxxxxxxx xx přípustnou x způsobilou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 odst. 4 občanského xxxxxxxx xxxx může účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx základě uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnuto, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, potažmo x ústavním pořádkem. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepodal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2007 xx. xx. X. XX 1988/07, usnesení xx dne 16. xxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 2618/07, xxxxxxxx xx xxx 18. června 2008 xx. xx. XX. XX 1276/08, xxxxxxxx xx dne 18. xxxx 2008 xx. zn. III. XX 2288/08, dostupná xx http://nalus.usoud.cz).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 79/2009 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 14.4.2009.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
*) Pozn. xxx.: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 41, xxxxx x. 126, xxx. 575.