Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 21.03.1997.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.1997.


Nález ÚS ČR ve věci ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 22.3.95 sp. zn. 2 To 130/95 a proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 24.2.95 sp. zn. 7 T 14/95
32/97 Sb.
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx České xxxxxxxxx
XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx rozhodl dne 18. xxxx 1995 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 22. xxxxxx 1995 xx. zn. 2 To 130/95 x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 24. xxxxx 1995 xx. xx. 7 X 14/95
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 7 T 14/95 ze dne 24. xxxxx 1995 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx. xx. 2 To 130/95 xx dne 22. xxxxxx 1995 se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxx 12. xxxxx 1995 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 1995 xx. zn. 7 X 14/95 xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ozbrojených xxxxxx podle §269 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx a odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 12 xxxxxx nepodmíněně. Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. xx. 32 X 76/94 xx xxx 4. xxxxxx 1994, x že xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 18/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřetržitě až xx xxxx 60 xxx, kdy xxxxx xxxxxx povinnost. Žádal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 1995 xx. zn. 2 Xx 130/95 xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxx, které by xxxxxxxxxx způsobem ovlivnily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právo obžalovaného xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. stupně xxx xxxxxxxxxxx pochybností zjistil, xx obžalovaný xxx 15. června 1994 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxxx xx byla stanovena xxxxxxxxx nastoupit x xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxx 7. xxxxxxxx 1994 u xxxxxxxxxx xxxxxx x X., xxx xxxxxxxx xxx xx 24 xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx jednalo sice x xxxxxxx xxx xxxxxxxx druhu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx, vymezený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení čl. 15 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"), podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx v rozporu x xxxx svědomím xxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx dovozuje, že xxxxxx xxx nucen x výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 18/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 135/1993 Sb., xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xx, že xxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx soudní stíhání xx xxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x závěru ústavní xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 15 xxxx. 3 a čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx.
Ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14. xxxx 1995, xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, zejména pak xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x civilní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Trenčíně xx xxx 16. xxxxx 1995, xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x názorem stěžovatele, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněné x xxxxxx se xx xxxxxxx trvale může xxx povolanec odsouzen xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx přiložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx v podstatě xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx X. xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 7 X 14/95, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx 3. xxxxxx 1992. Xxxxx xxxxxx X. L., xxxxxxxxxx Xxxxxxx vojenské správy x X., xxx xxx x tohoto xxxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx uvést, xx xxxxxx půjde xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx výrok xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx x otázce J. X., xxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xx xxxxxx, odpověděl, že xx xx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. zn. 32 T 76/94 xx xxx 4. xxxxxx 1994 xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 1 trestního xxxxxx, protože xxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1993 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. července 1993 xx 12.00 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X., xx této xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xx xxxxx xx 24 xxxxx xx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx vojenské xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ozbrojených silách, xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx na 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 15 xxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx moci dne 4. května 1994. Xxxx ze xxxxx xxxxxxx, xx xxx 15. xxxxxx 1994 xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx dne 7. xxxxxxxx 1994 xx 12.00 xxxxx x xxxxxxxxxx útvaru x X. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nenastoupil. Xxxxx jednání odůvodnil xxx, xx 23. xxxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx žádost xxxx xxxx Okresní xxxxxxxxx xxxxxxx x K. xxxxxxxxx jako bezdůvodná. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx Vyšší xxxxxxx xxxxxx velitelství 2. armádního sboru xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zamítnuta xxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx adresoval Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podal xxx 30. xxxxx 1995 xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. I. XX 26/95 xx xxx 18. xxxxx 1995 odmítnuta xxxx xxxxxx neopodstatněná x xxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxx vojenské služby x xxxxxx svědomí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx službě x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxxxx bylo dne 19. xxxxxxxx 1994 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §269 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vojenské xxxxxx xxx 7. xxxxxxxx 1994. Xx tento xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 12 měsíců.
Xxx xxxxxx jednání dne 18. září 1995 xxxxxxxxx právní zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxx 1995, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx x dotazu xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx námitky x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx považovat xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx nastoupil, xxxxx by mu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxx pak xx x xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx správy v X., který vypověděl, xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx službu xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx poznámky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxx 3. xxxxxx 1992. X xxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx ke Xxxxxxx Xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x když xx xx xxxxx, že xx to patrně xxxxx xx vězení. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx všichni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxxxxxx prohlášení, xxxxx x případě volby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx ve více xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx branci xxxxxxxx vojenskou x xxxxxxx službu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx přijde xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nenastoupení xxxxxx x ozbrojených xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx povinnost xx povolat xxxxxxxx x nejbližším nástupním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx nastaly skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stížnosti, je xxxxx č. 18/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nesdílí. X xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx zřejmé, xx nastalé xxxxxxxxxxx, xx. odsouzení X. X. x xxxxxxxx xxxxxx, byly následkem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx též x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nemá pochybnosti x tom, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 15 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxx na alternativní xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx službě xxxxxxxx (xx xxxxxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxx x. 73/1990 Xx., který xxxxx xxxxx nestanovil) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx podaným xx xxxxxxx nepřihlíží, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepochybně xx xxxxxxx, xxxxx základní xxxxxxx právo omezuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx Ústavního xxxxx XXXX xxx xx. xx. Xx. XX 78/92 xxx 10. xxxxxxxx 1992, xx xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 15 odst. 3 Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva omezoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx službu xx xxxx xxxxxxx x čl. 15 odst. 3 Listiny, xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx interpretovat xx xxxxxxx x čl. 9 Xxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxx či služby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx i skutečnost, xx x tomto xxxxx xxx xxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 xxxx. b) xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx mezinárodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxx republiky xxx tedy obecně xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx po xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx branného zákona, xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx voják xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx službě. X xxxxxx svědomí xxxx xxxxxx xxxxx xx zproštění xx xxxxxxxxx služby, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx takového stanoviska xx bylo x xxxxxxx rozporu xx xxxxxxx rovnosti. Xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxx xxxxx zemím xxxxx xxxxxxxxx především x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx ověřování xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splní, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxx sám. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx, x xxxx službě xxxxxxx, xxxxxxxx svým xxxxxxxx jednoznačně prokazuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nepravdivé.
Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx základní nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx službu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx logicky xxxxxxx, že xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucí x xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx službě, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti sankcionováno. Xx xxxx státu, xxx xxxxxx x xxxx druh stanovil, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx věcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx volit pouze xxxxx xxxx postihu. Xx státě, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postihu odůvodnit xxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx obzvláště xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nenastoupení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §269 x 270 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v §272a, xxxx. §272b trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §269 odst. 1 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxxx činu obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx trvale vojenské xxxxx xxxxxx nenastoupí xxxxxx x ozbrojených xxxxxx xx 24 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeden rok xx xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx úmysl směřující x trvalému xxxxxxxxxxxx xxxx služby. Tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx porovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx ten, xxx, xxx x nedbalosti, xxxxxxxxxx službu v xxxxxxxxxxx xxxxxx do 24 xxxxx xx xxxxxxxx lhůty stanovené x povolávacím xxxxxxx. Xxxx sankce je xxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xx cíl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (odnětí xxxxxxx xx xx xxx xxxx). Xxxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §272a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx §272b, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx civilní xxxxxx.
Jak xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x z provedených xxxxxx, byl stěžovatel xxxxxxxx xxx trestný xxx podle xxxxxxxxxx §269 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x vojenskému xxxxxx x X. x xxxxxxxx xxxx 1993, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Žádný xx xxxxx nepochyboval o xxx, xx xx xxxxx x dva xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx přesto, xx xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, přestože si xx vědom xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. xxxxxx nevypořádal xxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx obhajoby xx, xx x nenastoupení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x že xxxxxxxx ke službě xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx problému xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Nezbytným xxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. I xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx pohled xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx ústavnosti. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx toho soud, xxxxx rozhoduje x xxxx x trestu xx trestné činy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je vyjádřena x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, jakož x x čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx "xx xxx xx xxxx". Xxxxxx xxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx je názoru xxxxxxxx.
Xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x závěru, xx x případě stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx "xx bis xx idem", x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §269 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyhnout xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx trestných xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxx vojenské xxxxxx xxxx. Xx nepochybné, xx x po xxxxxxxxxxx rozsudku za xxxxx xxxxxx xxx xx možné doručit xxxxxxxxxx xxxxxx nový, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxx xxxxxxx čin, xxx-xx v předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nenastoupit xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx vůli službu xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx následek, x tedy x xxxxxxx, a nikoliv xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx skutek xxxxxxxxxxxxxxx, v daném xxxxxxx tedy povolání x xxxx xxxx x xx jiného xxxxx.
Pro rozpor xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx zásadou neopakovatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nezbylo Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx budoucím xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x těch, kdo xxxxxx odmítají xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zákon poskytuje xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostatečný prostor x xxxx, xxx x podobných případech xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx moc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxxxx x. x.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 32/97 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.1997.
Xx xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.