Právní předpis byl sestaven k datu 23.12.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.11.1995.
Nález ÚS ČR ze dne 25.10.95 ve věci návrhu na zrušení nařízení vlády č. 104/94 Sb., kterým se vyhlašuje závazná část územního plánu velkého územního celku Plzeňské sídelní regionální aglomerace
271/95 Sb.
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky
xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 25. října 1995 x xxxxx x xxxxxx skupiny poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx nařízení xxxxx č. 104/1994 Sb., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aglomerace
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Dne 19. 6. 1995 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx 29 poslanců Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava"). Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx č. 104/1994 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx územního xxxxx Plzeňské sídelní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x stavením xxxx (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ostravskou xxxx.).
Xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vládě xxxxxxx postup, xxxxxx xx svému rozhodnutí, xxxxx bylo vyjádřeno xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxx. Především xxxxxx, xx xxxxx změny xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1988 x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1991 x 1994, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §21 až 25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx úřady x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx změny xxxxx. Xxxxx xx xxx nestalo je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění návrhu xxxxxxxx plánu vhodným xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti x xx xxxxx návrh xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxx x rozporu xx xxxxxxx. X xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznášet xxxxxxxxxx, spatřují xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 35 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxx. xxx xxx xxxxxxx xxx 25. 10. 1995 xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx ta část xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxxx X 5 x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xx tom, xx xxxxxxx varianta řešení xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx moc svým xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny, xxxxx státní moc xxx xxxxxxxxxx xxx x mezích stanovených xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx smyslu §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx účastníka xxxxxx, xxx se x návrhu x xxxxxxx xxxxx vyjádřila. Xx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Němcem je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx se xxxxxxx. Xxx xxxxxxx text xxxx xxx předmětem xxxxxx x xxxxxxx xx xx kompetence Xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx napadán xxxxxx xxxxxxxxxx a schvalování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx územního xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
V xxxxxxx bodech xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xx xxxxx xxxxx, nejsou xxxxx přesné. Zejména vláda xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Ministerstvo hospodářství, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx prostředí podle xxxxxx České národní xxxx č. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx vláda xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx schůze vlády xx xxx 6. 4. 1994, xxx xx pod xxxxx 5 xxxxxxx, xx xxxxx projednala xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x. 177. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závazné xxxxx územního xxxxx xxxxxxx územního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx regionální xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dálnice X 5 Xxxxx - Xxxxxxxx x xxxxxxx Plzně a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se vyhlašuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx opatřeno xxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx 25. 10. 1995 uvedli zástupci xxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx. Nepopírají, xx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a usiloval xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Dne 28. 6. 1995 xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx sdružením xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Val x Plzně. Návrh xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 104/1994 Sb. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx tímto xx vedlejšího účastníka. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1995, a xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxx návrh podaný xxxxxxxxx zjevně neoprávněným, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx sdružení xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předpisu xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stížností x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx. ustanovení §69 xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx účastenství nezná (xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
II.
Návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se vyhlašuje xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu xx třeba xxxxx, xx podle platné xxxxxx xxxxxx - stavebního zákona, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stupních - xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celků xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xx životní prostředí xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 244/1992 Sb. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx plán x xxxxxx projekt. Územní xxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, má xxxxx xxxxxxx vymezení a xxxxxxxxxx ploch a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx území, postup xxx xxxxxx xxxxxxx x podmínky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Náležitosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxx §21 xx 25 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxx v §26 xx 28 xxxxxx xxxxxx. O tom, xxxxx xxxx plánu xx závazná a xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého příslušný xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx zastupitelstvo, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
V xxxxxxxxxx případě tedy xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx plánování xxxxxxx xxxxxxxx usnesením x. 177 ze xxx 6. 4. 1994 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o vedení xxxxx xxxxxxx X 5 Xxxxx - Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 104/1994 Sb. xxxxxxxxx xxxxx závaznou xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxx, xx základě xxxxxxxxx návrhu, xx xxxx část, xxxxx xx týká xxxxxxx X 5 v xxxxxxx města Plzně.
III.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je, avšak xxxxx x té xxxxx (příloha č. 2), xxxxx xxxxxxxx vymezení veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx event. xxxxx pozemky, xxxxxx x xxxxx x xxx vyvlastnit (§108 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotknout. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené nařízení xxxxx xxxxxxx dálnice X 5, ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpadů, xxxxx komunikační stavy xxx.)
Xxxxx ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. přísluší Ústavnímu xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx posoudit obsah xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxxxxxx smlouvami podle čl. 10 Ústavy x x daném xxxxxxx xxx se xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx předpis xxx xxxxxx a xxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx jeho úkolem xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx předpis xx v souladu x Ústavou, ústavními xxxxxx, smlouvami podle čl. 10 Xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xx zákony. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx byly, xx xxxxxxxxx xxxxx správnosti x účelnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx kompetence Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx plán xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx normou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxx x tím, xx tento akt xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale přenesenou xxxxxxxxxx obce [§36 xxxx. 3 xxxxxx x. 367/1990 Xx., x obcích (xxxxxxxx xxxxxxxxx)]. Je xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být těžko xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx x připomínek. Xx věcí exekutivy, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxx a xxxxx xxxxxx konečné xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx za případně xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx smyslů §68 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přijato a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx přijetí xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 76 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxx čl. 78 Xxxxxx xx vláda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx vybočit ze xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx být xxxxxxx legem. Jinak xxxxxx, musí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vymezeny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pohledů xxx Xxxxxxx soud nemá xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxx č. 104/1994 Sb. xxxx vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je zmocněna x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlásila jako xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx pak xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21 xx 31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx tak, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí právního xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pří xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx v ústavních xxxxxxxx, xxxxxxxx postupy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx správy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nespadá, xxxxx se jím xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Výsledem xxxxxxxx orgánů exekutivy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx schváleného xxxxxxxx xxxxx. Kritériem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x nemohl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx. Stejně xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 35 odst. 1, 2 Xxxxxxx, xx. xxxxx každého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x úplné xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx x mezích zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx x xxxxxxxxxx obsahem x je třeba xx vykládat z xxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xx konkrétní xxxx. X posuzovaném případě xxx Xxxxxxx xxxx xxxx porušení xxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxx soud o xxxxxx xxxxxxx poslanců xxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxx x. r.
Informace
Xxxxxx předpis č. 271/95 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.1995.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.