Právní předpis byl sestaven k datu 31.03.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.11.1995.
Nález ÚS ČR ze dne 25.10.95 ve věci návrhu na zrušení nařízení vlády č. 104/94 Sb., kterým se vyhlašuje závazná část územního plánu velkého územního celku Plzeňské sídelní regionální aglomerace
271/95 Sb.
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl xxx 25. xxxxx 1995 x xxxxx o xxxxxx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky na xxxxxxx nařízení xxxxx č. 104/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
I.
Dne 19. 6. 1995 xxx Ústavnímu soudu xxxxxxx xxxxx skupiny 29 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Ústava"). Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx č. 104/1994 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx územního xxxxx Xxxxxxxx sídelní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xx vláda xxxxxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavením řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxx.).
Jak xxxxxxx x xxxxxx, skupina xxxxxxxx xxxxxx vládě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx svému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1988 a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1991 x 1994, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx §21 až 25 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx akt vlády xxxxxxxxx. Další námitka xxxxxxx xxxxx xxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu vhodným xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X tom, xx xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle čl. 35 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Listina"). Zastupováním xxxxxxxx pověřili xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx. xxx při jednání xxx 25. 10. 1995 xxxxxxxx návrh x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx ta xxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx D 5 x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Dále xxxxx, že xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednána xxxxxx a že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx porušila čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx státní xxx xxx uplatňovat xxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Němcem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx schválení, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx se xxxxxxx. Xxx xxxxxxx text xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a náležel xx do kompetence Xxxxxxxxx soudu. Xx-xx xxxx napadán xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx exekutivní xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazováním, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které se xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán územního xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx tento xxxxx xxxxxxx posudek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx posudek xxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6. 4. 1994, xxx xx xxx xxxxx 5 uvedeno, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení x. 177. Xxxx xxxx xxxxxxxx vláda xxxxxxxxxx a vyplývá x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx sídelní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dálnice X 5 Xxxxx - Xxxxxxxx x xxxxxxx Plzně a xxxxxxxx schválila nařízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx doložkou Úřadu xxxxx.
Při xxxxxxx xxx 25. 10. 1995 uvedli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx x současné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x znovu xxxxxxxxxxxx s Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx minimalizovat xxxxxxxxxx xxxxxx povede xxxxxx Xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx jednání xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a usiloval xxxx x harmonizaci xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 28. 6. 1995 xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen návrh xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přírodního xxxxxx vrh Xxx x Plzně. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 104/1994 Sb. x dovětkem, že xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxx xx tímto xx vedlejšího účastníka. Xxxxx xxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 17. 8. 1995, a xx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněným, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sdružení xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx. ustanovení §69 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezná (xxxxxxxxxx řízení je, xxxxx navrhovatele, xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
II.
Návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy - stavebního zákona, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxx velké územní xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx útvary x xxxx, xxxx xx xxxx stavební xxxxx xxxx pojmy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velkých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 244/1992 Sb. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozlišuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx plán x xxxxxx projekt. Územní xxxx, o xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxx, xx řešit xxxxxxx vymezení x xxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jejich xxxxxxx x podmínky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxx §21 xx 25 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx pak je xxxxxxxx x §26 xx 28 xxxxxx xxxxxx. X tom, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx směrná, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx schválení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx, tedy vláda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyhlásí. Xxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxx orgán xxxxxxxx plánování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 177 ze xxx 6. 4. 1994 x xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxx x vedení xxxxx dálnice X 5 Xxxxx - Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 104/1994 Sb. xxxxxxxxx xxxxx závaznou xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx, která xx xxxx dálnice X 5 v xxxxxxx xxxxx Xxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx xx především xxxxx zabývat xxxxxxx, xxxxxx charakteru xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, avšak xxxxx x té xxxxx (příloha č. 2), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx staveb, xxx xxxxx xx event. xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx předem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx takové xxxxxx xxxxxxxxxx napadené nařízení xxxxx koridor xxxxxxx X 5, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxx xxxxxx skládky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.)
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxxx zákonů x jiných právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx x x daném případě xxx xx xxxxxx x xxxx zjistit, xxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zastává Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx úkolem xx xxxxxxx, xxx xxxxx právní předpis xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx a x tomto xxxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxx splnění těchto xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxx plán xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx plán xxx x xxxx xx xxxxxxxxx směřujícím xx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vývoj xxxxxxx x výrazem snahy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxx akt xxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxx kompetence obcí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx přenesenou xxxxxxxxxx obce [§36 xxxx. 3 zákona x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx)]. Xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx složitých xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řešení, které xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx se zvážením xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xx xxxx xxxxx výkonné xxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky takového xxxxxxxxxx xx odpovědností xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přijato a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx předložených xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxxxx ustanovení čl. 76 xxxx. 2 Xxxxxx. Podle čl. 78 Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích. Xxxxx xxxx nepotřebuje xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, nařízení však xxxxxx vybočit xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemá, xxxxx vždy xx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obecnými xxxxxxxx principy. X xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud nemá xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx vlády č. 104/1994 Sb. bylo xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ta je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx zmocněna x tomu, xxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Poslední xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, bylo xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů při xxxxxxxxxx, schvalování a xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21 xx 31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx právních předpisů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx postupy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxxxxx do ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x teprve xxxxxxxx xxxxxxxx vlády, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kritériem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxx to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxx rozpor xxxx soud xxxxxxxxx x nemohl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx postupem xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 35 odst. 1, 2 Xxxxxxx, xx. práva každého xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx. Xxxxxx práv xx lze xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx životní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právem x xxxxxxxxxx obsahem x xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X těchto důvodů Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx poslanců xxxxxxx, tak, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxx
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx:
JUDr. Xxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 271/95 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.1995.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.