Právní předpis byl sestaven k datu 17.02.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 01.05.1997.
Nález ÚS ČR ze dne 24.9.96 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §250f OSŘ
269/96 Sb.
269
NÁLEZ
Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx dne 24. xxxx 1996 x xxxxx xx xxxx xxxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f občanského xxxxxxxx řádu
takto:
Ustanovení §250f xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1997.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 252/95 xx xxx 13. xxxxxx 1996 přerušil XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx") xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti X.X. Xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x. x. 29 Xx 393/94 - 24 xx xxx 7.8.1995. Xxxxxxx přerušení řízení xxxx skutečnost, xx xxxxx xx opětovném x podrobném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §250f xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o.s.ř.") je xx xxx podstatě xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx x apelováním xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx opírá xxxxx xxxxxxx x xx skutečnost, že xxxxxxx soudnictví Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx, xxx možnosti xxxxxxxxxxx, xxx x mimořádného, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxx") sice xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zastává xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se zřetelem x ustanovení čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy xxxxx xxxxx tak, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, které xx xxx týká, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx respektován xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát na xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx 1986 (X - 99) x na xxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxx soudů, xx xxxxxxxx řízením xx xxxx. x xxxxxx xxxxx §243a x.x.x. a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byl účastník xxxxxx xxxxxxxxxx.
Pokud xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §250f x.x.x., xxxxxxxx nenařizovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxx, xx toto ustanovení xx x xxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx argumentuje xxx, xx neveřejným xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx procesu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tlumočníka xxx.
XX.
Xx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.7.1996 x které je xxxxxxxxx předsedou xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxx, že xxxxxx xxxxx části páté x.x.x. je koncipováno xxxx xxxxxxxxxx upravený xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Negativní xxxxxxxxx x §248 x.x.x. představuje Xxxxxxx xxxxxxxx průlom xx xxxxxxxx principu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zakázáno xxxxxxxx xxx věci xxxxxxx x čl. 36 odst. 2 věta xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §250f x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx vyhovuje xxxxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxxx, xxx xx dokazování xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx, xxx potvrzovat. Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je ovšem xxxxx vykládat přísně x restriktivně. Celé xxxxxxxxxx xx pak xxxxx rovněž xxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 x.x.x. tak, xx případy, které xxxxxx kryty xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxxxxx §250f x.x.x. Xxxxx mínění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx problém xxxxx x tom, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx nakonec takový xxxxxx ukáže jako xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx považuje Poslanecká xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §250f x.x.x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění xxx 5.11.1991, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.1996 xxx Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx vyslovila xxxxxxx x xxx, xxx xx věci xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 22.7.1996 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, xx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx stav xx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx jej zjistil xxxxxxx orgán, xxxxxx xxx xxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečná a xxxxxxxxxx-xx posoudit, xxx xxxxxxxxxx bylo vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tehdy, budou-li xxxxxxxxx činit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx upozorňuje xx xx, že §250f o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx jednoduché, ale x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", podřazuje soudní xxxxx xxx tento xxxxx x případy, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx orgánem veřejné xxxxxx správně xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x rušení rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx různorodé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx skupiny nepřezkoumatelných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx §250f x.x.x. xxxxxx práva xx veřejné projednání xxxx tam, xxx xxxx být přímá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ku prospěchu xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tam, kde xx nepochybné, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx žádný xxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx proto xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xx bylo v xxxxxxx x xxxxxx xxxx garantovaných čl. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx části páté x.x.x. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, souvisí x fungováním xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, x územním xxxxxxxxxxx státu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx tedy xxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. xx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale vedlo xx často xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx soudy. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx x neústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx to, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. přitom nevyplývá x rozboru xxxxxx xxxxxxxxxx samotného, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy správního xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soudnictví xx koncipováno xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx řádných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx senáty obecných xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx je realizováno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx platná xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §250f x.x.x., xxxxxxxx xxx této organizaci xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, a názor xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nutnost jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nerespektuje xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx správními orgány. Xx správním xxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxx zjištění, resp. xxxxx xx omezit xxx xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx soud xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá xxxx xxxx i x ustanovení §250j xxxx. 2 x.x.x., xxxxx ukládá xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx kterého vycházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx spisů. Xxxxx tomu xxx xxxx, je soud xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx a zjišťování xxxx xxx přímá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx 1994 xx xxxx Xxxxxx (X - 280), xxx xxxx xxxx námitku xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x bez vyslechnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx je-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvním x jediným soudním xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx možné xxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnosti x xx xxxx jedním x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Pretto x roku 1983, X - 71). X hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx strany xxxxxxxx xxxx mlčky xxxxxx xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxx 1990, X - 171) - xxxx. xxxxxxxx, xxxxx tuto věc xxxx xxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §44 odst. 2.
Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx, které bylo x takovém xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účastníka xxxxxxxx dožadovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxx fair xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx podjatost soudce, xxxxxxxxx tlumočení xx xxxxxxxxxx xxxxxx atd. X této souvislosti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx druhé straně xx je Xxxxxxx xxxx xxxxx toho, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx "x právu xxxxx", xx xxxxxxx x omezenou xxxxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu může xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f xx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.x. Xx xx xxxxxx vědom xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem x xxxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeným souhlasem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xx, xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. Xxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
JUDr. Xxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 269/96 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.5.1997.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.