Právní předpis byl sestaven k datu 02.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 01.05.1997.
Nález ÚS ČR ze dne 24.9.96 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §250f OSŘ
269/96 Sb.
269
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx České xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx xxx 24. xxxx 1996 x xxxxx xx věci xxxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f občanského xxxxxxxx xxxx
xxxxx:
Xxxxxxxxxx §250f xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, se xxxxxxx dnem 1. xxxxxx 1997.
Odůvodnění:
X.
Xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 252/95 xx xxx 13. xxxxxx 1996 xxxxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx X.X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x. x. 29 Xx 393/94 - 24 xx xxx 7.8.1995. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx opětovném x podrobném xxxxxxx xxxxx skutečností x xxxxxxx pak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §250f občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x.x.x.") je xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x apelováním xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx využívání.
Výše xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zejména x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudnictví Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řízení jednoinstanční, xxx možnosti xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") sice xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx výjimky stanoví xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, že toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dalších souvislostech, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"). Uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, které xx xxx xxxx, jen x některých stupních xxxxxx, např. u xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Princip veřejnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx alespoň x jedné xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx 1986 (X - 99) x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx obdobným xxxxxxx xx např. i xxxxxx podle §243a x.x.x. x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx již xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Pokud xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx xxx §250f x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudním tribunálem, x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X neposlední xxxx senát argumentuje xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. namítnout xxxxxxxxx xxxxxx, požadovat xxxxxxxxxx xxx.
XX.
Xx xxxxxxxxx, které k xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.7.1996 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxx, xx řízení xxxxx xxxxx xxxx x.x.x. je koncipováno xxxx xxxxxxxxxx upravený xxxxxx, při xxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §248 x.x.x. představuje Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx §250f x.x.x. xxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxxx, xxx xx dokazování xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 o.s.ř. tak, xx případy, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. Xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmě v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x urychlit xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx považuje Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250f o.s.ř., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
X závěru xxxxxxxxx se konstatuje, xx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Federálního shromáždění xxx 5.11.1991, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx vyhlášen. X xxxxxxxxxx vyjádření xx xxx 6.9.1996 xxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyslovila xxxxxxx x tím, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx.
Xx vyjádření, xxxxx xx žádost Xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.7.1996 x které je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, xx uvádí, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x podstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x době xxxxxx žaloby x xxxxx stabilizován x xxxxx jej xxxxx. Xxxx xx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx činit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx x věci xxxx. Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx, má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx doplnění dokazování. Xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 x.x.x., xxx soud rozhoduje xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx dále xxxxxxxxxx xx xx, xx §250f x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx případy, xxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", podřazuje xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že skutkový xxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spektrum xxxxxxxxxxxxxx x procesněprávních xxx xxxxxxxxx aktů, xxxx je xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx a jak xxxxxxx do práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx skupiny xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy odůvodnění xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx mohl a xxx xxxx volné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §250f x.x.x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prospěchu xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx projednávání xxxx xxx, kde xx nepochybné, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x nemohlo xx xxx xxxxx xxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za zákonnou xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 96 odst. 2 Ústavy, aniž xx bylo x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx České republiky xxxx x xxxxx xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxx Evropy xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx páté x.x.x. je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu, který xx měl pravomoc xxxxxxxxxx nejen z xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řešení tohoto xxxxxxxx je však xxxxxxxxx náročné, xxxxxxx x fungováním xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x x xxxxxxxxx působnosti Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. xx samo x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x formálním úkonům, xxxxx xx xxxx xxxxxx zatížily xxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx doporučuje Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx pečlivě xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx plénum Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. přitom nevyplývá x rozboru tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx řádných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxx, xxx xxxx jediným xxxxxxx tribunálem, x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §250f x.x.x., xxxxxxxx xxx xxxx organizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak takový xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak byl xxxxxxx xxxxxxxxx orgány. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx se xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 o.s.ř., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx k posouzení xxxx a xxx xxxxxxxx skutkového stavu, xx xxxxxxx vycházelo xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx spisů. Xxxxx xxxx tak xxxx, xx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit a xxx vrátit správnímu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Při takovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stran xxxxx ku xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx 1994 xx xxxx Fredin (X - 280), kde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx základě spisů x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jasně uvedl, xx je-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jediným xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx rozhodoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxx xxxxx bez xxxx, xxxx by xxxx přihlédnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vymykající xx xxxxxxxx veřejnosti a xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxx 1983, X - 71). X hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx mlčky xxxxxx xxxxx vzdaly (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx x Sturesson x xxxx 1990, X - 171) - např. xxxxxxxx, xxxxx tuto xxx xxxx xxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2.
Xxxxxx Ústavního xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx senát xxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx o přerušení xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx, které bylo x xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxx souvislosti xxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx oborech xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx toho, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxxx soudnictví v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx "o xxxxx xxxxx", xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx je xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx jen samotné xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f xx xxxxxx dílčího xxxxxxxxxx x.x.x. Xx xx rovněž xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx nezbytná xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x postrádajících xxxxxxxxxx, xxxxxx jako řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X neposlední xxxx xxx je xxxxxx x to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatížení, x xx x v xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx však xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. Xxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xxxx uvedených xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXx. Kessler x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 269/96 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.1997.
Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.