Právní předpis byl sestaven k datu 01.05.1997.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 01.05.1997.
Nález ÚS ČR ze dne 24.9.96 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §250f OSŘ
269/96 Sb.
269
NÁLEZ
Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxx 1996 x xxxxx xx věci xxxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f občanského xxxxxxxx xxxx
xxxxx:
Xxxxxxxxxx §250f xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1997.
Xxxxxxxxxx:
I.
Xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 252/95 xx xxx 13. xxxxxx 1996 xxxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X.X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně č. x. 29 Ca 393/94 - 24 xx dne 7.8.1995. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx skutečnost, xx xxxxx po xxxxxxxxx x podrobném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx pak s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §250f občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x.x.x.") xx xx své podstatě xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko výkladem x apelováním na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Výše xxxxxxx xxxxx opírá xxxxx xxxxxxx o xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx možnosti xxxxxxxxxxx, xxx i mimořádného, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx argumentu xxxxx, xx ustanovení čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxx xxxxxxx, xx jednání xxxx soudem xx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx senát xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx souvislostech, xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy xxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxx, jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx respektován alespoň x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxxxx x xxxx 1986 (X - 99) x xx některá xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx např. x xxxxxx podle §243a x.x.x. x xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx jedná x xxxxxx, xxx již xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx vyslechnut.
Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx xxx §250f o.s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jsou správní xxxxxx xxxxx stupňů xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu, je xxxxx xxxx názoru, xx toto xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx senát xxxxxxxxxxx xxx, xx neveřejným xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v takovém xxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx procesu, xxxx. namítnout xxxxxxxxx xxxxxx, požadovat tlumočníka xxx.
XX.
Xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.7.1996 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx, xx řízení xxxxx xxxxx xxxx x.x.x. xx xxxxxxxxxxx xxxx specificky upravený xxxxxx, při xxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Negativní xxxxxxxxx v §248 x.x.x. představuje Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx principu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zakázáno xxxxxxxx xxx věci xxxxxxx x čl. 36 odst. 2 xxxx druhá Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx §250f x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxx, na druhé xxxxxx xxxx vyhovuje xxxxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxxx, xxx xx dokazování xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx ani měnit, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x restriktivně. Xxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250j odst. 2 o.s.ř. tak, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kryty tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmě x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukáže xxxx xxxxxxxxx. Xx neústavní xxxxx považuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §250f x.x.x., nikoli xxxx jeho xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5.11.1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.1996 xxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, jak xx umožňuje ustanovení §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx žádost Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.7.1996 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx napadené ustanovení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx občanského x xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx v tom, xx skutkový stav xx v době xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jej měnit. Xxxx xx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx zjistil xxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxx nová xxxxxxxx zjištění x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, má soud xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxx, budou-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx. Xxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 o.s.ř., xxx soud xxxxxxxxx xx jednání.
Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx upozorňuje xx xx, xx §250f x.x.x. se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx jednoduché, ale x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x "jednoduchý xxxxxx", xxxxxxxxx soudní xxxxx xxx tento xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud jde x rušení xxxxxxxxxx x důvodů jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx sem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je společné, xx x xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxx x jak xxxxxxx do práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx skupiny xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx mohl x xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §250f x.x.x. xxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ku xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx žádný xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pohledu proto xxx toto ustanovení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, aniž xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxx garantovaných čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx x xxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x.x.x. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je však xxxxxxxxx náročné, xxxxxxx x fungováním celé xxxxxxxxx, s její xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu i x vymezením xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nesporné, xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. xx samo x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x formálním úkonům, xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx delší xxx xxx xx, xxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx.
III.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je důvodný. Xxxxxxxxxxx ustanovení §250f x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx samotného, ale xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx senáty xxxxxxxx xxxxx xxxxx stupňů xxxx xxxx prvním, xxx xxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §250f x.x.x., umožňuje xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xx tomto xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxx zjištění, xxxx. xxxxx xx omezit xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx jiné i x xxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x zda xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, je xxxx xxxxxxx napadené správní xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx sporných xxxxx xxxxx xx prospěchu xxxx. X tomto xxxxx lze odkázat xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx z xxxx 1994 ve xxxx Fredin (A - 280), kde xxxx xxxx námitku xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx anulovat, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxx rozhodnout xxx xx základě xxxxx x xxx vyslechnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx bez xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení chrání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnosti x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zachování xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxx 1983, X - 71). X hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx strany výslovně xxxx mlčky xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxx 1990, X - 171) - xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §44 odst. 2.
Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x takovém xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx fair xxxxxxx, tedy xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxx tlumočení xx xxxxxxxxxx xxxxxx atd. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx ústavněprávní problém xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx oborech xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx je Xxxxxxx xxxx vědom xxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx základních lidských xxxx xx problematický xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxxx soudnictví x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx "x právu xxxxx", ve xxxxxxx x omezenou xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx vědom, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mohou xxxx xxxxxxx senáty xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §250f xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.x. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx nezbytná úprava xxxxxxxxx, když x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výslovným xx xxxxx vyjádřeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx pak je xxxxxx x to, xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xxxx xxxx podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ustanovení §250f x.x.x. Xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx:
JUDr. Kessler x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 269/96 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.5.1997.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.