Plné znění - 101/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2003 v plénu x návrhu Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ruší.

Xxx 15.8.2002 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění.

Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104a občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o.s.ř.") předkládány x rozhodnutí věci, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, krajské xxxx xxxxxxx xxxxx mají xx xx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí o xxxxxx věřitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx měl Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnil tak, xx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xxxxxxx xx 1.5.2000, xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §24 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx odstavec xxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx přerušeno [§14 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxxxx xx určení xxxxxxx xxxxxxxxxx v již xxxxxxxxx xxxxxx; nové xxxxxx x popřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x)]. Návrh xx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 4 x 5 x §24 xxxx. 1 x 2); účastníky xxxxxx xx stávají xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx označuje (§23 xxxx. 2 a 3 a §24 xxxx. 1 a 2).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto ustanovení x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýhodněni.

Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx přerušeno. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepočítá §24 xxxx. 4 x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx odvoláním, odporem xx námitkami. X xxxxxx případech je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §156 xxxx. 3 x §170 odst. 1 x.x.x. X dané xxxxxxx nemůže podle xxxxxx navrhovatele již xxxxx x změně xxxxxxxxx ani k xxxxx návrhu, xxxx x xxxx xxx xxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx stranu však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se proto xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx může vést x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx pohledávce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům. Z xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx i xxx návrhu. Proto x případech, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx formuluje xxxxx xx pokračování xxx zahájeného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zrušeno.

Xxxxxx xxxxxxxxx vyžádal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2002 xxxxxx, xx motivem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxx sporné xxxxxxxxxx x xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konkursu přerušeného xxxxxx xxxx zjednodušit x zhospodárnit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx řízení samostatnou xxxxxxx o určení xxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx využít xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx konkursního xxxxxx x byl v xxxxxxxxxxx, xx vyhovuje xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Listina").

X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Poslaneckou xxxxxxxxx schválen xx 21. schůzi xxx 28.1.2000, xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 128 xx 152 xxxxxxxxxx. Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předloženého Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 xxx x 81 proti. Xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednal zákonodárný xxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx pouze na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx návrhem posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

B) Senát xx svém xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2002, xxxxxxxxxx předsedou doc. XXXx. Xxxxxx Pithartem, xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.2.2000. Xxxxx návrh xxxxxxxxx xx své 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konané xxx 1.3.2000 x svým xxxxxxxxx x. 302 xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx z 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 4.4.2000 xx xxx 24. schůzi. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx sněmovny č. 902, xxxx ze 181 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 poslanců xxxx xxxxx.

Ve výborech Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx diskutována x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, i xxxx jde xxxxx x pohledávky, o xxxxx soud xxxx xxxxxxxx rozhodovat, což xxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Koncepce, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx §24 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, že podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxx soudní, xxx i xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxx xxxx nikoliv xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (správním, xxxxxxx), x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zřejmě xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx v úvahu, xx jakýkoliv výsledek xxxxx o pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důsledek jevil x situaci, kdy xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx neměly být xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx konkursu xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxx úpadce xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. X diskusi pak xxxx xxxxxx upozorněno xx xxxx, xx xxxxx §23 xxxx. 2 poslední xxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx x §24 odst. 4 xxxxxx, neboť xxxxx xxxx uvedených názorů xx x pořadí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.

Jak xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx §24 xxxx. 4 x xxxxxx zákona, xxxxxxxx následně ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nezabývala.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, může Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx-xx xx tohoto xxxxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x souladu s xxxxx ustanovením xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx dne 5.3.2003 Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.3.2003 xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xx xxx 7.3.2003 Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx.

Xxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx napadeného ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.

Návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx x doplňuje zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx předložen Poslanecké xxxxxxxx xxxx poslanecký xxxxx dne 29.4.1999. X těsnopisecké xxxxxx x 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx období, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 28.1.2000 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, x xxxxx xxxxxxx souhlas, xxxx z přítomných 152 poslanců xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 128 a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx o 16. xxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xx xxx 1.3.2000 xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vrácen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx hlasovalo 52 xxx a jeden xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. volební xxxxxx, Xxxxxxx xxxx zjistil, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xxxxx xxxxxx, kterým xx mění zákon č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xxx, xx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxx a 81 xxxxx.

Po přijetí xxx zákon č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx 32 Sbírky xxxxxx, xxxxx xxxx rozeslána xxx 25.4.2000. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx čl. XXXX účinnosti xxx 1.5.2000.

Xxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu shledal, xx zákon č. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxx xx zákona x konkursu x xxxxxxxxx vloženo xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4, xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx stanovené zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx konstatoval ve xxxx sp. zn. Xx. XX 36/01 (x. 403/2002 Xx.).

Ustanovení §24 xxxx. 4 xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.5.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx podstaty xx konkursní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení. X případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx přerušeno, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx přihlášené pohledávky xx má xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízení, xxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení tak, xx xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přerušených v xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, x xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx budoucna xxxxxx nutné zahajovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxx xx využijí xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx zjištění.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedocenil xxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr.

Čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Tento xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxx, xxx účastníkům xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxx zásady xxx mimo jiné xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx řízení xxxx být dána xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v rozměru xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajistí.

Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x povinností. Xxxxxx xxxxx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx tak, že xxxx xxx respektován xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností x řízeních shodujících xx stejným xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx řízení účastník xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předchozím xxxxxx.

Xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx určení xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx xx právní xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale také xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx pravomoc a xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.

Věcná příslušnost xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x. tak, xx xx xxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Těmito xxxxx jsou mimo xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše x pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x průběhu konkursního xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx situacích je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx konkursem. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x. x §23 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx vedl xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx souvisel s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxx, že xx xxx konstruuje xxxxx xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx usuzovat, xx vztah mezi xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x., §23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x vyrovnání xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx (lex xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), přičemž xxx respektován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxx bylo xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx neodůvodněný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx jsou svým xxxxxxxxx xxxxxx. Koncepce xxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše x xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Aplikace xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdíl xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x popřenou pohledávkou x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušeno. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přerušenému řízení, xxxx u soudu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Věcná a xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx věcné, místní x xxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení, jež xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x vyrovnání přerušeno; xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

Taková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxx xxxxxxxxxx režimech.

Xx xxxxx, že §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ti, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx), x soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx.), a xx x v situaci, xxx původní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, trpěl vadami, xxx xxxxxxx neodstranil. X xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x přesně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx), který xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx nerovnost věřitelů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx věřitel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x poté xxxxx návrh na xxxx pokračování xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx věřiteli, o xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pokračování přerušeného xxxxxx xxxxx účastníku xxxxxxxx podle zákona č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, poplatková xxxxxxxxx x soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxxxxxx soudního poplatku x incidenčním xxxxxx xxxx xxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxx xx xxx povinen zaplatit x xxxxxx incidenčním, xxxxx xxxx diskrepanci xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení, xxxxx je xx xxxxxx přerušeno.

Uvedená xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx obsah xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výše. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx shodným předmětem xxxxxx, xxx xxxx xxxxx ke zvýhodnění, xxxxx ke znevýhodnění xxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx x předchozím řízení, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx neodstraňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 10.9.2002 xx. xx. 4 Xxx 305/2002), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxx xxx. "řízení x řízení", xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxx od původního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x okruhem xxxxxxxxx x xxxxx je x původním řízením xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx v xxx po ukončení xxxxxxxx pokračovat. Tímto xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "řízení x xxxxxx" a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rovni. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxx, xxxxxxxxxx rovná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, x konkrétním xxxxxx. Xxx xx toto xxxxxxxxxx Xxxxxxx odlišuje xx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xx xxxxxxxx s xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (incidenční xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spadajících xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx spor chápán xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx konkursní xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x x daném xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxxxxxxx znění, a xx xxx rozpor x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

X xxxxxxx xx xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jaký xxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx řízení vedená xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx režimu x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu, xxxx xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx by tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obecné xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Postupem, xxxxxx xx soud zabránil xxxxxxxxx probíhajícího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx by narušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Takový xxxxxx xx xxx xxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 101/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.4.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.