Plné znění - 101/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxxx 2003 v xxxxx x návrhu Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxx.

Xxx 15.8.2002 obdržel Xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, návrh Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění.

Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx "o.s.ř.") předkládány x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxxx věřitele na xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o žalobě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx by měl Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozhodnout o xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, účinným xx 1.5.2000, byl x xxxx formulovaném xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx přerušeno [§14 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx o popřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. d)]. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 4 x 5 a §24 xxxx. 1 x 2); účastníky řízení xx stávají xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxx. 1 x 2).

Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení dopadne. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx se konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postavení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx o popřené xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 4 x případy, xxx x xxxxxxxxx řízení x soudu prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §156 xxxx. 3 x §170 xxxx. 1 x.x.x. X xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx navrhovatele xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ani k xxxxx xxxxxx, když x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Navrhovatel se xxxxxx domnívá, že xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxx xxxx xxxx x porušení rovnosti xxxxxxxxxxx věřitelů nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx upravit okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku i xxx návrhu. Proto x případech, kdy xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvýhodněn xxxxxx ostatním konkursním xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxx neústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x platném xxxxx xxxxxxx.

Soudce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx obou komor Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

X) Poslanecká sněmovna, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2002 xxxxxx, xx motivem zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx zahájeného x xxxxxxxxxxx konkursu přerušeného xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx samostatnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxx x dosavadního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pohledávce využít xxxx důkazů, které xxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina").

V xxxxxx svého vyjádření xxxxx předseda Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xxx Poslaneckou xxxxxxxxx schválen na 21. xxxxxx dne 28.1.2000, když xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 128 ze 152 xxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxx dne 1.3.2000 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 pro x 81 proti. Xxxxx byl xxxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli x xxx řádně vyhlášen. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného ustanovení x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

X) Xxxxx xx svém vyjádření xx dne 16.10.2002, xxxxxxxxxx předsedou doc. XXXx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxx, že návrh xxxxxx byl Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.2.2000. Xxxxx xxxxx projednal xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 1.3.2000 x xxxx xxxxxxxxx x. 302 xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 x 1 xxxxxxx xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx opětovně projednala xxx 4.4.2000 na xxx 24. schůzi. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 902, když ze 181 přítomných se xxxxxxxxx pro přijetí 98 xxxxxxxx a 81 xxxxxxxx bylo xxxxx.

Ve výborech Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx soud, i xxxx jde jinak x xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx níž by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx vazbě na §24 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx x jiná xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx), u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx. Xxxxxxx významným xx xxxxx xxxxxxxx jevil x xxxxxxx, kdy xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx úpadce xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, exekučním titulem. X xxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxx §23 odst. 2 xxxxxxxx věty xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx s §24 odst. 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx názorů xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnout xxxx x řízení, x němž xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx řízením xxxxxxx.

Jak xxxx xx svém vyjádření xxxxx předseda Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx diskuse x xxxxxx xx vypuštění §24 xxxx. 4 x návrhu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znění. Schůze Xxxxxx se danou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx účastníků upustit xx xxxxxxx jednání, xxxxx-xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx si xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vyžádal xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 5.3.2003 Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.3.2003 xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky x xx xxx 7.3.2003 Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x konkursu x vyrovnání x xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx zákona, xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx poslanecký xxxxx dne 29.4.1999. X xxxxxxxxxxxx zprávy x 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 28.1.2000 vyslovila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, s xxxxx xxxxxxx souhlas, xxxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxx jich xxx xxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx.

X těsnopisecké xxxxxx o 16. xxxxxx Senátu, 2. xxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxx, xx xxx 1.3.2000 byl xxxxx xxxxxx x přijatými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx 52 xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx Senátem, x xx xxx, xx x přítomných 181 xxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxx a 81 xxxxx.

Po xxxxxxx xxx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxxxx v xxxxxx 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx byla rozeslána xxx 25.4.2000. Zákon xxxxx v souladu xx xxxx čl. XXXX xxxxxxxxx xxx 1.5.2000.

Xxxxxxx soud xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx č. 105/2000 Sb., kterým xxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx vloženo xxxxxxxxxx §24 odst. 4, xxx přijat x xxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval xx xxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 (x. 403/2002 Xx.).

Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vloženo xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x účinností od 1.5.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx jednání nevykonatelný xxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx přihlášené xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prohlášením konkursu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přerušeno.

Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 105/2000 Xx., bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosavadní počet xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zahajovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nová, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx využijí xxxxxxx skutková a xxxxx zjištění.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedocenil xxxxx všech procesních xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale rovněž x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx moci x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx rovné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx. X této xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx typ řízení xxxx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x funkčním, xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dopady xxxxxxxxxxxx. Úlohou xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx předpisů, je Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx chápaný institut xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx typy xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx procesních xxxx x povinností. Xxxxxx xxxxx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx - byť xxxxxxxxx definovaný svým xxxxxxxxx postavením x xxxxxxxxxx předchozím xxxxxx.

Xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Ústavy xx xxxxxx x xxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, podle xxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zákon xxxx stanovit xxxxxxxx x příslušnost soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale také xxxxxxxxx, aby zákon xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x.x.x. xxx, xx xx xxxxxxx krajským xxxxxx xxxx soudům xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou mimo xxxx xxxxx o xxxxxx pravosti, výše x xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, které byly x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx situacích je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xx zvláštním (incidenčním) xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x. a §23 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx konkursní xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxx daný xxx sporů, tj. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx, xxxxx xxxxx vedl xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx souvisel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávkou.

Xxxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 je xxxxxxxxxx, xx xx xxx konstruuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 o.s.ř., §23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x předpisem zvláštním (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného založení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxx neodůvodněný rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx shodné. Koncepce xxxxxx úpravy §24 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx předmětu xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti, kdy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x incidenčním xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx okresní, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx popřené pohledávky, xxxxx xxxxxxx souvisel x popřenou pohledávkou x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx koncentruje x xxxxx, xxxxx xxx věcně a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přerušenému xxxxxx, xxxx u soudu, xxxxx není soudem xxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxx odvíjí xx věcné, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx xxxx odvíjí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nerovnost v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudně xxxxxxxxx svou popřenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx režimech.

Xx proto, že §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx ti, xxxxx xxxxx xx účastníky xxxxxxxx), a xxxxx xxx vzniká xxxxxxxxx, xxx xxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx, petit xxx.), a xx x x xxxxxxx, xxx původní návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx neodstranil. X incidenčním řízení xx xxxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přesně specifikovat xxxx xxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účastníkem xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dále xxxx i xxxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxx, a poté xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxxxx podle §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvýhodněn. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx, než xx xxx povinen zaplatit x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx x nemožnosti xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx přerušeno.

Uvedená xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, jehož xxxxx xx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výše. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx znevýhodnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx x popřenou xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx, xx neústavnost xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxx takovou xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxx ústavně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx důsledky úpravy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.9.2002 xx. zn. 4 Xxx 305/2002), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxx xxx. "xxxxxx x řízení", tj. xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem x okruhem účastníků x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ex xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx diskrepance x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neodstraňují.

Xxxxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Listiny xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxx o xxxxxxx, zaručující rovná xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků v xxxxxxxx se shodným xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyloženo xxxxx.

Xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 4 xx xxxxxxxx x aplikací §23 xxxx. 2 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x konečném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dva xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x rámci rozvrhového xxxxxx (§30 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx, jehož výsledek xx pro xxxxxxxxx xxxx závazný, xxx xx zřejmé, xx xxxxxxx založená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx.

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zrušení §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, v xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx rozpor x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xx xx xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx x otázkou, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx řízení vedená xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx založena napadeným xxxxxxxxxxx.

Pokud xx xxx zahájená řízení xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, pokračovala x xxxxxxxxxx xxxxxx x po vykonatelnosti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx ustanovení §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecné xxxxx si xxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx počínat xxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, kterým xx xxxx zabránil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx domáhat xx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx svém xxxxxxxx xx narušil xxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 101/2003 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 19.4.2003.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.