Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

643/0

Návrh

Důvodová zpráva

Obecná část

Zvláštní část

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

2003

XX. xxxxxxx období

návrh

poslanců Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx

xxxxx

xx xxx ... 2003,

xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů

Parlament xx usnesl xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:

XXXX PRVNÍ

Čl. I

Změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu

Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., zákona č. 158/1969 Xx., xxxxxx 49/1973 Xx., xxxxxx x. 20/1975 Xx., xxxxxx x. 133/1982 Xx., xxxxxx x. 180/1990 Sb., xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx č. 263/1992 Xx., zákona XXX č. 24/1993 Xx., xxxxxx x. 171/1993 Xx., xxxxxx x. 117/1994 Sb., xxxxxx č. 152/1994 Xx., zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxx x. 84/1995 Sb., xxxxxx x. 118/1995 Xx., xxxxxx x. 238/1995 Sb., xxxxxx 118/1995 Sb., zákona x. 160/1995 Xx., xxxxxx č. 238/1995 Xx., xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxxxxx x. 142/1996 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 31/1996 Xx., xxxxxx Ústavního soudu x. 269/1996 Xx., xxxxxx x. 202/1997 Xx., xxxxxx x. 227/1997 Sb., xxxxxx x. 15/1998 Sb., xxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxx x. 165/1998 Xx., xxxx x. 326/1999 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2000 Xx., xxxxxx x. 46/2000 Xx., xxxxxx x. 360/1999 Xx., xxxxxx č. 27/2000 Xx. x 105/2000 Xx., xxxxxx č. 130/2000 Xx., zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx x. 155/2000 Xx., xxxxxx 204/2000 Xx., xxxxxx 220/2000 Xx. , zákona 227/2000 Sb., xxxxxx 367/2000 Xx., xxxxxx 370/2000 Xx., xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxx č. 137/2001 Xx., xxxxxx č. 231/2001 Xx., xxxxxx x. 271/2001 Xx., xxxxxx x. 451/2001 Xx., zákona č. 491/2001 Sb., xxxxxx x. 501/2001 Xx., xxxxxx č. 317/2001 Xx., zákona č. 202/2002 Sb., zákona x. 226/2002 Xx., xxxxxx Ústavního soudu x. 276/2001 Xx., xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx x. 320/2002 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 476/2002 Xx. a xxxxxx x. 88/2003 Xx. xx mění xxxxx:

1. §205a odst. 1 xxx: „(1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx u xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx xxxx odvolacím xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx

x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxx xxxxxxxx xxxxx;

x) jimi xx xxx prokázáno, xx v xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci;

c) xxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně;

d) se xxxxxx okolností, které xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx;

x) xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx;

x) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.“

2. §213 xxxx. 2 zní: „Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx o věci xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx doplní xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxx, §39 xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §118x xxxxx xxxxxxx.“

3. §216 xxxx. 1 xxx: „Ustanovení §92, 97 a 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx účastníků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §205a nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plyne již xx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx učiněn xxx zavinění účastníka, xxxxx xxx xxxx.“

4. §216 xxxx. 2 xxx: „V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nový nárok, xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §205a xxxx pokud xxxxxxxxx xxxxxx plyne již xx xxxxxxxxxxx uvedených x důkazů xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.“

5. §220 xxxx. 1 zní: „Odvolací xxxx změní rozhodnutí, xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správné.“

6. V §220 xx odstavec 2 xxxxxxx.

Xxxxxxxxx odstavec 3 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2.

7. §221 xxxx. 1 xxx: „(1) Xxxxxxx toho, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx je xxxxx, xxxxxxxx:

x) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxx, xx

1. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx x toto xxxxxxxx je pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx potřeba; xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxxx, x soud xxxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx a xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx

2. rozhodnutí xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx,

x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxx xxxxx správně xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát,

c) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xxx být účastníkem,

d) xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx zahájení xxxxxx xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx,

x) byl xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxx zmeškání nebo xxx uznání,

f) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částečný xxxx xxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx změnou.“

8. V §221 xxxx. 3 se xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1, §235x xxxx. 2 xxxx xxxxx a §243x odst. 1) xxxx že“ xxxxxxxxxx.

Xx. XX.

Xxxxxxxxx ustanovení

Odvolací xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx dokončí xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXXX XXXXX

Xx. III.

Účinnost

Tento xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2005.

DŮVODOVÁ ZPRÁVA

Xxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx upravuje xxxxx x xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§201 XXX) x výjimkami stanovenými x §202 OSŘ x x výjimkou xxxxxxxxxx xx věcech, xx kterých xx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx XX.

Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx neúplný apelační xxxxxx, xxx odvolací xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx přihlížet k xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx x 205a XXX. Xxxxxxx apelační xxxxxx umožňuje odvolacímu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx sám, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxx Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx, 6 xxx., Xxxxx 2003, xxx. 967, xxx 1., xxxxxxxx x §213 XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutkového xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (tamtéž).

Praktickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacích xxxxx (xxx následující xxxx) x to, xx xxxxxx spory xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně – rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xx „xxx“ xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se nezřídka xx xxxxxxxxx, kdy xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx případů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rámci příprav xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx české xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního zabývali. X ministerstvo spravedlnosti xx své „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ z xxxxxxx xxxx 2004 xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x že xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx apelačního xxxxxxxx (xxx xxx. 20-21, 23 „Xxxxxxxx...“).

Xxxxx: Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x anglickými xxxxxxx x xxxx 2003, Xxxxxxxx Xxxxxxx CZ 01/XX/XX/01 Judicial Reform xxx Court Xxxxxxxxxx Xxxxx Republic – Xxxxxxx – United Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 7.

2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx

X právních řádech xxxxxxxxxxxxxxx západních xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx instance x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx či xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx státech x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační.1 Xxxxxxxxx xx Francii xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x podstatě xxxxx a odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx věci x rozsahu, x xxxxx bylo rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxxxx xx vůdčí xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx omezeně modifikována xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právní xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxx návrh některého x xxxxxxxxx na xxxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mění; zrušit xxxxxxxxxx lze pouze xx situace, xxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx úpravě (xxxxxx xxxxxxxx na systému xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxx xxxx platí, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx instance xxx, že xx xx výjimky xxxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x principů občanského xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx moderní trendy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx západních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx případné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxi.

Základním xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx každou x xxxxxxxx xxxxxx soustavy xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx měnil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, avšak xx xx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx zrušit. Odvolací xxxx se tedy – xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxx instancí x xxx xxxxxx, xx xxxx nejen ověřovat xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx, dospěje-li x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zjistí dokazováním xxxxxxxx xxxx tak, xxx mohl xx xxxx s konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx doktrína civilního xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického právního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 1989 a která (xxxxxxx vykazuje některá xxxxxxxx, xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxx x jejich nesrozumitelnosti xxx xxxxxxxxx řízení.

Námitka, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xx 40 XXXX) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dvojinstančnosti xxxx xxxxxx xx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx judikátech xxxxx, xx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x zásahu xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx zn. X. ÚS 336/99). Xx samozřejmé, že xx xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx důkazů, x xxxx se xxxxxxx z účastníků xxxxxx vyjádřit. Navrhovaný xxxxx však xxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx vedeném, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx řízení budou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx nemohli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxx chybného xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důkazy), x xxxxx xxx xxxxxxx xx x těmto xxxxxxx xxxxxxxx (tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x platné xxxxxx úpravy), přičemž xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx skutkovému x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§118a XXX, v xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx věty §212 xxxx. 2 XXX, xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, x sice že xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx na to, xxx jejich xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx době.

Právně xxxxxxxxxxxxxxx xxx k tomu, xx xxxxxx dvojinstančnosti xxxx zásadou s xxxxxx silou ústavního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx z 26.3.1987 – sp. zn. 2 BvR 589/79, xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1987, xxx. 2427), podle xxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx ani z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přístup x odvolací xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dvojinstanční xxxxxx xxxx ústavního xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se (xxxxxxxxx) xxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zabývá xx odvolací soud (xxx x tomu xxx Xxxx Strohn: Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 2000/XX/XX/05, Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx of xxx Czech Xxxxxxx Xxxxx xx the Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xx xxx XX Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx, 2003, xxx. 8).

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx taxativně a xxxxxxx striktně xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně dopustil xxxxx xxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xx xxxxx x xxxx justičního systému xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx spor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx procedura xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metodou (srov. xxxx. §538 odst. 2 xxxxxxxxx civilního xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném od 1.1.2002). Xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též (kumulativně) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xx xxxx mohla (x xxxx) xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx úprava, a xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xx xx, že xxx odvolací instancí xxxxxxx projde xxxxx xxxxxx, samozřejmě xxxx xxxx k častějšímu xxxxxxxxx xxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx druhé instance – xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx platností jinak, xxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.

K xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx. x). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx, xx xx x některého xxxxxx budou vyskytovat xx xxxxxxx nadprůměrné xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dotyčný xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx aj. tak, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx x nepřípustnou kontrolou xx strany justiční xxxxxx).

3. Soulad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem ČR, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx zákon je xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x čl. 36 xxxx. 1 a čl. 38 xxxx. 2 XXXX) a x xxxxxxxxxxxxx úmluvami x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x čl. 6 XXXX). Xxxxxx dvojinstančnosti, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxxxxx xx chráněna xxxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxx znění §213 xxxx. 2 XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx norem mezinárodního xxxxx veřejného, než xxxx zmíněných mezinárodních xxxxxxxxxx lidských xxxx xx navrhovaný xxxxx xxxxx přímo nedotýká.

4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dopad

Přímý xxxxxxxx xxxxx na státní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx aplikace xxxxxx v praxi x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxxxxxx odvolacích xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx nařizování xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakládat přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (ne xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xx x xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x chování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx zatížeností xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx celkově xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudních xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx na vedení xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxx rozhodně xxxxx x výrazným xxxxxxx x soukromých xxxxxxxx x xxxxxx x x státu.

1 Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx odstavci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,,Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v některých xxxxxxx", xxxxx 2004.

Xxxxxxxx část

K čl. I.:

K bodu 1.:

Co xx xxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxx skutečností x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejm. §205a, §211a OSŘ), xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., která xx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx, než xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) až x) XXX.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxx především xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx právního posouzení xxxx, xx kterému xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xx, že toto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. XXX), xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxx. X xxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. d) XXX.

§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů x xx xxxxxx situací xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poučení podle §119a odst. 1 XXX; xxxx xx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxx xxxx. x) v xxxx tedy xxxx xxxxx x xxxxxxx x zásadě (ne x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a odst. 1 xxxx. x) XXX (xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX nebude xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx mezi xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určitých skutečností xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

§205x odst. 1 xxxx. f) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na to, xx nemohly xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Tento xxxxx v xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stávajícího xxxxx §205a odst. 1 xxxx. e) XXX (xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxx xx xx vyhlášení, xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. d) až x) se xxxxxxxxx xxxxxxx právní úpravou x §531 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesního xxxxxxx xx 1.1.2002.

K bodu 2.:

Xxxxxxxxxx soudu xx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, v xxxxx je xx xxx rozhodnutí x xxxx třeba, x xxx, xx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx od současné xxxxxx omezen pouze xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozsáhlé x xxxxx lze provést xxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 znamená, xx jako xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, rozhodoval-li xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §39 odst. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx (dožádáním u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx provést xxxxx úkony, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x obtížemi xxxx xx xxxxxxxxx, neúčelnými xxxxxxx); xxxxx alternativa §39 xxxx. 1 (xxxxx, které v xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx nelze) nepřipadá x xxxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx.

Xx účelem zachování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxx xxxxx.

Xx účelem xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití §118a XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x právním xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §118x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx klausule xxxxxxx x §211 XXX).

K bodům 3. a 4.:

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxxx xx x xxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx novela ruší xxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 XXX), xxxxxxxx xxxxxx (§97 XXX) a vzájemné xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§98 XXX). Xxxxxxx xxxxx xxxx účastník xxxxxx x x řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx&xxxx; ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx §205a, xx. skutečnosti a xxxxxx jsou xxxx „xxxxxx“ připuštěny, protože xx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxx §205a xxxx. 1 OSŘ xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x řízení xxxxx §120 odst. 2 XXX (xxx §205a xxxx. 2), xxxxx xxxxx důvodnost xxxxx účastníka podle §92, §97 xx §98 OSŘ plyne xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x úkon xxxxxx xxx účastníkem xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx zavinění xxxxxx xxxxxxxxx učiněn. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nový xxxxx (xxxx znění §216 xxxx. 2 XXX).

Xxxxxxxxxx §216 odst. 3 XXX se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dosažení „xxxxx xxxxxx“, pokud jej xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx možné xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (§110 OSŘ xx xxxxxxx x §211 OSŘ). Xxxx xxxxx důvod, xxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx všech alternativ §110 OSŘ.

Jsou-li xxxxx xxxxx §92, 97 xx 98 XXX xxxx nové nároky xxxxxxxxx v xxxxxxx x §216 xxxx. 1, 2, xxxxxxxx x nich x xxxxxxxx platností (de xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 XXX x xxxxx xxxxx).

K bodům 5. a 6.:

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, je-li věcně xxxxxxx, xxxxx změní, xxxx-xx věcně xxxxxxx; xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy jednak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxx xxxxx §221 XXX.

K bodu 7.:

Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx na dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 písm. x) x důvody xxxxxxxxx x xxxx. x) xx x).

Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušit.

Důvody zrušení xxxxx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxx. a) mají xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx vykonávaly xxxxx xxxxx nedbale, v xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – x těchto xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxx, dokazoval a xxxxxxx podle svého xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky).

Další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xx důvody xxxxx nového xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxx. e) xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx hlouběji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatu xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx nejsou správné (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx – xxx §205b XXX), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zabývat.

Složitější xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; pak xx odvolací xxxx xxxxxxx tak xxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x částečnému xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxx xxxxxxx chybné, xx xx xxxxx, xxx se řešení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx lze xxxx rozsudky xxxxxx.

K bodu 8.:

Xxxxxxxx x nové xxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 XXX xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx soudu xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx rozhodnutí ruší xxxxx xxxxxxxx vadám. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 odst. 3 XXX nezakládá samostatný xxxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen, xx-xx xxx některý x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) XXX; xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx (samosoudci) či xxxxx může jen, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §221 xxxx. xxxx. x) xx f) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxx) vady. Xxxxxxxxxx však xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxx - xxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx xx zde xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, pokud xx xx konalo xxxx xxxx senátem (xxxxxxxxxxx) či soudem.

Ohledně xxxxxxxxx institutu přikázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce (xxx xxxx. názor Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX XX 200/98, xxx též xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx x xxxxx zatím xxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechává xxx xxxxx, xxxxx xx xxx být xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedotčen, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kodifikace občanského xxxxx procesního.

K čl. II.:

Vzhledem x xxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx zahájena, xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx použila x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx takováto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx hry“ x xxxxxxx hry xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx vztahu x dosavadním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx toliko x xxx, xx xxxxxxxxx již nadále xxxxxxx spoléhat xx xx, že věc xx budou xxxx xxxxx neustále xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x soudy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dosud xxxxxx xxx. zdržovací xxxxxxx, nezbude xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx procesních práv x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx možností uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx §205a OSŘ) xxx xxxxxxxx, xx i x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xx mohly xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx relevantní x které v xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

K čl. III.:

Xxxxxxxx xxxxxx xx navrhuje xx 1. ledna 2005. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, personálních xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx cca. xxx - až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx, účastníci xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

X Praze xxx 20.4.04

Xxxx Xxxxxxxx x.x.

Xxxxx Xxxxxx v.r.

Martin Xxxxx x.x.

Xxxxx Xxxxxx x.x.

Xxxxxxxx Xxxxx x.x.

Xxxxxx Horníková x.x.

Xxx Dundáčková x.x.

Xxxx Xxxxx v.r.

Jaroslav Xxxxx x.x.

Xxxxxxxx Xxxxxxx v.r.

Tomáš Xxxxx x.x.

Xxxxxxx Xxx x.x.

Xxxxx Patera

Aleš Xxxxxxxx x.x.

Xxxxx Xxxx x.x.

Xxx Xxxxxxxx v.r.

Václav Mencl x.x.

Xxxxxxxx Xxxxxx v.r.

Tom Xxxxxxx x.x.

Xxxxxxxx Plachý x.x.

Xxxx Xxxxx x.x.

Xxxxx textu xxx.xxx.xx