Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
PARLAMENT ČESKÉ XXXXXXXXX
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx
2003
XX. xxxxxxx období
návrh
poslanců Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx
xxxxx
xx xxx ... 2003,
xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx usnesl xx xxxxx zákoně Xxxxx xxxxxxxxx:
ČÁST XXXXX
Xx. X
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., zákona x. 158/1969 Xx., xxxxxx 49/1973 Sb., xxxxxx x. 20/1975 Xx., xxxxxx č. 133/1982 Xx., xxxxxx č. 180/1990 Sb., xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxxx č. 519/1991 Xx., xxxxxx x. 263/1992 Xx., xxxxxx XXX č. 24/1993 Xx., xxxxxx x. 171/1993 Xx., xxxxxx x. 117/1994 Sb., xxxxxx x. 152/1994 Xx., zákona x. 216/1994 Sb., xxxxxx x. 84/1995 Xx., xxxxxx x. 118/1995 Xx., zákona x. 238/1995 Sb., xxxxxx 118/1995 Sb., zákona x. 160/1995 Xx., xxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx x. 247/1995 Xx., xxxxxx x. 142/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 269/1996 Sb., xxxxxx x. 202/1997 Xx., xxxxxx x. 227/1997 Xx., xxxxxx x. 15/1998 Xx., xxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxx x. 165/1998 Xx., xxxx č. 326/1999 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2000 Xx., xxxxxx č. 46/2000 Xx., zákona x. 360/1999 Xx., xxxxxx č. 27/2000 Xx. x 105/2000 Xx., xxxxxx x. 130/2000 Xx., zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx x. 155/2000 Xx., xxxxxx 204/2000 Xx., zákona 220/2000 Xx. , xxxxxx 227/2000 Sb., xxxxxx 367/2000 Sb., xxxxxx 370/2000 Sb., xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxx č. 137/2001 Xx., xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxx x. 271/2001 Sb., xxxxxx x. 451/2001 Xx., zákona č. 491/2001 Sb., xxxxxx x. 501/2001 Xx., xxxxxx x. 317/2001 Xx., xxxxxx č. 202/2002 Xx., xxxxxx x. 226/2002 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 276/2001 Xx., xxxxxx x. 151/2002 Xx., zákona x. 320/2002 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 476/2002 Xx. x xxxxxx x. 88/2003 Xx. xx mění xxxxx:
1. §205x odst. 1 xxx: „(1) Xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé odvolacím xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx týkají xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxxx soudu;
b) xxxx xx xxx prokázáno, xx v xxxxxx xxxxx x vadám, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci;
c) xxxx má být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně;
d) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jím xxxx zjevně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx procesní xxxx v xxxxxx xxxx xxx;
x) xxxxxxx xxx před soudem xxxxxxx xxxxxx uplatněny xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xx xxxxxxxxx.“
2. §213 odst. 2 xxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx dokazování x xxxxxxx, v xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Pokud odvolací xxxx xx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně, xx xxxxx hodnotit xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, §39 xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §118x xxxxx obdobně.“
3. §216 xxxx. 1 xxx: „Xxxxxxxxxx §92, 97 a 98 pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx §205x nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plyne xxx xx skutečností uvedených x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx jej xxxx.“
4. §216 xxxx. 2 xxx: „X xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx nový xxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahujících xx x xxxxxx nároku xxxxxxx podmínky §205x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx skutečností uvedených x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x nárok xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněn xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx jej uplatňuje.“
5. §220 xxxx. 1 xxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx správné.“
6. X §220 xx odstavec 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx odstavec 3 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2.
7. §221 xxxx. 1 zní: „(1) Xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil, xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxxxxxx:
x) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxx, xx
1. soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x toto xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx; za xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx má za xx, že toto xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, nebo
2. xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx jeho naprostou xxxxxxxxxxxxxxxx nebo pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, ledaže místo xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx,
x) xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx nepokračoval x xxxxxx x xxx, xxx xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx řízení,
e) byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxx uznání,
f) xxx xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek x nápravy jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx změnou.“
8. V §221 xxxx. 3 se xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx (§226 odst. 1, §235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243x xxxx. 1) xxxx že“ vypouštějí.
Čl. XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx zákona.
ČÁST XXXXX
Xx. XXX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2005.
DŮVODOVÁ XXXXXX
Xxxxxx xxxx
1. Zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxx procesní Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§201 XXX) x výjimkami stanovenými x §202 OSŘ x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterých xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx skutečnostem x xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 205a XXX. Xxxxxxx apelační xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud je xxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx anebo prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxx Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx, 6 xxx., Xxxxx 2003, xxx. 967, xxx 1., xxxxxxxx k §213 XXX). Smysl dokazování xx xxxxx dnes „xxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a skutkového xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.“ (xxxxxx).
Xxxxxxxxxx dopadem xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacích xxxxx (xxx následující xxxx) x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx probíhají xxxx xxxxxxxxxxxx instancemi xxxxxxxxx – rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xx dvakrát zrušeno, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx do „xxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx třikrát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx neúnosná xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx čase xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx české xxxxxxx x oblasti občanského xxxxxx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxx 2004 xxxxx, že je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20-21, 23 „Koncepce...“).
Zdroj: Xxxxxx xxxxxxx české xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx německými x anglickými xxxxxxx x xxxx 2003, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 01/XX/XX/01 Xxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 7.
2. Hlavní xxxxxxxx navrhované právní xxxxxx
X xxxxxxxx řádech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx či xxxx xx zásady apelační, xxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx modifikována xxxxxxx xxxxxxx.1 Xxxxxxxxx xx Francii xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx v podstatě xxxxx a xxxxxxxx xxxx vždy rozhoduje xx xxxx xxxx x plnohodnotně posuzuje xxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxxxx xx vůdčí xxxxxx xxxxxxxx (x podobě xxxxxxx neúplné xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx však xx xxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx německé xxxxxx platné xx 1.1.2002 xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx návrh některého x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Procesní úprava xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx potvrzuje x xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pouze xx situace, xxx „xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx výraznou xxxxxx xxxx justiční xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx úpravě (rovněž xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx apelace) je xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx, i xxx xxxx platí, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx sám a xxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx klade za xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx první x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx až xx xxxxxxx zabrání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xx xxxx, xxx xxxx přijat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx západních demokraciích. Xxxx xxxxxxxxx případné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nových trendů x soudní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx rozhodovaná xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx úzce xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednou. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxx o xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – stane xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx instancí v xxx smyslu, že xxxx xxxxx ověřovat xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nýbrž, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x těch či xxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxx zjistí dokazováním xxxxxxxx xxxx tak, xxx mohl xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxx xxxx dosavadního xxxxxxxxx demokratického právního xxxxx v České xxxxxxxxx po roce 1989 x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xx její xxxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
Námitka, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx ústavně zakotveného xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xx 40 LZPS) xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx nejudikoval, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx (x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxx xx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp xx. X. XX 336/99). Xx samozřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xx základě xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx po řízení xxxx xxx xxxxxxx, x rámci něhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, budou zopakovány (xx. xx zde xxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx nemohli xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxx chybného postupu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zachovává, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx možnosti uvádět xxxx skutečnosti a xxxx xxxxxx), x xxxxx xxx možnost xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tato xxxxxxxxxx zásada xxxxx xxx z platné xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informovat x svých pracovních xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxx (§118a XXX, v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx §212 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a XXX). Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces účastníků xxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nejdůležitějších xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x sice xx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx na to, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx x 26.3.1987 – sp. xx. 2 XxX 589/79, xxxxxxxxxx v Xxxx Xxxxxxxxxxx Wochenschrift 1987, xxx. 2427), xxxxx xxx z žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx právního státu xxxxxxx právo účastníka xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx instanci. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx méně xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxx xxx Xxxx Xxxxxx: Xxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanského soudního xxxx, Xxxxxxxx Project XX 2000/XX/XX/05, Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Czech Supreme Xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx Application xx xxx EC Xxxxxx Xxxxx Republic – Xxxxxxx, 2003, xxx. 8).
Xxxxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x určitými xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx stupně dopustil xxxxx xxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx a xxxx justičního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx systémem xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Taxativnost xxxxxxxx xxxxxx zrušení xx x moderním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §538 odst. 2 xxxxxxxxx civilního xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2002). Na xxxxxx xxxx. od xxxxxxx xxxxxx xxxx nejde xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx, že možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existence zrušovacích xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Takováto xxxxxx xxxxxx by se xxxx xxxxx (a xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního.
Nová xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x častějšímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx druhé xxxxxxxx – xxxx se xxxx xxxxxxx stávat xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx jak xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x patřičnou xxxx, xx xx xxxxxxx zejména hrozba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znění §221 xxxx. 1 XXX, zvláště xxx x xxxxxx xxxxx xxxx. x). Takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx, že xx x některého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soudce xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x složitost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nadměrným xxxxxx na xx x nepřípustnou kontrolou xx strany xxxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxx navrhované xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxx pořádkem (xxxx. x čl. 36 xxxx. 1 a čl. 38 xxxx. 2 XXXX) a s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x čl. 6 XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx chráněna xxxxxxxxxxx věty xxxxx xxxxxx znění §213 xxxx. 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx navrhovaný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx by neměl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx odvolacích xxxxx x Nejvyššího xxxxx). X xxxx může xxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx u odvolacího xxxxx (xxxxxxxx nařizování xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů), xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxx podaných dovolání x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx budou lišit xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x soudu xxxxxxxxxx, což bude xxxxxxx zakládat přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (ne xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx kvantifikovat, protože xxxxxx xx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx by však xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x to x xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx celkově xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx povede xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účastníků xxxxxx nejen přímé xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nutností dlouhou xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx rozhodně dojde x výrazným xxxxxxx x soukromých subjektů x xxxxxx i x xxxxx.
1 Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx krom jiného x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx institutu ,,Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx státech", xxxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx
Xx se xxxx omezení „novot“ (xxxxxx skutečností x xxxxxx) x odvolacím xxxxxx (viz xxxx. §205a, §211a XXX), xxxx xxxxxx, zavedená xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zachována. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx, než který xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nová xxxxxxx x nové xxxxxx xxxxx být v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) až x) XXX.
X uplatnění nových xxxxxxxxxxx (tvrzení) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. d) XXX dojde xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, ke xxxxxxx xxxxxx, avšak soud xxxxxxxx xx za xx, xx toto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxx jaké byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx (srov. k xxxx xxxx znění §221 odst. 1 xxxx. x) bod 1. OSŘ), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) otevírá možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §119a odst. 1 XXX; xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze za xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti či xxxxxx před tímto xxxxxx xxxxxxxx. Nové xxxx. e) x xxxx tedy xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (ne x plném rozsahu) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxx řádné poučení xxxxx §119a odst. 1 XXX nebude xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx mezi xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určitých skutečností xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx zavinění xxxxxxxxx, který je xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Tento xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. e) XXX (xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně).
Formulace nových xxxx. x) xx x) se inspiruje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §531 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platnou xx 1.1.2002.
Odvolacímu xxxxx xx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je to xxx xxxxxxxxxx x xxxx třeba, x xxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (až xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx omezen xxxxx xx dokazování, které xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 znamená, xx xxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresních xxxxx xxx okresní xxxx, xxxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (nikoli xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §39 odst. 1 OSŘ xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx odvolací soud xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 (xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) nepřipadá x xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vůbec x xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, má-li xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jinak.
Za xxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití §118a XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxx procesních právech xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda §118x xxxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §211 XXX).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se z xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xx současného xxxxxxxxx principu neúplné xxxxxxx.
Xxxxx novela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 XXX), xxxxxxxx xxxxxx (§97 XXX) x xxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxxx (§98 XXX). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky §205x, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx jsou jako „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, protože xx xx xxxxxx x nim xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx §205a odst. 1 XXX nebo xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 2 XXX (xxx §205a xxxx. 2), xxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92, §97 či §98 XXX plyne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx učiněn. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx striktního xxxxxx xxxxxxxx nový xxxxx (xxxx xxxxx §216 xxxx. 2 OSŘ).
Ustanovení §216 xxxx. 3 XXX se ponechává xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „klidu xxxxxx“, pokud xxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxx (§110 XXX xx xxxxxxx x §211 OSŘ). Xxxx xxxxx důvod, xxxx xxxxx možností, jak xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx alternativ §110 OSŘ.
Jsou-li xxxxx xxxxx §92, 97 xx 98 XXX xxxx xxxx nároky xxxxxxxxx v souladu x §216 xxxx. 1, 2, xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x jediné xxxxxxxx) xxxxxxxx soud (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 XXX x xxxxx znění).
Jednoznačně xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx buď xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx, anebo změní, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x může xxxxxx pouze za xxxxxxx, xxx jednak xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, jednak je xxx některý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §221 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx kategorie – xxxxxx stanovené x xxxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) xx x).
Xx xxxx důvodům xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) mají xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx, xx xx xx kauzu takzvaně „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx, třebaže případ xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxx znovu xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že věc xx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – v xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx, dokazoval x xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx konečným x závazným (xxxxxxxx-xx xxxxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx – jednak xxxx xx důvody xxxxx nového xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxx je xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx třeba xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxx vycházejí z xxxx, xx x xxxxxxxx xxx zmeškání x xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx hlouběji xxxxxxxx hmotněprávní podstatu xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx (xx. xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, xxxxx pouze xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §205b XXX), pak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátit do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx meritorně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx částečných a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx tak xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x částečnému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx natolik chybné, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx již xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vadám. Xxxx znění xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 XXX nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxx jen, xx-xx xxx některý x xxxxxxxxx vymezených důvodů xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) XXX; xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx (samosoudci) xx xxxxx xxxx jen, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx naplňující xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §221 xxxx. xxxx. x) xx f) xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx běžné) xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxx - xxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx konformity xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxx sp. xx. XXX XX 200/98, xxx též xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx. o xxxxxxx x soudcích). Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu již xxxxxxx xxxx x xxxxx zatím relevantně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, který xx xxx být pouhou xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx nedotčen, s xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kodifikace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx potřeby urychlit xxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx použila x xx odvolací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto zákona.
Lze xxxxxxxxx, xx xxxx xx u xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx takováto úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x průběhu hry xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx vztahu x dosavadním procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází xx změně xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spoléhat xx xx, xx xxx xx budou xxxx xxxxx neustále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x soudy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx někteří x xxxxxxxxx dosud xxxxxx xxx. zdržovací xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. V xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx §205a OSŘ) xxx xxxxxxxx, xx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat všechny xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx by mohly xxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuplatnili x xxxxxxxxxxx důvodů.
Účinnost xxxxxx xx xxxxxxxx xx 1. ledna 2005. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx dalekosáhlými důsledky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nutností xxxxxxxxx organizačních, personálních xx xxxxxx opatření, xxxxxxx očekávaná cca. xxx - až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
V Praze dne 20.4.04
Xxxx Pospíšil x.x.
Xxxxx Xxxxxx v.r.
Martin Říman x.x.
Xxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxxxxx x.x.
Xxxx Xxxxx v.r.
Jaroslav Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Zvěřina x.x.
Xxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxx Xxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx
Xxxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxx v.r.
Jan Xxxxxxxx x.x.
Xxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Kučera x.x.
Xxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Plachý x.x.
Xxxx Xxxxx x.x.
Zdroj xxxxx xxx.xxx.xx