Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. ledna 2005 v xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Balík, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Mucha, JUDr. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx zrušení části xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x ustanovení §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, xx Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx domáhal xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 v xxxxxxx znění: "Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxx vrácena x dalšímu řízení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Tento xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 ve věci xxxxxxx F. X. xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx X., s. x. x., x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx části "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx dospívá x xxxxxx, že xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který soud xxxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx pořádku (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (čl. 10 Ústavy) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx souhlas x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ustanovení čl. 36 x násl. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx důkazem, dokladem xxxx návrhem předloženým x xxxxx x xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxx příslušnosti a x xxxx, xxx xx žalobce potomkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Dokazované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx se x výpovědi žalobce.

Xxxxxxxxxxx shledává uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 x xxxx. Listiny x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx smyslu čl. 10 Xxxxxx by měl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §131 odst. 1 věty první "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx.". Odvolací xxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxx xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastnictví - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí zapsán. X případě, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxx xx každý xxxx xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxx každá xxxxx pokojně užívat xxxx majetek x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §226 odst. 1 x. s. x. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávanému xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě x x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podepsal XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení byl x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má své xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx, jež má xxx předmětem důkazního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., x xxxx xxxxxx vychází a xxxx v xxxxx xx, že xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, má tento xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto "nucen" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxx xx jeho nároky, xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázána. Proto xxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny napadená xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. uvedl, xx xx ustanovením, jež xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx princip xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx x x xxxxxxx ostatních státech Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zhruba x xxxxxx podobě xx s xxx xxx xxxxxx xxx xx konci 19. xxxxxxx x x xxx byl xxxxxxxxxx x dnešních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxxxx, xxx není dotčeno, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv a xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx a Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zastává názor, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxx.

K žádosti Xxxxxxxxx soudu se xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx XXXx. Petr Xxxxxxx, x požadované xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. ř. i xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx účinnou xxx 1.1.2001. Dle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu zákona xx všech uvedených xxxxxxxx Senátu se xxxxxxxxxx x vědomí, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx řadu xxxxxxxxxxx změn.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx předpis zajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochranu xxxx osob x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx debata x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu zákona (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Senátu x xxxxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx neumožňuje), přičemž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx co xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx jako kvalitní x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx náměty x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, a x xxx související xxxxxxxxxxxxx bezplatné právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkaly x xxxxxxxx xxxxxxx apelace x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v legislativním xxxxxxx Ústavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Senát xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. x. stanoví, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx svoji xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxx se xxxxxx x x xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nic xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravdu x xxx nezamlčovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit svědek xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudem uvede xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx má podstatný xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx takovou okolnost xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídající x xxxxx výslechu xxxxxxxxx. Xxx mít xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně stanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx, x že tedy xxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx donucován.

K xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx; xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx) xxxx je xxxxx, a xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx jedno x xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x aby x xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutím, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci (xxx xx xxxxx xxxx x nekonečnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx přezkoumatelné xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, lze podat xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovilo xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, bylo od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Při xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Evě Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxx. X souladu x rozvrhem xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2004 x. j. Xxx. 13/04 xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím předsedy Xxxxxxxxx soudu č. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx změnil rozvrh xxxxx č. j. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 v čl. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Ústavního xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. ÚS 37/03-35) řízení ve xxxx ke dni 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 zákona x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x §109 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx složeno xx všech xxxxxx. Xxxxxx xx svém čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx patnáct. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kvorum xxx xxxxxxx a rozhodování xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx soudců na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx analogická xxxxxxx, xxx nastala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Ústavním soudu). Xxxxx xxxxxxx oslabené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatečném xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňováno, byť xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněno. Xx-xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x), x) a h) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhých xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxx předpokládaného xxxxx. Xxxxx, vedeno xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plenárních xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Usnesením pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. ÚS 37103-41) xxxx rozhodnuto, xx Xxxxxxx xxxx pokračuje x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 prezident xxxxxxxxx xx souhlasem Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Michaelu Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx dvanáct, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, tedy x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x ústavními xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x vlastnímu meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (in fine), xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 hlasů xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx proti x 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx většinou 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, kdy xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebyl xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2000. Xxx 23. února 2000 xxx zákon xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx v částce 11 pod číslem 30/2000 Sb.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx xxxxx provedeném normotvorném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx, xxx posoudilo x xxxxxxxx, zda napadená xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx ustanovení je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 a 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Konkrétně xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxx názoru xxxxxxxxxxxx ve smyslu čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §131 odst. 1 xxxx xx o. x. ř. "vráceno" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X bod 173 zákona č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx: souhlasí-li x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx. To celé xxxxxxx xxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx x x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx zásadou; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx vyjádřené xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dále, dva xxxxxxx xxxxxxxxx. Argument xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. x. x., x xxxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx koreláty x xxxxxx břemene xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx liquet - xxx důsledek, xx xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znakům právní xxxxx, která je xxxx xxxxxx xxxxxxxx x které se xxxxxxxx. Xxxxx sejí xx xxxxxxxx, projeví xx xx tím, xx je nucena xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. vyjádřená xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx [k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx věci xx. zn. xX. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, nález x. 100; xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 16]. Má-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, dává jí o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx - např. xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tradiční procesní xxxxx a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxx č. 30/2000 Xx. z xxxx xxxxxx vychází a xxxx v úvahu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení není xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx své xxxx xxxxxxxxx. To, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxx účastníka xxxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. jednoznačně vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x provedením xxxxxx xxxx výpovědí, xx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xx zájem xxxxxxxxx. Důkaz výslechem xxxxxxxxx řízeni xxx xxxx určen x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx x rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x nyní tato xxxxxxx mají být xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přesně xxxxx, xxxxx skutečnosti mají xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, dokladem xx tvrzením xxxxxxxxxxx x soudu x xx xxxxx se x němu xxxxxxxx. Xxx, že účastník xxxxxx xxxx souhlas xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je to xxxxx x tíži xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx výslechu xxxxxxx, xxxxx se vystavuje xxxxxx, xx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se otázkou xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 3, xxxxx x. 10. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spatřován x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční místo x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx. místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx materiální pravdu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx textu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má být xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx psychologický xxxxxx této subsidiarity. Xxx prvorepublikoví civilní xxxxxxxxxxxxx postřehli, xx "xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx opatrností". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx až tehdy, "xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx ruce xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx dokonale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se civilní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx představoval xxx xxxx poslední xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "socialistického xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx materiální pravdy, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - spíše z xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx řady x xxxxxxxxx důkazními prostředky. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx vysledovat, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx prostředků, u xxxxxxxx účastníků je xxxxx explicitně vyjádřena xxxxxxx xxxxx x xxx připustit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x implikuje právě xxxxxxxxxx xxxxx psychologického xxxxx, xxxxxxxxxxx sehrát xxxx xxxx v xxxxxxx zjišťování materiální xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx samou xxxxxxx xxxx přípustnosti v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechá x dispozici xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxx není bezobsažný, xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx coby "xxxxxxxx x jediná xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxx určujícím xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx spravedlivějším.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň xxxxxxxx "xxxx trial" xxx xxxxxx výslechu účastníka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, resp. x jeho obsahu, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx osobní účast x ústní xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx. (xxxx. sp. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx některou xx stran xxxxx, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx chrání právo xxxxxxxx xx xx xxxx prováděným, tzn. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neopodstatněné xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx - a jak xxxxx xxxxxxxxxx - "xx xxxx nejčistšího xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, neučinil xxx xxxxx, xxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxx rozpor x čl. 36 Xxxxxxx a x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxx xxxxxx konfrontován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxx §226 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedením x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x chyb, xxxxxxx xx se xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 proto xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx xx požaduje x §1 x. x. x. Xx, xx je kladen xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i z xxxxxxx části xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" představuje v xxxxxx xxxxx "vyšší xxxxxxx", než kdyby xx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx "řízení x xxxxxx xxxxxx". Opravné xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx připouští xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, dbá xxxxx xx zájmy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozměr. X soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx chybu, xxxxx xxxx nesmí x xxxxxxxx absence xxxxxxxx nástrojů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx páté Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizace obecných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům až xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mají xxxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i právní (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx smí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxxxxx, xxx xx v nejzazším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx soud nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx má xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vadný, xxx x xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxxxx závěrům; xxxx xx xxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §226 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxx vlastně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je "nastolena" x civilním xxxxxxx, x pochybuje de xxxxx x prvoinstančních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejnižším xxxxxxx xxxxxx vůbec. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x které xx vadné posléze x označí, xxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolacím (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) přehlédnout xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel protiústavní, xxxx xxxxx "X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 x. s. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, by xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé.". Dále - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - navrhovatel dochází x xxxxxx, xx xx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x toto dává xx xxxxxxxxxxx i x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx veřejného xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), která xxxxxxx i napadané xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. (část první xx. 1 bod 311).

Xxxxxxx soud xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř., které xx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx smysl. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx problémů. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx využíván x x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx tradiční, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se s xxx xxx setkat xxx xx konci 19. xxxxxxx x x xxx byl xxxxxxxxxx zhruba x xxxxxxxx intencích x xxxx xxxxxxx dvacáté.

X výčtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, praxí xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamenem xxxxxxxxx procesu.

Xx xxxxx vylíčeného vyplývá, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není dotčeno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx řízení x xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán zákonem, x xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx problematiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx a účelový.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx zákon xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

Xx daného stavu xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "a jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx zbavena svého xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx vybočuje x xxxxx daného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Tento xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx upínajícími xx x xxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, je soud xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.