Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Güttler, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Janů, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Výborný a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx věci návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Orlicí xx zrušení části xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x výzvě Ústavního xxxxx doplněn xxx 8.10.2003, se Okresní xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xxxxxxx části ustanovení xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu." xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedeným u xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxxxxxx Rybářství X., x. r. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxx jiné Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx spravedlivého procesu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx návrhem xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx k xxxx vyjádřit. Žalovaný xxx pochybnosti x xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce x zastoupení xxxxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx právo seznámit xx x podstatným xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci otázky x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x násl. Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx měl xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx rozhodnutí zrušeno x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx v této xxxx rozhodoval, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx žalovaného. Xxxxxxx x sobě tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (podle §226 xxxx. 1 x. x. ř. závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx by nešlo x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx každá xxxxx pokojně užívat xxxx majetek x xxxxx xxxxxx být xxxxxx svého majetku x výjimkou veřejného xxxxx x za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že §226 odst. 1 x. s. x. xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x proto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Ústavní xxxx si podle §69 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k povaze xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx též Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

Stanovisko Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 90/1995 Sb., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx posuzován xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx své xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx. Zákon x. 30/2000 Sb., xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x této xxxxxx xxxxxxx a xxxx v xxxxx xx, že ve xxxxxxx xxxxxx, které xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx skutečnosti závisí xxxxxxx na ochotě xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vypovídat. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod x tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx své xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. že jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázána. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces porušeno xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx není x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X návrhu na xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx princip je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, zhruba x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx a u xxx xxx xxxxxxxxxx x dnešních xxxxxxxxx x přibližně xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxx řízení o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxx, kterými xx Xxxxx republika vázána.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. byl schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx příslušní xxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České republiky. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil x vydal příslušný xxxxx.

K žádosti Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 a x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. ř. i xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx u xxxxxx, xx se xxxxxxx x významnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx. celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochranu xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu zákona (xxxxxxx xxxxxxx třicetidenní xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx případech detailní xxxxxxxxx rozsáhlých xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx velké xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx co xx xxxxx x technické xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výhrady nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx formalismem x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezplatné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx neúplné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x problematiky doručování.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxx zákona projednal x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x legislativním xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Senát xxxx účastník řízení, xxxxxxx xxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx považuje za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podpůrný, jenž xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxx. Xxxx povaha xxxxxx výslechem účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x. x. ř., xxxxx stanoví, že xxxxxx xxxx vypovědět xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxx x §175 (trestný xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), podle xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx má podstatný xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x že tedy xxxxxxxx xxxx xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

K xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx.

Zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud druhého xxxxxx x odvolacím xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (je-li věcně xxxxxxx) nebo je xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ani xxx jedno x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x aby u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxx, nedocházelo xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (což xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx xxxx zmíněnou zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Vázanost xxxxx prvního stupně xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx neznamená, že xx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čí xx by ustanovením §226 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, lze xxxxx xxxx odvolání.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovilo xxxxx, xxx xxx xxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx jednání xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud má xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Evě Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx období xxx 9. listopadu 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Ústavy), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2004 č. x. Xxx. 13/04 na xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 do 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx změnil xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. xxxxxxxx 2003 v čl. X bodu 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Rychetskému xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2004 (x. x. Xx. XX 37/03-35) řízení xx xxxx xx xxx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. s. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx svém čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Ústavního xxxxx xx patnáct. Přechodné xxxxxxxxxx §149 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx celek xx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo desátého, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx je ustanovením §11 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx stanoveno na xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx soudců na xxxxxxxx tak nastává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Ústavním soudu). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx kompetence (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxx nedostatečném počtu xxxxxx by xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněno. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x Ústavním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx přítomných xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxxxx nastane dnem 30. xxxxxx 2004, xxxxx k nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxx pouhých xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x hlasy xxxxx xxxxxx za xxxxxx, Xxxxxxx předpokládaného xxxxx. Xxxxx, vedeno xxxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x snahou xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx překážku řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x. řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. června 2004 (x. j. Xx. ÚS 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pokračuje x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. xxxxxx 2004 prezident xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx jmenováním xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve shodě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (in fine), xxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx a 22 poslanců xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákona (usnesení x. 670). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. schůze Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx většinou 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx č. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. února 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx xxxxxx 30/2000 Sb.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů. X xxxxxx okolností Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, při dodržování xxxx stanovených v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudilo a xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Sb.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. straně xxxxxxxx xxxxx (x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobce, x xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxx, xxx xx garantuje čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx měl xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx před zákonem.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xx o. x. ř. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx. X xxx 173 zákona x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx účastníka, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx jinak, x xx druhé: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx celé xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx nesporná x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx sféře xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx rozvodu xxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxx specifického právního xxxxxx.

K xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx souhlasí účastník, xxxxx má být xxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Argument xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx obsažen v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. x., x xxxxxxx x xxxx xx úspěch xxxxxxxx xxxxxx podmíněn xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx odpovídajícími xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx potom xxxxx - xxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxx - xxx důsledek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx nepodaří, projeví xx xx xxx, xx je xxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx v soudním xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "x jestliže x xxx souhlasí účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx [x xxxx srov. např. xxxxx ve xxxx xx. xx. lV. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 27, nález x. 100; xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Má-li xxxxx soud anebo xxxxxxxxxxx ve sporu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jí o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx totožnost xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx, xxx plná moc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze prokázat xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu. Xxxxx č. 30/2000 Xx. x této xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx xxx vůli xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nároky, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Výslech xxxxxxxxx xxxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxx z o. s. ř. jednoznačně vyplývá, xx x když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Výslech xxxxxxxxx řízení má xxxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx předpokládá, xx potřebná tvrzení ,xxx xxxx přednesena x nyní tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává, xxxxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přesně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, aby teprve xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx slovy "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tvrzením předloženým x soudu a xx právo xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nedá xxxxxxx xx svému výslechu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx xx vystavuje xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, srov. např. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 10. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx není x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spatřován x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx měl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx.

Xxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx výslechu (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx materiální xxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx psychologický xxxxxx této subsidiarity. Xxx prvorepublikoví civilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx pramen (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vždy nejčistší", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Doporučovalo xx xxxxx x xxxx až xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx ruce xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx x xxxx, soudci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Hora, X.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxx, díl x., Praha, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx xxxxx dokonale xxxxxxxxxxx pramenem poznání xxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x logicky správný xxxxxx důsledek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx, neboť představoval xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství", xxxxxxxx na odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výslech účastníka - spíše z xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx znění §131 xxx vysledovat, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx důkazních prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účastníků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx legálními prostředky xxxxxx x postavení xxxxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx sehrát xxxx xxxx x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. X proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx samou xxxxxxx xxxx přípustnosti v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechá x xxxxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx bezobsažný, xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, spolehlivost základu xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx proti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx výpověď xxxxx xxx xxxxxxxxx kritériem xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xx xxxxxx stranu xx lze xxxxxxxxxx xx stávající xxxxx §125 o. x. x., xx výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx představě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výslechu xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx právu xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx náplň xxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Jak xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se x právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxx xxxxx x xxxxx jednání, xxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování x xxxxxxxxx důkazů xxxx. (xxxx. sp. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx chápán spravedlivý xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Listiny x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx však xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx sporu, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxx prováděným, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx s xxxxxxx xx vyjádřit xx x výpovědi xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. X nastíněného xxxxxxx xx neopodstatněné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a jak xxxxx vysvětleno - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, neučinil xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx objektivitě.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadená část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx důvod tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx a x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx jeho xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx teorii x xxx xxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instančního xxxxxxx, xxxxx účelem je xxxxxxxxxxxxx možnost vadného xxxxxxxxxx x chyb, xxxxxxx xx xx xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxx spíš x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx xx požaduje x §1 x. x. x. Xx, xx xx kladen xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx i x xxxxxxx části xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xxx kdyby xx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx "řízení x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx republice založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx doplněn, xxxx. modifikován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx český xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx případech opravné xxxxxxxxxx a korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům sociologický x xxxxxxxxxxxxx rozměr. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx x důsledku absence xxxxxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxx lidského xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx páté Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx apelace). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx změnit xxxx potvrdit, xxx xx x nejzazším xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx sám. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx soud nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, proč má xxxx odvolací jeho xxxxxxxx za vadný, xxx i xxxx xx xx xxx xxxxxx postupu vyvarovat. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx nižšího xxxxxx, aby na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx x ke xxxxxxx závěrům; xxxx xx xxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx koncepci xxxxxxxx, xxx je "nastolena" x civilním xxxxxxx, x pochybuje de xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx posléze x xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat, podobně xxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opominout xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dovolacím (§243d x. x. ř.). Xxxxxxxxxx nelze (v xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx ani xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx zakotvenou xxx soud xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil zpět x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdí "X xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 o. s. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx i napadané xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. (xxxx xxxxx xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení upravené x o. s. ř. Xxxxx xx mělo xxx xxxxxxx, pak by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Jde x institut xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx se x xxx lze xxxxxx xxx xx xxxxx 19. století a x nás byl xxxxxxxxxx zhruba x xxxxxxxx intencích x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X výčtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, praxí xxxxxxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx vylíčeného xxxxxxx, xx vázanost soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyššího xx provedením ústavního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx součástí, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, jak xxxxxx navrhovatel, napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řídí x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx se domnívá, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx problematiky xxxxxxx navrhovatelem lze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx jednotlivá ustanovení xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

Xx xxxxxx stavu xxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx zrušit.

Xxxxxxxx xxxxxx procesních ustanovení o. s. ř. x hmotnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx (ústavně zaručeným xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochranu tohoto xxxxxxx x právem xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx vlastní xxxxxxxx namítané procesní xxxxxx xxxxx vybočuje x rámce xxxxxx xxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 "Xxxx-xx rozhodnutí zrušeno x xxxx-xx věc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxx navrhovatelem (podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.