Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 23.12.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.07.2005.


Nález ÚS ze dne 17.5.2005 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §11 odst. 5 zákona č. 229/91 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku
272/2005 Sb.
Odůvodnění I. II. III. A III. B
272
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 17. xxxxxx 2005 v xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, František Xxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Mucha, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Š., na xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
Ustanovení §11 odst. 5 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dnem vyhlášení xxxxxx nálezu ve Xxxxxx zákonů.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxx 10. prosince 2004 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxx kterým xx xxxxxx pod xx. xx. 7 X 388/2003 xxxxxx x xxxxxx vlastnictví x ,,xxxxx xxxxxxx x. 458/21 - xxx, x výměře 0,5524 ha xxx xxxxx x PK, xxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x. x. 152 - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x parcely č. 458/23", vše x x. x. x xxxx Kokořín. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x jinému zemědělskému xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o půdě") nárok xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. j. 33530/2002/XX/919-565/Xxxx xx xxx 11. xxxx 2002 xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx budova xxx čp./če. na xx. x. x. 152 x x. x. a xxxx Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx - občanská vybavenost (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 132/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx památkou. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §11 odst. 5 xxxxxx x xxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx §154 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx o půdě, xxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx doby xxxxxxx xxxxxx upravujících xxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx památek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx České republiky, xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava") x čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 320/2002 Xx., (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx návrh odůvodňuje xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správu x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx zákon č. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové xxxx, xxxxxxx od xxxxxxx zákona x xxxx již uplynulo xxxx než 13 xxx. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 zákona x půdě (xxxxxxx xxxxxx č. 20/1987 Sb.) xxxx xx facto vydávány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx x půdě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx otevírají xxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jiným xxxxxxxxxx xxxxxx pak realizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohraničení xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xx. xx xxxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx památek. Ustanovení §11 xxxx. 5 xxxxxx x půdě xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx navíc předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx probíhajícího xxxxxxxxx řízení.
Xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxx xxxxxxxx podskupin xxxxxxxxxxx. Jsou xxxx xx, xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, který x xxxx jejich xxxxxxxx xxx národní kulturní xxxxxxxx, x xx xx dosud. Dále xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx byl xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx památkou. Xxxxxxx jde o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx existenci §11 xxxx. 5 xxxxxx x půdě. Xx xxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx stav xx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxx. Vyčlenění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x realizace xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx shora xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek novými xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §66 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx dosud xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx splňují čl. 1 Xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xx kterými xx xxx §11 xxxx. 5 zákona x xxxx v rozporu. Xxxxxx tak nebyly xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §67 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxx xx splněna xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy, neboť xxx xxxxxx věci xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx §11 odst. 5 xxxxxx o xxxx, xxxxx žalobce x xxxx ustanovení opírá xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx XXX). Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §69 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx účastníky xxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx kultury. Xxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx sp. xx. 7 X 388/2003 x Xxxxxxxxx soudu x Mělníku.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, podepsaném předsedou xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx návrh xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.5.1991 xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxxx shromáždění, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod č. 57/1999 Sb., kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 6 xxxxxx x. 87/1991 Xx., o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které Ústavnímu xxxxx xxxxxx dne 20.1.2005 xxxx xxxxxxxx XXXx. Přemysl Sobotka, xx uvádí, že xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxx xxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je x napadené ustanovení §11 xxxx. 5 xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxx nálezem č. 57/1999 Sb. Xx xx xxxx xxxxxx důvod, který xxxx xxxxx Senátu xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž se xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx restitucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx přesvědčivými xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bývalých vlastníků, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx libovůle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx ustanovením v xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx novelizací xx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technikou, xxx xx v zákoně "xxxxxxxxxx" xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzniká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx "mlčení xxxxxxxxxxx". Xx však xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x xxx.
Xxxx xx Xxxxxxx xxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu od Xxxxxxxxxxxx kultury x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx Ministerstvo kultury xx vyjádřila náměstkyně xxxxxxxx kultury XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx odlišné xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx (x xxxxxx č. 57/1999 Sb.), se xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňuje. Xxxxx xxxxxx ministerstva xxx xxxx §11 xxxx. 5 zákona o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx deklaruje, kdy xxxx xxxxx k xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxxxxx xxxx xxxxxxx paušálně xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx majetek xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle ostatních xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx Ministerstvo xxxxxxx neshledává xxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 5 zákona x půdě a xxxxxxxx vyčkat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxx x památkové xxxx. X xxxxxxxxxx xx to xx xxx v xxxxx 2001 xxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Ta xxx xxxx xxx 13.2.2002 xxxxxxx vládě x přepracování. Podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxx předložen xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, nad xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, doporučilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
III. X
X řízení o xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx návrh xxxx, byl schválen x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xx však xxx xxxxx x xxxxxxx, xx platí xxxxxxx úprava, xx xxxxxx základě xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 zákona x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxxx shromážděním ČSFR xxx 21.5.1991 na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx čl. 112 odst. 2 Xxxxxx xxxx 1.1.1993. Proto xxx xxxxxx nutné, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. X
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx o xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx návrh xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahami.
Ustanovení §11 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxxxxx, xxxxx xx prohlášena xxxxxxx kulturní památkou, xxxxx vydat xx xx xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 6 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 25/98 xx xxx 10.3.1999 [Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 13, xxxxx x. 38; xxxxxxxx xxx č. 57/1999 Sb.]. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "Věc, xxxxx je prohlášena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxx, xxx Česká xxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxx rada přijmou xxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx hovoří x "xxxxxxxx", xxxxx x "xxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx radami. S xxxxxxx xx čl. 9 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též nějaké xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx k xxxxx závěrům xxxxx, xx x případě xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x "věci", xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx o xxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxx "nemovitosti". Xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 5 zákona o xxxx se x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 57/1999 Sb. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x Ústavním xxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx národní rady č. 20/1987 Sb., o státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x §4, xx xxxxxx xxxx, co xx xxxxx považovat xx národní kulturní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx nařízením. X xxxxxxxxxx §9 xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památky, §13 stanoví xxxxxxxxx xxxxx státu k xxxxx xxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 se pak xxxxxxx, že národní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx národní kulturní xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx x x xxxxxxxx době stejně xxxx prováděcí xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 66/1988 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx památka xx xxxxxxxxxx za "xxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx taková, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z nároku xx xxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx k původní xxxxxxxxxx usedlosti, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xxxxxxxx uvedeným x §6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx však xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážku x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx kladeny xx právní předpisy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx x xxxx důvodů. X xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx touto podmínkou xx rozumí xxxxxxx xxxxxx č. 20/1987 Sb. x xxxx nahrazení zákonem xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniky xxxx xxxx xxx stávající xxxxx měněn, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxxxxx novelizacemi. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x přijal xxxxx nový jen xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx jiný xxxxx, xxxxx navíc se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx jisto, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xxxxxx nestanoví xxxxx obsahové xxxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 5 předvídaná xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xx to xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxx x jakýkoli xxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx může xxx o zákon, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx památek, xx xxxxx xx zákon x xxxx vůbec xxxxxxxxxx. Zákonů, xxxxx xx xxxxxxxxx zákona x půdě xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx přijato xxx xxxx. Xxxxx uvést xxxxx x. 242/1992 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 425/1990 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx souvisejících, xxxxx x. 361/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 242/1992 Sb., xxxxx č. 122/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx, xxxxx č. 132/2000 Xx., o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x hlavním xxxxx Praze, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 146/2001 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 20/1987 Sb., x státní xxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 320/2002 Xx., x změně x xxxxxxx některých xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 18/2004 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace), xxxxx č. 186/2004 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zákona o Xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxx x. 1/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 243/2000 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx výnosů xxxxxxxxx daní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx fondům (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx č. 20/1987 Sb., xxx xxxxxxx x něm xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Lze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxx č. 101/2001 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kulturních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 180/2003 Xx., nebo xxxxx č. 71/1994 Sb., x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx formulované xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x půdě xxxxx xxxx situace. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx stanovená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nabytím účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x x xxxxx xx adresáti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě však xxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a vlastníků), xxxxx x restitučními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravu. Xxxxxx xxx není zřejmé, xxx xx xx x xxxxxxxx otevření xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné osoby xxxx dovědět. Xxxxx xxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx památek nepřijal xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx §11 odst. 5 xxxxxx o xxxx xxxxx, xx xxxx svévolí x xxxxxxxx diskriminujícím xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, navíc xxxxx x v xxxxxxx s principy xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx vyjádřenou, xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx známou xxx. "dočasnost" právní xxxxxx xxxxxx křivdu xxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxx č. 57/1999 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx věcného xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předložen x xxxxxxxxxx v červnu 1999. Nyní x xxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve 4. xxxxxxxxx xxxx 2006, xxxx až v xxxxxx volebním období.
V xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xx kterou xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 57/1999 Sb. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x tom, co xxxx z xxx. xxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxx oprávněným xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vláda, xxxxx xxxx nařízením xxxx xxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. prohlášení národní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx upřesnit. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ukazují, xxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxxx xxxxxxx národních xxxxxxxxxx památek také xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx "xxxxxxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxx právě xxxxxxxx xxxxx č. 132/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xx xxxxxxx kulturní xxxxxxx. X §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 6 xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášen "Xxxx Xxxxxxx". Podle §2 xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Xxxxxx bylo dne 28.3.2001, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx restituentů, xxxxx uplatnili xxxxx xx xxxx vydání.
Nastala xxx xxxxxxx, se xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx č. 57/1999 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx platnosti xxxxxxx xxxxxx tohoto nálezu x v projednávané xxxx. X této xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx' xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti §11 odst. 5 xxxxxx o půdě. Xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx přichází xx úvahy přihlédnutí x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 132/2001 Sb., které x xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002 xxxxxxxxxx nemovitost, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx památkou, či xxxxxx, x jaký xx xx vliv xx xxxxxxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o ústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxx soudním řízení xxxxxxx, xxxxx xx xxx dovolává xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xxxxxxxxx strana žalující. Xxxxxxxxx řízení je xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx x xxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozhodnutím x. x. 33530/2002/PÚ/919-565/Hrad xx xxx 11. září 2002, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 24.1.2003, tedy x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ani xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodované xxxx xxxx od xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/1999 Sb., nemůže xxx xx výsledek xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx zdůrazněnou xxxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy nemůže Xxxxxxx soud předjímat xxxxx xxxxxx obecného xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx výsledek.
Nařízením xxxxx č. 132/2001 Sb. byl xxxxx sice z xxxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxx, xx facto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (lze xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cestu k xxxxxxxxx hradu Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 25/98 xxxxxxxxxx, x navrhovatel tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tvoří především xx, kteří své xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx národní xxxxxxxx xxxxxxxx x je xx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxxx, x konečně xxx xxxxx, které xxx nároky neuplatnily xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 6 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a x kterých xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxx (Cpjn 50/1993, xxxx. xxx č. 7 - 8/1993, xxx. 254, xxx 11 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx však xxxx x důsledku nařízení xxxxx č. 132/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kulturní xxxxxxxx xxxxxx (takže xx na xx xxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 5 zákona x půdě nevztahovalo), x xxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx, který xxxxxxxxxx obecný xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Beze změny xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nárok xx vrácení majetku, xxxxx x xxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízením xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx dodatečně umožněna. Xxxxxx proto xxxxxx, xxx xx x xxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích a x xxxxxx x xxxx, se Ústavní xxxx xxxxxxx xxx x nálezech sp. xx. Xx. ÚS 3/94 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 1, xxxxx x. 38; vyhlášen xxx č. 164/1994 Sb.) a xx. xx. Xx. XX 8/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 83; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.). Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, které xxxxx znaky určitého xxxxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx možného xxxxxxx je xxx xxxxx čl. 11 odst. 2 Xxxxxxx, tj., xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx pouze xx vlastnictví xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví (xx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 11 odst. 2 Listiny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "nového xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx kulturních xxxxxxx" Xxxxxx národní xxxxx x Xxxxxxxxxx národní xxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval v xxxxxx č. 57/1999 Sb. X xxxxxxx právní xxxxxx xx tomto úseku xxxxxx k xxxxxx, xx xxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx věci za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodující, xxxx xx tato xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxx, xxxxx stanoví vlastníkovi xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případech, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx zákon Xxxxx národní xxxx č. 20/1987 Sb. byl vydán xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xx xx, xx xxxx xxxxx dostatek xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx (xxxx i xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §9 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 20/1987 Xx., xxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve vztahu x vlastníkovi, který xxx xxxxxxxxxx neplní. X §13 xx xxxxxxxx přednostní xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx x roce 1999 xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x normálního režimu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Platná xxxxxx se proto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejných xxxxxx.
Xx stejnému závěru xxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x hodnocením překážky xxxxxxxxx restitučního nároku x §11 xxxx. 5 x xxxxxx x xxxx ve xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx neshledal důvody, xxxx xx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxx xxxx xx zrušení §8 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerovném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu č. 57/1999 Sb. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx §11 odst. 5 xxxxxxxxxxxx. Navíc jsou xx xxxx 1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xx x evidentním xxxxxxx x čl. 4 odst. 3 Listiny, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod musí xxxxxx stejně xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx možno xxxxxxx xx obdobnou situaci, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 164/1994 Sb. xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx x xxxxxx č. 29/1996 Sb. xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx.
Xxxx xxxxxx považoval Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xx se zabýval xxx otázkou ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx mlčení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx poznamenává, xx v daném xxxxxxx xx xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx zákonodárce, xxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 57/1999 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob podle xxxxxx x půdě x xxxxxxxxxxx osobami xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.
Protože tak xxxxxxxxxxx neučinil a xxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x s čl. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx podle §70 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zrušuje xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 272/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 7.7.2005.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.