Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x místopředsedkyně xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx na zrušení xxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 části xxxx druhé xx xxxxxxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 3.7.2009 doručen xxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx na schůzi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x hlasování x jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxx navazuje §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxx, xxxxx xx doručuje xxxxx, která návrh xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a §396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, dle xxxxx xx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx středníkem, které xxxxx: "xxxxxxxx xxxxx xxxx není přípustné". Xxxxx nález xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxx xx. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 8.6.2009, a xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (zjevně xxxxx §396 xxxx. 1) x §399 xxxx. 2 téhož předpisu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxx 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx povolení xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009 č. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku oddlužením. Xxxxxxxx nařídil xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxx v 9:00 hod. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x na xxxxxx xxxxx a místo xxxxxx x schůzi xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxx. Xxxxxxxx byl dlužník xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx nedostavil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx usnesení x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-B-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkurs x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx dlužník v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tvrdil, xx xx x xxxxxx na schůzi xxxxxxxx zabránil xxxx xxxxxx zdravotní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx dlužník xxxxx, xxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx navrhovatel xxx xxxxxxx x oddlužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxx xxx 5.3.2009 x 10:00 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxxxxxxx, kde xxxxxx, xx měl xx to, xx xx přezkumné xxxxxxx x schůze věřitelů xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku.

3. Xxxxxxxxxxx konstatoval, xx Ústavní xxxx x nálezu sp. xx. Pl. XX 42/08 vyslovil právní xxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx propojení xx xxxxxx protiústavní xxxx §399 xxxx. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx: "xxxxxxxx xx bez omluvy xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx vzal xxxxx xx oddlužení xxxx". Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx nálezu zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx dispoziční. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx právní xxxxx, xx. nemůže xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx vzal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x povahou civilního xxxxxxx.

4. X čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxx řešeny xxxxxx podobné xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx x aplikovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x nálezu, akcentoval Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovený x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 42/08.

5. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "občanský soudní řád"), ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx návrhu xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x smyslu, x je xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx svého návrhu, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx zájem a xx srozuměn s xxx, xx x xxxxx xxxxxx nebude xxxxxx rozhodováno. Zatímco xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxxxxx srozumitelný x xxxxxx xxxxxx vůle, xxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx, insolvenční zákon xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx účinky zpětvzetí, xxxx xx xxxxxx xxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Jestliže je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu určí.

7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku, x navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx projednal xxxx návrh xxxx xxxxxxxx ve smyslu §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx může xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. X xxxxxxx x §69 zákona x Ústavním soudu xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, aby se x xxxxxx vyjádřily.

9. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Miloslava Vlčka xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx x xxxxx čtení xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právnímu výboru, xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, přičemž xxx doporučil schválit xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výboru x. 235 (xxxx 1120/1), xxxxxx byl xxxx xxxxxxx i §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Xxxxx zákona xxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení dne 8.2.2006 ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrženo xx zrušení, mu xxx postoupen dne 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x. 288 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx byl oběma xxxxxx projednán xxx 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10. schůzi jako xxxxxxxx č. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a senátorek xxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 5 xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx diskuse; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xx možnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx podnikatelem. X rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx názor, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či naopak xxxxxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x většinového xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazky. Xx nyní na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx schůzi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jestliže xx xxx xxxxxx nedostaví xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx jeho omluvu xxxxxxxx, xx xx xx xx, že xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx soudu podat xxxxx na zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxx, jehož xx xxx při řešení xxxx použito, xxx. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx soudu XXXX 16 INS 4988/2008, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx úplnost Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx týž xxxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu a xxxxxxxxx kdy xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, xxxxx xxx o xxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx nacházel x xxxxxxx, xxx se xxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx důvodnosti, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neaplikoval. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.

15. V rámci xxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxx xx xxxx části Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxx (http://www.psp.cz), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx dodrženy. Xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 9 x 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x zodpovědět xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nastoupení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu. X důsledku uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx dlužníkem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušil ustanovení §394 x odstavci 2 xxxxx věty xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx soudem vzato xx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, že xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytným, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému na xxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx existoval opravný xxxxxxxxxx, a xx xxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (omluva xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx), tak x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fikce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx).

18. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné fikce xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Civilní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx základních xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx a veřejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního xx poskytovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právům, xx. veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tento xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxx xxxxxxxxxx práva hmotného, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x veřejného občanského xxxxx procesního xx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxxx xxxxxx civilní xxxxxx. Xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promítnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx dispoziční, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dispoziční, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x povahy těchto xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx, xx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sporný xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx civilního xxxxxxxx řízení, xx. x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dispoziční právní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásada xxxxxxxxx xxxx. Jak konstatoval Xxxxxxx soud xxxx. x nálezu xx. xx. X. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (N 70/33 XxXX 197*), "Autonomie xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny xx xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx první dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz upravený xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx princip xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx právo jednotlivce xx to, xxx xxxxxxx xxx respektovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat bezprostředně x přímo. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státní xxxx. Orgány xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny x čl. 2 odst. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx princip, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx subjektivního xxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxx také čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx orgány, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby tím, xx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx jeho svobodného xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx používají xxxx. instituty xxxxxxxx xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx projednací, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dispozici řízením x předmětem xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx fikce xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §114b x. x. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (bod 20 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxx spíše, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxx disponuje řízením, xxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i věřitele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).

20. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchýlit, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §399 v odstavci 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dispozice x řízením, xx x xxxxxxx x čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx rozhodl xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.