Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x místopředsedkyně soudu Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Ivany Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o návrhu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx středníku, xxxxx zní: "; xxxxxxxx xx bez xxxxxx nedostaví xxxx xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx, xx se xx xx, že xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx", ruší xxxx xxxxxxxxx tohoto nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 3.7.2009 doručen xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §399 x odstavci 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx x xxxx přijetí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx vezme xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx doručuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, insolvenčnímu xxxxxxx x věřitelskému xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle něhož xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx oddlužení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustné". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx dne 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxx xx. xx. KSOS 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx do 8.6.2009, a dále xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxx §396 xxxx. 1) x §399 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxx xxxx") dne 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na povolení xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2009 č. x. XXXX 16 INS 4988/2008-X-9 xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2009 přezkumné xxxxxxx, které xx xxxx xxxxx x 9:00 hod. x xxxxx krajského soudu, x xx shodné xxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx dne xxxxxxxx x. j. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že konkurs xxxx projednáván xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabránil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.3.2009. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xxx 5.3.2009 v 10:00 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx Xxx. X. x Šumperku, xxx xxxxxx, xx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věřitelů xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 42/08 xxxxxxxx právní xxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx propojení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §399 xxxx. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zní: "xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispozitivním xxxxxx dlužníka x x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xx. xxxxxx xxx stanoveno, že xxxxxxx vzal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povahou xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. X čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx následovat xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx důvody) xxxxxxxx x nálezu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx fikce zpětvzetí xxxxxx na povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 42/08.

5. Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "občanský soudní řád"), ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx návrhu xxxx dojít pouze xxxxxxxxxxxxxxx úkonu, z xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxx x xxxxxx, x je tedy xxxxx nepochybné, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx s xxx, že x xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, insolvenční zákon umožňuje, aby xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splňoval.

6. X takto vymezených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx x rozporu x čl. 36 odst. 1 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx též jen "Listina"). Jestliže je xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx dokonce toliko xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx taková konstrukce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx dnem, který x nálezu xxxx.

7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, aby Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně povolené xxxxxxxxx. Xxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, bude-li mu xxxxxxxx, xxxxxx x xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx dlužníků.

8. X xxxxxxx x §69 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, aby xx x návrhu xxxxxxxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, že xxxxx insolvenčního zákona byl projednán x xxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 jako xxxx 1120 a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, přičemž xxx doporučil schválit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 235 (xxxx 1120/1), xxxxxx xxx xxxx upraven i §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx návrhy v xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Xxxxx zákona xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 8.2.2006 ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního výboru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx jej jako xxxx x. 288 xxxxxxxx k projednání xxxxxxx-xxxxxxxx výboru a xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2006, resp. 22.3.2006, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10. xxxxxx jako xxxxxxxx č. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a 5 xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx týkala xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem. X xxxxx schvalovacího xxxxxxx tedy nezazněl xxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx mezinárodními závazky. Xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Všichni xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:

[...]

(2) Dlužníku x xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxxxxxx soud předvolání xx xxxxxx věřitelů xxxxx odstavce 1 xx vlastních xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx účasti. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se takové xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nedostaví xxxx neshledá-li insolvenční xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, dle něhož xxxx xxxx u Xxxxxxxxx soudu podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx o xxxxx, jehož xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, tzn. xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxxx důvodnost odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu vydanému xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zpětvzetí návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 XXX 4988/2008, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (insolvenční xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx části §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx xxx o nález xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx napadené ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx ovšem, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odlišná.

15. V xxxxx xxxxxx o návrhu xx zrušení xxxxxx xx jeho xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx toliko xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodrženy. Xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (body 9 x 10 xxxxxx nálezu).

16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xx schůze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx něj prohlášen xxxxxxx (§396 odst. 1 insolvenčního zákona). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx usnesením (§394 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx).

17. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmeškání schůze xxxxxxxx dlužníkem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 části věty xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem vzato xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxx nezbytným, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému na xxxxxxx fikce zpětvzetí xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se mohou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dlužníka xx vložena xx xxxxxx xxxxx), xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx).

18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podrobil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx: "Xxxxxxx proces xxxxxxx mimo xxxx xx xxxx základních xxxxxxxx - zásadě xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nejlépe xxxxxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právům, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxx xxxxxxxxxx práva hmotného, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, x xxxxxxxxx občanského xxxxx procesního xx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. Stranám xx xxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx dispoziční, nakládaly xxx řízením, tak x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dispoziční, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nositelům xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. nemůže xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxx konstrukce xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx oddlužení xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx platí xxxxx xxx civilní sporný xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je civilní xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxx důsledku xxx zásada autonomie xxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx. xx. X. ÚS 167/04 xx dne 12.5.2004 (N 70/33 XxXX 197*), "Autonomie xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx je xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx první xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx však musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xx-xx legitimní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi pak xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny jako xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx to, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x jeho xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx dimenzi, x xxx působí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchým xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx princip, interpretovat xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx druhé xxxxxxx.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníka, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx všech vyspělých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx domněnek xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx objasňování a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v oblasti, xx xxx dopadá xxxxxx projednací, a xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem řízení. Xxxxxx xxxxxx fikce xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Macur, X. Rozsudek na xxxxxxx fikce uznání xxxxxx podle xxxxxxxxxx §114b x. x. x. Bulletin Advokacie, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neakceptovatelná xxx xxxxx, že xxxxx o xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx). Xxxxx nedostatek aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 42/08 zabránil Xxxxxxxxx soudu, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx nálezu).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dispozice x xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x s čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx rozhodl xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.