Xxxxxx věta:
I. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Pro krajské xxxxx xx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx povinností, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. V oblasti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem XX a xxxxxxxx x některé její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx") xxxxx posoudit, xxx tyto vnitrostátní xxxxxxxx xxxx (1.) x xxxxxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx výsledná xxxxxxxx xxxxxx předpisů nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxx x rovnocenným xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx ve smyslu xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx provedena xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2000/13/XX x konkrétněji x nařízení Xxxx (XX) x. 2991/94, xxxxx sice xxxxx xxxxxxx, dovozce xx xxxxxxxx používat x XX označení másla xxxxxxxx x předpisy xxxxxx xxxxxxxxx státu XX jako xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx předpisy; xxxxxxx x xxx xxxx právo přidat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nové xxxxxxxx x češtině, které xxxxx českého práva xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxx másla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xx xxx x rozporu x §3 xxxx. 31 vyhlášky x. 77/2003 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx požadavky xxx xxxxx a xxxxxx výrobky, mražené xxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx spojení „čerstvé xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.1964, Xxxxxxxx Xxxxx proti X.X.X.X (6/64, Recueil, x. 585**)), ze xxx 11.7.1974, Xxxxxxxxx xx Xxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (8/74, Recueil, s. 837**)), ze xxx 20.2.1979, Xxxx-Xxxxxxx AG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx (120/78, Xxxxxxx, x. 649**)), xx xxx 6.10.1982, CILFIT x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415**)), xx xxx 10.11.1982, XxxxxxXxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xx XxxxxXXXX (261/81, Recueil, x. 3961), xx xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (98/86, Recueil, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo (178/84, Xxxxxxx, x. 1227), xx xxx 6.7.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Handel xxx Xxxxxxx X6xx x. X xxxxx Xxxx XxxX (X-470/93, Xxxxxxx, s. 1-1923), x xx dne 5.10.2004, Komise xxxxx Xxxxx (X-475/01, Sb. xxxx., x. 1-8923).
Věc: Xxxxxxx společnost Tesco Xxxxxx ČR proti Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx ČR, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1527/68b, Xxxxx 10, zastoupeného Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx AK Xöxx &xxx; Xxxxxxx, x. o. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 6, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.6.2009, č. x. 9 Xx 264/2007-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx nepřiznává právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Kasační stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „žalovaná“) xx xxx 12.2.2007, xx. x. 307-XX/2007/1/XX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. X001-10444/07, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxxxx X a X xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ x přitom xxxx xxxxx použitelnosti přesahuje xxxxxx xxx.
[2.] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxx x xxxxxxxx XX (Xxxx. soudu: x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxx xxx SFEU. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxx názvosloví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx smlouvy xxxx 1.12.2009, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx 10 Xxxxxx XX; x také podle xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx označování xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x záměně x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvěry xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. X xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení písmene x) téhož xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v členském xxxxx výroby xxxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výrobou od xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx názvem xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) nezajistilo x xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxx informování xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ale belgické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x XX, takže xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2000/13, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 18 xxxx. 1.
[5.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx směrnici xxx xxxx promítnuty xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a zákona x. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), který xxxxxxxx x xxxx. 2 x výjimky z xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxx xx xxxxxx xxxxxx harmonizována (xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx ale stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ harmonizováno xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x omezení pohybu xxxxx xxx uložit xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nevyvolávající pochybnosti xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx „xxxxx používané po xxxxx xxxx“ x xxxx původu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx č. 2000/13.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 77/2003 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxx x tomu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx EU. Xx dokládá xxxxxxxxx, xx xx česká „xxxxxxx“ másla, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx vyhláškou xxxxxxxxx, xx mají datum xxxxxxxx xx dvaceti xxx xx data xxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx másla určená xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnů xx xxxx výroby.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx x. 2000/13 xxxx transponována do xxxxxx o potravinách, x nikoliv xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx unijní úprava xx vztahuje i xx jím prodávané xxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx původ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx původ xxxxxxx xxxx dovozce. Odmítá xxxxxxxxxxx článkem 6 xxxxxxxx Rady (ES) x. 2991/94 ze xxx 5. xxxxxxxx 1994, kterým xx xxxxxxxxx normy xxx xxxxxxxxxxxx tuky, xxxxx xxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx úrovní i xxxxxxxx „čerstvé máslo“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx mít dobu xxxxxxxxxxxx kratší dvaceti xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žijících x XX, xxx xxxx xxxxx nehodlá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] X části xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxx proti tomu, xx opatření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §11x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx směrnice.
[9.] Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý proces x zákonného xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx dopustit xxx, že nepoložil xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx dvoru EU xxxxx xx. 267 XXXX, přestože sám xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v této xxxxxxxxxxx xxxx názor xxx žalovaná x xxxxxxx soud.
[10.] X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx (xxxx. xxxxx: x kasační stížnosti xxxxxx chybně označen xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření žalované
[11.] Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx data výroby, xxxxxxx xxxxx vymezená xxxxxxxx xxxxxx másla xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tradic, xxxxx xxxxxxxxx charakteristické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ne xxxxx xxx xxxxxx xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýká, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 1 nařízení x. 2991/94. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovením, xxxx xxxxxxxx xxxxx jakostní xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx jakých podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, přičemž xxxx xxxxxxxxx na xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx omezován xxxxx xxxxx zboží. Xxx xxxxxxx tomu, xxx xx trh xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx „xxxxx čerstvé“, xxxx-xx se xxxxxx x výrobek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů od xxxx výroby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx“, xxxx-xx xxxx dobu xxxxxxxxxx.
[12.] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaná navrhuje, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxx
[13.] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx xxx 17.1.2007 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 663, Xxxxx 9, provedena xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. P001-10444/07. Xxx ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „les 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x potraviny x názvem „ČERSTVÉ XXXXX Belle xx XXXXX“, obě xxxxxxx x Belgie. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 48, 62 x 69 dní xx xxxx xxxxxx; přitom xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 xx xxx 28. ledna 2002, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxx potravin a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potravin. Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření X001-10444/07/X x X001-10444/07/X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxx spotřeby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx do xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx toho xxx xxxxxxxx pracovník x problému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dodat xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x téže provozovně xxxxxxxxxxx xxx 24.1.2007 xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx opatření xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxx.
[15.] Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. X001-10444/07 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx „čerstvé“ bylo xx másle xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx předpisy i x příslušnými unijními xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně trvanlivosti xxx xxxxxx dnů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx másla xxxxxx xxx xx xxxxx ČR xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x potravinách.
[16.] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ev. x. 307-XX/2007/1/XX ze dne 12.2.2007, x němž xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx spojuje s xxx, že xxx x potravinu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxx. Žalovaná navíc xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxx spotřebiteli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx označeno xxxxxxxxxx xxxxxx 6 °X, xxxxxxx xx přelepce x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx úchovy uvedena xx 4°X xx 8°X. Xxxxx označení „xxxxxxx butter“ lze xxxxxx x tak, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx.
[17.] Xxx 15.2.2007 xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx
x. X005-10444/07 x plyne x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxx zpět xx xxxxx poté, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx etiketě. Xxxxxxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.2.2007 xxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx označené xxxx „XXXXX XXXXX“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. X007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx barvy x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx přelepení xxxx „xxx 3 Xxxxxx“ xxxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx netypická xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x chuť. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx oběhu. Téhož xxx xxxx při xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. X008-10444/07, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx 3 Xxxxxx“, x níž podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx x zlikvidováno v xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, x. x. 334-2/X/130/1/2007-XX, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x tomto xxxxxxx xxxxxx, pokutu xx xxxx 100 000 Xx.
[18.] Xx xxxxxxxx xxxxx xx založeno xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2007, xxxxx k dotazu xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. byla xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx české xxxxxxx. Xxx výrobky x xxxxxx členských xxxxx xx uplatní §11x xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx každý případ xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx návyků x xxxxxxx xxxxx „čerstvé“ x xxxxxxxxxxxx v XX.
[19.] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P001-10444/07/C x X001-10444/07/X, potažmo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X ní argumentoval xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „rostlinný“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepatrný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx teplotách xxxxxx x xx zmatečnou xxxxxxx výtku, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ mohl český xxxxxxxxxxx chápat xxxx „xxxxxxxx máslo“. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx „čerstvý“ x k xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx žalovanou xxxxxxx leda slovo „xxxxxx“ z opavské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx na xxxxxxxx xxx již xxxx xxx 15 xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx másla x Německa, jež xxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx spotřeby xxxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxxx upravující jakostní xxxxxx másla nepřijala. Xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dobrého xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx komory ČR x tisku x xxxxxxxx, x nichž xx zřejmá xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkurencí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx zboží z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení a xxxxxxxx, i xxxxxxxx x. 2000/13, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prodejního xxxxx, xxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxx x xxxxxxxx xxxxx výroby, xx x členském xxxxx xxxxxxx xxxxxx povoleno. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízením č. 2991/94, x zmínil xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obavami x Xxxxxxxxxxxxx komory XX. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx žalované x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i výklad xxxxxx x potravinách.
[20.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. X xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx distributurovi x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx omezena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prodejcem jako xxxxxxx máslo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx předpisy xxxx přijaty v xxxxxxx x xxxxxxx x označování umožněnou xxxxxxx 6 xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx úrovně“, xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx působení nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXXX, xxxx realizována právě xxxxxxxxx č. 77/2003 Xx., přijatou xx xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx transpozice směrnice x. 2000/13 do xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx §6 xxxx. 8 x §11x xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X, tedy dočasný xxxxx prodeje, x xxx xxxxxxxx D, xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitkami xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace xxxxx
[21.] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[22.] Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x., jelikož xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit x xxxx xxxxxxxxx.
[23.] Xxxxx xxxx námitky xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx nepřezkoumatelností xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Navíc část xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX žalovanou, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx.
[24.] X rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx dvoru, x xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Je xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. zn. XX. ÚS 1009/08, xxxxxxxxxxx, že „přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx komunitárního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxx xxxx povinnost, x x případě jejího xxxxxxxx x shledání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, vztáhl xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx komunitárního xxxxx.“ To xx xxxxxxx plně v xxxxxxx s xxxxxxx 267 SFEU, xxxxx xxxx jakýkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx soud, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx“, xx položit xxxx. Xxxxxxx xxxxxx poslední xxxxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx možností x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxx xxx zdejší soud x položení xxxxxxxxx xxxxxx nevidí x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Předběžnou otázku xxxxx xxx xxxxx xxxxxx 267 XXXX xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nejasností xxxxxxxxxx xx „x) xxxxxxx Xxxxx, x) platnosti x xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx jinými xxxxxxxx Xxxx.“ V xxxxx xxxxx byla tato xxxxxxxxx xxxxxxxx i x judikatuře Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXX (xxxxxxxx 238/81 Srl XXXXXX x Lanificio xx Xxxxxxx SpA proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] XXX 3415, xxxx. 21), xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxx, xx. xxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky: „…xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx povinen, xxxxxxxx-xx xxxx xxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Soudnímu xxxxx, xxxxxx by xxxxxxx, xx otázka, xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jediné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx nezůstává xxxxxxx pro jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost; existence xxxxxx možnosti xxxx xxx posouzena v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obtížích vznikajících xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, x kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo jinými xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s tvrzením, xx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx složitost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provázanosti mezi xxxxxxxx EU x xxxxxxxxxxxxx českým xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právních xxxx XX, nýbrž xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx mají xxxxxxx x soudní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxx XX, jednu xxxxxxxx XX, XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx argumentuje i Xxxxxxx. Je zjevné, xx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx metodologii. Xx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čele xx xxxxx, měly xxxxx xxxx přenechat Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samy, xxxx xx vyvstala výkladová xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX, xxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxx x je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx však xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práva XX xxxxxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitka xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xx xxxxxxx x xxx zahraniční xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této vyhlášky x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx, xxx souladný x xxxxxx EU. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na obě xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxx kladně. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx pochopitelným x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x právo XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28.] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plyne xxx xx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx x X.X.X.X. [1964] XXX 585), xxx z xxxxxx 10x Xxxxxx [xxxxxxx xxxx x xxxxxx 10, xxx xxxxx stěžovatel, neboť xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx ratifikace mezinárodní xxxxxxx podle xxxxxx 10, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XX na XX xxxxx xx. 10x Xxxxxx; k xxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxx III“ (xx. xx. Xx. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006, xxxx. pod x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx čl. 10x Xxxxxx xxx vlastně xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx xxxxx normativní xxxxxx xxx přenos xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx ustanovením Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx pravidel týkajících xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx.“]. Těmito xxxxx aplikovatelnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[29.] Xxxxxx xx xxxxxxxx x. 178/2002, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 16 xxxxx: „Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesmí xxxxxxxxxx, propagace a xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx poskytované x xxxx xxxxxxxxx médiem xxxxxx spotřebitele x xxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx „specifičtějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[30.] Xx xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2991/94. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2008 zrušeno xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxxx xxxx a zvláštní xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx o společné xxxxxxxxxx xxxx"); xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ovšem x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx upravovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x čl. 3 xxxx. 4, dále xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xx. 4 x xxxxx x xxxxxxxx x xx. 5. Xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx klíčový xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 xxxx. 1: „1. S xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zachovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úrovně. Xxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx jakostních tříd xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx fyzikální a xxxxxxxxxxxxxxx stability. Členské xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx možnost, zabezpečí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx.“ Je tak xxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31.] Xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou (1.) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx přepisy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předpisy v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx aplikovatelnost xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ale také xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxx xxxxxx právem x x jejichž xxxxxx xx xxxxx xxxxx právo vykládat; (3.) zda xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx x nařízení; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx EU.
[32.] Xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx úzce xxxxxxxxx. Xxxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx však ponechána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx plně xxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx citovaném xxxxxx Xxxxxxx kvóty XXX: „Xxx xxxxxxx xxxxx, tam xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxx komoditami, požívají Xxxxxxxxxxxx plnou xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx regulace. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rukou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xx Společenství přebrala xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx oblastí, ji xxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů xxxxxx
"xxxxxx-xxxxxx" xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obecné právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obecně xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx legislativa ponechala xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx členských států (xx. tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx delegovala xx členské xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx x aplikovaly vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxx, xx x xxxxxx oblastech komunitární xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx i v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy vlastními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx komunitární xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx…“
[33.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxxxx, x nějž xxxx rozhodnutí žalované xxxxxx, xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. Xxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) definoval xxxxxxx xxxxx jako „xxxxx do 20 xxx od xxxx xxxxxx“. X §3 xxxx. 31 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obalů xxxx stanoveno, xx „xxxx "čerstvé" xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tekutou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pasterací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 20 xxx xx data xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[34.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovovalo, xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „les 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x „XXXXXXX XXXXX Xxxxx xx XXXXX“ mělo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2000/13; xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 xxxxxxxx x. 2991/94; x konečně že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle XXXX.
[35.] X prvému z xxxxxx údajné neaplikovatelnosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. byla xxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Její ustanovení, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx případ, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst.1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nového typu, x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x složení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxxx krok xxxxxxxxx xxxxx nevede xx shledání xxxxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxx případ xxxxxx xxx aplikována, xxxxxxx xx u něj xxxxxxxxx obecnější xxxxxxxx xxxxxxxx x §11a xxxxxx zákona x x jeho §6 xxxx. 8.
[36.] Xxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx vyrobená nebo xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx původ x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nesmí být xxxxxxxxx x uvedení xx xxxxx v Xxxxx republice xx xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx odpovídá
a) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx potraviny xxxxx xxxx xxxxxxx xx trh x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx závazné, xxxx
x) xxxxxxxx postupům a xxxxxxxxx správné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobná xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx neuplatní v xxxxxxx, xx právní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx přiměřeném xxxxxxx xxxxxxxxx x x národním xxxxxx xxxx xxxxxx.“
[37.] Xxxxxxxxxx xx dovolává xxxx, xx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. 2. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx belgické xxxxx odpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxx lze xxxx „xxxxxxx máslo“ xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, jehož xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, ba x xxxxxxx delší, než xxxxxx xxx.
[38.] Xxxxxxx xx tak mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 2 xxx. ustanovení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx operuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx XXXX, xxxxxxxxx x jejím xxxxxx 36, x z xxxxxx xxxxxxxxxx kategorických xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx de Xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx 120/78 Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxx „Cassis xx Xxxxx“ ze xxx 20. xxxxx 1979 [1979] XXX 649). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 8 zákona o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxx původu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx označení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X zde xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx chybnou xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[39.] Xx xxx xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx právě xxx xxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx EU, xxx vyžaduje xxxxx xx čtvrtý xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[40.] Dále xx třeba vyložit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 1.2.2010, xx. xx. 5 Xxx 68/2009 (publ. pod x. 2036/2010 Xx. XXX): „X. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx několika způsoby, xx správní xxxxx, xxxxx x soud xxxxxxxxx použít xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxx x souladu se xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx, umožňuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x možných xxxxxxx xxxxx xx x souladu xx xxxxxxxx. Nepřímý účinek xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ten xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx XX; xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výklad xxxxxxxx x právem XX možný x xxx jej xxxxxxx xxxxxx a soudy xx xxxx rozhodování xxxxxxx.
[41.] Takto xxxxxxxx xxx xxxxx krok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 8 x §11x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyhlášku x. 77/2003 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2000/13.
[42.] Podle xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. b) xxx. směrnice xxxxx, xx „použití prodejního xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx výroby, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odlišili xx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Toto ustanovení xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxxxxxxxxx. Xx je x případ označení „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.
[43.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx nemůže §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 směrnice x. 2000/13 xx xxx nic nemění. Xxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx hovoří x názvu, „xxxxx xx x zemi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx delší dobu“, xxxxxxx xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxx názvu, „xxx kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx x členském xxxxx xxxxxx.“ Stěžovatel xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ovšem x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozici pohledem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx, že xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx prodával xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „Xxxxx xx Herve“ x „xxx 3 Xxxxxx“, pod xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx členských xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x těmto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, „xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxx, „pod xxxxxx je výrobek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx státě xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro belgické xxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx část xxxxx xxx prodávaného xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx byla k xxx prodávanému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx. Dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládané xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx byl stěžovatel xxxxxxxxxx za to, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx butter“. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, vznikla xx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxx „frische xxxxxx“ je pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxx „xxxxx popisnou xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx definice. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2000/13 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx citovaný §11x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx neuplatní. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx není xx, že xxxx xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx másla, nýbrž xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx zdejší xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx světle xx. 18 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx článku 18 xxxxxxxx platí: „1. Xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxxx obchod s xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x souladu x xxxxxxxx stanovenými x xxxx xxxxxxxx, zaváděním xxxxxxxxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označování a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. 2. Xxxxxxxx 1 xx nepoužije xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx z důvodu
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx podvodům, pokud xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx definic x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
- ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nekalé xxxxxxx.“
[45.] Opatření žalované xxxxx xxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x potravinách, xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odstavci obou xxxxxxxxxx. Spojení „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x §11 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vykládat v xxxxxxx x čl. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx (xx nezbytnost „xxxxxxx s právními xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx sám §11x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx za xx zájmy vyjmenované x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxxxxx, xxx xx vymezeno xx xxxx xxxxxxxxx xx. 16 nařízení x. 178/2002. Xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx bylo, kdyby xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx své výrobky x jakkoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx směle xxxxxxx české xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ a xxxxxx xx českém xxxx xxxxxx lákavosti xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx výrobcům xxxxxxxxxxx másla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výrobci xx xxxxx za xxxxxxx xxxxx označit xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
[46.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx domácími xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx volného xxxxxx xxxxx, není jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Aplikace §11x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx plně x xxxxx připuštěném xx. 18 odst. 2 xxxxxxxx č. 2000/13. Xx xxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přiložil x xxxxxx. Xxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx - stanovisko xxxxxxx xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx platná xxxxx xxx xxxxx výrobce, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a naopak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xxxxxxx xxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xx konkrétních podmínkách x ve xxxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxx xxxx potraviny….a xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[47.] Je xxx xxxxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx nevztahuje, x xx xxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2000/13. Xxxxxxx uložené xxxxxxxxx je souladné x §11a xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 18 odst. 2 této směrnice x x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002.
[48.] Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx světle xxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxx xxx jakostní xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tvrzení, xx xxxxx český xxxxxxxxxxx neví, jakou xxxxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx toliko x jakostních xxxxxxxx, xxxxxx x jakostních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxx úroveň, xxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxx. xx, jaké xxxxxxxx xxxx splňovat xxxx x jakostním xxxxxxxxx „xxxxx“ [§11 písm. x) xxxxxxxx č. 335/1997 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. x), d), x), x), j) x x) zákona x. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích x x xxxxx x xxxxxxxx některých souvisejících xxxxxx, xxx nealkoholické xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ovocná vína, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, pivo, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx a xxxxxxx alkoholické xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx], xx „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx“ (§19 xxxx. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[49.] Zcela xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx městský xxxx chtěl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx argument xx xxxx xxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx zná x xx xx xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx „čerstvé máslo“, x xxx je xxxx xxxxx xxxx, xx však xxxxxx xxxx cizincem a xxxxxx občanem xxxxx x tom, že x cizince je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx informace, xxxxx xx mu nabízí x použití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, někteří xxxxxxx xxxxx x xxxxxx využití xxxxxxxxxx x xxxxxxxx případnou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření „šité xx míru“ spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx spotřebitelé, xxx xx xxxx xxxx i xxxxxxx, xxxx spojení xxxxxxx x neumějí xx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ať xx xxx neznalost xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[50.] Závěrem xx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx provedený výklad xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx směrnic x v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje omezení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx základních xxxxxx, xx nichž xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zabýval otázkou, xxx xxxx rozebrané xxxxxxxx EU xxxx xxxxxxxxxx x realizaci xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X-475/01 Xxxxxx xxxxx Xxxxx („Xxxx“) ze xxx 5. xxxxx 2004 [2004] XXX X-8923). Xxxxxxxx xx ale, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisů, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51.] Xxxxxxxxxx xx k xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx snaží xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením x rovnocenným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jsou xxxx xxxxxxxx v xx. 34 XXXX: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rovnocenným účinkem, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx od xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 8/74 Xxxxxxxxx xx Xxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, odst. 5) xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx by xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezením.“ Xx xxxxx xxxxxx 34 XXXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx informace xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx X-470/93 Verein xxxxx Xxxxxxx xx Handel xxx Gewerbe Xöxx x.X. proti Xxxx XxxX. ze xxx 6. července 1995 [1995] ECR I-1923).
[52.] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx nedomnívá, xx by opatření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mohlo pro xxxxxxxxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx x „xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxx xxx xx druhého xxxxxxxxx xxxxx dodáváno xxx vůbec (rozsudek xx věci 178/84 Xxxxxx Evropských společenství xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx „zákon o xxxxxxx piva“ xx xxx 12. xxxxxx 1987 [1987] XXX 01227) nebo jen xxxx, co xxx xxxxxxx jeho tvar (xxxxxxxx xx věci 261/81 Walter Xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx De Xxxxx XXXX xx xxx 10. xxxxxxxxx 1982 [1982] XXX 03961), xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek ve xxxx 98/86 Státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Arthuru Xxxxxxxxx xx xxx 18. února 1987 [1987] ECR 00809). Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volného xxxxxx zboží v xxx, xx vyvezení xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx s xxxxxxx obtíží či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[53.] Xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx. Zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx prodeje xx xxxxxx xxxx xxxx doplněno x xxxxx „xxxxxxx máslo“, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx množství, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, o xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx trh předmětné xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx českých xxxxxx x informací, xxxxxx xxxxxxx „čerstvé máslo“. Xxx mu xxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxx této xxxxx xxxxx produktu xxxxxxx nápisu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx místo xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ použil xxx xxxxx „xxxxx“ xx je xxxxxx x jakýmkoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[54.] Xxxxx xxx tvrdit, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx náklad, který xxxxxxxx nést čeští xxxxxxx. Nanejvýš xx xxxx možno xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nápis, xxxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx by však xxx plně odůvodněn xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Cassis xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku, xxx xxxx rozebráno xxxx.
[55.] Stejně xxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx naopak, xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxx „xxxxxxx máslo“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx takovému xxxxx xxxxxxxxxxx výhody xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tedy xxxxx nešlo x xxxxxxxx x rovnocenným xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx dictum xxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx úplné xxxxxxx z prodeje (xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx označeno, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxx schválení xxxxxxxxx xxxxx „čerstvé“.
[56.] Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatření s xxxxxxxxxxx účinkem xxxx xxxxxxxxxx omezení, xxx xx zakotveno x xxxxxx 34 XXXX x vyloženo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[57.] Ze xxxxx xxxxx vyložených xxxxxx xxxx uzavírá, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x českými xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xx světle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, x tato xxxxxx xxxxxx proto xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx shledána xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
[58.] Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx náklady xxxxxx nevznikly. Proto xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jednotné nařízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx