Právní xxxx:
X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx vzniknou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx ustanovení xxxxx XX. Pro xxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx povinností, x pokud xxx xxxxxxx, neporuší tím xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. V oblasti, xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX a směrnicí x některé xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx výkladu vnitrostátních xxxxxxxx řešících otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx") třeba posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou (1.) x xxxxxxxxx souladu; (2.) xxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z nařízení; x konečně (4.) xxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX.
XXX. Xx zákazu xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx xx xxxxxx xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx provedena obecně xx směrnici Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 2991/94, xxxxx sice právo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v XX označení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx předpisy; xxxxxxx z něj xxxx xxxxx přidat x xxxxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x češtině, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx porušením xxxxx EU xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxx xxx xx xxxx výroby, x xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 31 xxxxxxxx č. 77/2003 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x jedlé xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.7.1964, Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.X.X.X (6/64, Xxxxxxx, s. 585**)), ze dne 11.7.1974, Xxxxxxxxx xx Xxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Dassonville (8/74, Recueil, x. 837**)), xx dne 20.2.1979, Xxxx-Xxxxxxx AG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx (120/78, Xxxxxxx, x. 649**)), ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415**)), xx xxx 10.11.1982, XxxxxxXxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx De XxxxxXXXX (261/81, Recueil, x. 3961), xx xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti Arthuru Xxxxxxxxx (98/86, Recueil, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (178/84, Xxxxxxx, s. 1227), xx dne 6.7.1995, Xxxxxx gegen Xxxxxxx in Xxxxxx xxx Gewerbe K6ln x. V proti Xxxx XxxX (X-470/93, Xxxxxxx, x. 1-1923), x xx xxx 5.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxx (C-475/01, Xx. xxxx., x. 1-8923).
Xxx: Xxxxxxx společnost Tesco Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxx Xxxxxx ČR, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1527/68x, Xxxxx 10, zastoupeného Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XX Xöxx &xxx; Xxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Platnéřská 2, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 6, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.6.2009, x. x. 9 Xx 264/2007-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „žalovaná“) xx dne 12.2.2007, xx. č. 307-OP/2007/1/OK. Xxxxx rozhodnutím nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx protokolu č. X001-10444/07, x xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování povinností xxx uvádění xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxxxx X a X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
[2.] Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále jen „x. ř. x.“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3.] Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX (Xxxx. xxxxx: x xxxxxxxxxxx xx jedná x Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx XXXX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx respektována xxxxx xxxxxxxxxx daná xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx smlouvy xxxx 1.12.2009, tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx článkem 10 Ústavy XX; x xxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2000/13/XX xx dne 20. xxxxxx 2000 x xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx reklamy, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx v členském xxxxx prodeje používání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx vyráběn x xxxxxx na trh x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x jinou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx XX. X xxxxx xx xxxxxxx prodejního názvu x xxxxxx másla xxxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nepoužitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) téhož xxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x členském xxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) nezajistilo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxx xxxxxxxx xxxxx způsobem výroby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x ČR, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2000/13, stanovící xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákazu omezování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 18 odst. 1.
[5.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x zákona x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxx“), xxxxx obsahuje x odst. 2 x xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx oblasti, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. To totiž xxxxxxxx omezit volný xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx potravin xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (na xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx používání xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx se xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x potravinách xxxxxxxxx x xxxxxxx pohybu xxxxx xxx uložit xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, že x ustanovení §6 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x názvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxx používané xx xxxxx xxxx“ x xxxx xxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx článek 5 směrnice č. 2000/13.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 77/2003 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x jedlé xxxx x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx výrobce xxxxxxxxx své xxxxxxx xx český xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x tomu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by česká „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx požadavek, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxxxx v zemi, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx určená xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxx od xxxx výroby.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx č. 2000/13 xxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx., jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vyhlášky xx i porušením xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxx unijní xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxx prodávané xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxx, jímž argumentoval xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx původ xxxxxxx xxxx dovozce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2991/94 xx xxx 5. xxxxxxxx 1994, kterým se xxxxxxxxx normy pro xxxxxxxxxxxx tuky, podle xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx přijmout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle městského xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx mít xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx spotřebitel xxxx, xxxxx trvanlivost xx xxxxxxx máslo xxxxx xxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxx v XX, jež xxxx xxxxx nehodlá z xxxxxxxxx běžných spotřebitelů xxxxxxxx.
[8.] X xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx opatření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxx uvedeno, x xxx xxxxxxx oprávněný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §11a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx opatření souladné x požadavky xxxxxxxx.
[9.] Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx nepoložil xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxx čl. 267 XXXX, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx jednání xxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[10.] X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx (xxxx. xxxxx: x xxxxxxx stížnosti xxxxxx chybně označen xxxx usnesení) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalované
[11.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx zopakovala, že xxxxxxxx máslem xx xxxxx xxxxxx dnů xx xxxx výroby, xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tradic, xxxxx prokázaly xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx čerstvosti xxxxxx xx xxxx ne xxxxx xxx xxxxxx xxx ode dne xxxxxx produktu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x druhé xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94. ČR xxxxxxx možnosti xxxx xxxxx ustanovením, tedy xxxxxxxx různé jakostní xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxx používat xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s datem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvacet xxx od xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odmítá, xx xx jejím xxxxxxxx xxx xxxxxxxx volný xxxxx zboží. Nic xxxxxxx tomu, aby xx xxx bylo xxxxxxx máslo x xxxxxxxxx „máslo xxxxxxx“, xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx dnů od xxxx výroby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxx „xxxxx“, bude-li xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[12.] Xx všech těchto xxxxxx žalovaná navrhuje, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx skutečnosti plynoucí xx spisu
[13.] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx dne 17.1.2007 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 663, Xxxxx 9, xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxx, x xxx xxx následně xxxxxx xxxxxxxx č. X001-10444/07. Xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx potraviny x xxxxxx „les 3 Xxxxxx - ČERSTVÉ XXXXX“ x xxxxxxxxx x xxxxxx „XXXXXXX XXXXX Xxxxx de XXXXX“, xxx xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx použitelnosti minimálně 48, 62 x 69 xxx xx xxxx výroby; přitom xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozporu x xxxxxxx 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 178/2002 xx xxx 28. ledna 2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zřizuje xx Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx postupy týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření P001-10444/07/C x X001-10444/07/X xxxxxxx, xxx všechny xxxxxxx, x jejichž názvu xx xxxxxxxxx kombinace xxxxx „xxxxxxx máslo“ x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx do xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Krom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx management xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx potraviny.
[14.] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x téže provozovně xxxxxxxxxxx xxx 24.1.2007 xxxx zjištěno, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx splněna, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxx č. X001-10444/07 xxxxxxx opřené x argument, xx xxxxxxxx „čerstvé“ xxxx xx másle xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx unijními xxxxxxxx x že xxxxxxxxx výrobky s xxxxxxx „frische xxxxxx“ xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dvacet xxx, xxxxxxxx spotřebitelům v Xxxxxx a Francii. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx distribuci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx XX xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx §11x zákona x xxxxxxxxxxx.
[16.] Těmto xxxxxxxx žalovaná nevyhověla xxxxxxxxxxx ev. x. 307-XX/2007/1/XX xx xxx 12.2.2007, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xxxxxxx možnosti dané xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx jakostní xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvaceti xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x originále je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 °X, xxxxxxx na xxxxxxxx x českým xxxxxx xx xxxxxxx textace, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedena xx 4°X do 8°X. Xxxxx označení „xxxxxxx xxxxxx“ lze xxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx.
[17.] Dne 15.2.2007 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx protokol
č. P005-10444/07 x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly splněny. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx, co xxxxx x přelepení xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx etiketě. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu xxxxxxx. Xxx následné xxxxxxxx xxx 28.2.2007 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx potraviny xxxxxxxx xxxx „MÁSLO XXXXX“, xxxxx xxxxx protokolu x. X007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx barvy. X másla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako „xxx 3 Sapins“ xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netypická xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxx. Téhož xxx xxxx při xxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxx protokol x. X008-10444/07, xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx 3 Xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx x přelepení xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx slovo „xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx nedošlo. Proto xxx xxxxxxx zákaz xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx x zlikvidováno x xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svým rozhodnutím xx dne 14.4.2007, x. x. 334-2/G/130/1/2007-SŘ, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx.
[18.] Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2007, xxxxx x dotazu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx notifikována x její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx výrobky. Xxx xxxxxxx x xxxxxx členských xxxxx xx xxxxxxx §11x xxxxxx o potravinách, xxxxx xxxxx případ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx x XX.
[19.] Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X001-10444/07/X x X001-10444/07/X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu. X ní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxx x označování xxxxx xxxxx xxxxxx xxx používání xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úchovy x xx zmatečnou xxxxxxx výtku, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ mohl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxx máslo“. Podle xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx x překladu „xxxxxxx“ x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ mohlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx slovo „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx „čerstvé xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx 15 xxx, x uvedl xxxxxxx příkladů másla x Německa, xxx xxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxx. Protestoval i xxxxx xxxx, xx xx označení „xxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože XX dosud žádný xxxxxxx upravující jakostní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx komory XX x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx agresivita xxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR chránit xxxx xxxxxxxxxx konkurencí xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení x xxxxxxxx, i xxxxxxxx x. 2000/13, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx názvu, xxx xxxx xx xxxxxxx legálně vyráběn x uváděn na xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx povoleno. Xxxxxxxx také xx xx, xx označení „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2991/94, x zmínil xxxxxxx judikáty Xxxxxxxx xxxxx. Přístup xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejími obavami x Potravinářské xxxxxx XX. Xxxxxxxx také xx xxxxxx mezi xxxxxxx žalované x Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx xxxxxxxx x výklad xxxxxx x potravinách.
[20.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zamítl rozsudkem xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost zahraničnímu xxxxxxx xx distributurovi x obchodovatelnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s českými xxxxxxxx. Xxxx předpisy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výlukou x označování xxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxx xx „jakostní xxxxxx“, xxxx xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx čerstvost. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx působení nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx obecné xxxx xxxxxxxxx v XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v §18 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x potravinách. Xxxxxxx xxxx popřel i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2000/13 do xxxxxxx xxxxx, konkrétně xx §6 xxxx. 8 a §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx písmenem X, xxxx dočasný xxxxx xxxxxxx, x xxx písmenem D, xxxx vyřazení x xxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dostačujícím xxxxxxxx x námitkami xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[21.] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
[22.] Xxxxxxx se soud x xxxxxxxx logiky xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., jelikož xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx možno xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[23.] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho důvodů, xxxxx pod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxx žalované. Tu xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva XX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx.
[24.] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. zn. XX. XX 1009/08, xxxxxxxxxxx, že „přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx určitých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnost, a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i shledání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xxxxxx xxxxxx na „xxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy komunitárního xxxxx.“ To xx xxxxxxx plně v xxxxxxx s xxxxxxx 267 SFEU, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu předběžnou xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx položit xxxx, xxx xxxxx xxxx, „xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx vnitrostátního xxxxx“, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx správního soudnictví Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx vytýkat, xxxxxxx xx pro něj xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25.] Ostatně xxx zdejší xxxx x položení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě žádný xxxxxxx a přesvědčivý xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx 267 XXXX xxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „a) xxxxxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx xxxxxx subjekty Xxxx.“ V xxxxx xxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx x x judikatuře Xxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxx XXXXXX (xxxxxxxx 238/81 Srl CILFIT x Lanificio xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví [1982] XXX 3415, xxxx. 21), xxx Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx je xxx zřejmý, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky: „…xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního práva, xx xxxxxxx, vyvstane-li xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by shledal, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dotčené xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx, xx nezůstává xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzena x xxxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxx práva Společenství, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikajících xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Smluv xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx problém. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxx složitá x xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx odlišný názor xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak bude xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právem. Xxxxx řečeno, tato xxxxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktů XX, xxxxx tím, xx xxx v xxxxxxx hmotného práva xxx xxxx správní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souběžně xxx xxxxxxxx EU, xxxxx xxxxxxxx EU, XXXX, xxxxx podzákonný předpis, xxxxx zákon a xxxxxxxxxx argumentuje x Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sekundárního xxxxx EU x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxx, měly xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva XX, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tedy xx xxxxxxxx soudech, xxx xxxxx výkladový xxxxx xxxxxxxx samy, xxxx xx vyvstala xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx k vyřešení xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda zákaz xxxxx zboží nesplňujícího xxxxxxxxx této vyhlášky x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx souladný x xxxxxx XX. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxx této právní xxxxxx záporně; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx kladně. Při xxxxxxx správné odpovědi xx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx pochopitelným x přehledným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx XX, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28.] Xxxxxxxx x xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx práva xx xxxxx nejprve zjistit, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX se na xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přednost evropského xxxxx xxxxxx plyne xxx xx samotného xxxxx XX (viz xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx x X.X.X.X. [1964] ECR 585), tak x xxxxxx 10a Ústavy [xxxxxxx xxxx z xxxxxx 10, xxx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx ratifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10, xxx x xxxxxx přenosu xxxxxxxxx x XX xx XX xxxxx xx. 10x Ústavy; x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu „Xxxxxxx xxxxx XXX“ (xx. xx. Xx. XX 50/04 ze dne 8.3.2006, xxxx. xxx x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx xx. 10x Xxxxxx tak vlastně xxxxxx obousměrně: xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pravomocí x současně xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“]. Těmito xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx práva jsou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx.
[29.] Xxxxxx xx xxxxxxxx x. 178/2002, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a podle xxxxx xx. 16 xxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx specifičtější ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, propagace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, vzhled xxxx xxxxxx, použité xxxxxxx xxxxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.“ Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxx bylo uložení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx. Klíčem x xxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[30.] Xx xxxx xx xxxxxx x xxxxx obsažena xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2991/94. Xx bylo xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx nařízením Xxxx (XX) č. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("jednotné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx"); xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx účinné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy xxx roztíratelné tuky xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přívlastku „rostlinný“ x xx. 3 xxxx. 4, xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ v xx. 4 a xxxxx x tučnosti x xx. 5. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx prostor, xxxxx pro vnitrostátního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1: „1. X výhradou xxxxxxxxxx tohoto nařízení xxxxx členské xxxxx xxxxxxxx nebo zachovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě kritérií xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx surovin, organoleptických xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx fyzikální a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx na výrobcích xxxxxxxxx členských xxxxx, xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31.] Dalším xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařízením české xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx byla rozhodnutí xxxxxxxx přijata, jsou (1.) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxx přepisy xxxxxxxxxx xxxxxx zákonům, xxxxxxxxx aplikace těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxx předpisy v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxx aplikovatelnost xxxxxxxx, xxxxxx pravidlem, xxxx ale také xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxx českým xxxxxx x v jejichž xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; (3.) zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva EU.
[32.] Xxxx podmínky samozřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx algoritmus xxxxxxxxxx kroků, xxxxx xx xxxxxxxx úzce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx českého xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx souladný x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxx Ústavní soud x dříve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XXX: „Xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, požívají Xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomoc. Xx však neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx x danou xxxxxxx regulace. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, x to v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxxx a ponechávají xxxxxxx část kompetencí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx, xx Společenství xxxxxxxx xxxxx kompetenci xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecné
"policy-making" xxxx za účelem xxxxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx legislativa xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx, xxx xxxxxxxxxx výslovná xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx věcí xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx komunitární xxxxx xxxxxxxx nepůsobí. Xxxxxx x v xxxxxx případech, xxx xxxxxxx státy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx politiky, xx diskrece xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx…“
[33.] Xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nějž xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. Xxxx §1 xxxx. 2 xxxx. m) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx do 20 xxx xx xxxx xxxxxx“. X §3 xxxx. 31 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obalů xxxx stanoveno, xx „xxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly tepelně xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, máslo xx 20 xxx xx xxxx xxxxxx x nezrající xxx, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[34.] Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx svých provozovnách xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „les 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x „XXXXXXX XXXXX Xxxxx xx XXXXX“ xxxx xxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxx xxx dvacet xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přepisem xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx směrnici č. 2000/13; xx stanovení xxxxxx povinnosti nejen xxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx výluky xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 2991/94; x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx xxxxx SFEU.
[35.] X prvému x xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. byla xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx případ, byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst.1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx … způsob xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nového typu, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, skupiny xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxx.“ Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx překročila xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx shledání xxxxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §11a xxxxxx xxxxxx x x xxxx §6 xxxx. 8.
[36.] Zmíněný §11x xxxxxx o xxxxxxxxxxx stanoví: „(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx původ x xxxxxxxx xx států, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx x uvedení xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správné xxxxxxx xxxxx používaným x xxxxxxxx x těchto xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně podrobná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodatečná xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pohybu potravin x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx národních xxxxx. Xxxxxxxxx ochranná opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolními xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a musí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x národním zájmům xxxx původu.“
[37.] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx xxx aplikován xxxxxxxx odst. 1 xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxx. 2. Skutečnost, xx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx podmínky xxxx. 1, xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx nic xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Belgii xxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx i xxxxxxx delší, xxx xxxxxx xxx.
[38.] Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 2 xxx. xxxxxxxxxx. Stěžovateli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů“, zatímco xxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx XXXX, xxxxxxxxx x xxxxx článku 36, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Cassis xx Xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci 120/78 Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxx „Xxxxxx xx Xxxxx“ xx dne 20. xxxxx 1979 [1979] XXX 649). Xxxxx výtku xxxxxxx x §6 xxxx. 8 zákona o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pochybnost x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx za vyhovující, x xxxx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X zde brojí xxxxx neurčitosti xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx delší xxxx“ x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[39.] Xx xxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobněji upraveny x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx ponechává prostor x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx souladně x xxxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení.
[40.] Xxxx xx xxxxx vyložit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X povinnosti xxxxxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx naposledy x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, sp. xx. 5 Xxx 68/2009 (xxxx. pod x. 2036/2010 Xx. XXX): „X. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsoby, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx použít xxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. II. Xxxxxxxxx xxxxxxxx národní právo x xxxxxxx se xxxxxxxx xx podmíněna x xxxxxx xxx, xx existuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx několik xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x možných xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Nepřímý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx contra xxxxx, xxxx xxxx jít x x neprospěch xxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výhradně xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x právem XX; dostačuje, xxx xx půdorysu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu xxx tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx svém rozhodování xxxxxxx.
[41.] Xxxxx nazíráno xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx a městský xxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 8 x §11x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx se směrnicí x. 2000/13.
[42.] Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxxxx platí, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxx xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx x uváděn xx xxx x xxxxxxxx xxxxx výroby, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3, xxx spotřebitelé v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx od potravin, x xxxxx xx xxxxx xxx zaměněna, x prodejnímu názvu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xxxx xxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Toto ustanovení xx dopadat xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx nařízením x. 2991/94 upraveno, jak xxxx xxxxxxx výše.
[43.] Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepřímý xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2000/13 na xxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx hovoří x xxxxx, „xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx delší dobu“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Stěžovatel xxxx mít pravdu x xxx, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vůči směrnici xxxx. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x tomto xxxxxxx xxxx kárat xxxxxxxxxxx xx případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx, xx neměla. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx prodával xx xxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx názvy, xxxx „Xxxxx xx Herve“ x „xxx 3 Xxxxxx“, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, „xxxxx xx x zemi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx na trh x členském xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, prostě xxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xx spojení „xxxxxxx xxxxx“ působilo xxxx exoticky, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx češtiny v Xxxxxx xx patrně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxx prodávaného výrobku xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx část xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až dodatečně, xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládané xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdy, pokud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za to, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx označení „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxx „xxxxx popisnou xxxxxxxxx“ vysvětlující, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a §6 xxxx. 8 xxxxxx x potravinách xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 2000/13 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx citovaný §11a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxx vyloženo xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx másla, xxxxx xx, xx otázka xxxx rozhodná, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, tímto nařízením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdejší xxxx xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx světle xx. 18 xxxxxxxx, xxxxxx to nic xx xxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx. Xxxxx článku 18 xxxxxxxx xxxxx: „1. Xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx, které jsou x souladu x xxxxxxxx stanovenými x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vnitrostátních předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. 2. Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx x důvodu
- xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví,
- xxxxxxxxxxx podvodům, pokud xx ovšem takové xxxxxxxx xxxxxxx znesnadnit xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx provenience, xxxxxxxx xxxxx původu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[45.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx 18 odst. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx bylo opodstatněno xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „oprávněné xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x §11 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 18 odst. 2 xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Evropských společenství“ xxxxxxx xxxxxxxxxx sám §11x odst. 2 xxxxxx x potravinách) x označit xx xx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soutěži, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx výše citovaném xx. 16 nařízení x. 178/2002. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx klamáním xxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohli xx své výrobky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapovězena, xxxxxxx xxxxx výrobci xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx máslo s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
[46.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx smyslem evropského xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx diskriminačními xxxxxxxx xxxxxxxx a dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx, xxxx xxx xxxx pozitivní diskriminace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Aplikace §11a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx plně x xxxxx připuštěném čl. 18 odst. 2 xxxxxxxx x. 2000/13. Xx xxx xxx xxxxxx xxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx přiložil x xxxxxx. Xxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx - stanovisko xxxxxxx své tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx svém závěrečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx „v závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xx xxxxxxx grafické xxxxxxxxx obalu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx….x xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[47.] Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 2000/13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §11x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 18 xxxx. 2 této směrnice x s xx. 16 nařízení č. 178/2002.
[48.] Dále xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 77/2003 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloženým xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spadají xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxx v dispozici xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „čerstvé xxxxx“ xxxx xxx jakostní xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx nařízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tvrzení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x jakostních úrovních, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx známých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úroveň, xxxxx xxxxx jen výrazná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xx, jaké podmínky xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ [§11 xxxx. x) xxxxxxxx č. 335/1997 Sb., xxxxxx xx provádí §18 xxxx. a), x), x), x), j) x x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x koncentráty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, pivo, konzumní xxx, xxxxxxxx a xxxxxxx alkoholické xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx], či „jakostní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z hroznů“ (§19 odst. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství).
[49.] Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxx xxxx xxxx. x označení „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx na ně xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“, x xxx je xxxx veden xxxx, xx xxxx rozdíl xxxx cizincem a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx x cizince xx xxxxx pravděpodobnost, xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx českému xxxxxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x použití nebo xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, někteří xxxxxxx budou k xxxxxx využití xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření „xxxx xx xxxx“ spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxx jiní xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x většina, xxxx xxxxxxx neznají x xxxxxxx xx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ať xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[50.] Xxxxxxx je xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, totiž xxx xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx pohybu zboží xxxx jedné ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo Xxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx EU založeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svobody (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X-475/01 Xxxxxx xxxxx Xxxxx („Xxxx“) xx xxx 5. října 2004 [2004] XXX X-8923). Xxxxxxxx mu ale, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx českých předpisů, xxx i xxxxxxxxxx x právem XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51.] Xxxxxxxxxx xx k xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx judikatury xxxxxxxxx x rovnocenným xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx. Xx jsou nyní xxxxxxxx x xx. 34 XXXX: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx zakázána.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx od xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Dassonville (xxxxxxxx ve xxxx 8/74 Xxxxxxxxx du Xxx xxxxx Xxxxxx x Gustave Xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, xxxx. 5) platí, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členských států, xxxxx by xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství, xx xxxxx považovat za xxxxxxxx s účinkem xxxxxxxxxxx množstevním xxxxxxxx.“ Xx rámce xxxxxx 34 XXXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xx věci X-470/93 Xxxxxx gegen Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Gewerbe Xöxx x.X. xxxxx Xxxx XxxX. xx xxx 6. xxxxxxxx 1995 [1995] XXX X-1923).
[52.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x „přímo, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vyráběno a xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vůbec (rozsudek xx xxxx 178/84 Xxxxxx Evropských společenství xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx“ xx xxx 12. xxxxxx 1987 [1987] XXX 01227) nebo xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx jeho xxxx (xxxxxxxx ve věci 261/81 Xxxxxx Rau Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxx PVBA xx xxx 10. listopadu 1982 [1982] XXX 03961), xx obal xxxxxxx o určité xxxxxxxxx (rozsudek xx xxxx 98/86 Státní xxxxxxxxxxxxxx proti Arthuru Xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 1987 [1987] XXX 00809). Xxxxx řečeno, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx, že vyvezení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx obtíží xx xxxxxxxx vycházejícím x xxxxxxxx xxxx země xxxxxx.
[53.] Xxx xxxx xxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxx. Xxxxx prodávané xxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpisy; xxxxx xxxxx, xx xxx účely xxxxxxx xx českém trhu xxxx doplněno x xxxxx „čerstvé xxxxx“, xxx jehož používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx prodejce xxxxxx másla (x xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odraženy x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx výsledku xxxx x xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx doplnit pro xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x informací, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx mu nebránilo x xxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx produktu xxxxxxx nápisu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx produkty, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nápis, typicky xxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxx slovo „xxxxx“ xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx daných kvalit xxxxxx právem.
[54.] Xxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx uložené xxxxxxxxx uvalilo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nést čeští xxxxxxx. Nanejvýš xx xxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, že když xx xx xxxxxxx xxxxxx český xxxxx, xxxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znění xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx označením výrobku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[55.] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx umožněno, xxx xxxxxxx máslo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, dostalo xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx nešlo o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jeho odůvodněním x xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx obiter xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx řešením menší xxxxxxxxx xxx úplné xxxxxxx z xxxxxxx (xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[56.] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx 34 XXXX x vyloženo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57.] Xx xxxxx xxxxx vyložených xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx výše xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, a tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx městským soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[58.] Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalované náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) x. 1234/2007, kterým xx xxxxxxx společná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx