Xxxxxx xxxx:
X. Pouze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx smyslu xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx XX. Xxx xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx povinností, x xxxxx tak xxxxxxx, neporuší tím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. V oblasti, xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x směrnicí x některé xxxx xxxxxx jsou konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešících xxxxxx xxxxxxxxx neřešenou (zde: xxxxxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx") třeba xxxxxxxx, xxx tyto vnitrostátní xxxxxxxx xxxx (1.) x xxxxxxxxx souladu; (2.) xxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx směrnicemi; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxx vytýčené xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx; x konečně (4.) xxx výsledná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX.
XXX. Ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x x harmonizace xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx provedena xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX x xxxxxxxxxxx x nařízení Xxxx (XX) x. 2991/94, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, dovozce či xxxxxxxx xxxxxxxx v XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x českými xxxxxxxx; xxxxxxx x něj xxxx xxxxx xxxxxx x takovému původnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx použito. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dnů xx xxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xx xxx v xxxxxxx x §3 odst. 31 xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., kterou xx xxxxxxx požadavky xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a jedlé xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2036/2010 Xx. XXX nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx E.N.E.L (6/64, Xxxxxxx, s. 585**)), ze xxx 11.7.1974, Procureur xx Xxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (8/74, Xxxxxxx, x. 837**)), xx xxx 20.2.1979, Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Bundesmonopolverwaltung fair Xxxxxxxxxx (120/78, Xxxxxxx, x. 649**)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, s. 3415**)), xx xxx 10.11.1982, XxxxxxXxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx De XxxxxXXXX (261/81, Xxxxxxx, x. 3961), ze xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti Arthuru Xxxxxxxxx (98/86, Recueil, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo (178/84, Xxxxxxx, x. 1227), ze xxx 6.7.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Handel xxx Xxxxxxx X6xx x. V xxxxx Xxxx XxxX (C-470/93, Xxxxxxx, s. 1-1923), x ze xxx 5.10.2004, Komise proti Xxxxx (C-475/01, Sb. xxxx., x. 1-8923).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx ČR proti Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx XX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1527/68x, Xxxxx 10, zastoupeného Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx AK Xöxx &xxx; Partner, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářská xxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 6, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.6.2009, x. x. 9 Ca 264/2007-93,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Žalované xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Obsah kasační xxxxxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské inspekce, Xxxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 12.2.2007, xx. x. 307-XX/2007/1/XX. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx stěžovatelovým námitkám xxxxx protokolu č. X001-10444/07, o xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování povinností xxx xxxxxxx potravin xx xxxxx, ze xxx 17.1.2007. Xxxxxxxxxx X x X xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx vyskytuje xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dní.
[2.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[3.] Stěžovatel xxxxxxxxx, že napadený xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx pohybem xxxxx xxxxx Xxxxxxx x založení ES (Xxxx. soudu: v xxxxxxxxxxx se xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie, xxxx xxx XXXX. Xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxx názvosloví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.12.2009, tedy xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti), xxxxxxx do českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 Xxxxxx ČR; x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/ES xx xxx 20. xxxxxx 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obchodní úpravy x související xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxx je výrobek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx x členském xxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx uznávání a xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx XX. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potraviny, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení písmene x) téhož odstavce xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xx výjimečných xxxxxxxxx prodejní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, kterou označuje, xxxx svým xxxxxxxx xxxx výrobou xx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelů. X xxxxx xxxxxxx xx ale xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx xxx složením xxxxxx xx xxxxx vyráběného x XX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 2 směrnice x. 2000/13, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx s potravinami xxxxxxxxxxx x xxxxxx 18 xxxx. 1.
[5.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx pak xxxx promítnuty xx xxxxxxx práva prostřednictvím xxxxxxxxxx §11a zákona x. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx“ v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zboží pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „čerstvý“ xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx se xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxx lze uložit xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, připouštějícím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nevyvolávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx „xxxxx používané xx xxxxx xxxx“ x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[6.] Stěžovatel dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., kterou xx stanoví požadavky xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxx prodávaného xxxxx v xxxxxxx, xx závazná pouze xxx xxxxxx výrobce xxxxxxxxx xxx výrobky xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace žalované xx xxxxxx vedlo x xxxx, že xx každý členský xxxx xxxx obcházet xxxxxxxxxx právo XX. Xx xxxxxxx příkladem, xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx požadavek, xx mají xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx toto xxxxxxxx mohla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 2000/13 xxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nikoliv do xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., jak xxxxx xxxxxxxx tvrdící, xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx unijní xxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxx prodávané xxxxx, jelikož rozhodujícím xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž argumentoval xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odmítá xxxxxxxxxxx článkem 6 xxxxxxxx Rady (XX) x. 2991/94 xx xxx 5. xxxxxxxx 1994, xxxxxx se xxxxxxxxx normy xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx přijmout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakostní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“, xx xxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx, xx běžný xxxxx spotřebitel xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předpisů, xxxxxxx x nemalém xxxxxxxx xxxxxxx žijících v XX, jež soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx opatření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, xxxxx x xxx xxxxxx uvedeno, x xxx xxxxxxx oprávněný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx restriktivní xxxxxxxx a proč xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9.] Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxx xx. 267 XXXX, přestože xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx jiný názor xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[10.] X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx (xxxx. xxxxx: x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření žalované
[11.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dvacet dnů xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx másla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tradic, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx ode dne xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx x druhé xxxxx článku 6 xxxx. 1 nařízení x. 2991/94. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovením, xxxx xxxxxxxx různé jakostní xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx používat xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesahujícím dvacet xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, aby xx trh xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxx čerstvé“, xxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx použitelnosti xx xxxxxxx xxx xx xxxx výroby, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx“, bude-li xxxx xxxx přesahovat.
[12.] Xx všech těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[13.] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 17.1.2007 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 663, Xxxxx 9, provedena xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. X001-10444/07. Xxx ní bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx potraviny x xxxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x potraviny x názvem „XXXXXXX XXXXX Xxxxx de XXXXX“, xxx xxxxxxx x Belgie. Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 48, 62 a 69 xxx xx xxxx výroby; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxx“, je xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x článkem 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 178/2002 xx xxx 28. xxxxx 2002, xxxxxx se xxxxxxx obecné zásady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bezpečnosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X001-10444/07/X x P001-10444/07/D xxxxxxx, xxx všechny xxxxxxx, x xxxxxxx názvu xx xxxxxxxxx kombinace xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x datum xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx staženy z xxxxx. Xxxx toho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x problému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dodat jí xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx potraviny.
[14.] Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.1.2007 xxxx zjištěno, xx xxxxx dvě opatření xxxx splněna, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[15.] Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. X001-10444/07 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xx másle xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx unijními xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx butter“ xxxx za stejných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dvacet xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx označeného másla xxxxxx být xx xxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhověla xxxxxxxxxxx ev. č. 307-XX/2007/1/XX ze xxx 12.2.2007, x němž xxxxxx, že xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úrovně. Xxxxxxxx „xxxxxxx“ máslo xx pak český xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx do dvaceti xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx francouzskému, neboť x originále xx xxxxx označeno xxxxxxxxxx xxxxxx 6 °X, xxxxxxx na přelepce x českým xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxxxx úchovy uvedena xx 4°X xx 8°X. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx butter“ xxx xxxxxx x tak, xx xxx x xxxxx chlazené.
[17.] Xxx 15.2.2007 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx byl xxxxxx protokol
č. P005-10444/07 x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x uvolnění xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx poté, co xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxx etiketě. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.2.2007 xxxx odebrány také xxxxxx potraviny xxxxxxxx xxxx „MÁSLO XXXXX“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. X007-10444/07 zákonným xxxxxxxxxx nevyhověly, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx povrchu xxxx xxxxxxxx kolonie xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxx 3 Xxxxxx“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx a chuť. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx téhož dne xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx oběhu. Téhož xxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx protokol x. P008-10444/07, také xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx zásilky xxxxx „xxx 3 Xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx slovo „xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxx přelepení xx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 14.4.2007, x. x. 334-2/X/130/1/2007-XX, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx.
[18.] Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. byla notifikována x její ustanovení xxxx platná x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uplatní §11x xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx případ xx zároveň třeba xxxxxxxxx v závislosti xx konkrétních xxxxxxxxxx x ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ x spotřebitelů x XX.
[19.] Proti shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx P001-10444/07/C x X001-10444/07/X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxx používání xxxx „xxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx x překladu „čerstvý“ x x významu „xxxxxxxx“ mohlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ x opavské xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výrobek xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ uváděn xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx než 15 xxx, x uvedl xxxxxxx příkladů másla x Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx prodávána, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrovně, xxxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx másla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zejména vyjádřeními Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x tisku x xxxxxxxx, z nichž xx xxxxxx agresivita xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Potravinářské xxxxxx XX chránit xxxx xxxxxxxxxx konkurencí xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX xxxxxxxxxx volný xxxxx zboží, tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 2000/13, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx názvu, xxx xxxx je xxxxxxx legálně xxxxxxx x xxxxxx na xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je x členském xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2991/94, a zmínil xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obavami x Xxxxxxxxxxxxx komory XX. Xxxxxxxx xxxx xx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxxxx stížností. X xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx distributurovi x obchodovatelnost másla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prodejcem xxxx xxxxxxx máslo v xxxxxxx x českými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx přijaty x xxxxxxx x výlukou x označování xxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx x. 2991/94 dopadajícím xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx něž ve xxxxxx x máslu xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., přijatou xx xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x potravinách. Xxxxxxx xxxx popřel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx transpozice xxxxxxxx x. 2000/13 do xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx §6 xxxx. 8 x §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx písmenem X, xxxx dočasný xxxxx prodeje, x xxx písmenem X, xxxx xxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx a vyrovnalo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[21.] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
[22.] Xxxxxxx se soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx možno xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[23.] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx nepřezkoumatelnosti správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx, jež xx rozebrána níže x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx.
[24.] V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx zbývá xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, že xxxxxxx soud měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx dvoru, a xxxxxxxx-xx xxx, porušil xxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce. Xx xxxxxxx, že Ústavní xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 8.1.2009, sp. xx. XX. ÚS 1009/08, xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx komunitárního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepoložení x xxxxxxx s xxxxx právem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x případě xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy komunitárního xxxxx.“ Xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 267 SFEU, xxxxx xxxx jakýkoli soud xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx položit může, xxx xxxxx xxxx, „xxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx“, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx městskému soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx vytýkat, jelikož xx pro něj xxxxxxxx možností x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxx xxx zdejší xxxx x položení xxxxxxxxx xxxxxx nevidí x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přesvědčivý xxxxx. Předběžnou otázku xxxxx lze podle xxxxxx 267 SFEU xxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx „x) výkladu Xxxxx, b) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx.“ V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, zejména v xxxxxxxx XXXXXX (xxxxxxxx 238/81 Xxx CILFIT x Lanificio xx Xxxxxxx SpA proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] XXX 3415, xxxx. 21), xxx Xxxxxx xxxx vyslovil názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxx, xx. xxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx zřejmý, xx xxxxxxxxxxx prostor pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx: „…xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx ním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Soudnímu xxxxx, xxxxxx by shledal, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx; existence xxxxxx možnosti xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] V nyní xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx problém. Spokojuje xx x xxxxxxxx, xx je tato xxxxxxxxxxxx složitá x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor xxx žalovaná. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx složitost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx níže, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx z komplikované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx EU a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx právních aktů XX, xxxxx xxx, xx xxx v xxxxxxx hmotného xxxxx xxx mají xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souběžně dvě xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx XX, XXXX, xxxxx podzákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sekundárního xxxxx XX x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem XX xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx rozhodovací xxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxx XX, nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rébus xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx výkladová xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx k vyřešení xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx vyloženo xxxx, x projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se práva XX xxxxxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx směřuje xxxxx xxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda vyhláška x. 77/2003 Sb. xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxx xxxxx xxxxx nesplňujícího xxxxxxxxx této xxxxxxxx x pocházejícího x xxxxxx členského státu, xxx souladný s xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x právo XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28.] Vzhledem x principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxxx xxxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxx práva XX xx na xxxx případ vztahují. Xxxx přednost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plyne xxx xx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx x X.X.X.X. [1964] XXX 585), xxx x xxxxxx 10x Xxxxxx [xxxxxxx xxxx x xxxxxx 10, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx ratifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10, xxx x xxxxxx xxxxxxx pravomocí x ČR xx XX xxxxx xx. 10x Xxxxxx; k xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu „Xxxxxxx xxxxx XXX“ (xx. xx. Xx. XX 50/04 ze xxx 8.3.2006, publ. xxx x. 154/2006 Sb.): „Xxxxxxxxxx xx. 10a Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: tedy xxxxx normativní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x současně je xxx xxxxxxxxxxx Ústavy, xxxxx otevírá vnitrostátní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx komunitárního práva xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“]. Těmito xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx práva jsou x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[29.] Xxxxxx je xxxxxxxx x. 178/2002, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x podle xxxxx xx. 16 xxxxx: „Xxxx jsou xxxxxxx specifičtější ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úprava potravin xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, použité obalové xxxxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx označování zboží xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx případu xx však xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[30.] Xx xxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2991/94. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx nařízením Xxxx (XX) č. 1234/2007 xx dne 22. října 2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx organizace zemědělských xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("jednotné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhů"); xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx roztíratelné tuky xxxxxx másla, ovšem x hlediska označování xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx přívlastku „xxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 4, xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xx. 4 x xxxxx x xxxxxxxx x xx. 5. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx prostor, xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1: „1. X výhradou xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovující xxxxx jakostní úrovně. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx zařazování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě kritérií xxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx využijí xxxx xxxxxxx, zabezpečí, xxx na výrobcích xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek používána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxxx úpravu.
[31.] Xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx české xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijata, xxxx (1.) ve vnitřním xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se směrnicemi, x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxx českým xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxx; a xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX.
[32.] Xxxx xxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx zčásti xxxxxxxx právem EU, xxxxxx však ponechána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxx XX x českého xxxxx Xxxxxxx soud x dříve citovaném xxxxxx Cukerné xxxxx XXX: „Xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx společná xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx regulace. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx, x jisté xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx část kompetencí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx přebrala xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, ji xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
"xxxxxx-xxxxxx" xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx platí, xx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechala xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členských xxxxx (xx. tam, kde xxxxxxxxxx výslovná xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu) xxxx tyto xxxx xxxxxx výslovně delegovala xx xxxxxxx státy, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak nepůsobí. Xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vlastními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx…“
[33.] Xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nějž xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláška x. 77/2003 Xx. Xxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx xx 20 xxx xx xxxx xxxxxx“. X §3 xxxx. 31 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxx "čerstvé" xxx xxxxxxx tekuté xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tepelně xxxxxxxx pasterací xxxx xxxxxxx pasterací, máslo xx 20 xxx xx xxxx výroby x xxxxxxxxx sýr, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx tepelně xxxxxxx.“
[34.] Xxxxxxxxxx přitom nerozporuje, xx zboží, xxxxx xx svých provozovnách xxxxxxxx, těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx 3 Sapins - XXXXXXX MÁSLO“ a „XXXXXXX XXXXX Xxxxx xx HERVE“ xxxx xxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxx xxx dvacet xxx, x přesto xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xx by taková xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2000/13; že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxxxxxxx xxxx výluky xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 2991/94; x konečně xx xx porušovalo xxxxxxxx xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx podle XXXX.
[35.] X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxx máslo je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx.1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx … způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx výrobků, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šarže.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx překročila xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx první krok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx shledání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx aplikována, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §11x xxxxxx xxxxxx x x xxxx §6 xxxx. 8.
[36.] Zmíněný §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx Evropského hospodářského xxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx republice za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedení xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx závazné, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobná xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx potřeby možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx neuplatní x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx národních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a musí x xxxxxxxxx přiměřeném xxxxxxx xxxxxxxxx x x národním zájmům xxxx xxxxxx.“
[37.] Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxx, xx na xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxx. 2. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxxxxx nic proti xxxxxxx stěžovatele, xx x Xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx i prodávat x xxxxx, xxxxx xxxx spotřeby xx xxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxx.
[38.] Spornou xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx operuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů“, xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx XXXX, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 36, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Cassis de Xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120/78 Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxx „Xxxxxx xx Xxxxx“ xx xxx 20. xxxxx 1979 [1979] ECR 649). Xxxxx xxxxx směřuje x §6 odst. 8 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pochybnost x xxxxxx xxxxxx, považuje xx za xxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „běžně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx článku 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[39.] Xx obě tyto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upraveny x xxxxxx vnitrostátním xxxxx, xx xxxxx xxx ponechává prostor x tomu, xxx xxxx vyloženy souladně x xxxxxx XX, xxx vyžaduje druhý xx čtvrtý xxxx xxxxxx posouzení.
[40.] Xxxx xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve světle xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 1.2.2010, sp. xx. 5 Afs 68/2009 (publ. xxx x. 2036/2010 Xx. XXX): „X. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit xxxxxx ustanovení vnitrostátního xxxxxxxx několika xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx je podmíněna x xxxxxx xxx, xx existuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx několik xxxxxxx, xxxxxx alespoň xxxxx x možných xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxx xxxxxx legem, xxxx však jít x x neprospěch xxxxxx daně.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxxxxxx výhradně xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx XX; xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX možný x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx svém rozhodování xxxxxxx.
[41.] Xxxxx nazíráno xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx vyložily §6 xxxx. 8 x §11x xxxx. 2 xxxxxx o potravinách, xxxxxxxxxx vyhlášku č. 77/2003 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2000/13.
[42.] Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. směrnice platí, xx „použití prodejního xxxxx, xxx kterým xx xxxxxxx legálně xxxxxxx a xxxxxx xx trh x xxxxxxxx xxxxx výroby, xx v členském xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx jiných ustanovení xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx článku 3, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxx zaměněna, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx ustanovení xx xxxxxxx xx xxxxx, které nejsou xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, které xxxx nařízením x. 2991/94 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[43.] Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx účinně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 směrnice x. 2000/13 xx xxx xxx nemění. Xxxx české zákonné xxxxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxx, „xxxxx xx x zemi xxxxxx běžně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, „xxx kterým xx xxxxxxx xxxxxxx vyráběn x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxx pravdu x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxx xx xxxxxx, že neměla. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx na xxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy „Xxxxx de Xxxxx“ x „xxx 3 Xxxxxx“, xxx nimiž xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx k xxxxx xxxxxxxxx názvům xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“. Xxxx xxxxxxxx není xxx názvem, „který xx x xxxx xxxxxx xxxxx používaný xx delší xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxx xx výrobek xxxxxxx vyráběn x xxxxxx xx trh x členském státě xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxx, prostě proto, xx xx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxxxxxx xxxx exoticky, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx by patrně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx část xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx patrné, že xxxx česká xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx prodejního xxxxx xxxxx původní německé xxxxxxxx „frische xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, vznikla xx xxxxxx xxxxxx, xxx označení „xxxxxxx xxxxxx“ je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx k němu xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ vysvětlující, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nespočíval x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx doplněném xxxxxxxx a §6 xxxx. 8 zákona x potravinách ve xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2000/13 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx §11a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx není xx, xx xxxx xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx rozhodná, tedy xxxxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“, tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla. Jakkoli xxxx xxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 18 směrnice, xxxxxx xx xxx xx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxx: „1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx směrnici, zaváděním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx označování a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. 2. Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx
- xxxxxxx veřejného xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx ovšem takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxx,
- ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx, uvádění provenience, xxxxxxxx místa původu x předcházení nekalé xxxxxxx.“
[45.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zákazem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu §11x xxxx. 1 xxxxxx x potravinách, xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxx opodstatněno xxxxxxx odstavci xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy“ obsažené x §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 18 odst. 2 xxxxxxxx (na xxxxxxxxxx „xxxxxxx x právními xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx upozorňuje xxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x potravinách) x označit xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx vymezeno xx xxxx xxxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002. Xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně klamáním xxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx směle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ a xxxxxx na českém xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx českým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx másla zapovězena, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxx xxxxx označit xxxxx máslo x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dnů.
[46.] Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členských států xxxx diskriminačními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, není jím xxxx xxxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx klamavého označování xxxxx. Xxxxxxxx §11x xxxx. 2 zákona x potravinách xx xxxxxx žalované xxx xxxx plně x xxxxx připuštěném čl. 18 odst. 2 xxxxxxxx č. 2000/13. Xx xxx nic xxxxxx xxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx zemědělství, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xxxx platná pouze xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx obalu, způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx….x xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[47.] Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice č. 2000/13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §11x odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 18 xxxx. 2 xxxx směrnice x x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002.
[48.] Xxxx je xxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 77/2003 Sb. vymezující xxxxxxxx, xx xxxxx xx máslo xxxxx xxxxxxx xxxx „čerstvé“, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx nařízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takovým argumentem xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupř. xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ [§11 xxxx. x) xxxxxxxx č. 335/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. a), x), x), x), x) x x) zákona x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výrobcích a x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx vína a xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx a xxxxxxx alkoholické xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx], či „jakostní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx“ (§19 xxxx. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., o vinohradnictví x vinařství).
[49.] Xxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx chtěl svým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx běžných spotřebitelů xxxxxxx. Takový argument xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx spor xxxx xxxx. x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, které xxxxx spotřebitel z xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxx x xx na xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“, x xxx xx xxxx veden xxxx, xx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx x xxxxxxx je xxxxx pravděpodobnost, že xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx informace, která xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, stačit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, někteří xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx potřebovat x xxxxxxxx případnou xxxxxxxxx bariéru. Xx xxxx jistě neznamená, xx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů. Xxxxx xxxxx v tomto xxxxxxx odmítají učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx xxxx“ spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx proto, že xxxxxxx jiní spotřebitelé, xxx by xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx neznají x neumějí je xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxxx informovanosti, ať xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxx neznalost xxxxxxx xxxxxx.
[50.] Xxxxxxx xx xxxxx posoudit námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx provedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje omezení xxxxxxx pohybu xxxxx xxxx jedné xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxx EU xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx C-475/01 Xxxxxx xxxxx Řecku („Xxxx“) ze xxx 5. xxxxx 2004 [2004] XXX I-8923). Xxxxxxxx mu ale, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx českých xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx EU, xxxx svobodu xxxxxxxxxx.
[51.] Xxxxxxxxxx xx x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora snaží xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx v xx. 34 SFEU: „Množstevní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx členskými xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx věci 8/74 Xxxxxxxxx xx Xxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, xxxx. 5) xxxxx, xx „xxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxx členských států, xxxxx by xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx, skutečně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchod xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx rámce xxxxxx 34 XXXX xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx věci X-470/93 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Handel xxx Xxxxxxx Köln x.X. xxxxx Mars XxxX. xx dne 6. července 1995 [1995] ECR I-1923).
[52.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ovšem xxxxxxxxx, xx by opatření xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx x „xxxxx, xxxx xxxxxxx, skutečně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx Soudního dvora, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx vyráběno x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemohlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx xx věci 178/84 Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx Spolkové republice Xxxxxxx „xxxxx o xxxxxxx xxxx“ xx xxx 12. března 1987 [1987] XXX 01227) nebo xxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxx 261/81 Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx proti De Xxxxx XXXX xx xxx 10. xxxxxxxxx 1982 [1982] XXX 03961), xx xxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 98/86 Státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx ze dne 18. xxxxx 1987 [1987] XXX 00809). Xxxxx řečeno, xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu xxxx spojeno x xxxxxxx obtíží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx.
[53.] Xxx xxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nesplňovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx doplněno x xxxxx „čerstvé xxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx másla (a xx xxxxxxxxx, kdo x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ceně x x xxxxxxxx množství, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxx xxxx) se xxxxxxx doplnit xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx máslo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx“. Xxx xx xxxxxxxxx x tom, xxx x rámci této xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxx slovo „máslo“ xx xx spojil x jakýmkoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx kvalit xxxxxx xxxxxx.
[54.] Xxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx spočíval v xxx, že když xx se rozhodl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Cassis xx Xxxxx kategorickým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo rozebráno xxxx.
[55.] Xxxxxx tak xxxxx tvrdit, že xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxx trh. Xxxxx naopak, xxxxx xx xxxx umožněno, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxxxx xx xx takovému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x klamání spotřebitele, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x rovnocenným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x proporcionalitou; x xxxxx obiter xxxxxx xxx proto uvítat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx menší xxxxxxxxx xxx úplné xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx označeno, a xxxxxx x zdravotně xxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[56.] Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx 34 XXXX x vyloženo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[57.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy, jak xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, a tato xxxxxx otázka xxxxx xxxx městským soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[58.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx žalované xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 23. července 2010
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx organizaci xxxx).
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx