Xxxxxx věta:
I. Pouze Xxxxxxxx správní xxxx xx ve smyslu xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx XX, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxx xxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx položení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, neporuší tím xxxxx xx zákonného xxxxxx.
XX. X xxxxxxx, xxxxx je obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x směrnicí x některé xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx řešících otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx") třeba posoudit, xxx xxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxx (1.) x obsahovém souladu; (2.) xxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicemi; (3.) xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy nepřekračují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárního práva XX.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx xx xxxxxx xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx provedena obecně xx směrnici Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2991/94, xxxxx xxxx právo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx používat x XX označení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx přidat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku xxx xxxxx xxxxxxx trhu xxxxx nové xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx českého práva xxxxx xxx x xxxxxx výrobku xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU zákaz xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dnů xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx je na xxx x rozporu x §3 xxxx. 31 xxxxxxxx č. 77/2003 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a jedlé xxxx a xxxxx, xxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Sb. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Flaminio Xxxxx xxxxx E.N.E.L (6/64, Xxxxxxx, x. 585**)), xx xxx 11.7.1974, Xxxxxxxxx xx Xxx xxxxx Xxxxxx x Gustave Xxxxxxxxxxx (8/74, Xxxxxxx, s. 837**)), xx xxx 20.2.1979, Rewe-Zentral AG xxxxx Bundesmonopolverwaltung xxxx Xxxxxxxxxx (120/78, Recueil, x. 649**)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415**)), xx xxx 10.11.1982, XxxxxxXxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xx XxxxxXXXX (261/81, Recueil, x. 3961), xx xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx (98/86, Xxxxxxx, x. 809), ze xxx 12.3.1987, Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (178/84, Recueil, x. 1227), xx dne 6.7.1995, Verein gegen Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Gewerbe X6xx x. X proti Xxxx XxxX (C-470/93, Xxxxxxx, x. 1-1923), x xx dne 5.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxx (X-475/01, Xx. xxxx., s. 1-8923).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx ČR xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx protokolu x xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx XX, x. x., xx xxxxxx Vršovická 1527/68x, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Markem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XX Xöxx &xxx; Xxxxxxx, x. x. s., xx xxxxxx Platnéřská 2, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 6, Xxxxx 5, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.6.2009, x. x. 9 Ca 264/2007-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx se žalobce xxxx stěžovatel domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 12.2.2007, xx. x. 307-XX/2007/1/XX. Xxxxx rozhodnutím nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. X001-10444/07, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx 17.1.2007. Opatřeními X x X xxxxxx protokolu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxx, v jehož xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx „čerstvé máslo“ x přitom jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesahuje xxxxxx dní.
[2.] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (dále jen „x. ř. s.“), xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Smlouvy x založení XX (Xxxx. xxxxx: x xxxxxxxxxxx se jedná x Smlouvu x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxx též SFEU. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.12.2009, tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx do českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 Ústavy ČR; x xxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX xx dne 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx používání xxxxxxxxxx názvu, xxx xxxxxx je výrobek xxxxxxx vyráběn x xxxxxx xx trh x členském xxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x záměně x jinou potravinou x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelům zjistit xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) téhož xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx název xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx výroby xxxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx složením xxxx výrobou xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) nezajistilo v xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelů. X xxxxx případě xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx másla xxxxxxxxxx x XX, takže xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 2 směrnice x. 2000/13, stanovící xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx omezování xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 18 odst. 1.
[5.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a zákona x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 x xxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx oblasti, xxx xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx volný xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxx xxxxxxxxxx potravin navíc xxxx na unijní xxxxxx harmonizována (xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx, xx používání xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx §11x zákona x potravinách neuplatní x xxxxxxx pohybu xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx směrnicí. Nadto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ustanovení §6 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, připouštějícím xxxx xxxxxxxxxx x názvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxx používané xx xxxxx dobu“ x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx článek 5 xxxxxxxx č. 2000/13.
[6.] Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 77/2003 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxx prodávaného xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx domácí výrobce xxxxxxxxx xxx výrobky xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace žalované xx naopak xxxxx x tomu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx mohl obcházet xxxxxxxxxx právo XX. Xx xxxxxxx příkladem, xx xx česká „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx požadavek, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx od data xxxxxx, nemohla být xxxxxxxxxxx x zemi, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx č. 2000/13 xxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx do xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx této xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahuje i xx jím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx výrobce xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 6 xxxxxxxx Rady (ES) x. 2991/94 xx xxx 5. xxxxxxxx 1994, kterým se xxxxxxxxx normy pro xxxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxx členské xxxxx přijmout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“, xx nějž český xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx běžný xxxxx xxxxxxxxxxx neví, xxxxx trvanlivost xx xxxxxxx máslo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemluvě x nemalém množství xxxxxxx xxxxxxxx x XX, jež xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] X části xxxxxxx xxxxxxxxx namítající xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxx xxxxx xxxx, xx opatření žalované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx oprávněný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §11x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, proč se xxxxxxxxx xx příkazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nejméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souladné x požadavky xxxxxxxx.
[9.] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx nepoložil xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxx xx. 267 XXXX, přestože xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x žaloby xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud.
[10.] X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby byl xxxxxxxx (pozn. xxxxx: x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx máslem je xxxxx xxxxxx xxx xx data xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx másla xxxxxxx x výrobních xxxxxxxxxx x tradic, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vázané xx xxxx xx xxxxx xxx dvacet xxx xxx xxx xxxxxx produktu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýká, xx xxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94. ČR xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx používat xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x datem xxxxxxxxxxxxx přesahujícím xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx klamání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odmítá, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx omezován xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx trh bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „máslo xxxxxxx“, xxxx-xx xx jednat x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx“, bude-li xxxx xxxx přesahovat.
[12.] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaná navrhuje, xxx byla předmětná xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[13.] Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxx 17.1.2007 xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 663, Xxxxx 9, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. P001-10444/07. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „les 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x potraviny x názvem „XXXXXXX XXXXX Xxxxx xx XXXXX“, xxx xxxxxxx x Belgie. Xxxx xxxxxxxxx byly uváděny xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 48, 62 x 69 dní xx xxxx xxxxxx; přitom xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 16 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 178/2002 xx xxx 28. xxxxx 2002, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zřizuje se Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx postupy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření P001-10444/07/C x P001-10444/07/D xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxx xx vyskytuje xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx. Xxxx xxxx xxx přítomný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx management xxxxxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx x xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx potraviny.
[14.] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x téže provozovně xxxxxxxxxxx xxx 24.1.2007 xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx opatření xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[15.] Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. X001-10444/07 xxxxxxx opřené x xxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xx másle xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „frische xxxxxx“ xxxx za stejných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dnů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx označeného másla xxxxxx xxx xx xxxxx ČR bráněno x ohledem xx xxxxxxxxxx §11x zákona x xxxxxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxx žalovaná nevyhověla xxxxxxxxxxx xx. č. 307-XX/2007/1/XX xx xxx 12.2.2007, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxxxxx možnosti xxxx xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xx pak český xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jde x potravinu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xx dvaceti xxx. Žalovaná navíc xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných podmínek xxxx spotřebiteli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xx xxxxx označeno xxxxxxxxxx xxxxxx 6 °X, xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx textem xx použita xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx úchovy xxxxxxx xx 4°X xx 8°X. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx butter“ lze xxxxxx x tak, xx xxx x xxxxx chlazené.
[17.] Xxx 15.2.2007 pak xxxx xxxxxxxxx další kontrola, x xxx byl xxxxxx xxxxxxxx
x. P005-10444/07 x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx poté, xx xxxxx k přelepení xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx následné xxxxxxxx xxx 28.2.2007 xxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „XXXXX XXXXX“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. P007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověly, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx barvy. X másla označeného xx přelepení xxxx „xxx 3 Xxxxxx“ xxxx při této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x chuť. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxx protokol x. P008-10444/07, také xxxxxxxx, že u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx 3 Xxxxxx“, x níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x přelepení xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx vidět slovo „xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxx přelepení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 14.4.2007, x. x. 334-2/G/130/1/2007-SŘ, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx, pokutu ve xxxx 100&xxxx;000 Xx.
[18.] Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx notifikována x xxxx xxxxxxxxxx xxxx platná x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx české xxxxxxx. Xxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uplatní §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx každý xxxxxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vazbě xx xxxxxxx ztvárnění xxxxx x x xxxxxxxx návyků a xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x spotřebitelů x XX.
[19.] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatřením X001-10444/07/X x X001-10444/07/X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správní žalobu. X xx xxxxxxxxxxxx xxx rámec výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx limity xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx“. Xx irelevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx textem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx x překladu „xxxxxxx“ x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx označením „čerstvé xxxxx“ uváděn xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx 15 xxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx másla x Xxxxxxx, xxx xxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx spotřeby xxxxx než dvacet xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XX xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřijala. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx komory XX x xxxxx x xxxxxxxx, z nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovateli x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobce. Stěžovatel xxxx připomněl xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zboží, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení x xxxxxxxx, i xxxxxxxx x. 2000/13, z xxx dovozoval, xx xxxxxxx prodejního xxxxx, xxx xxxx je xxxxxxx legálně vyráběn x xxxxxx na xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je x členském xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2991/94, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Přístup žalované x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejími xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx komory XX. Poukázal xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalované a Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx xxxxxxxx i výklad xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x obchodovatelnost másla xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x českými xxxxxxxx. Tyto předpisy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výlukou x označování xxxxxxxxx xxxxxxx 6 nařízení x. 2991/94 xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx úrovně“, xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx i xxxx čerstvost. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx aplikovatelném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx obecné xxxx xxxxxxxxx x XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., přijatou xx xxxxxxx xxxxxxxx x §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Městský xxxx popřel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx transpozice směrnice x. 2000/13 do xxxxxxx práva, xxxxxxxxx xx §6 xxxx. 8 a §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X, xxxx dočasný xxxxx prodeje, x xxx xxxxxxxx D, xxxx xxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[21.] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[22.] Xxxxxxx se xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx možno xxxxxxxx x xxxx zákonnost.
[23.] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx pod nepřezkoumatelností xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxx xxxx námitky xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva XX xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx.
[24.] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx zbývá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, x xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2009, sp. zn. XX. XX 1009/08, xxxxxxxxxxx, xx „přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxx komunitárního xxxxx, xx určitých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnost, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x shledání xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xx je xxxxxxx plně x xxxxxxx x xxxxxxx 267 XXXX, podle xxxx jakýkoli xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxx x Soudnímu xxxxx položit xxxx, xxx xxxxx xxxx, „xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva“, xx položit xxxx. Xxxxxxx xxxxxx poslední xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkat, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxx xxx zdejší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx lze podle xxxxxx 267 XXXX xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „a) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jinými subjekty Xxxx.“ X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x judikatuře Xxxxxxxx xxxxx, zejména v xxxxxxxx CILFIT (rozsudek 238/81 Xxx XXXXXX x Lanificio di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] XXX 3415, xxxx. 21), xxx Xxxxxx xxxx vyslovil názor, xx překládací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxx. xxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „…xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxx otázka xxxxxxxx xx výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxx že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx že jediné xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx je tak xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikajících xxx xxxx výkladu x xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxx v rámci Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] V nyní xxxxxxxxxxx případě ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx přijatého xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx x této xxxxxxxxxxx odlišný xxxxx xxx xxxxxxxx. To xx sice xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx níže, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provázanosti xxxx xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právem. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx právních xxxx XX, xxxxx xxx, xx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x soudní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX, jednu xxxxxxxx XX, XXXX, xxxxx podzákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx interpretační xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx metodologii. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodovací xxxxxx, x čele xx xxxxx, měly xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výkladu práva XX, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tedy na xxxxxxxx soudech, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práva XX xxxxxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx směřuje xxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda zákaz xxxxx zboží xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pocházejícího x xxxxxx členského xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx EU. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx záporně; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xx x prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28.] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přímo aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxx práva XX xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx EU (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx x X.X.X.X. [1964] XXX 585), tak x xxxxxx 10x Xxxxxx [xxxxxxx však x xxxxxx 10, jak xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx XX nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle článku 10, ale z xxxxxx přenosu pravomocí x XX xx XX xxxxx xx. 10x Xxxxxx; k xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu „Cukerné xxxxx XXX“ (xx. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006, publ. xxx x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx čl. 10x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přenos xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řád pro xxxxxxxx komunitárního práva xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx jeho účinků xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“]. Xxxxxx xxxxx aplikovatelnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[29.] Xxxxxx xx nařízení x. 178/2002, na xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx a podle xxxxx čl. 16 xxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesmí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx krmiv, jejich xxxx, vzhled xxxx xxxxxx, xxxxxxx obalové xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx poskytované x xxxx jakýmkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřeno x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx posuzovanému případu xx xxxx hledání xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[30.] Xx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94. Xx bylo xxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx produkty ("xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx"); ale x xxxx rozhodování xxxxxxxx bylo stále xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stanovilo xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx označování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „rostlinný“ x čl. 3 xxxx. 4, dále xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ v xx. 4 x xxxxx o tučnosti x xx. 5. Xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx případu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1: „1. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy stanovující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předpisy musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, organoleptických xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx fyzikální x xxxxxxxxxxxxxxx stability. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx členských států, xxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxx xxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx úpravu.
[31.] Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v prostoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařízením xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (1.) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákonem; (2.) xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli pravidlem, xxxx xxx také xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; (3.) zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxx uvedenou výlukou x xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx aplikace těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva EU.
[32.] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx algoritmus xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxx úzce xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx x výkladu xxxxxxx xxxxx x oblasti, xxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx normotvůrci, xx xxxxxx plně souladný x xxx, xxx xxxxxxx vztah xxxxx XX x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Cukerné xxxxx XXX: „Xxx uvedeno xxxxx, tam xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx trhu se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx plnou pravomoc. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx regulace. Naopak Xxxxxxxxxxxx jsou povinována, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx část kompetencí x rukou xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx oblastí, ji xxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů xxxxxx
"xxxxxx-xxxxxx" xxxx za účelem xxxxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx tam, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států (xx. tam, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx členských xxxxx, xxx xxxxxxx x aplikovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx komunitární xxxxx nikterak xxxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx komunitární xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx překlenujícími obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx…“
[33.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. Xxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx xx 20 xxx xx xxxx xxxxxx“. X §3 xxxx. 31 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxx "xxxxxxx" lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tekutou xxxxxxx, xxxxx byly tepelně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 20 dnů xx xxxx xxxxxx x nezrající xxx, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx tepelně xxxxxxx.“
[34.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx svých provozovnách xxxxxxxx, těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu nevyhovovalo, xxxx jím prodávané xxxxxxxx xxxxx „xxx 3 Sapins - XXXXXXX XXXXX“ a „XXXXXXX XXXXX Belle xx HERVE“ xxxx xxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxxxxx přepisem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xx by xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pomocí opatření, xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2000/13; xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxx české xxxxxxx, xxx x pro xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx x. 2991/94; x konečně že xx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle XXXX.
[35.] X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx neaplikovatelnosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx máslo xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst.1 xxxx. a) xxxxxx x potravinách, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx potravin a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx členění podle xxxxx, skupiny xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx nenamítá, že xx vyhláška xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nevede xx shledání nezákonnosti, xxxxx že na xxxx xxxxxx xxxxxx xxx aplikována, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §11x xxxxxx zákona x x xxxx §6 xxxx. 8.
[36.] Zmíněný §11x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x členské zemi Xxxxxxxxxx společenství, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx k uvedení xx xxxxx v Xxxxx republice za xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) předpisům, xxxxx xxxx xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx z těchto xxxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx postupům a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx používaným x xxxxxxxx x těchto xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šetření.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k omezení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx národních zájmů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxx xxxxxx musí být x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx x nezbytném přiměřeném xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx původu.“
[37.] Xxxxxxxxxx xx dovolává xxxx, xx na xxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx odst. 1 xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na základě xxxx. 2. Skutečnost, xx xxxxxxxxx belgické xxxxx xxxxxxxxxx belgickým xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx x Xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx máslo“ xxxxxxx x prodávat x máslo, xxxxx xxxx spotřeby xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx.
[38.] Spornou xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 2 xxx. xxxxxxxxxx. Stěžovateli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx operuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „oprávněných xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXXX, konkrétně x xxxxx xxxxxx 36, a x xxxxxx takzvaných kategorických xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx de Xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx 120/78 Rewe-Zentral XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxx „Xxxxxx de Xxxxx“ xx xxx 20. xxxxx 1979 [1979] XXX 649). Xxxxx xxxxx směřuje x §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle něhož „xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx a x něhož spotřebitel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxx brojí xxxxx neurčitosti xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ x spatřuje v xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx článku 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[39.] Xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobněji upraveny x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx právě xxx xxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx souladně x xxxxxx XX, xxx vyžaduje xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[40.] Dále xx xxxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.2.2010, xx. xx. 5 Xxx 68/2009 (xxxx. xxx x. 2036/2010 Sb. XXX): „X. Umožňují-li xxxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsoby, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx smyslu a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XX. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxx xx xxxxxxxx je podmíněna x xxxxxx xxx, xx existuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx několik xxxxxxx, xxxxxx alespoň xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxxxx práva nemůže xxx contra legem, xxxx však xxx x v neprospěch xxxxxx xxxx.“ Není xxxxx xxxxxxx, xxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx, xxxxxx jazykovým výkladem, xxxxxxx výhradně ten xxxxxx, který xx xxxxxxxx s xxxxxx XX; xxxxxxxxx, xxx xx půdorysu tohoto xxxxx vnitrostátního předpisu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX možný x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[41.] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 8 x §11x xxxx. 2 xxxxxx x potravinách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2000/13.
[42.] Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. směrnice xxxxx, xx „xxxxxxx prodejního xxxxx, pod xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uváděn xx trh x xxxxxxxx státě xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx však xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx článku 3, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx potravin, x nimiž xx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x blízkosti prodejního xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx x případ xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, které xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[43.] Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 zákona x potravinách xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 směrnice x. 2000/13 na xxx nic nemění. Xxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx totiž hovoří x názvu, „xxxxx xx x zemi xxxxxx xxxxx používaný xx delší xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxx názvu, „xxx kterým je xxxxxxx xxxxxxx vyráběn x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Stěžovatel xxxx xxx pravdu x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxx. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem x tomto případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „Xxxxx de Xxxxx“ x „xxx 3 Xxxxxx“, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xx, xx x těmto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, „xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx používaný xx delší xxxx“ xx smyslu zákona x xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxx xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx trh x členském xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, prostě proto, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ působilo xxxx exoticky, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro belgické xxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxx část názvu xxx prodávaného xxxxxxx xxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxx, a x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx byla x xxx xxxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxx až dodatečně, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládané xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxx relevantní xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx používá na xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx názvu xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx „frische xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, vznikla xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x němu xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxxx definice. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sporný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 2000/13 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedopadá.
[44.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx citovaný §11x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx pohledem xx. 18 xxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx neuplatní. Jak xxxxx bylo vyloženo xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxx másla, xxxxx xx, xx otázka xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdejší xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx soudu ustanovení §11x xxxx. 2 xxxxxx o potravinách xxxxxxxx a xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 18 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx článku 18 xxxxxxxx xxxxx: „1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. 2. Odstavec 1 se nepoužije xxx xxxxxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx podvodům, pokud xx ovšem takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx definic x xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx,
- ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx, uvádění provenience, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x předcházení xxxxxx xxxxxxx.“
[45.] Xxxxxxxx žalované xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxx opodstatněno xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Spojení „oprávněné xxxxxxx zájmy“ xxxxxxxx x §11 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx (xx nezbytnost „xxxxxxx x právními xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X nich xx nyní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx vymezeno xx xxxx xxxxxxxxx xx. 16 nařízení x. 178/2002. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx klamáním xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x jakkoli dlouhou xxxxx xxxxxxxxxxxx směle xxxxxxx české xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ a xxxxxx xx xxxxxx xxxx výhody xxxxxxxxx xxxxxx spojení, xxxxx xx českým výrobcům xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx čeští xxxxxxx xx mohli xx xxxxxxx xxxxx označit xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
[46.] Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx volného xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx klamavého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx plně x xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 2000/13. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx přiložil k xxxxxx. Toto - xxx xxxx nijak xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx, xx ustanovení vyhlášky x. 77/2003 Xx. xxxx platná xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx x ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obalu, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečné délky xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx….x xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[47.] Xx xxx xxxxx učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ani xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2000/13. Omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xx souladné x §11x xxxx. 2 tohoto zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 18 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx x s čl. 16 nařízení č. 178/2002.
[48.] Dále xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 77/2003 Xx. vymezující xxxxxxxx, za xxxxx xx máslo xxxxx xxxxxxx xxxx „čerstvé“, xxxxxxxx se xxxxxxx x potravinách xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 tohoto nařízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neví, xxxxx xxxxxxxxxxx má mít „xxxxxxx xxxxx“. Nařízení xxxxx mluví toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx známých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicméně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupř. xx, xxxx podmínky xxxx splňovat pivo x xxxxxxxxx označením „xxxxx“ [§11 písm. x) vyhlášky x. 335/1997 Xx., kterou xx xxxxxxx §18 xxxx. x), x), x), i), x) x k) zákona x. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x přípravě nealkoholických xxxxxx, xxxxxx vína, xxxxxxx vína x xxxxxxxx, xxxx, konzumní xxx, xxxxxxxx x xxxxxxx alkoholické xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx], xx „xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x hroznů“ (§19 xxxx. 7 xxxxxx č. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství).
[49.] Zcela xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx svým xxxxxxxxx vyloučit x xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx. x označení „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxx a xx xx ně xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“, x xxx xx xxxx veden xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx občanem xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx umět xxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxxxx x použití nebo xxxxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“, stačit xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bariéru. To xxxx jistě neznamená, xx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxx x tomto xxxxxxx odmítají xxxxxx xxxxxxxxx opatření „xxxx xx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxx jiní xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x většina, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ať xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx práva či xxx neznalost xxxxxxx xxxxxx.
[50.] Xxxxxxx je xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx provedený xxxxxx xxxxxxx zákonných x xxxxxxxxxxxx ustanovení, čtených xx světle xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx základních svobod, xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx C-475/01 Xxxxxx xxxxx Xxxxx („Xxxx“) ze dne 5. xxxxx 2004 [2004] ECR I-8923). Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx českých xxxxxxxx, xxx x souladných x právem XX, xxxx xxxxxxx neporušila.
[51.] Xxxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx, xx opatření, xxxxx byl xxxxxxxx, xx ve smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx v xx. 34 XXXX: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx souhlasí xxxxx, xx xxx od xxxxxxxx Soudního dvora xx věci Dassonville (xxxxxxxx ve xxxx 8/74 Xxxxxxxxx xx Xxx proti Xxxxxx x Gustave Xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, odst. 5) xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezením.“ Xx xxxxx xxxxxx 34 XXXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx informace xxxxxxx xx obalech (xxx xxxxxxxx ve věci X-470/93 Xxxxxx gegen Xxxxxxx xx Handel xxx Xxxxxxx Köln x.X. proti Xxxx XxxX. xx dne 6. července 1995 [1995] ECR I-1923).
[52.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx pohybu xxxxx x „xxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které bylo xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx v jednom xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 178/84 Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx piva“ ze xxx 12. xxxxxx 1987 [1987] ECR 01227) nebo xxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxx tvar (xxxxxxxx xx xxxx 261/81 Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxx PVBA xx xxx 10. xxxxxxxxx 1982 [1982] XXX 03961), či xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx 98/86 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx ze dne 18. xxxxx 1987 [1987] ECR 00809). Xxxxx řečeno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že vyvezení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obtíží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[53.] Xxx tomu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxx. Xxxxx prodávané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxx, že x xx podobě, v xxxx xxxx prodáváno x xxxxxx členských xxxxxx, by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trhu xxxx doplněno o xxxxx „čerstvé xxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky. Výrobce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx másla (x xx xxxxxxxxx, kdo x nich xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx logikou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx výsledku xxxx x xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx dělí) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx „čerstvé xxxxx“. Xxx xx nebránilo x xxx, xxx x rámci této xxxxx svého produktu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx produkty, xxxxx nesplňují jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, typicky xxx místo spojení „xxxxxxx máslo“ xxxxxx xxx xxxxx „xxxxx“ xx xx spojil x xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx nezakázaným xxx xxxxxxx daných kvalit xxxxxx xxxxxx.
[54.] Nelze xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvalilo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx nést xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx tvrdit, xx xx tento xxxxxx spočíval x xxx, xx když xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znění xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx x právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[55.] Stejně xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx máslo“, xxxxx xxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxx jen proto, xx xxxx vyrobeno x xxxxx členském xxxxx, dostalo xx xx takovému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x proporcionalitou; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx bylo stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx označeno, x xxxxxx x zdravotně xxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „čerstvé“.
[56.] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx účinkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx v xxxxxx 34 SFEU x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57.] Xx xxxxx shora vyložených xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx vyloženy x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva XX, x tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
[58.] Stěžovatel, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení úspěch, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. července 2010
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S účinností xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) x. 1234/2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x zvláštní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x společné xxxxxxxxxx xxxx).
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku