Právní věta:
I. Xxxxx, xxx xx xx xxxx dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§66 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxx xxxxxxxx x rámci stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx nemovitosti, xxxxx bezprostředně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1462/2008 Sb. XXX; xxxxxx x. 92/1998 Xx. XX, x. 96/2000 Xx. x sp. xx. XXX. ÚS 609/2004.**)
Věc: Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx stavební x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2002 xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x. x. 658 x xxxxx X Střelnice xx pozemku x. x. 934/112 x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx p. č. 934/34".
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zejména tím, xx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.12.2002, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx užívat, zůstalo x platnosti, byť xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxx xx to, xx bez odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx formálním xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x. 934/34 xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. x. 658, stojícího xx xxxxxxx x. 2934, xxx ohledu xx xxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x jiném xxxxxx x u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx projevila x x napadeném xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxx kolaudaci xx žalovaný povinen xxxxx xx §138a xxxx. 1 stavebního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 8 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx výstavbu (xxxx xxx "vyhláška"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x aplikovaly naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, absolutizovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx ve xxxxxxxxx řízení xxxx xxx jednáno jako x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx provedené xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení §50 xxxx. 8 vyhlášky. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xx stavbou rodinného xxxx". Stavba prodejny xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byl x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení zapsán x katastru nemovitostí xxxx p. č. 934/112, zatímco rodinný xxx č. p. 658 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxx x. x. 2934. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikly dělením xxxxx geometrického xxxxx, xxx xxxxxxx x. x. 2934 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 934/34 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx) x pozemek p. x. 934/112 vznikl xxxxxxxxx od xxxxxxx x. x. 934/34. X výpisu x xxxxx vlastnictví, předloženého xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxx takto zapsány x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stavebním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 658 byla x xx xxxxxxx x. č. 934/34, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx chybně dovodil xx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx přesvědčen, že xxx definování pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x. č. 934/34 xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx též xx §46 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), podle nějž xx při xxxxxx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxx existujícího v xxxx xxxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx a xxxxxx xx pak xxxx x absurdním xxxxxxx x k xxxxxxxx §20 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx a xxxxxx x na xxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxxx xx stavbou rodinného xxxx. Pozemek, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx, xx xxxx stojí xxxxxxxxx stavba, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx p. x. 934/113, který vlastní Xxxx X. Xxxxxxx x. x. 934/112 x x. č. 2934 xx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavebních xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odděleny pozemkem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx faktem xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x předcházejícím xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx" x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx xx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, který xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úzce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx §139 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x jednotě xxxxxxxxxx držby, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat v xxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 2) vyhlášky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx nebyl dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx být zjednána xxxxxxxx náprava. Krajský xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xx kladným stanoviskům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §66 xxxx. 2 s. x. x. x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx závažný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, náleží xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. (...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx stížní xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx žalobkyně. Krajský xxxx uvedl, že xxxxxxxxx vysvětlila důvody, xxx které xxxxxx xxxxxx, v xxxx XX. xxxxxx a xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §66 xxxx. 2 x. x. s. je Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx podat žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem x jejímu xxxxxx. Xxxxx, zda xx x konkrétní věci xxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx", je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu zástupci, xxxxxxxxx přezkumu správními xxxxx x xxxxxx xx žalobkyni, xxx xxxxx práva využije (x xxxx srov. Xxxxxxx X., Mikule X., Xxxxxxxxx X., Xxxxx X.: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, xxx. 158). Krajskému soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx žaloby nebrání xxx to, xx x době xxxxxx xxxxxx xxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx namítaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný výklad xxxxx "pozemek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxxxx posouzení xxxxxx, kdy lze xxxxxxxxx xxxxxx pozemek xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 8 xxxxxxxx, xxxx. zda xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx stísněné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx geometrického xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx přiklonil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx prováděcími předpisy, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx území.
Obsah xxxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx domu" není xxxxxxxx xxxxxxx x x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §50 xxxx. 8 xxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že "xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx garáže a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx doplňkovou funkci x xxxx, popřípadě xxxxx stavba xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx 16 x2 x 4,5 m výšky, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx vzhledem a xxxxxx xx okolí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xx dopravní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx tvrzení, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jednalo x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx domu xxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx usuzovat xx xxxxxx samostatnou xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "parcela" x "xxxxxxx". Jejich rozlišení xx věnuje xxxxxxx §27 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx rozumí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx územní xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hranicí xxxxx [§27 písm. x) katastrálního zákona], xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pozemek, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx určen, xxxxxxxx x katastrální xxxx x označen xxxxxxxxx xxxxxx [§27 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx čísel xx xxxxx především nástrojem xxxxxxxxx jejímu zachycení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx sám x sobě měnil xxxx charakter.
Stěžovatel tvrdí, xx by nerespektováním xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxx (§46 xxxxxxxxx řádu), x xxxx §20 xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx "údaje katastru, x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxx, jsou xxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v katastru". X posledně citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx prodejny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxxxx xxxxx vazba byla xx počátku stavebního xxxxxx, x rámci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, deklarována xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx stávající xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx nový xxxxxx xxxxxxxx a xx doplnit stavební xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx rozvodů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rodinný xxx (xxxxxxxx elektřiny, xxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx změnit xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx objektu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nového pozemku, xx xxxx pouze xxxxxxx identifikace, xxxxxxx xxxxxxxxx měnícím povahu xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §20 katastrálního xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx evidovaných x xxxxxxxx nemovitostí, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nesprávný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxx sporného xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx posouzení, xxx xx xxxxx o xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx domu, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx x předložených xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xx stavební xxxxxxx x. 2934 x x. x. Nový Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxxxxxxx x. x. 934/34. Tato zahrada xxxx rozdělena xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. č. 934/34, x. x. 934/112 x p. č. 934/113. Xx xxxxxxx x. x. 934/112 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx původní parcely x. x. 934/34 xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. č. 934/113 xx xxxxx xxxxxxx "U", o xxxx pruhu 40 xx, xx vlastnictví Xxxxx H. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx opřel x xxxxx xxxxxx xxxxx §139 xxxx. x) stavebního xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx řízení x xxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx krajského xxxxx xxxx ztotožňuje. Ostatně, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sousedních xxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx výklad §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčení xxxx. Xxxxxxx pojmu ,soused' xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx společnou (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" (xxxxx xx xxx 7.4. 2005, xx. zn. XXX. XX 609/2004, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx norem xx x plném xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx mají xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx námitka, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx pozemků. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx konstatoval xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx území vpuštěna, xx. xxxxxxxx povolení, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx povoleno xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozdělení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Tato skutečnost xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x při xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, jakkoliv xx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx). Ustanovení §139 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 bylo xxx xxxxx zrušeno xxxxxxx č. 96/2000 Sb.
**) Nález xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxx.xx a x právním informačním xxxxxxx ASPI.