Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx súdom“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/2002 Zbierky xxxxxxx Xxxxxxxxx republiky xxxxx - xxx xxxxxxx - xxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona č. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. III., VII. Xxxxxx č. 74/1959 Xx., čl. 20, 22, 23, 24 smlouvy x. 209/1993 Sb., §37 xxxx. 2 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Xx 559/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Xx 559/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora XXXx. X. X., Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx P., xx xxx 15.7.2015, x. x. 067 XX 14954/15-15, xxxxxx xxx xxxxxxxx exekuční xxxxx oprávněné X. X. xx xxx 15.7.2015 na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rozhodcovského Xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. x. XX/43/2015, a xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 2 330 xxx x příslušenstvím.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx x xxxx vyzvána, xx xx zde xxxxx rozhodčí xxxxxxx ,,x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů“.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx x prvé xxxx dovodil, xx „x xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vydaného xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx úmluvy x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74/1959 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx podle „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx poskytované justičními xxxxxx x x xxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxxx xxx x. 209/2003 Xx. (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx"). Xxxxx jejího xx. 23 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx svém xxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx území xxxxx smluvní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx čl. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx náležitostí xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podat proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx řídí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za druhé, xxxxxxxx xxxx poukázal xx §122 odst. 1 x §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx č. 91/2012 Xx.“), a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxx „xxxxx", xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxx"), xxxxx ,xx třeba xxxxxxxxx". Odtud xxx xxxxxxxx xxxx dovodil - xx xxxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, „u xxxxxxx xx xxxxxxx xxx neformální xxxxxx", xxx vykonat toliko xxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x exekučním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze pověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx provedl. Xx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxx nastává x xxxxxx rozhodčích nálezů, xxxxx byly xxxxxx xx zvláštním xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2, resp. §14 xxxxxx x. 91/2012 Xx., xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx x exekučním řízení xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx" [xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „exekuční xxx")], xxxxxxxxx xxxx §37 xxxx. 2 xxxx. x) „xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012, xxxx. 1.1.2014", xxxxxxx xx xxx „výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx lze na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx již o xxxx uznání xxxx xxxxxxxxxx", a xx xxxxx „xxxxxx exekuce xx základě cizího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx" [§268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx exekuce x xxxx věci xx „xx xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx k tomu, xx „exekuční xxxx" xxx xx xx, „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi stranami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", se odvolací xxxx též xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxx uznání a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 22 Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx kladnému. Xxxxxxxxxx rozhodčí smlouvy (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx „netransparentně" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx) představuje podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxx x výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxx čl. 22 xxxx. x) Xxxxxxx", což podle xxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Newyorské xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx v xxxx xxxx, neboť - xxx odvolací xxxx xxxxxxx obšírným posouzením xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx upraven xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. X xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" řešeny (§237 s. x.), x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nichž se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací praxe xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republikou.
[2] Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xxxxx xxxxxx normy xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxx návaznosti.
[3] Xx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx český xxxx xxxxx posuzovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx práva jiného xxxxx [xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx č. 176/1964 Xx. a xxxxxx xx. X. odst. 2 xxxx. x)“],
[4] Xx potřebné, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx právo xxx xxxxxxxxx uznávání xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx použito x rozhodčím xxxxxx xxx právo krajiny, xxx xxx takový xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodčího rozsudku xxxxx rozsah příloh, xxx xxxxx Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx svém čl. XX.?
[6] Může xxxxx xxxx odepřít xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, než uvádí „Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx xxxx xx. X.“?
[7] Xxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx?
(xxxxx xxxxxx)
6. Xx xxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tak, xx exekuce xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. že nic xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx aplikoval Smlouvu, x nikoli Xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/2012 Xx.
7. Xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uskutečnit xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx. odnětí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx rovině - ve zmatečnosti x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx stěžejní. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodčích nálezů xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nemístné, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx má dovolatelka, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z českého xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx tak je xxxxx, pokud odvolací xxxx posuzoval „xxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx x kontextu práva xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx území xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx č. 176/1964 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx".
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se nepodává, xx xx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx zákona x. 293/2013 Xx. (čl. XX. bod 1, x xxxxx. xxx 7., čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti (§241x odst. 2, §237 x. x. x.), xxx adekvátního xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.), x xx přípustné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) vyřešeny a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xx této judikatury xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx souhlas a xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; stanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než zákon, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxx o xxxxxxxx Newyorské xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx výkladový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. x xx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 676/2016; xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy, Xxxxxxx (coby xxxxxxx x xxxxxx pomoci) xxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu), xxxxxx xxxxx o totožný xxxxxxx úpravy, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. ROZEHNALOVÁ, X. Xxxxxxxx řízení x mezinárodním a xxxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx. 2. xxx. Praha: XXXX, 2008, x. 94-97). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. XXX., xxx xxxxx xxxxxxx odstavce xx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smluvními xxxxx o uznání x xxxxx rozhodčích xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxx x v xxxxxxx stanoveném zákonodárstvím xxxx xxxxxxxxx země, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xx. XXX. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx instrumentu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx věci x Smlouvy, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu liberálnější, xx. xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx Smlouvy xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen xxxx-xx xxxxxxx xxxx předpoklady.
14. Xx xxxxxx závěrů xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxxxx. xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x Smlouva xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, jak xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, i nesprávné.
15. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x nezpůsobilosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „netransparentního xxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, x xx xx xxxxxx x xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx vnitrostátního - xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. 244/2002 X. x.). Za xxxxxx - xxx xxxxxx - okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k tomu xxxxxxxx (v kolizi x čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Zeje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.12.2016, sp. xx. 20 Xxx 676/2016; x xxx byl xxxxxxxx též závěr, xx „vydal-li rozhodčí xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx zákonov XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o stálý xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [xxxx.: x) rozumí xx zákona č. 216/1994 Xx. x x) xxxxxxxxxx požadavku ,xxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". Sluší se xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem - xxxxxx rozhodčí xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Lze xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx byly xxxxxxxxxxx - přímo či xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx týkají xxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxx položkami 1., 2., 3. x zčásti 4. x 6. [xxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, což xx ostatně subsumovatelné xxx xx. X xxxx. 1 písm. x) Newyorské xxxxxx], xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx 5. je x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx; zbývá xx tudíž xxxxxxx xxxx „xxxxxx částí" xxxxxx 4. x xxxxxxx sub. 7.
18. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx - jako xxxxxx - nesprávné.
19. Xx xxxx tak xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o nevykonatelnosti xxxxxxxxxxx (cizího) rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jmenovitě xx těch, jimiž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nález lze xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xxxxx č. 91/2012 Xx., xxx na xxxxxxxx xxx.
20. X xxxxxxxx ze xxx 3.11.2016, xx. xx. 20 Xxx 1165/16, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx návrhů xx xxx 8.7.2013, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx rafinovaný xxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2012, xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx. XXX. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.6.1958 x Xxx Xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 74/1959 Xx.), smluvní stát xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxx xx jeho xxxxx, nelze vykonat x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uznání".
21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na §37 xxxx. 2 exekučního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto zákona, xxxxxxx-xx povinný dobrovolně xx, xx mu xxxxxx exekuční xxxxx xxxxx xxxxxx zákona [xxxxxxx x)], a xxxx-xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx děti, xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, orgánu Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; exekuční návrh xxxx xxx xxxxx xxxxx, má-li xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx o výživném xx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, u něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxx letectví xxx.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [písmeno x)].
22. Protože xxxxx xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stát rozhodčí xxxxx xx závazný x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx, xxx je nález xxxxxxxxxx, za podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx IV. x X (xxxx: x xxxxxxx xxxxxxx čl. 24 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx - x xxx předpisům, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx řád x xxxxxxxx řád.
23. Z xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx xx řadí xxxx přímo použitelné xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx působnosti xxxx za titul xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx očividně xxxxxx, že xxx xx xxxx mohlo xxx - pro xxxxxx exekuční - xxx tehdy, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx“.
25. Není xxx významné, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxx (xxx §16 xxxx. 3, §122 xxxx. 3 xxxxxx č. 91/2012 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, zde - xx xxxxxx „exekučním" - xxxxxxx této xxxxxxxx nepřichází x xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 20 Cdo 4663/2015). Xxxxxxx je však xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx řízení se x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxx rozhodnutím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. zn. 20 Xxx -.349/2016).
26. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx, x to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx.
27. Xxxxx §2 zákona x. 91/2012 Xx. xx tento xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx republika xxxxxx (xxxx xxx ,,xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), a xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx unie.
28. K xxxxxxxx xxxxxx x. 91/2012 Xx. xxxxxxxxx, xxxxx existují xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 2983/2015); xxxxxx xxxx vůbec, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx (xxxxxxx xxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 20 Xxx 2214/2009).
29. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx x xxxxx x. 91/2012 Xx. byl „xx xxx", nejméně xxxx xxxxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxx vnitrostátní úpravu, xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu x §37 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxx xxxx. Ostatně xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by §122 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx 1) x x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, tak Xxxxxxx (xxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x x xx. XXX. xxxxx, xxxx. x xx. 24 xxxx. 2 druhé).
30. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, „u xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, lze xxxxxxx xxx xxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xx v xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxx xxx uzavřít, xxx xxxx již xxxx naznačeno, že - xxxxx - xxxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx exekučního xxxx, účinného xx xxx 1.1.2013.
32. Současně xxxxx, xx „zbylá" xxxx xxxxxx dovolatelky xxx x. 4 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx xxxxxx xxx 7. xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx ze dne 1.7.2016, xx. xx. 20 Cdo 1349/2016, x s ním xx nelze xxx xxxxxxxxx; že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cizího rozhodnutí, xxxxx xxxx pověření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedotýká, x jak bylo xxxxxxxx zaznamenáno, xxxx „xxxxxxxxxxx", xxxx xx - xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx pak xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx „xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx" xx instrumentem, x xxxx z xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx dispozici k xxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx jak xx. X. Xxxxxxxxx úmluvy, xxx xx. 23 Xxxxxxx, x jejichž xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx. Režim xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §43x xxxx. 3 x 6 xxxxxxxxxx xxxx, xx tom xxxxxx nemění.
35. Xxxx x xxxxxx ani x Xxxxxxxxxx úmluvou, xxx Smlouvou, xxxxxxx xxxxxx zásady se x tuzemském xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatňují (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx ze xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx, zůstávají-li xxxxxxxxx xxx xxxxx druhý, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx soudní. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. O xxxxxxx x xx. 111. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčích nálezů xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. zn 20 Xxx 1349/2016, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyjádřen xxx, xx „podléhá-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravě xxxxx §14 až §16 xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx".
37. Xxxxxxx Xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx naopak předpokládá xxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx výkonu soudního, xxx se podává x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 24, pakliže xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x výkon rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx se má xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Přestože následně xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x&xxxx;xx. 22 x 23, x xxxxxxxx zjistí, xx xxxx splněny, xxxxxxxxxx uzná nebo xxxxxx xxxx výkon, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx i x&xxxx;xx. XXX. a XX. Xxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §130 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxx ničeho xxxxxx.
39. Shrnutím xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx – xx výsledku jím xxxxxxxx xxxxxx – xx správné, pročež xxxxxxxx, xxxxx proti xxxx xxxxxx oprávněná, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.