Xxxxxx věta
Rozhodčí nález xxxxxx „rozhodcovským xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx republiky xxxxx - xxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. III., VII. Xxxxxx x. 74/1959 Xx., čl. 20, 22, 23, 24 xxxxxxx x. 209/1993 Xx., §37 xxxx. 2 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 26.9.2016, sp. xx. 20 Co 559/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Xx 559/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora JUDr. X. X., Ph.D., Xxxxxxxxxxx úřad X., xx xxx 15.7.2015, x. x. 067 XX 14954/15-15, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx 15.7.2015 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x vykonatelného Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. RD/43/2015, a xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 2 330 xxx x příslušenstvím.
2. Xxxxxx exekutor xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, co xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ,,x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů“.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx „x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudku) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx vyhláškou x. 74/1959 Xx. (xxxx xxx „Newyorské xxxxxx"), xxxxx podle „Xxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx justičními xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx", xxxxxxxxxx xxx x. 209/2003 Xx. (dále xxx xxx „Xxxxxxx"). Xxxxx jejího čl. 23 sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx v xxxxx článku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx čl. 24 xxxx. 2 výkon xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dokladů, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx právním xxxxx smluvní xxxxxx, xx xxxxxx území xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx §122 odst. 1 x §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx x. 91/2012 Xx.“), a odtud xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxx „xxxxx", přičemž xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxx"), xxxxx ,xx třeba xxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovodil - za xxxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, „u xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznání", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „nikoliv v xxxxxxxxx řízení", neboť x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2, resp. §14 xxxxxx x. 91/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx přímo x exekučním řádu" [xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x o změně xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx řád")], xxxxxxxxx jeho §37 xxxx. 2 xxxx. x) „xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxx. 1.1.2014", xxxxxxx xx zde „xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxx cizího rozhodnutí xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", a xx xxxxx „xxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx" [§268 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce x xxxx xxxx xx „xx xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx správné.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx „exekuční soud" xxx xx xx, „xx oprávněná xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřena rozhodčí xxxxxxx", se xxxxxxxx xxxx xxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx čl. 22 Xxxxxxx, x xxxxxx x závěru xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu „porušení xxxxx xx zákonného xxxxxx", x xxxxxx x výkon takového xxxxxxxxxx nálezu „xx xxx x rozporu x veřejným pořádkem xx xxxxxx xx. 22 písm. x) Xxxxxxx", xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zakotvené x Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx v xxxx xxxx, neboť - xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx obšírným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jimiž xxx upraven vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - rozhodčí xxxxxxx uzavřena (xxxxxx) xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. X xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxx, x xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx „komplexně" xxxxxx (§237 s. x.), x xxxxxx otázek, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx následovně:
[1] Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xx potřebné, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx normy xxxx xxx takové xxxxxx závazné, příp. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx jednoznačně stanovil, xxx xx xxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx. x xxxxxx xx. I. xxxx. 2 xxxx. x)“],
[4] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx probíhalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; v kontextu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příloh, xxx xxxxx Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx xxxx čl. XX.?
[6] Může xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčího rozsudku x z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „Xxxxxxxx č. 74/1959 Xx. xx xxxx xx. V.“?
[7] Xxxx xxxxx exekuční xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx vzájemné uznání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx?
(xxxxx citace)
6. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx x provedena, xxxx. xx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx odvolací soud xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Jmenovitě xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x nikoli Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/2012 Xx.
7. Xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uskutečnit xx xxxxxxxxxx práva, x xx x míře xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x obecné xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx stěžejní. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodné xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx na ně xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx prostředí (zejména xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx tak je xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval „xxxxxx xxxxxx rozhodčí smlouvy x xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx, než xx xxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx č. 176/1964 Xx., x Evropské xxxxxx obchodní xxxxxxxxx".
8. X xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxx se nepodává, xx by xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Sb. (xx. XX. xxx 1, x contr. xxx 7., xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. x. ř.“, xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx lze mít xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx -xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2, §237 x. s. x.), xxx adekvátního xxxxxxxxxx důvodu (§241x xxxx. 1 o. x. x.), a xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxx xx odvolací soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx čl. 10 Xxxxxx jsou vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx souhlas a xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx.
12. Xxxx o xxxxxxxx Newyorské xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. a to x usnesení xx xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 676/2016; xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxx.
13. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy, Xxxxxxx (coby smlouva x právní pomoci) xxxxxxx xxxx spektrum xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx lex xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx Newyorské xxxxxx srov. XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 2. vyd. Xxxxx: XXXX, 2008, s. 94-97). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. XXX., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smluvními xxxxx o uznání x výkon rozhodčích xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zúčastněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxx uplatňován. X xx. XXX. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx instrumentu xx xxxxxxxxxxxx úpravy, x xxxxxxx věci x Smlouvy, pokud xx xxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx. Použití Xxxxxxx xxxx xxxx vyloučeno, xxxxx xxx jsou-li xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx.
14. Xx těchto xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ani x xxxx věci. Je xxx evidentní. že xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx aplikační přednost Xxxxxxx před Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxxxxxx nepřinesla), xx nutně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, jak xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx vztahu x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxx (xxx se tak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. 244/2002 X. x.). Za xxxxxx - zde xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), což xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Zeje xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 676/2016; x něm byl xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „vydal-li xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx pouze xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx.: a) xxxxxx xx xxxxxx č. 216/1994 Xx. a x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". Sluší se xxxxxxx, že jinak xx xxxx bylo, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx judikaturním xxxxxxxx - xxxxxx rozhodčí xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx zodpovězeny - xxxxx xx xxxxxxx - dovolatelkou xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxx věci), xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 1., 2., 3. x zčásti 4. x 6. [xxx xx xxxx „netransparentnosti" xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx subsumovatelné xxx xx. V xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxx úmluvy], xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx 5. xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx částí" xxxxxx 4. x xxxxxxx xxx. 7.
18. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x výše dovožených xxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx neplyne, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - jako xxxxxx - xxxxxxxxx.
19. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodčího xxxxxx založil odvolací xxxx i xx xxxxxxxxxxx dalších, jmenovitě xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx č. 91/2012 Xx., tak xx xxxxxxxx řád.
20. X xxxxxxxx xx dne 3.11.2016, xx. xx. 20 Xxx 1165/16, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Newyorské xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2013, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx rafinovaný xxxx v Xxxxxxx xx dne 13.11.2012, xxxxxx k xxxxxx, xx „rozhodčí xxxxx, xxxx xxxxx čl. XXX. Xxxxxx o xxxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxx dne 10.6.1958 x Xxx Xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 74/1959 Xx.), xxxxxxx stát xxxxxx podle předpisů x xxxxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 exekučního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uznání".
21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxx, xx oprávněný xxxx podat návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně xx, co xx xxxxxx exekuční xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x)], a xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x nezletilé xxxx, xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx návrh xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx-xx být xxxxxxx vedena podle xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, u něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx Nařízení Xxxxxx X, nařízení x xxxxxxxx, Úmluva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) nebo rozhodnutí x xxxxxx [xxxxxxx x)].
22. Xxxxxxx podle xx. III. Xxxxxxxxx xxxxxx uzná xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxx na území, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx IV. x X (pozn: x xxxxxxx stanoví xx. 24 xxxx. 2 Xxxxxxx), obrací se xxx pozornost - xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx - k xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx řád.
23. X xxxx, xx Newyorská xxxxxx xx xxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx působnosti xxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx dalšího, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx, xx by xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxx jakékoli, zde xxxxxxxxx coby tituly xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xx třeba se xxxxxxx zpět k xxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx tomu xxxxx xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx tehdy, xxxx-xx xx zde rozhodnutí „x xxxxxx“.
25. Xxxx xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx jinak (dle §16 xxxx. 3, §122 xxxx. 3 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx - xx výkonu „exekučním" - xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 20 Cdo 4663/2015). Xxxxxxx xx však xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxxxx němu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx. 20 Xxx -.349/2016).
26. Xxxxx xxx usoudil odvolací xxxx x xxxx xxxx, x to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §2 zákona x. 91/2012 Xx. xx xxxxx zákon xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,mezinárodní xxxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
28. X xxxxxxxx zákona x. 91/2012 Sb. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 2983/2015); nikoli xxxx xxxxx, nýbrž xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (obdobně též xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx rozhodčích xxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 20 Xxx 2214/2009).
29. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx č. 91/2012 Xx. xxx „xx xxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx v dané xxxx, pro úpravu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu x §37 odst. 2 x. f., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx není žádného xxxxxx, xxxx by §122 odst. 2 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx (obstojí-li jeho xxxxxxxx 1) i x xxxxxxxx jak Xxxxxxxxx úmluvy, xxx Xxxxxxx (což není xxxxx xxxxxxxxxxx x x xx. XXX. xxxxx, xxxx. x xx. 24 xxxx. 2 druhé).
30. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, „x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, „xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx", xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx, že - xxxxx - xxxxxxx.
31. Stojí xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx exekuce (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013.
32. Současně xxxxx, xx „xxxxx" xxxx xxxxxx dovolatelky xxx č. 4 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx otázku xxx 7. xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x to xx výše zmíněném xxxxxxxx xx dne 1.7.2016, xx. xx. 20 Cdo 1349/2016, x x xxx xx xxxxx než xxxxxxxxx; že totiž xxxxxxxxx soudního exekutora xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cizího xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx titulů nedotýká, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx", xxxx xx - xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) nařizuje.
34. Xx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx „pověření soudního xxxxxxxxx" je instrumentem, x němž x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx postupům, jež xxxxxxxx jak čl. X. Xxxxxxxxx úmluvy, xxx xx. 23 Xxxxxxx, x jejichž xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx. Xxxxx soudní xxxxxxxxx, zakotvený v §43x xxxx. 3 x 6 exekučního xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx.
35. Xxxx x xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx) jen x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx, zůstávají-li nedotčeny xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxx soudní. Xxx xxxxxxxxxxx nepřekáží xxxxx xxxxx na nařízení xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X situaci x xx. 111. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „podstatně tíživějších xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" zde xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčích nálezů xxxxxxxxxx.
36. Judikatorní tendence xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.7.2016, xx. zn 20 Xxx 1349/2016, x které xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx-xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xx §16 xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx provést xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx exekuci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx dalších xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx cizího rozhodnutí, xxx xxxx uznáno xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Xx., tedy xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx odůvodnit".
37. Ohledně Xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx aplikační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 24, pakliže xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xx. 22 x 23, x xxxxxxxx xxxxxx, xx jsou splněny, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxx zde opět xxxxxxxx uveden xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx způsobilý xxxxx věc xxxxxxxx x cizí rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x x&xxxx;xx. XXX. x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §130 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
39. Shrnutím xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx základě xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx – xx výsledku jím xxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx, pročež xxxxxxxx, které xxxxx xxxx podala xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.