Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx území xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx orgán na xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx non-refoulement.
II. Byť §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx tato zásada x nadále důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uprchlíkem, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx v čl. 33 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Dle xxxxxx rozsudku velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x vadám x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, případně které xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Xxxxxx x Řecku (xxxxxxxx x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10), xx xxx 14.5.2019, M x xxxxx (X-391/16, X-77/17 x C-78/17) x xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (X-704/20 a X-39/21).
Xxx: X. Y. proti Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Prahy, x xxxxxxxxx cizince, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx zjistila, xx xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SIS XX jedná o xxxxxxxxx xxxxx, které xx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx listopadu 2023. Xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx cestovní xxxxxx (xxxxx turecký xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalezen xxx x systému Xxxxxxx. Xxxxxxx následující xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypověděl v xxxxxxxx totéž xxxx xxx xxxxxx vysvětlení, xxxx, xx vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Řecka, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Řecká xxxxxxx x ním sepsala xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, který měl x xxxx, a xxxxxxx mu, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxx po Xxxxx pohybovat po xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx policie xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x azyl, xxxx, xx xx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx číslo. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx x neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx v xxxx xxxx. Z Řecka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem xxxxx xx třemi xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx cestovat xx Xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, neboť tam xx xxxxxx, který xx ve Švýcarsku xxxxxxxxx o azyl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx muži pod xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), přičemž xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, který ho xxxx, zastavil na xxxxxxx xxxxxxx. Odtud xxxxx xxxxx xx Xxxx a z Xxxx xxx vlakem xx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxx před xxxxxxxx vlaku v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx budovou xxxxxxx xx xxxx zastavila xxxxxxxxx hlídka. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x azyl v Xxxxx republice, xxx xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xxx Xxxxx označilo za xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxx výslechu v Xxxxx pouze xxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx si xxxxx, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xx s ním xxxx vedeno nějaké xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx zmíněný xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x nikoho tu xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxxxx x politických důvodů, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx smýšlení xxxxxxxx na 6 xxx xxxxxx, i xxxx byl xx 17 xxxxxxxx propuštěn. X Xxxxxxx žije xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx, které x tureckými xxxxx xxxxxx nemají. Žalobce xxxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vězněn a xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx za xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx x xxxx 2016. Cestovní xxxxxx xx x Turecku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hrozí trest xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školu x xx IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prstů xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xx XX zaplatil xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx xxxx xx jen zhruba 250 xx 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tam hodně xxxx xxx xxxxx x žalobce tam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Řecku mu xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx práce, x naopak xx x zemi xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že x Xxxxx republice nemá xxxxx ubytování, xxxxxx, xxxxxx či majetek xxx zde nikoho xxxxx, xxxxx se x České xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxx umožnit vstup xx území xxxxxxxxx xxxxx EU, xx 1 rok. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx dne xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Doba xxxxxxxxx byla stanovena xx 90 dnů xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, tj. xx 24.1.2021.
X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx cestovního xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx XXX II xx byl xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 uložen xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx uprchl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do Xxxxx, xxx mu nebránilo xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zemi, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x předchozího protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přicestoval xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z Řecka, xxxxx měl x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx území xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxxx, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxx své zajištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx nebylo xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pobyt xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx finanční situaci xxxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx neskýtal xxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně xx xxxxxx policii, ani xx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx života xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxx dle závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.1.2021 xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx spojení xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Tureckem. Xxxxxxx xxx xxxx výslechu xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx Turecka xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx žalobce byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.4.2021, přičemž žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxx, že žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx třeba zabývat xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v Turecku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx zemi, xxxx x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však neučinil. X pokud xx xx domníval, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, xxx to xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxx. Xxxxx žalované, xx motivy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx městského xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí ze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxx městského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opaku.
Městský soud x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předběžně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možná, na xxxx nic nemění xxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nadbytečnosti neprováděl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx listiny. Doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx shrnul xxxxxx x důvody xxx xxxxx z Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3b xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx podání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do Turecka xxxxxx skutečné nebezpečí xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx jen „XXXX“) x xx. 3 Úmluvy proti xxxxxx x jinému xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na xx, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx posouzení možné xxxxxxxxx vyhoštění stěžovatele xx Turecka, neboť xx na podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Turecku x rámci výslechu xxxxxxxxxx a nedala xx příležitost předložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a i xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tureckých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx používají xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx z xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxx), xxxxxxx x xxxxxx, xx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx možné. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx důvody xxxxxxxxxxxx vycestování uvedl xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované sdělil, xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil i x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxx xxx objasněn xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Turecka xx pouze xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx stěžovatel v xxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx popsal a xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx x Xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx postupu. To, xx xxxxx azylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro uprchlíky (XXXXX) xxxxxxx během xxxxxx v Řecku xxxxxxx. Xxxxxxxxx z Xxxxx rovněž obsahují xxxxxxxxxxx azylové xxxxx, xxx svědčí x xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx bratrem xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezískal ani xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxxxxxx soudu, dle xxxxxxx byl skutkový xxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Turecka xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, neboť městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx důkazy.
Závěrem stěžovatel xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x právními xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx záruka, nikdo xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poučen, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx nebude xxxx xxxxx, xxxx. xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, ale xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, kterým xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[s]právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxx o zajištění xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx v řízení xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx a xxxxxx xx úsudek x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O zajištění xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx cizince neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, do státu xxxxx posledního trvalého xxxxxxxx, by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod.
[23] X xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo trestání, xxxxx dodržování je x daném xxxxxxxx xxx zákonodárce především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx středníkem) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx xx vyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxxxxxx cizince je xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx její xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky. To xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxx. v rozsudku xx dne 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚posouzení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx především xxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxx x xxx xxxxx §120x xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxx závazné xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx musí xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx překážky realizace xxxxxxxxx (vycestování) xx xxxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxx posouzení xxxxxxx x zemi původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx přihlédnout x tvrzením cizince x individuálním xxxxxxxxxx xxxx případu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (byť xx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom toho, xx časový prostor xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, který rozhoduje x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x samotném vyhoštění xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx o dané xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx opřela xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, který x xxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Toto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx, ale z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odsouzen x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx propuštěn. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx byla xxxxxxx doba strávená xx vazbě, a xxxxxx xxxxx vyplývá x z xxxx xxxxxxx výslechu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx ani x výpovědi xxxxxxx x rámci jeho xxxxxxxxx výslechu, x xxxxx xxxxx a xxxx ministerstvo x xxxxxxxx vycházet, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx nebyl xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v Turecku xxxxxxxxx za člena xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx obecně xxxxxx skutečností (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx zmínil), xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tureckými xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, a xx xxxxxxx toho xxxx x Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx státu.“
[27] Ministerstvo xxx posouzení toho, xxx existují důvody xxxxxxxxxxxx vycestování stěžovatele xx Turecka ve xxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situace x Xxxxxxx. Ministerstvo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Ačkoli ústava x zákony xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx krutého, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx někteří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek tyto xxxxxxx využívali. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stoupla xxxx xxxxxxxxx mučení x podobných praktik x obecně porušování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx x červenci 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedlo, xx stěžovatel „neuvedl, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, proč xx xxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 měsíců. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že pokud xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx své výpovědi xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale učinil xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvěznění x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xx s xxxx x přímém xxxxxxx. Xxxxx samo xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x Turecku xx xxxxxx o xxxxxxxx převrat x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX bude v xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx přičítanou xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx převratu. Ani xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkázala xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx zabraňovala „předání“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx účelové, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx pronásledováním, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx v XX xxxx, xxxxx xx xxx jeho xxxx xx tom xxxxx xxxxxxxxxx a tam xxxxx žádost o xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx x Xxxxxxx x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoje a xx je xxxxxxxxx xx člena Xüxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxxxxx x pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x tohoto xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci žalované (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x převzatou xxxxxx xxxxxxxx soudem), která xxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možnosti správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nepožádal o xxxxxxxxxxx ochranu v Xxxxx, xxxx xxx xx x první xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx nepožádal x mezinárodní xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x zemi xxxxxx, do níž xxx být stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxx xxxxx XX, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx xxxxx vstoupil, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde k xxxxxxxx principu non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx bez dalšího x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x prvním členském xxxxx nebo x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x toho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zemi XX, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx zapojené xx dublinského x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (xxx x takovému xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxx xxxxxxxxxx §120a xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx xx xxxx xxxxx takovou xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x přes skutečnost, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x systému Xxxxxxx, xxx xx základě xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx i z xxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxxx již xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx dokumentů x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx předpokládat, xx se o xxxxxxxxxx své žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx přinejmenším xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx možné, xx xx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx deficitů x jeho xxxxxxxxx. X k těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx) do Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Řecko xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém z xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx v tomto xxxxxxx x žádné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx, xxx o xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx přemístění (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x azylové xxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 EÚLP). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost x. 30696/09, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx republiky) xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxx (ministerstvo xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Řecka odcestovat, xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx pronásledování x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx cizinci xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx“, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx obával, xxxxx samo x xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců spočívající x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxxx mučení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat xx xxx, xxxxx způsobem xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx hnutím x xxxx x s xxxxxxx x vojenský xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx osobní svobody xxxxx x těchto xxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepotvrdil, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx uvěznění nehrozilo xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jak k XXXX, xxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i Xxxxx republika, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx navrácení xxxxxxx xx xxxx, kde xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 EÚLP (xxxx případně x xx. 2 XXXX xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx EÚLP, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx extrateritoriálních xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx hranice xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x určité společenské xxxxxx či politického xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, respektovalo x xxxxxx non-refoulement x pojetí xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx definovalo xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozsahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx včetně xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zúžil, x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx předběžnou xxxxxx (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx aktuálního xxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xx nadále xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x povinnost xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „uprchlík“ xx xxxxxx pojmem xxxxxxxxxxx, tedy uprchlíkem xxxxxx xxxxx je, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx mj. x xx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx či jiným xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.5.2019, X a xxxxx (Xxxxxx postavení xxxxxxxxx), X-391/16, X-77/17 x C-78/17]. V xxxx souvislosti lze xxxxx přisvědčit městskému xxxxx, že samotné xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x zemi xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či jemu xxxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke Xüxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x uprchlíka xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, jednat xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x uvedených důvodů x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 33 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tedy představovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx (xxxxx x x konečném xxxxxxxx xxxx zajištění za xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xx, při vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které danou xxxxxx v podstatě xxxxx pominulo, i x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxxx, x xxxx, co xxxxxxxxxx dle protokolu x výslechu zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxxx z hlediska §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoložila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvodné x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx tentýž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx zmíněný xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx za xx, xx x přesto, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx bylo vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx odkázat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx, které neodráží xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx původu x xxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX x xxx čl. 33 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Rozhodnutí xxxxxxxx xx tak xx vztahu x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze dne 29.3.2021 změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx o prominutí xxxxxxxx úkonu a xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.1.2021 tak, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti vycestování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx správního xxxxxxxxx stěžovatele mělo xxx nadřízeným orgánem, xx. xxxxxxxxx vnitra, xxx §149 xxxx. 7 správního xxxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x byl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx jazyce, xxxxx stěžovatel dokládal xxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxx vyhoštění.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladů, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nucen xxxxxx k závěru, xx rozhodnutí žalované xx v otázce, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx.
[42] X této xxxxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx stav věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxxx předložené či xxx xxxxxxxx listiny xxxxxxxx xx mj. xxxx xxxxxxxxx stíhání x Turecku (xx xxxx v té xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxxxx českého xxxxxxxx), xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x některých těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Přezkum zajištění x xxxx xxxxxx), X-704/20 a X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX ze dne 16. xxxxxxxx 2008 x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 a 5 směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. června 2013, kterým xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx státu příslušného x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx základních xxxx Evropské unie, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx z unijního xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxx doplněny x xxxxxxxxx během xxxx ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění podmínky xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx osoba nedovolávala.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx i české xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí (návratová xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění cizince xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx kasační námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx tak xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx mohl krajskému (xxxxxxxxx) xxxxx úspěšně xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Námitku, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx stranách 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx 250 xx 300 XXX, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažovala xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zde x xx xxxx xxxxx několik xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx složit xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2023, čj. 5 Xxx 145/2021-38.