Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxx, xx xx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nepožádal o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx dublinského xxxxxxx, xx xxxxx území xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkladně xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Sb.), xxxxxxxxxxx xxxx zásada x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 odst. 2 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Justitie xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x C-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx státech xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x moci xxxxxx x vadám x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, případně které xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxx §104 odst. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx krajským soudem, xx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX x x. 4248/2021 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx dne 21.1.2011, X.X.X. proti Belgii x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); rozsudky xxxxxxx senátu Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x další (X-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, M x další (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx dne 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (X-704/20 a C-39/21).
Věc: X. Y. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. x. Prahy, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx policie zkontrolovala xxxxxxx xx Wilsonově xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX jedná o xxxxxxxxx osobu, xxxxx xx zakázán xxxxx xx schengenského xxxxxxxx xx listopadu 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zajištěn xxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx oprávnění x pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx turecký xxxxxxxx xxxxxx) x záznam x jeho otiscích xxxxx nebyl xxxxxxx xxx v xxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx sepsala xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, x xxxxxxx xx, xx xx xx jeho xxxxxxx xxxx xx Xxxxx pohybovat xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx jej policie xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, že x Xxxxx požádal x xxxx, resp. že xxx xxxxx, xx xxxxxxx x azyl, xxxx, že xx x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nekontaktoval, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx číslo. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx v xxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx, patrně Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxx x xxxxx xx Švýcarska, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx společně se xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto vozu (xx jeho xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vozu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ho xxxx, zastavil xx xxxxxxx xxxxxxx. Odtud xxxxx pěšky xx Xxxx x x Xxxx xxx xxxxxx xx Prahy, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx měl xxxx xxxxxxxx vlaku x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídka. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x azyl v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx není xxxxx, xx jej Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx zemi zůstat. Xxxxx xx jistý, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zmíněný dokument, xxx xx 6 xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x nikoho xx xxxxx. Do Řecka xx vracet xxxxxx. X Turecka xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx úředník, xxx xxxxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx smýšlení xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx po 17 měsících xxxxxxxxx. X Turecku xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx úřady xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx. Xx považován xx xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx údajně xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx x xxxx 2016. Xxxxxxxx doklad xx x Xxxxxxx x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydán. Xx xxxxxx, xxx xx v případě xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za politiku xxxxx státu. Žalobce xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxx x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prstů xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx xxxx xx jen xxxxxx 250 až 300 XXX, xxxx finanční xxxxxxxxxx nemá. X Xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxx xxx práce x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx ekonomická xxxxxxx. X Xxxxx mu xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx práce, x xxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ubytování, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx zde nikoho xxxxx, neboť se x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 25.1.2021 bylo xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3 x 4 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xx 1 xxx. Zároveň xxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx zajištěn xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx byla stanovena xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, tj. xx 24.1.2021.
V xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx území Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x xxx cestovního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx xxx xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx uprchl x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tam o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zemi, xxx xxxx xxxxxxxxxx zákony. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx si musel xxx xxxxx xx xxxxxxx dokladů o xxxxxxxxx x Řecka, xxxxx xxx x xxxx, xx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xx území xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x závěru, že xxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx adresu xxx xxxxxxxx prostředky xx pobyt xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc x xxxxxxx xx xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx záruku, xx bude dodržovat xxxxxxxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxx, ani xx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx letecké xxxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Tureckem. Žalobce xxx xxxx výslechu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx „xxxxxxx“ do Turecka xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx 90 xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx složitosti přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 21.4.2021, přičemž žalobu xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2021, xx. 13 A 5/2021-29. X odkazem xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu předně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x správním vyhoštění, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx vyhoštění žalobce xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx žalované, která xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx skutečně xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxx neučinil. X xxxxx xx xx xxxxxxxx, že x Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ekonomické x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x opaku.
Městský soud x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Azs 366/2018-30, konstatoval, xx xxxxxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx možná, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které je xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno. Xxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx možné přisvědčit xxxxxxxxx námitce, že xxxx vyhoštěním xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx městského soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a důvody xxx cesty x Xxxxxxx x následně xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x také postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3b xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx jeho podání xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx do xxxx původu xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx čl. 33 Úmluvy o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) x xx. 3 Xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx realizováno xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, které je xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho politického xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx 17 měsíců xx vězení. Ministerstvo xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx uvedlo, xx xxxxxxx tureckých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx používají xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxx), xxxxxxx x xxxxxx, že xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na xx, že důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx, xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx ministerstva x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele přítomny xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Gülenova xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx závěry žalované, xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Turecka xx pouze ekonomický, x xx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx počátku xxxxxx, xx se xxxxxxxx, xx v Xxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx úsilí xxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx úřady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxx azylové xxxxxx xxxxxx schopny xxxx xxxxxx registrovat, xxxxxx být stěžovateli xx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky (XXXXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové xxxxx, xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nekontaktovaly a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx azylovém xxxxxx, xx pochopitelné. Stěžovatel xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x případě návratu xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxx být správním xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxx složit xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poučen, x jaké výši xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx záruka xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx, neboť již x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx bylo možné xx xxxxxxxx, xx x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx dojít, resp. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince není xxxxxx xxxx x xxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, kterým xx v xxxxx xxxxxxx jeho správní xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxx, tj. xxx xx toto xxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.7.2020, čj. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx něhož „[x]xxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx xx v xxxxxx x zajištění xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx potenciálně možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx naopak xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx důvodné xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
[23] X xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x již xxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestání, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – viz §120x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx xxxxx věty xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x rámci rozhodování x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx xx vyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx vázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, xxxxx přiléhavě xxxxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx, xxx je vycestování xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xx především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx §120x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazné stanovisko. […] Závazným stanoviskem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxx xx xxxxx musí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx, xxx provádí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx judikatuře. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzování. Xxxxxxx xx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx x individuálním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx omezený, xxxxxxx xxxx jen stěží xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, xxxx. stejně xxxx správní orgán (xxxxxxxxxxxx) vydávající závazné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, zcela xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, xx. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, x které xxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx především xxx xxxx výslechu xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci řízení x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx, xx z Xxxxxxx vycestoval x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxx tvrzení dále xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx turecké xxxxx xxx odsouzen x 6 xxxxx xxxxxx, přičemž xx 17 xxxxxxxx xxx x vězení propuštěn. Xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, že oněch 17 xxxxxx byla xxxxxxx xxxx strávená xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (tedy xx xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobce x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mohly x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx postavit xxxxxxx, xx xx xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel v Xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xx tuto pro xxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxx, že xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxx xxxxxxxxxx při výslechu xxxxxx zmínil), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xx domnělí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviňováni x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx převrat v xxxx 2016, x xx základě xxxx xxxx v Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx uvězněn. Xx xxxxxx, zda xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx politické x bezpečnostní xxxxxxx x Turecku. Xxxxxxxxxxxx x závazném stanovisku xxxxxxxxx vycházelo z xxxxxxxxx OAMP MV xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Bezpečnostní a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, která je xxxxxxxx správního xxxxx x která uvádí xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx ústava x zákony xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího zacházení, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx využívali. Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobných praktik x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx především x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x červenci 2016. Xxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stanovisku uvedlo, xx xxxxxxxxxx „neuvedl, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mít x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxx xx veřejně aktivní. Xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, proč by xxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx na 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, proč xx xxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 měsíců. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožen natolik, xxx se xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx x xxxxx bezpečné zemi.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx vůbec) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x perspektivy xxxxxxx uvěznění v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu. Ministerstvo xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x nimi x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx ministerstvo xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxx xx xx, xx v Xxxxxxx xx pokusu x xxxxxxxx převrat x xxxx 2016 stoupla xxxx používání xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, pokud jsou xxxxxxx v souvislosti x jim xxxxxxxxxx xxxxxx na zmiňovaném xxxxxxxxx převratu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka xxxx xxxxxxxxxxxx nijak nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx xxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do značné xxxx účelové, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx pronásledováním, ale xx xxx podstatě xxxxx v XX xxxx, který xx xxx jeho xxxx xx xxx dobře xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx o xxxx“.
[30] Xxx ministerstvo, xxx žalovaná xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx x Turecka x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xx člena Xüxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x Turecku x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx politické důvody xxxxxxx z Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, tedy xxx xx x xxxxx xxxxxxxx (třetí) zemi, x původně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení rozporného x čl. 3 XXXX x zemi xxxxxx, xx níž xxx být stěžovatel xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx vstoupil, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx principu non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx x toho, že xx rozhodl nepožádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x toho důvodu, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zemi EU, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dublinského x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx Švýcarsko (byť x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx x na xxx odkazující §120a xxxxx zákona, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx požádal xx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x přes xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx nepodařilo xxxxxxxx x systému Xxxxxxx, xxx xx základě xxxx jeho výpovědi, xxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxx xxxxxx výslechu (xxxxx dokumentů x xxxxxxx zejména x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X k xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx x alespoň xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x žádném případě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (předání) xx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx příslušníkem třetí xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „nařízení Dublin XXX“), xxxxxxxx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „předání“ stěžovatele, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o žádné xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx, ale o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) stěžovatele do Xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx by ovšem xxxx možné pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v Řecku xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx k systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 EÚLP). Xxxxx takové velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii a Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x další, C-411/10 x C-493/10), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byť xxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx stěžovatele. Správní xxxxxx (ministerstvo ani xxxxxxxx) tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na této xxxxxxxxxxx nevěrohodnost jeho xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx něhož „Řecko xx dle xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx zákony x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xx území Xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx“, tedy xx daných okolností xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx původu obával, xxxxx xxxx o xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx o xxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx způsobem xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s Xüxxxxxxx xxxxxx a xxxx x s xxxxxxx x vojenský xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx za situace, xxx x informací x zemi xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá právě xxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx, sice nepotvrdil, xxx ani nevyloučil, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, že bude xxxxxxx. Xxx xxxx x skutečnosti, ke xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx a xxxx xxxxxxx uvěznění nehrozilo xxxxxxxx nebezpečí ve xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx státy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k XXXX, tak k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxx v xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [vycházejícím x judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle xxx xx navrácení cizince xx země, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporné s xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx s xx. 2 XXXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx EÚLP, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx extrateritoriálních xxxxxx), xxxxxxxxxxx], tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx uvedených x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní svoboda xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx rasy, xxxxxxxxxxx, národnosti, příslušnosti x určité společenské xxxxxx či politického xxxxxxxxxxx (x tomuto xxxxxxx pojetí xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x zásadu non-refoulement x xxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx cizince bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, jímž xxxxxxx xxxx položil Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 zákona o xxxxxx cizinců x xxxxxxx xxxxxx], nic xx nemění xx xxx, že xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx i x xxxxxx dle xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx vycestování cizince, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „uprchlík“ xx xxxxxx pojmem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. v xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez ohledu xx to, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx či jiným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), X-391/16, C-77/17 x X-78/17]. V xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx uprchlíka nečiní, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odsouzení x xxxxxxx v xxxx xxxxxx za jeho xxxxxxxx či jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx, xx by xx x uprchlíka xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx uprchlíků, resp. §12 xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by i xxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelem). Bylo xxxx povinností xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxx obavy x návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx z hlediska §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoložila xxxxx doplňující xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx obavy xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxx posouzení, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx vycházelo x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx za xx, xx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxx, nelze v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx respektování xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v rozhodnutí xxxxxxxxx xx zajištění xx účelem správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které neodráží xxxxxxxxxxx uvedené stěžovatelem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x informací o xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vázána xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud x xxx žalovaná v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stěžovatele z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 3 XXXX i xxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xx xxxxxx x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, tj. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxx odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti vycestování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž x xxxx souvislosti xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden zmiňovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tureckém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní stíhání x odsouzení x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx až po xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx základě výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xx x otázce, xxx xxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxx městský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx.
[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx označené listiny xxxxxxxx xx xx. xxxx trestního xxxxxxx x Turecku (ty xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx hnutí x xxxx zemi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx přinejmenším x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti pro xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx pro tyto xxxxxxxxxx je v xxxxxx případě třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zřejmé, xx x řízení ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x moci xxxxxx), X-704/20 a X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX ze xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, kterým se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x mezinárodní ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx spojení s xxxxxx 6 a 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx vykládány x tom smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxx při přezkumu xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, se kterými xxx xxxxxxxx x xxx xxxx doplněny x objasněny xxxxx xxxx ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tedy plyne, xx i xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy x xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X toho rovněž xxxxxxx, že x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx takového rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx kasační námitky, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx přípustnost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stranách 4 xx 6 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxx rozvlekle a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 250 až 300 EUR, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxx složit finanční xxxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx stěžovatel neměl xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx uložení jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.