Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy o xxx, xx mu x xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nepožádal o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x České republice, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dublinského xxxxxxx, xx xxxxx území xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx orgán na xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by jeho xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx non-refoulement.
II. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx x čl. 33 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků.
III. Xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Veiligheid, X-704/20 x X-39/21, jsou xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx zajištění xx účelem správního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES o xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x členských xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí, xxxxxxxxx x moci úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx proto neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak učinit xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS a x. 4248/2021 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, N. S. x xxxxx (C-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, M x xxxxx (C-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (X-704/20 x C-39/21).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. m. Xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx policie zkontrolovala xxxxxxx xx Wilsonově xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému XXX XX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2020 xx listopadu 2023. Xx základě xxxx xxx žalobce zajištěn xxxxx §27 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Žalobce xxxxx platné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doklad (xxxxx turecký občanský xxxxxx) a xxxxxx x xxxx otiscích xxxxx xxxxx nalezen xxx v systému Xxxxxxx. Žalobce následující xxx xxxxx vysvětlení, xxxxx dne žalovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, že vycestoval x Turecka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Řecka, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x ním sepsala xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, a xxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxx může xx Xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 6 xxxxxx. Xxxx jej policie xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, resp. že xxx pocit, xx xxxxxxx x azyl, xxxx, že xx x xx pokoušel, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx nekontaktoval, xxxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxx nic xxxxxx x xxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lednu 2021 xx rozhodl x Xxxxx vycestovat x požádat x xxxx x xxxx xxxx. X Řecka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem xxxxx se třemi xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx v xxxxx cestovat xx Xxxxxx a odtud xx Švýcarska, xxx xxxxx požádat x xxxx, xxxxx tam xx xxxxxx, který xx xx Švýcarsku xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx, na parkovišti xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx muži xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx jeho xxxxx xxxxx), přičemž řidič x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přesedal xx jiného vozu x xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, který xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pěšky xx Xxxx x x Xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx, odkud xxx x plánu xxxxxxxxxx do Německa. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx hlavním xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx projít, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zastavila xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx x Xxxxx republice, ale xx Švýcarsku xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx není xxxxx, xx jej Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, neboť xxx výslechu x Xxxxx xxxxx uvedl, xx chce x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx si xxxxx, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx možné, xx x xxx xxxx vedeno nějaké xxxxxx, xxxxx obdržel xxx zmíněný dokument, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx tu xxxxx. Xx Xxxxx xx vracet xxxxxx. X Xxxxxxx xxxxxx x politických důvodů, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx úředník, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vládě, xxxxx xxx x xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx xxx xx 17 měsících xxxxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx, které x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xx Turecka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx považován za xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx v Xxxxxxx v xxxx 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydán. Xx xxxxxx, xxx xx v případě xxxxxxx do země xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx státu. Xxxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxx školu x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx cestu xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx mu xxxx xx jen xxxxxx 250 až 300 XXX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxx bez xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx budoucnost xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Není tam xxxxx xxxxxxxxxx situace. X Xxxxx mu xxx xxxxxxxxx, jen xxx xxxx xxxxx, x naopak xx x zemi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ubytování, xxxxxx, xxxxxx či majetek xxx xxx xxxxxx xxxxx, neboť xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx správní vyhoštění x stanovena xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx 1 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 90 xxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nejméně xx 24.1.2021 na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušil xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx xxx od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx uvedl, xx x Xxxxxxx uprchl x důvodu politického xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx tam o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx dodržovány xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, že x předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx bude opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx přicestoval xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx z Xxxxx, xxxxx měl u xxxx, xx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení zvláštních xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx adresu xxx finanční prostředky xx xxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navržena, xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx neskýtal xxxxxx, xx bude dodržovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani nepřiměřené x hlediska xxxx xxxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx života xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx navrácení xxxxxxx xx Turecka xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx svém výslechu xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx „xxxxxxx“ xx Xxxxxxx xxxxxx moci být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx 90 dnů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx žalobce byla xxxxxxxx prodloužena x 60 dnů rozhodnutím xxxxxxxx ze dne 21.4.2021, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 A 11/2021-38. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepodal.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba zabývat xx xxx, xxx xx vyhoštění xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx ztotožnil xx xxxxxx žalované, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dostála. Xxxxx xx xxxxxxx skutečně xxx x Turecku xxxxxxxxx pronásledován, nepochybně xx v xxxxx xxxxxxxx zemi, xxxx x Xxxxx, požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx. X xxxxx by xx xxxxxxxx, že x Řecku x xxxxxxxxxxx ochranu požádal, xxx to nemění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycestovat xx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx. Závěr žalované, xx motivy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí ze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Azs 366/2018-30, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předběžně xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X žalobcových tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx možná, na xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx vyhoštěním xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx nadbytečnosti neprováděl x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listiny. Doba xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnila x neporušila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx předně xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxx x následně xxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx, správního xxxxxxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podání xx xxxxxxxxxxxx dle §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, vyrozumělo x tom, že xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obavy, xx by xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x porušení xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) a xx. 3 Xxxxxx proti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x neprovedla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nedala xx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx němu x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pronásledování x xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx používají mučení x podobné xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxx), dospělo x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx důvody xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx ministerstva x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnotila, xxx jsou x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované, xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Turecka xx xxxxx ekonomický, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx kopie dokumentů xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx uváděl, xx xx xxxxxxxx, xx x Řecku x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx spojit xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx postupu. To, xx xxxxx azylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx během xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylové číslo, xxx xxxxxx o xxx, že stěžovatel xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Řecka xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx řecké xxxxxx nekontaktovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci zjištěn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxx, která xx xxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, x xxxx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že účel xxxx zajištění nebyl xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xx domnívat, že x xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx nebude xxxx dojít, resp. xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx, xxx jde x prostředek x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx náležitě zvážit, xxx vůbec ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxx, xx. xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, čj. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizince neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx bez státního xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxx posledního trvalého xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx navrácení x xxxxxxx s xxxxxxx 3 Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx anebo trestání, xxxxx xxxxxxxxxx xx x daném kontextu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jehož xxxx xxxxx (před xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚xxxxxxx x rámci rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx xx vyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky. To xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx o pobytu xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazné stanovisko. […] Xxxxxxxx stanoviskem xx potom vázána xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx nutně xxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx vypořádat xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, jež provádí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx situace x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx praxe, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případu a xxxx zohlednit při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx časový prostor xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx omezený, xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x zajištění cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx citovaným usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2015, čj. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxx existovalo i xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země původu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje zásadní xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel především xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxx tvrzení dále xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 17 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx oněch 17 xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vazbě, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedla v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Nicméně xxx x xxxxxxxx žalobce x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx mohly x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycházet, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx 17 xxxxxx xxxx konečným xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx vykonat, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxx žalovanou xx xxxx pro xxx zcela xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Gülena, xxxxxxx je obecně xxxxxx skutečností (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xx domnělí xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016, x xx xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Turecka xx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx by xxx uvězněn. Na xxxxxx, zda xx x Turecku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situace x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx situace x xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x zákony xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek xxxx xxxxxxx využívali. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mučení x xxxxxxxxx praktik x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv především x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x xxx správní xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx hrozit x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx skutečné nebezpečí xx smyslu xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx měl mít x zemi potíže x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxxxxx není xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx být xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx již xx 17 xxxxxx. […] Správní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx natolik, xxx se xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádá xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx vůbec) nereflektovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x Turecku, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvěznění x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx. Ministerstvo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx závěr, který xx x xxxx x přímém xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2016 xxxxxxx xxxx používání xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX xxxx v xxxx řadě hrozit xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx, xxxxx jsou xxxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx odkázala xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx „předání“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxx xxxxx x XX xxxx, xxxxx je xxx xxxx slov xx xxx dobře xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx z Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx protivládní xxxxxxxx x postoje x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Gülenova xxxxx, které xx xxxxxxxxxx x pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stoupenci jsou x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele především xxxxx nepovažovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx politické důvody xxxxxxx z Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, tedy dle xx v xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x původně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v České xxxxxxxxx, aniž by xx žalovaná jakkoliv xxxxxxxx hrozbou pronásledování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení rozporného x xx. 3 XXXX v xxxx xxxxxx, do níž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustný, xxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele do xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxx státě XX, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx něhož xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zemi xxxxxxxx xx dublinského x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (byť x takovému postupu, xxxxxxxx k existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávněn), xxxxxx xx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxx odkazující §120a xxxxx zákona, x xxxxxxxx jakéhokoli významu, xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhostit xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x Xxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x přes xxxxxxxxxx, xx se jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x systému Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx výpovědi, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxxx xxx xxx xxxx prvním xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zejména x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx pobočka XXXXX), skutečně předpokládat, xx xx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx možné, xx xx xx xx xxxxxxxxx převážně či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx deficitů x xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx mělo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx v Xxxxx, x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxx vedeno xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxx xxx vedeno xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (předání) do Xxxxx, pokud by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Řecko ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou xxx státní xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx států (dále xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx uvažovat x tom, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx x pobytu xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x žádné xxxx xxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx země xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) stěžovatele xx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxx xx ovšem xxxx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x Xxxxx xxx ve xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx nesly xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 EÚLP). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Belgii x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x další, X-411/10 x X-493/10), přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx dobu pozastaveny, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Správní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) tedy bez xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pokusech registrovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x Xxxxx odcestovat, xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodnost jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho vycestování xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx konstatování žalované, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákony x xxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x tom xx xxxxx Řecka xxxxxx x požádat x azyl“, xxxx xx xxxxxx okolností xxx stěží xxxx xxxxxx.
[34] Je xxxxxxx, xx uvěznění, kterého xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx cizinců spočívající x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 EÚLP, xxxxx xxxx x xxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx spojovanými s Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx x s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xx otázku, xxx xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy x skutečnosti, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx státy, xxxxx xxxxxxxxxxx jak k XXXX, xxx x Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i Xxxxx republika, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx cizince xx xxxx, xxx xx xx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 EÚLP (xxxx případně x xx. 2 EÚLP xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx EÚLP, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřípustné], tak xxxxx x poněkud xxxxxxxx pojetí čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevyhostí jakýmkoli xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní svoboda xxxx ohroženy xx xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, čj. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx non-refoulement x xxxxxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvody znemožňující xxxxxxxxxxx cizince definovalo xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozsahem v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx x §14x zákona x xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, xxxx krajský xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx slučitelnosti §120x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení uprchlíků xx xxxxxx závazná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „xxxxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. v xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze dne 14.5.2019, X x xxxxx (Odnětí postavení xxxxxxxxx), C-391/16, X-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odsouzení a xxxxxxx x zemi xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx politické přisvědčení, xxxx. xxxx skutečnou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xüxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v takovém xxxxxxx by x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do Turecka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jakož x x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pominulo, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná nedala xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxx obavy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x poté, xx xxxxxxxxxx dle protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků, xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xx xxxxxxx základě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvodné x věrohodné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxx posouzení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Z takto xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx následně vycházelo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx zmíněný xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx za xx, xx x přesto, xx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx takto zásadních xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx na stanovisko xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x informací x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx žalovaná x xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX x xxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx otázce nepřezkoumatelné (xxx opakovaně zmiňovaný xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti vycestování xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (resp. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx proveden xxxxxxxxx xxxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxx překladu dokumentů x tureckém xxxxxx, xxxxx stěžovatel dokládal xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele nemohlo xxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx bylo vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx městský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[42] V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx označené xxxxxxx xxxxxxxx xx mj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Turecku (xx xxxx x té xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, nicméně xxx příslušného xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx sympatizantů Xüxxxxxx hnutí v xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x některých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, tedy i xxx posouzení toho, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx tyto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx ve xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx nelze pokračovat, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx námitkám xxx xxx stručně, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zdejší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), X-704/20 x C-39/21, x xxxx velký xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Článek 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX xx xxx 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, čl. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX ze xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států, xx spojení x xxxxxx 6 x 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx orgán xxxx při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxx doplněny x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx osoba nedovolávala.“
[44] X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx věcech zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxx nejsou součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X toho rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx, xxx tak učinit xxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitkami explicitně xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxx, xxxxx xxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stranách 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxx rozvlekle a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx 250 xx 300 EUR, xxxxxx xxxxxxxxxx disponoval, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v Xxxxx republice xxx xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, pobýval xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx osoba xx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Německa, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2023, čj. 5 Xxx 145/2021-38.