Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu
 

Plénum Ústavního xxxxx přijalo xxx 13. xxxx 2023 xxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 59/23 xx složení předseda xxxxx Xxxxx Baxa x xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Jirsa, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) a xx. xx. III. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zamítnuta, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 odst. 1 x práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, aby xxxxx x účastníků xxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx účastníku, xxxxxx by pro xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xx stěžovatel xxxxx Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (dále jen "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Xx 176/2021-395 xx xxx 2.2.2023. Tímto xxxxxxx xx byla x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen "nalézací xxxx") xxx xx. xx. 5 X 69/2014, odvolacím xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) před xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (v celkové xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. III. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(N 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x zájmu všech xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxx dobu řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx a přiznat xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatňování svých xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem (§142 x xxxx.) nejednotná (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zabývá šest xxxxxx [xx. xx. X. XX 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), sp. xx. XX. ÚS 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), sp. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. I. XX 262/20 ze xxx 10.11.2020 (N 208/103 XxXX 142), xx. zn. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. xx. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx xx nálezy xx. zn. X. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx názor xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty x pro odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. III. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Xxxxxxxx soudy xx x xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jako základního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. x. x.). Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx shodně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) praxi xxxxx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1637/09 xx dne 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, sp. xx. XX. XX 738/14 xx dne 25.11.2014, xx. zn. XX. XX 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. zn. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, xx. xx. III. XX 697/18 xx xxx 27.3.2019, xx. xx. XXX. XX 443/19 xx dne 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. XX. XX 2612/22 xx dne 10.1.2023, xx. zn. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 716/23 xx dne 11.4.2023). Xxx nákladovém xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přístupy:

A. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx náhradu nákladů xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. III. XX 356/11, sp. xx. I. ÚS 2198/18, sp. xx. XXX. XX 697/18, xx. zn. III. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. zn. I. XX 2345/17 ze xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 1099/20 ze xxx 12.5.2020, sp. xx. XXX. XX 561/20 xx dne 31.3.2020 xx sp. xx. XX. ÚS 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3011/18 xx dne 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxx stejný, x xxxxx nepřizná xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, sp. xx. XXX. ÚS 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, sp. xx. XXX. XX 697/18, sp. zn. XXX. ÚS 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. zn. IV. XX 738/14, xx. xx. II. ÚS 2530/15 ze xxx 3.11.2015, xx. xx. XX. XX 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. II. XX 10/20 xx dne 16.1.2020, xx. xx. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx duplicis (x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2421/16 xx xx. zn. XXX. XX 697/18) x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx zrušením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 439/14) nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx žalobcem navrhováno (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výchozímu xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx ze zákona xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. h) x. x. x. xx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb.], xxxx postavena xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxx ze stanoviska Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxx 8/72 xx dne 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znamená, xx zruší-li xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx vyjít z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx, xx druhý xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy xx xxx x xxx. xxxxxxxx duplex (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 245/2014 xx xxx 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, aby xxx hodnocení úspěchu xx xxxx xxxxxxxxx x toho, x xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx směřováno dokazování x xxx xxx xxxx řešen x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. j. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 935/2017 xx dne 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 2767/2017 ze dne 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Ústavní xxxx xx xx popsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obvyklou xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy při xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxx §142, 143 a 150 x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx libovůle, se xx meritorního přezkumu xxxxxxxxx. Xx dobu xxx existence xx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxx šestkrát, x xx x xxx xxxx zmíněných xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, sp. xx. XXX. XX 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, xx. xx. X. XX 3202/20 x sp. xx. XX. ÚS 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyňat.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. I. ÚS 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx závěry xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x na řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "úspěšnému" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx zde jednoznačně xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx zásada xxxxxxx xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán) tak, xx xxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci podle §142 x. x. x., x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx některé xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx dne 2.8.2017); nelze však xxxxxxx vztah xxxxxxx x pravidla.

8. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 572/19, x xxxx xxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx obecných soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx soudu x xxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaké xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak x xxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx účastníci (spoluvlastníci) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx x žalovaných x v němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x naopak xxxxx x odlišných xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxx xxx náklady řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ledaže by xxx xx byly xxxx xxxxxxxx důvody; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud vymezil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ústavněprávního, aplikaci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ponechal xx obecných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx působí x xxxxxx justici x xxxxxx výkladové problémy - (mj.) xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stanovisko.

9. Nálezem xx. zn. III. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx x podobném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx senát x závěry nálezu xx. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx přisouzení xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxx, učiní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x zákoně x xxxxxx xxxxx účastníků xx soudní ochranu xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx".

10. Následoval xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokus o xxxxxxx stanoviska xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu), x xxxx X. senát xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx "xx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Ústavní xxxx] xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obou stran (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnout, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 odst. 2 x. x. ř.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx vyložené povahy xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx vyloučeno xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plný xxxxxx xx věci x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. K xxxxxx názoru, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxxxx x xxxxx ze xxx 5.4.2022 xx. xx. XX. XX 404/22, x xxxx se xxxxx, xx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx duplex xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx věci xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu". Rovněž xxxxx xx. xx. X. XX 3202/20 xx dne 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx snadné xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastně ,xxxxxxx‘ x která ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx slovy xxxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci".

12. Xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x dosud popsanému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx označuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. X xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že přístup xxxxxx praxe k xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx projednává žaloby x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx xxxxx XX xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen "o. z.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx institut, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxx; aplikace zásady xxxxxxx xx xxxx xxxx x daném xxxx xxxxxx xxx xxxx specifika xxxxxx xxxxxx. Zatímco rekapitulované xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, xx. xx. I. XX 262/20, xx. xx. IV. ÚS 404/22 x xx. xx. I. XX 3202/20 xx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx.

15. Xxxxxx, nelze očekávat, xx xx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x současné xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.] xxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxx" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jde s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x vysoké xxxxxx, xxxxx jsou způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx toho, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), x to x v apriorním xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastník řízení xx xxxxx dobře xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízením a xxxxx xxxx přizpůsobí xxxx procesní xxxxxx.

16. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx "nákladová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (a xxxxx x xxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §374a písm. x) x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxx účely rozhodování x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx princip, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, x xx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.4.2013 sp. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx lety, přesto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výhrady Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx složité xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a nejistotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny); na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevhodného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, což xxxx xxx xxxxxx negativní xxxx xx délku xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx vnímá potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx poukázáno xxxxx) xxxx to xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zapříčinila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxx soudů. Je xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxxxxxx přijmout x xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxx principu xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. x. x. x tomto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené ve xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravidla: 1. pravidlo úspěchu xx xxxx (§142 x. s. x.); 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (§146 odst. 2 o. x. x.). Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxxx. §143 o. x. x.); druhé xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavení řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci a xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 o. x. x. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §150 x. s. x., které umožňuje xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud [x prvních xxxxxx xxxx. sp. zn. XXX. ÚS 727/2000 xx dne 17.5.2001 (X 75/22 SbNU 145) xx xxxxx xx. zn. X. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (N 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx je výjimka x xxxxxxxx x xxxx s xxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x nález xx. xx. I. XX 1441/11).

19. Xx projednání xxxxxxxx řízení (merita xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v §142 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná soud xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.

(2) Měl-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx částečný, xxxx xxxxxxx nákladů poměrně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X když měl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen částečný, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx odstavec uvedeného xxxxxxxxxx stanoví, xxx xxxx rozhoduje v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx odstavec a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx soudu xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx úspěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), popř. konstatování, xx úspěch xxxx xxxxx xxx (zásadně) xxxxxx, od xxxxx xx odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (poměrné xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx x účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Od xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx výjimečně odchýlit, xxxxxx-xx soud naplnění xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (znovu §150 x. s. ř.).

21. Xxxxxxx xxxx, přes xxxxxxxxxxxxx zdrženlivost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 292/07 xx dne 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx, vyjádřená x §142 xxxx. 1 x. s. x. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníku, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neúspěšné xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx sporném xxxxxxx uplatňuje, xx. xx systému xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx účastníci řízení xxxxxxxxx jako vzájemní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protichůdné zájmy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx neúspěchem jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustných xxxxxxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, měl xx xx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x rozporu x ochrannou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xxx, že byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx někdo jiný xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xxxxxxxxx procesu by xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x v xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx shodně xxxxx, xx poměřovat xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx nelze xxx tím, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx x brát xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 228/04 xx xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), shodně x nález xx. xx. X. ÚS 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Cdo 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit specifika xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalob x xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx vyklizení bytu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. IV. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízeních x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx xxx xx. xx. X. XX 1441/11 (skutkově šlo x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx kauzu xx. xx. X. XX 262/20 (zde xx xxxxxxxx jednalo již xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx vzešel nyní xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx vhodné ilustrovat xxxxxxxxx iudicii xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx spolu x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu řízení (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxx x pro druhý xx jmenovaných xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx x povahou xxxxxxx duplicis může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx účastníků a xxxx xxxxxxxx označení, xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx procesní pozici xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xx, kdo xxxxxx xxxxx. Xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxx, xx xxxx upraveno x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx upravuje xxxxx xxxx řízení, a xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxx xx xxxxxx označit xxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx specifika, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztrácí - např. nahlíží-li xx na některého xxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx, oslabuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx x xxxxxxxxxx, spotřebitel xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. nález xx. zn. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 SbNU 431), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx xx. xx. X. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1844/17 xx dne 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se cítí xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x něm xxxxxxx; xxxx takové xx xxxx xxxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxxxx xxxxx zahrnuje x xxxxx xxxxxxx xxx vlastníkem (xxx xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx uplatňuje zásada, xx xxxxx xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. I. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Pro případ, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx obrátit xx xx soud s xxxxxxx na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 x 1143 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadále xx spoluvlastnickém xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx je chráněno čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiného, xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxx. Z druhé xxxxxx xxxxx kromě xxxx, že xxxxx xxxxx být xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx rovněž, xx xxxxxx nelze nutit x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx (xx už xx jí xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxx vítané x xxxxxx.

26. Xxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx účastníků xxxxxx není vázán, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 x xxxx. x. z. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxxx xx náhradu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě). Xxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx povinností, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (obdobně xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxx, xxx xxxx osud xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx a xx xxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx sporné řízení.

III. x)

Xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx ve věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx dává xxxxx xxxxx, jak xx soud xxxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx §142 x. x. x. xx v řízení x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx momenty - xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví; tyto xxxxxxx lze xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx se xxxxxx končí.

29. Návrh xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx výjimečně) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx druhé x. z., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" xxxx "xxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx důvodů. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx úspěchu x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy. Je-li xxxxx zákonem xxxxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobu xx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx končí), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 1 o. s. x. (srov. usnesení xx. xx. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x případnou xxxxxxxx §150 o. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení spoluvlastnictví xxxx však v xxxxx spíše xxxxxxxxx; xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx. Xx většině případů xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vždy (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projevem xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze spoluvlastníků, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxx xxxxxx sankcionovat, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dále jedná x způsobu xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxxx, xxxx. procesní xxxxxxxx dalších spoluvlastníků xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř.

32. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx projevuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům civilního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Chybí xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, který by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní sféry xxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" xx "xxxxxx x poraženého" (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zúčastněných xxxxx xx vrub xxxxx) zde proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 90 Xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, "že xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx práva, xx xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x důvodů popsaných xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zvláštní).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx současně v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce i xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx posloupnosti (§1143 x xxxx. x. z.); soudy xxxx povinny xxxxxxx, xxx nepřichází x xxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (avšak x xxxxx výjimečný) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx setkat x xxx, že xxx požaduje přikázat xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxx §1147 x. x.). Xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společné xxxx, xxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, kteří se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx například xxxxxxxxxxx, xxxxx získali xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x neúspěšného xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; nezáleží xx xxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil xxxxx, xx lépe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx vypořádávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stanovovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx - xxxx xxx odvíjet xxx xx xxxx, xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), neboť xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxx; x návrhů xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxx, ale xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 x xxxxxxx nálezu xx. xx. III. XX 186/20, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; jelikož xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xx xxxx dovozovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Rozhodne-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx vstoupily (ať xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Jejich xxxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x účastníků "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Ústavní xxxx xx je xxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zásadně xxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele ("žalobce"), xx jehož majetkové xxxxx xxxxxxx nikdo xxxxxxxxx a ani xxx x xxxxxx xxxxxx přimět. Xxxxxx xxx je svobodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") neuzavřít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu a xxxxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxx xxx o výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx; má-li jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přesvědčivý xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx kategorie xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nelze její xxxxxxxxx klást takovému xxxxxxxxx (spoluvlastníku) k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkovou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani poraženého. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx rozdělena a xxxx části jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx přikázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x poté xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx rozdělena xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx lze xx xxxx stranách (u xxxxx spoluvlastníků) hovořit x částečném xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §142 odst. 2 a 3 x. s. x. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx pamatuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 x. x. ř.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxx "klasického" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x neodpovídá jeho xxxxxxxxxxxxxx, hmotněprávním xxx xxxxxxxxx specifikům. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x.: obecné xxxxx by měly xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyslovit, xx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx "xxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxx §142 odst. 3 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního jedinečného xxxxxxx xxxx být xxxx. xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx práva; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x řízení nalézací xx xxxxxxxx. Šikanózním xxxxxxxx však xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, že některý (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výlučného vlastnictví.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. XX. XX 572/19 (body 26 x 27), xx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jim spravedlivá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pocit xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx podstatu soudního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx nezrušení xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. ř., xxxxx xxx zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. ř.). X xxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx formuloval pomocná xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxx. xxxxxxxx č. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které by xxx xxxx zvažovat, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x snaha, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x smírné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §142 x. x. x. xxxxxxxx, aby xxxx xx úspěch xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx jako xx částečný x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nadále.

III. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 x. x. x.) x xxxxxxx (§150 x. x. x.) xxx, xxx jej xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, že xxxx xxxx vázán xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx učinily xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam. Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. s. x., xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx." X xxxxxxx citace plynou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, v xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. s. ř. xx měly xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x jim xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na úkor xxxxxxx. Zadruhé, xxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhoduje o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx hovořit.

42. Nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. ÚS 1441/11 a xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 a xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx následuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 186/20, xxxxx xxxxx "[v]ýrokem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ za xx, že nechce xxx vlastníkem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx sankce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx rozděleno xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx volena xxxxx, xxxxxxx-xx xx spoluvlastníci xx xxxxxxxxx shodnout. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ten, jenž xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx. Takové řešení xx ostatně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx práva xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (bod 24). Demonstrativně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnout xx, xxxxxxxxxxx extrém, xxxxxxx xx soud xxx xxx schopen xxxxxxxx. Xxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vázán návrhy xxxxxxxxx, není předmět xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx čase.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeden x účastníků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxx aplikovat §142 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; přijaté xxxxxxxxxx nezabraňuje xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. X hlediska ústavněprávní xxxxxxx svobodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxx - i xxxxxxx spoluvlastníka - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx takový xxxxxxx xxx x daném xxxx řízení výjimkou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§142 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení v xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.). Xx skutečnosti by xxx xxxxx o xxxxxxx výkonu vlastnického xxxxx, xxx o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx náklady jiného xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci.

45. Těmito "xxxxxxxxxx důvody" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx bude x xxxxxxx řízení dopouštět xxxxxxxxxxxx jednání; nebude xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx neuplatní xxxxx rozumné xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxx prostředky a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx "xxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx" xx ostatně x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxx x výslovně xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. II. ÚS 648/18 xx xxx 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx, podle xxxxxxx "x řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ovládáno zásadou xxxxxxx ve xxxx (§142 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxx odůvodněna", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20.

47. Jinak xxxxxx, xxxxxx překonávané nálezové xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 odst. 1 x. s. x., xx kterého xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opačné, tzn. xxxxxx-xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo (§142 xxxx. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx již xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx v jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx duplici) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jim v xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx nálezů xx. xx. X. XX 1441/11 x sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx které xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x §142 x. x. ř., xx v řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx soud návrh xx xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x rozhoduje-li xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, třeba xxxxxxxx xxxx xx částečný (xxxxxx) x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxx vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.

Informace

Právní předpis x. 302/2023 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.