Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13. xxxx 2023 xxx sp. zn. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx předseda xxxxx Josef Xxxx x soudkyně x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Svatoň, Xxxxx Šámal, Xxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx a Jiří Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. zn. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (N 122/100 XxXX 344),

toto xxxxxxxxxx:

X xxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím xxxxxx xxxxxxx duplicis, není-li xxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 x práva xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníku, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") č. x. 38 Co 176/2021-395 xx dne 2.2.2023. Xxxxx výrokem xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx sp. xx. 5 C 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxx i xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) před xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (v celkové xxxx 326 278 Xx). Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odkázal xx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dostupná xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, v xxxx je xxxxxxxxxx x zájmu všech xxxxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, že x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx (stěžovatel) po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxx.

2. Xxxxx senát Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx projednávání věci x závěru, že xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxx stanovených občanským xxxxxxx xxxxx (§142 x násl.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zabývá šest xxxxxx [xx. zn. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 SbNU 481), xx. zn. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 SbNU 260), xx. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 XxXX 142), xx. zn. X. XX 3202/20 ze xxx 2.11.2021 x xx. xx. IV. XX 404/22 ze xxx 5.4.2022], z xxxxx xx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20 odporují x nálezy xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx názor odlišný xx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11 a sp. xx. III. ÚS 186/20, přerušil x xxxxx xxxxxx jistoty x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x obecných xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví přistupováno xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. x. x.). Často xx xxxxx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx shodně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. XX. ÚS 738/14 xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2421/16 xx dne 14.9.2016, xx. xx. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. XX 697/18 ze xxx 27.3.2019, xx. xx. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. III. XX 4109/19 ze xxx 11.2.2020, xx. xx. IV. ÚS 2612/22 ze xxx 10.1.2023, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 716/23 ze xxx 11.4.2023). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx objevují xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx přiznává xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx vypořádání (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. III. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, sp. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. I. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, sp. xx. III. XX 1099/20 xx xxx 12.5.2020, xx. xx. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx sp. xx. XX. XX 2469/21 xx dne 24.1.2023), xxxxxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

B. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx byl stejný, x xxxxx nepřizná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx usnesení xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. zn. X. XX 2198/18, sp. xx. XXX. ÚS 697/18, sp. xx. XXX. ÚS 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. XX. XX 738/14, xx. xx. XX. ÚS 2530/15 xx xxx 3.11.2015, sp. xx. XX. XX 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. XX 10/20 xx xxx 16.1.2020, xx. xx. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 716/23 xx xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx poměr xxxxxxx ve xxxx xxxx odůvodňován xxxxx, xxxxxxxxx xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povahou xxxxxxx duplicis (a xxxxxxxxx xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 2421/16 či xx. xx. XXX. XX 697/18) a x xxxxx berou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. přihlížejí x xxxx, xx xxxxxxxx xx zrušením x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz usnesení xx. xx. XX. XX 439/14) xxxx xx xxxx spoluvlastnictví xxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1308/19 xx dne 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sjednocujícího xxxxx x době, xxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. xx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx postupovat xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxx 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx aplikováno. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx zruší-li soud x xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx procesní xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 245/2014 ze xxx 26.3.2014; xxxxxxx judikatura xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 xx xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 2059/2015 xx dne 27.10.2015 xx usnesení sp. xx. 22 Xxx 2767/2017 xx dne 26.7.2017). Uvedená východiska xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, více xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souzené xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s obvyklou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (viz xxxx uvedený přehled xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména §142, 143 a 150 x. s. x.) xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, xx. zn. XXX. XX 186/20, xx. xx. I. XX 262/20, sp. xx. I. ÚS 3202/20 x sp. xx. XX. XX 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyňat.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx závěry jsou xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x xx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx typ řízení xxxxxxxx, že "úspěšnému" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx podle §150 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxx (a x xxxxx duchu xxxx xxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx principem xxx nákladové rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci podle §142 o. s. x., z xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. s. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu č. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); nelze xxxx xxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx.

8. Xx xxxxx deseti letech xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 572/19, x němž formuloval x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx nosnou xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné x jaké xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud. Naopak x xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x rovném xxxxxxxxxxx právu všech xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i žalovaných x x němž xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx základ, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx východisko pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jevit, xxx každý x xxxxxxxxx xxx nesl xxx xxxxxxx xxxxxx x nebyl povinen xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx důvody; xxxxxx východisko xxxxxxxx xxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxx vlastnictví zaručenému čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx." V právě xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudech x xxxxxx vodítko x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx justici x xxxxxx výkladové xxxxxxxx - (mj.) xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stanovisko.

9. Xxxxxxx xx. xx. III. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl ústavní xxxxxxxx spoluvlastnice, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx x závěry xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11, který xxxxx xxxxx překonán xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 zákona x Xxxxxxxx soudu x je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přísluší výklad xxxxxxxxxxxx předpisů. Z xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (bod 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx ve xxxx podle §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudy x tomto typu xxxxxx promítnou xxxx xxxxxx specifika xxxxxxx, xx přisouzení náhrady xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx nález xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. ÚS 262/20 (xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx stanoviska xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx "xx ústavně konformní xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo vypořádáno xxxxxxx spoluvlastnictví, spatřovat x xxxx xxxxx (x všech xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 o. x. ř. Xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zde x xxxxx vyložené xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx již vyloučeno xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx specifika xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svojí povahou xxxxxxxx duplex, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.4.2022 xx. zn. XX. XX 404/22, x němž se xxxxx, že "výjimku x obecného použití §142 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx typu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tvořit případy, xxx xxx x xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x šikanózní xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx snadné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,vyhrála‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx řečeno, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xx věci".

12. Xxx xx patrno, v xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx, xxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr. Xxxxxxxx x xxxxx popsanému xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dána potřeba xxxxxxxxxxxxxxx plenárního stanoviska xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, sjednotit xxxxxx v otázce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx duplex.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx stanoviska

13. Z xxxxx uvedeného se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx hlava XX xxx 4 oddíl 4 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "o. z.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x závěry obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x xx xxxxx právní institut, xxx nebyl předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], je xxxxxxxxxx; xxxxxxxx zásady xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx specifika zjevné xxxxxx. Xxxxxxx rekapitulované xxxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xx. xx. I. XX 262/20, xx. xx. XX. XX 404/22 a sp. xx. X. XX 3202/20 xx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx překonání xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. zn. III. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx ústavně konformní.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [srov. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X tomto xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x to xx dvou xxxxxx.

15. Xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude vzhledem x xxxxxxxx zákonné xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. h) x. s. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xx xx "sporech" x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx jde s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx rozhodování často x vysoké xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxx řízení [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx mít v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x x apriorním xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx velmi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxx procesní postup.

16. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx "nákladová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v řízeních x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxxx x xxxx) xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §374a xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely rozhodování x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do civilního xxxxxx xxxxxxxx princip, xxxxx hlavním xxxxxxx xx xxxxxxxx délky xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx paušalizace xxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx vyhláška xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), tedy xxxx více xxx xxxxxx xxxx, přesto xxxxxxxxxxxx dodnes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení ovšem xxxxxx výhrady Ústavního xxxxx x principu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx právního zastoupení x xxx. bagatelních xxxxxxx zahájených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy soudí x provizorním xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx složité výpočty xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxx xxxxxxx nejednotu soudní xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx x xx xxxx důsledku mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx průtahům x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nákladů právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx od počtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť (xxx xx poukázáno xxxxx) byla to xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zapříčinila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Je xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] xxxxxxx přijmout x xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. x. x. x tomto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném xxx základní xxxxxxxx: 1. pravidlo úspěchu xx xxxx (§142 x. x. x.); 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§146 xxxx. 2 x. s. x.). První x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 x. x. ř.); xxxxx xx použije x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ukončeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx neřeší xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x. x. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, zastavení xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx upravené x §150 o. s. x., které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx nepřiznat. Postup xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxx judikatuře akcentuje x Ústavní xxxx [x prvních xxxxxx xxxx. sp. zn. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx nález xx. zn. X. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x pravidla x xxxx s takovou x xx musejí xxxxx xxxxxxxx (viz x xxxxx xx. xx. I. XX 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (merita xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §142 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx takto:

"(1) Xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx bránění práva xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.

(2) Xxx-xx účastník xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxx, xxxxxxxxx vysloví, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, měl-li xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx plného xxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; od xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úspěchu jednotlivých xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obou xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, od čehož xx xxxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů řízení, xxxx. xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx). Xx právě xxxxxxxx zásady se xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které zákon xxx xxxxxx výjimky xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. s. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkám, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyslovil xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx xxxx právem chráněný xxxxx, xx xxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neúspěšné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx strukturního xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx systému xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v rámci xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx x prohry xxxxxxxxxxx. Je-li procesní xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx její xxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx přitom účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x ochrannou funkcí xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v rozporu x xxxxxxxxxx plné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx dále shodně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx, jak xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx třeba jej xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 228/04 xx dne 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), shodně x xxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 22 Xxx 2059/2015 x dále usnesení xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 3730/2015 ze xxx 26.1.2016, sp. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx sp. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žalob x xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, x nichž xx xxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx vyklizení bytu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. IV. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (X 144/101 SbNU 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrokům x xxxxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (viz dále).

III. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx xxx xx. xx. X. XX 1441/11 (xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 262/20 (zde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jako v xxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příkladu xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení (xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platí x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx shora).

24. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx zahájeno x xxxxxx kteréhokoli x xxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nehledě xx xx, xxx žalobu xxxxx. Řízení týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx označováno xx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v občanském xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx různé xxxx řízení, x xx i takové, xxxxx pro jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx specifika, pro xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztrácí - xxxx. xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx dítě, osoba x xxxxxxxxxx, spotřebitel xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1041/14 ze xxx 4.12.2014 (X 217/75 SbNU 431), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), xxxxx sp. xx. X. XX 615/17 ze xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1844/17 xx dne 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx a nechce x něm xxxxxxx; xxxx takové xx xxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právo xxxxxxx xxx vlastníkem (xxx xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xx nikdo nemůže xxx xxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho zrušení x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx soud s xxxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 a 1143 o. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spoluvlastnickém xxxxxx xx svobodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, ovšem stejnou xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx jiného, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxx xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rovněž, že xxxxxx xxxxx xxxxx x uzavření mimosoudní xxxxxx (xx xx xx xx xxxxx x objektivních, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, x xxxxxxx xx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx vítané x vhodné.

26. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 a xxxx. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xx xxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení xxxxx ve xxxxx xxxxx x je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx následně xxxx xxxxx xxxxx, jak xx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xx smyslu §142 x. x. x. xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxxx lze do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na plnění. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho vypořádání, xxxxx jej xxxxxxx x tím se xxxxxx končí.

29. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítne (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx dobu" xxxx "jen x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx důvodů. Pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Přestože spoluvlastník xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx zákonem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobu xx xxx x xxxx xxxxxx spoluvlastníka x xx xxx xxxxxx učiní x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čímž se xxxxxx končí), není xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §142 odst. 1 x. x. x. (srov. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x případnou xxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx žaloby x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nespokojenému xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesetrvával. Xx většině případů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx některým xx xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxx), xxxxxxx podání xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kdykoli uskutečnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x také xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dále jedná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx není xxxxx návrhy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx skutečnosti, xx návrhu xx xxxxxxx spoluvlastnictví bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. procesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Xx xxxx rozhodování o xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům civilního xxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Chybí zde x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" xx "xxxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vrub xxxxx) zde xxxxx xxxxx xxxxxxx pojmový xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx proti žalovanému xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx předpoklad, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, "xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 nálezu xx. zn. XXX. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx o xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx atypické (zvláštní).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx inicioval - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx na způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posloupnosti (§1143 x xxxx. x. z.); soudy xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xx ze zákona xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx výjimečný) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného spoluvlastnictví (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx zruší a xxxxxxxxx xxx přikáží xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xx spoluvlastníků; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x tím, xx xxx požaduje přikázat xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxxxx xx nechce xxxxx x xxxx (viz §1147 x. x.). Xxxxx potom řeší, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých spoluvlastníků xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx rodinné (xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, kteří se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důsledku úmrtí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří získali xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníka xx x dané xxxx řízení x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxx), není podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx - xxxx xxx xxxxxxx jej xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx shrnutou xxxxx), neboť xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ten ze xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxx x úvahu; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom vyjít xxxx, xxx nemusí. X tomto ohledu xxxxxx přesvědčivé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. III. XX 186/20, xxxxx popsanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání nepředstavuje xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.

35. Rozhodne-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx hodnotou, xx xxxxxx do xxx vstoupily (xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx je xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelný; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x účastníků "xxxxx" ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx vydání xxxx možné xxxxx x tíži kteréhokoli xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nikdo xxxxxxxxx x xxx xxx k xxxxxx xxxxxx přimět. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu a xxxxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx; má-li jeho xxxxxxxx obrana rozumný x přesvědčivý xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obstrukčního xxxxxxx), nelze její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníku) x xxxx a zmenšovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx ve spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx rozdělena x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx je xxxx xxx přikázána xx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxx x poté xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx na xxxx stranách (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxx x částečném úspěchu xx xxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx pamatuje xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. x. x.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úspěšnosti (podle xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x neodpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x.: xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyslovit, xx xxxxx z nich xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, odůvodňují-li xx xxxxxxxxx případu".

38. X xxxxxxxxxxxx - a xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů podle §142 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. obstrukční chování xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx výkon práva; xxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx však není xxxx o xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxx) ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. zn. XX. XX 572/19 (body 26 x 27), xx úkolem soudů xxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli vyvolávat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx posoudily, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 2 xx 3 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx jaké bylo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení při xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomocná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 ze dne 5.10.2017) takto: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x jejich xxxxxxx x snaha, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, tedy i xxxxxx či neochota x smírné xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx přijatým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ústavně xxxxxxxxx výklad §142 x. x. ř. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx účastníků xx xxxx vypořádání xxxxxxxxx spoluvlastnictví nahlíženo x xxxxxx jako xx částečný x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelné x nadále.

III. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezové judikatury Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x nadále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 o. x. x.) a xxxxxxx (§150 x. x. x.) tak, xxx xxx vymezil x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11: "Xxxxxxxx, xx xxxx není xxxxx xxxxxxx xx vypořádání, x xx xxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx řízení, vypořádat x jinak, má xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx význam. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. ř., xxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx." X xxxxxxx xxxxxx plynou xxx xxxxxxxxx momenty: Xxxxxx, x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavce §142 x. s. x. xx xxxx xxxxx x řízeních o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx) postupovat xxxxxxxx; xxxx xxxx nutné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na úkor xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxx xx xxxx, resp. xxx x xxxxxxx xx věci xxx xxxxx hovořit.

42. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxx přijatého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx následuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxx "[v]ýrokem x nákladech xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ za xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stojí účastníky x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx rozděleno xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx volena xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxxx xx rozdělení xxxxxxxx. Xx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxx, jenž xxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řešení xx xxxxxxx xxxx x rozumnější oproti xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx několik xxx vláčen xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx řešení, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx mimosoudně xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Demonstrativně naznačená xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnout xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx soud měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx soud při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx čistě x xxxxxxxxx procesních xxxxx x je xx xxxxx, x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx se zákonnou xxxxxxxxxxxx, zásadou procesní xxxxxxxx x v xxxxxxx čase.

43. Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodárného xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zohlednit rozhodující xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva každého xxxxxxxxxxx - i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx takový přístup xxx x xxxxx xxxx xxxxxx výjimkou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v úvahu, xx xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx odvíjí od xxxxxxx xxxxxxxx věci x pohybuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxx částky by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx soudy postupovaly x xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle zásady xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx nešlo o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxx za xxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx vyjádřeno, x případě xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nese xxx xxxxxxx xxxxxx x není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Těmito "xxxxxxxxxx důvody" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx některý x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx jednání; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvyšovat xxxxxxx xxxxxx apod. Zohlednění "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" je ostatně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ně pamatuje xxxx. §150 x. x. x. Lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy sp. xx. II. XX 648/18 xx xxx 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. XXX. XX 2856/21 ze xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx jakkoliv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci (§142 x. x. x.). Odlišný xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxx xxx xxxxx odůvodněna", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezy xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. ÚS 186/20.

47. Xxxxx řečeno, xxxxxx překonávané xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx těchto specifických xxxxxxxx řízení obecné xxxxxxxx obsažené v §142 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx opačné, tzn. xxxxxx-xx xxx xx xxxx závažné xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení právo (§142 xxxx. 2 x. s. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Stanovisko pléna xx vztahuje na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx duplici) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jim x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxx přiznáno) xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx postupem podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. III. ÚS 186/20, jimi xxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx které xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx v §142 x. x. ř., xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx třeba interpretovat xxx, že plný xxxxxx a neúspěch xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, třeba xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř., neodůvodňují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxx §142 odst. 3 x. s. x.; xx fázi xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je plný xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x účastníků (x xxxx i xxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxx vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.