Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu
 

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13. xxxx 2023 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Jirsa, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Jan Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx právního xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx sp. zn. XXX. ÚS 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 ze xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (X 122/100 SbNU 344),

toto xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx pro xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení věci

1. X řízení o xxxxxxx stížnosti, vedeném xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xx stěžovatel xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Xx 176/2021-395 xx dne 2.2.2023. Tímto xxxxxxx xx byla x xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 C 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxx i protistraně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) před xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxxx výroku vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. III. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 SbNU 344), xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx přestože xxx x řízení o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxx je xxxxxxxxxx x zájmu xxxxx xxxxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x skutečnost, xx x konečném xxxxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx namístě uplatnit xxxxxxxx úspěšnosti v xxxxxx x přiznat xxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxx vynaložili x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

2. Třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatury). Kromě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx šest xxxxxx [sp. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 SbNU 481), sp. xx. XX. XX 572/19 xx dne 12.12.2019 (X 211/97 SbNU 260), xx. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 ze xxx 10.11.2020 (X 208/103 SbNU 142), xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 a xx. xx. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx xx xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 a xx. zn. XXX. XX 186/20 odporují x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názor odlišný xx xxxxxx obsaženého x nálezech xx. xx. X. ÚS 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx. xx. XXX. XX 1470/23 ze xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, předložil xxxxx návrh xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Obecnými xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx základního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. x. x.). Často je xxxxx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx rozkolísanou (xx xxxxxxxxxx) xxxxx soudů xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. III. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. IV. XX 738/14 ze dne 25.11.2014, xx. zn. XX. XX 2421/16 xx dne 14.9.2016, xx. zn. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. XX 697/18 xx xxx 27.3.2019, xx. xx. XXX. ÚS 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 ze xxx 11.2.2020, sp. xx. IV. XX 2612/22 xx xxx 10.1.2023, xx. zn. XX. ÚS 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. XX. ÚS 716/23 xx xxx 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx objevují xxx různé xxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1637/09, xx. zn. III. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. zn. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, sp. xx. III. XX 4109/19, dále xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1979/16 xx dne 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, sp. xx. III. ÚS 1099/20 xx xxx 12.5.2020, xx. xx. XXX. XX 561/20 xx dne 31.3.2020 xx sp. xx. XX. ÚS 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3011/18 xx dne 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx usnesení xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. ÚS 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, sp. xx. XXX. ÚS 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, dále xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. zn. XX. XX 738/14, xx. xx. XX. XX 2530/15 xx xxx 3.11.2015, sp. xx. XX. XX 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. II. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. ÚS 10/20 xx dne 16.1.2020, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 716/23 xx dne 11.4.2023); xxxxxxxxxx poměr xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jej obecné xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2421/16 či xx. zn. XXX. XX 697/18) a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14) xxxx xx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 1308/19 xx dne 21.5.2019) - takové xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx A.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx praxi x xxxx, kdy xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [naposledy před xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xx znění xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř., vycházejíc xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Cpj 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxxx. X intencích daného xxxxxx to znamená, xx xxxxx-xx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhoval, xx xxx rozhodování x nákladech řízení xxxxx vyjít z xxxx, xx žalobce xxx procesní xxxxxx xx xxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx na jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy xx xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 245/2014 ze xxx 26.3.2014; veškerá judikatura xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxxx x toho, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 ze xxx 30.5.2017, sp. zn. 22 Cdo 2059/2015 xx dne 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 2767/2017 ze xxx 26.7.2017). Xxxxxxx východiska xxxx, jak je xxxxxx x předcházejícího xxxxxxxx, xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zprvu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (zejména §142, 143 a 150 x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dobu xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, sp. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. XXX. XX 186/20, xx. xx. I. XX 262/20, xx. xx. X. XX 3202/20 a xx. xx. IV. ÚS 404/22; xxxx v xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. X. ÚS 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx; xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx typ xxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx nepřiznávají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx nákladového xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úspěchu xx věci". Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx musí xxx vykládán) tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nákladové rozhodování xx sporném xxxxxx xx pravidlo xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 o. x. x., x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx typově xxx některé xxxxx xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (podobně srov. xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); nelze však xxxxxxx xxxxx výjimky x pravidla.

8. Po xxxxx xxxxxx letech xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 572/19, x xxxx formuloval x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, následující xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu x xxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaké xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx účastníci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx i xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx z odlišných xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x přesvědčivý základ, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx bude xxxxx, xxx každý z xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx zvláštní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví zaručenému čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X právě xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vymezil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x formulovaným xxxxxxxxxxx xxxx ponechal xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx působí v xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx výkladové xxxxxxxx - (mj.) proto Xxxxxxx soud přijímá xxxx xxxxxxxxxx.

9. Nálezem xx. xx. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "protistraně" náklady xxxxxx; xxx odůvodnění xxxxx třetí xxxxx x xxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 1441/11, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), že "základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx i x řízeních, která xxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx, učiní xxx xxxxx citovaného xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx".

10. Následoval xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 xx. xx. I. ÚS 262/20 (xxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu), x xxxx X. xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxxx úspěch xx xxxx xx xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. x. x. Zásadně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx upravených x §142 xxxx. 2 x. s. ř.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx smysl, xxxxxx xxxx xx x dané fázi xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř."

11. K xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx specifika řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx xxxxx povahou xxxxxxxx duplex, xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx ze xxx 5.4.2022 xx. xx. XX. XX 404/22, x němž se xxxxx, že "výjimku x obecného xxxxxxx §142 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx případy, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x šikanózní xxxxx xxxxx. X xxxxx případě však xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x konkrétním případě xxxxxxx uložit účastníku xxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, že "xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx snadné xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxx vlastně ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx slovy xxxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx".

12. Xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ní xxxx rozhodne, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx přispěl, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx teorie xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx přístup xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx projednává xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [pozn. Xxxxxxxxx soudu: část xxxxx hlava XX xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx "o. z.") upravuje rovněž xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx právní xxxxxxxx, xxx xxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xx. zn. I. XX 262/20, xx. xx. IV. XX 404/22 a xx. xx. X. XX 3202/20 si zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20 a xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx si xx vědom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu podústavního xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx důvodů.

15. Xxxxxx, nelze očekávat, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 písm. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx platí, xx xx "xxxxxxx" x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx částky, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení [čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Kromě xxxx, xxxxxx nákladů řízení xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx velký xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx základního práva xx xxxxxx ochranu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), x xx x v xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx přizpůsobí xxxx xxxxxxxx postup.

16. Xxxxx navíc přehlédnout, xx "xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx" x řízeních x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx) xx xx xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxxx porušuje svoji xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §374a písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem v xxxxx jeho oprávnění xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takzvaná přísudková xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx výše odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx princip, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx délky xxxxxx x zjednodušení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx vyhláška xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. ÚS 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, přesto xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevydalo xxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx zrušení ovšem xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x nákladové xxxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx používá xxx xxxxxxx výpočty xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušalizace xxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (čl. 38 odst. 2 Listiny); xx xxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvíjejícího xx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxx naopak xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Konečně, Xxxxxxx xxxx xxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxx, neboť (xxx je poukázáno xxxxx) byla xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxxx zapříčinila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 odst. 1 Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] žádoucí přijmout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 o. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx typu řízení, x xx xxx, xxx plně respektoval xxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx platí x xxxxxxxx řízení sporném xxx základní pravidla: 1. pravidlo úspěchu xx xxxx (§142 x. x. x.); 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavení xxxxxx (§146 xxxx. 2 o. x. x.). První x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 o. x. ř.); xxxxx xx použije x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx ukončeno usnesením x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx neřeší xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (smír, xxxxxxxxx xxxxxx v situaci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxx uvedená xxxxxxxx xx xxx může xxxxxxxxx moderační právo xxxxx xxxxxxxx x §150 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému vzniklo xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxx §150 o. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní soud [x prvních xxxxxx xxxx. xx. xx. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 SbNU 145) či nález xx. xx. I. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (N 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx výjimka x xxxxxxxx x xxxx s xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xx. xx. X. XX 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro rozhodování x xxxxxxxxx řízení, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v §142 x. s. x., xxxxx první tři xxxxxxxx xxx xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x účelnému uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx částečný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X když měl xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx částečný, xxxx xx soud xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx řízení, měl-li xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx posudku xxxx xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx stanoví, jak xxxx rozhoduje v xxxxxxx plného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx odstavec x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx úspěchu jednotlivých xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx. konstatování, xx xxxxxx obou xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxx). Od xxxxx xxxxxxxx zásady se xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx naplnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. ř.).

21. Xxxxxxx xxxx, přes xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkám, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxxx. Například x xxxxxx sp. zn. XXX. XX 292/07 xx dne 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx x xxxxxx úspěchu ve xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada úspěchu xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. x. x. V xxxx xxxxxx xx promítá xxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx procesní xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který se x xxxxxxxx sporném xxxxxxx uplatňuje, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx strana xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem soudním xxxxx pomocí přípustných xxxxxxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx xx xx její xxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx přitom účelně xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx práva, do xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx plné x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, a xxxx x x xxxxxxx x čl. 90 Ústavy."

22. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx nelze xxx xxx, xxx xxxx x konkrétním xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x brát xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 228/04 xx xxx 9.12.2004 (N 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2059/2015 x xxxx usnesení xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 ze xxx 3.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 3730/2015 ze xxx 26.1.2016, xx. zn. 22 Xxx 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx myšlenka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typů řízení xxx těch, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalob x xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx bytu xx na určení xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (N 144/101 SbNU 9)]. Xxxxxxxx xxxx ji xxxxx využíval xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx dále).

III. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X ohledem xx věc sp. xx. X. ÚS 1441/11 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 262/20 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx jako x xxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví), z xxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxx s xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platí x xxx xxxxx xx jmenovaných případů, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zahájeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx označení, xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxx všichni účastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxx x žalovaného xxxxxxxx, xxxxxxx na xx, kdo žalobu xxxxx. Řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řízení, x xx x xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sporná xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx specifika, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx - např. nahlíží-li xx na některého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx slabšího, oslabuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx soudu [xxxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx x hendikepem, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. např. xxxxx xx. zn. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx xx. xx. X. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) či xxxxx sp. xx. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Spor" o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx cítí xxx ve spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxx takové xx xxxx řízení nutno xxxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx); v xxxxxxx spoluvlastnictví se xxxxxxxxxx uplatňuje zásada, xx xxxxx xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Xxx xxxxxx, xx se sami xxxxxxxxxxxxxx nedohodnou xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení x xxxxxxxxxx, má xxxxx x xxxx xxxxx obrátit se xx soud x xxxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 x 1143 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spoluvlastnickém vztahu xx svobodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx kohokoli xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xx jí xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx vyřešení xxxx, x zvláště xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, je xxxx xxx vítané x xxxxxx.

26. Soud xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; návrhy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx pořadím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxx §1144 x násl. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, přikázání xxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xx xxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (obdobně xxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx obrací, xxx xxxx osud xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxx významně oslabena xxxxxxxxxx zásada ovládající xxxxx sporné xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba mít xx xxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx postupovat. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §142 x. s. ř. xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx momenty - rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxx o klasické xxxxxx na plnění. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx rozhodováním o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej zamítne x xxx se xxxxxx končí.

29. Návrh xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx zamítne (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx uvedených x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z., xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx požadováno "x nevhodnou xxxx" xxxx "jen k xxxx některého ze xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx důvodů. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x plném úspěchu x xxxxxxxxx xx xxxx. Přestože xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nesmí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou xxxx xx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx (xxxx se xxxxxx končí), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxx na xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §142 odst. 1 x. x. x. (xxxx. usnesení xx. xx. II. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx však v xxxxx spíše ojedinělá; xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx umožnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx případů xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxx xxxxxx některým xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx požadavku na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Ústavní xxxx xxxxxxx k xxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx podání xxxxxx xx projevem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx posloupností), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, odvozovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxxx, xxxx. procesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přestat xxxxxx vnímat xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx zákon xxxxxxxx. Xxxxx zde x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx protiprávním jednáním; x povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zasahoval xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" xx "xxxxxx x poraženého" (čili xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx proto xxxxx klíčový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx majetková xxxxx xxxxxxx zmenšila xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, "xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx" (viz xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. xx. III. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, jakkoliv samozřejmě x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xx, xxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x důvodů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zvláštní).

33. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (všichni) xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx obdobném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. z.); soudy xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1144 o. x.). Xxxxxxxxx obecné soudy xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxxxxxx zruší x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze spoluvlastníků; xxxxxxx rozhodnou x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xx xxxxxxxxxxx přikázána xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx lze xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svého výlučného xxxxxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žádný x xxxx (xxx §1147 x. x.). Xxxxx potom xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společné xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx xxxx začasté xxxxxxxxxx xx jiní xxxxxxxx, kteří xx xxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří získali xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v dané xxxx řízení x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxx a ke xxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné posloupnosti.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx (kteří xxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stricto xxxxx xxxxxx ve xxxx - xxxx xxx xxxxxxx jej xx toho, xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shrnutou xxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností potřebných xxx ten ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx; x xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 186/20, které popsanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, odcházejí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkovou xxxxxxxx, xx xxxxxx do xxx vstoupily (xx xx dobrovolně, xx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxx z účastníků "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Ústavní xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, xx xxx mnohdy o xxxxxx částky, zásadně xxxx jejich vydání xxxx možné xxxxx x xxxx kteréhokoli xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxxxx xx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxx"), xx xxxxx majetkové xxxxx nemusel xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx svobodnou xxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") neuzavřít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; má-li jeho xxxxxxxx obrana xxxxxxx x přesvědčivý xxxxxx (x nespadá xxx xx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx x zmenšovat xxxxxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svobodnou xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx shrnout, že xxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je x majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx ani poraženého. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je celá xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x poté xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx rozdělena xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx (u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx §142 xxxx. 2 a 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení, xx což xxxxxxxx xxxxx z alternativ xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. x. x.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx úspěšnosti (podle xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) účastníků xxxxxx x vypořádání zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx je nepřiléhavé x neodpovídá jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x.: obecné xxxxx xx měly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x nich xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "sporných řízení" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxxxxx xx xxxxxx nesporných, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx případu".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxx. Zvláštními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx. xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x řízení xxxxxxxx xx odvolací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx některý (xxxx každý) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxxxxxxxxx majetku do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19 (xxxx 26 a 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jim spravedlivá xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespravedlnosti, xxx spíše x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx podstatu soudního xxxxxx. Xx obecných xxxxxxx proto je, xxx v konkrétním xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (v xxxxxxx nezrušení spoluvlastnictví §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 o. x. ř.). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx alespoň částečně xxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx jaké bylo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 ze xxx 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx x hospodárnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x smírné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §142 x. x. x. xxxxxxxx, xxx bylo xx úspěch xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxx aspekty ovlivňující xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nadále.

III. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx především konstatuje, xx i nadále xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 x. x. x.) x xxxxxxx (§150 x. x. ř.) tak, xxx xxx vymezil x nálezu sp. xx. X. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx vypořádání, x xx tedy xxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx aplikace §142 x. s. x., xxx xx xxxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxx xx xxxx." X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, x xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. ř. xx xxxx soudy x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x jim xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx tedy nutné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cenu plný xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Zadruhé, xxxxxxxx, xx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxx xx věci, xxxx. xxx x xxxxxxx xx věci xxx xxxxx hovořit.

42. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x nálezu xx. xx. X. ÚS 1441/11 x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx následuje xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxx "[v]ýrokem x xxxxxxxxx není xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stát peníze. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx volena tehdy, xxxxxxx-xx xx spoluvlastníci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x souladu xx zákonem x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, jenž xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx, aby posoudily, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxx xxxxxx. Takové řešení xx xxxxxxx xxxx x rozumnější oproti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, ačkoli dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx mimosoudně xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx spoluvlastník xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx zabránit. Xxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx o způsobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x je na xxxxx, x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx výjimečném xxxxxxx, xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodárného xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx uložit; xxxxxxx xxxxxxxxxx nezabraňuje soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx svobodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odpovídající, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.). V souvislosti x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení v xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx budoucna xxxxxxxx podle zásady xxxxxxx xx věci (§142 odst. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx jeho xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx iudicii duplicis, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, ledaže xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Těmito "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora x xxxx xxxx xxxx. situace, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx bude v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, byť proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx a x důsledku xxxx xxxxxxxx zvyšovat xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx" xx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. ř. Xxx xxxxx xxxxxxxxx vycházet x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, která xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 648/18 xx dne 30.6.2020 (N 140/100 XxXX 536) xxxx xx. zn. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxxx xx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx", x xx kterém jsou xxxxxxxx nálezy xx. xx. X. XX 1441/11 x sp. xx. XXX. ÚS 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx překonávané nálezové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 2 x. s. ř.).

IV.

Intertemporální xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx pléna xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx x xx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx podané x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio xxxxxxx) xxxxxxx legitimní očekávání, xx jim x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx přiznáno) právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Ústavní soud xx xxxxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 a sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx x §142 x. s. x., xx v řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, xx plný xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x rozhoduje-li xxxx x způsobu xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx úspěch jednotlivých xxxxxxxxx, majících x xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. s. x.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x tedy i xxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.