Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 13. září 2023 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Baxa x xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Jirsa, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Svatoň, Xxxxx Šámal, Vojtěch Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení vedené xxx sp. xx. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 ze dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (X 122/100 SbNU 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím povahu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xxxxx určit, který xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xx xxxxx obecným xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x práva xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1470/23, xx stěžovatel xxxxx Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx soud") x. x. 38 Xx 176/2021-395 xx dne 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx byla x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 X 69/2014, xxxxxxxxx soudem (xx rozdíl od xxxxx nalézacího) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx i protistraně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx i nalézacím xxxxxx (v xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx odkázal xx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 SbNU 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Uvedl, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xxxx je rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxx xxxx řízení xxxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložili x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx projednávání xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx usnesení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), sp. zn. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), sp. xx. XXX. XX 186/20 xx dne 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 ze xxx 10.11.2020 (N 208/103 XxXX 142), xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 a xx. xx. XX. XX 404/22 ze xxx 5.4.2022], x xxxxx xx nálezy xx. zn. X. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 odporují x nálezy xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsaženého x nálezech xx. xx. X. XX 1441/11 x sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty x xxx odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Obecnými soudy xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz §142 o. x. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxx rozkolísanou (či xxxxxxxxxx) xxxxx soudů xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. XX. XX 738/14 xx xxx 25.11.2014, sp. xx. XX. ÚS 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. zn. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, sp. xx. XXX. XX 697/18 xx xxx 27.3.2019, sp. xx. XXX. ÚS 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. zn. XXX. XX 4109/19 ze xxx 11.2.2020, sp. xx. XX. XX 2612/22 ze xxx 10.1.2023, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx sp. xx. IV. XX 716/23 ze xxx 11.4.2023). Při nákladovém xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx x xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxx vypořádání (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. I. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. III. XX 443/19, sp. xx. XXX. ÚS 4109/19, xxxx také xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. ÚS 1099/20 xx xxx 12.5.2020, sp. xx. XXX. ÚS 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx hodnotí, xxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx rozhodne, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x proto nepřizná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxx usnesení xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. zn. X. XX 2198/18, sp. xx. XXX. XX 697/18, sp. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. XX. XX 738/14, xx. xx. II. XX 2530/15 ze xxx 3.11.2015, sp. zn. XX. XX 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. ÚS 10/20 xx dne 16.1.2020, xx. zn. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 716/23 ze dne 11.4.2023); rovnocenný xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx různě, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx způsobený povahou xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2421/16 xx xx. xx. III. XX 697/18) a x xxxxx xxxxx xxxxx rozhodující skutečnosti - xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx zrušením x způsobem vypořádání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. zn. II. XX 439/14) nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx navrhováno (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1308/19 ze xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx ad X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sjednocujícího praxi x době, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx [naposledy před xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxx postupovat xxxxx §142 odst. 1 x. s. x., x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx je xxxxxxxx x nezměněné xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikováno. X intencích daného xxxxxx xx znamená, xx zruší-li xxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podat xxxx, tedy xx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 245/2014 ze xxx 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, xxx xxx hodnocení xxxxxxx xx xxxx vycházely x toho, x xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 935/2017 xx dne 30.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Uvedená xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Ústavní soud xx od popsané xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x problematice xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy při xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 x 150 x. s. x.) nevybočují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardů x nedopouštějí xx xxxxxxxx x nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx libovůle, xx xx meritorního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx existence se x rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx šestkrát, x xx x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. XXX. XX 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, sp. xx. X. ÚS 3202/20 x sp. xx. XX. XX 404/22; vždy x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyňat.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu sp. xx. I. XX 1441/11 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů; xxxx závěry xxxx xxxx plně aplikovatelné x na xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx uvedeno. Xxxxxxx xxxx zde kritizoval xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx vytvořily pro xxxx xxx řízení xxxxxxxx, xx "úspěšnému" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx podle §150 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úspěchu xx věci". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx musí xxx vykládán) xxx, xx výchozím principem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx pravidlo xxxxxxx xx xxxx podle §142 o. s. x., x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx některé xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (§143, 150 x. x. x.) xxxxx učinit xxxxxxx (xxxxxxx srov. xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx dne 2.8.2017); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.

8. Xx xxxxx deseti xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx. zn. XX. ÚS 572/19, x xxxx formuloval x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx, co xxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxx řešení x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak x xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníci) xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i žalovaných x x xxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozumný x přesvědčivý základ, xx zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxx povinen xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody; xxxxxx východisko odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." V právě xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx x bližší xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxx působí v xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - (mj.) xxxxx Xxxxxxx soud přijímá xxxx stanovisko.

9. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnice, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" náklady xxxxxx; své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jemuž xxxxxxxx přísluší výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxx podle třetího xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x to x x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudy x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx natolik, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxx bez xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxx účastníků xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Listiny".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2020 xx. xx. I. XX 262/20 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanoviska xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx I. senát xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxx spoluvlastnictví, spatřovat x xxxx stran (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úspěch xx xxxx xx smyslu §142 xxxx. 2 x 3 o. x. x. Zásadně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, na což xxxxxxxx druhá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 x. x. ř.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx vyložené xxxxxx xxxx nemá smysl, xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci x aplikovat §142 xxxx. 1 x. x. ř."

11. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx specifika xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxx přiklonil x xxxxx xx xxx 5.4.2022 xx. xx. XX. XX 404/22, x xxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §142 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx duplex xx xxxx tvořit xxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu". Rovněž xxxxx xx. zn. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx snadné xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, která xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x která ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx řečeno, x obdobných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx".

12. Xxx xx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx typech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx rozhodne, xxx xx i silný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikaturou k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx specifická x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx duplex.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: část xxxxx xxxxx XX xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx "o. z.") xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx institut, xxx nebyl předmětem xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], je xxxxxxxxxx; aplikace xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x xxxxx xxxx řízení pro xxxx specifika zjevné xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, xx. zn. I. XX 262/20, xx. xx. XX. ÚS 404/22 a sp. xx. I. ÚS 3202/20 xx zásadně xxxxxxxxxx, naznačené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, xxxxxx třetí xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx okolnosti, xx mu nepřísluší xxxxxxxxxxxx výkladu podústavního xxxxx x v xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkol xxxxxx primárně Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx důvodů.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxx" x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na hodnotu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx případě velký xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x to x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx racionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx velmi dobře xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx přizpůsobí xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a písm. x) x. x. x. a nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem x xxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Takzvaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx princip, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška byla Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. ÚS 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx více než xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodnes nevydalo xxxxxxxx novou. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x principu xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xx xxxx soudí x provizorním režimu, xxx-xx x nákladové xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx používá xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x sebou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx); na xxxxxx od uvedeného xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx od počtu xxxxxxxxxxx úkonů právní xxxxxx, což xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxx) byla to xxxxx jeho vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zapříčinila rozkolísanost xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] žádoucí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxx úspěchu xx věci podle §142 o. s. x. v tomto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném xxx základní pravidla: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. s. x.); 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§146 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxx x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 x. x. x.); xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx ukončeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 o. x. x. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinění). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx moderační právo xxxxx xxxxxxxx x §150 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, tuto xxxxxxx nepřiznat. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. však xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxx judikatuře akcentuje x Xxxxxxx xxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx. zn. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx xxxxx xx. xx. X. XX 305/03 ze xxx 12.7.2005 (N 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výjimka x pravidla x xxxx s takovou x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz x xxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11).

19. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (merita xxxx) soudem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx uvedeno x předchozím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x §142 x. x. x., xxxxx první tři xxxxxxxx zní xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění práva xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxx, xxxxxxxxx vysloví, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx xxxxxxx právo.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx řízení, měl-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx odstavec a xxxxx xxxxxxxx navazují x xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obou xxxxx xxx (zásadně) xxxxxx, xx xxxxx xx odvíjí příslušný xxxxxxxxx xxxxx (poměrné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx práva xx jejich náhradu xxxxxxx z účastníků, xxxxxxxxx přiznání plné xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx výjimky xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. ř.).

21. Xxxxxxx xxxx, přes xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, se x rozhodovací praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Například v xxxxxx sp. zn. XXX. XX 292/07 xx dne 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada úspěchu xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. x. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx důvodně xxxxxx xxx subjektivní xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, xx měl xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníku, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neúspěšné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx strukturního xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, přičemž xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxx pomocí přípustných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx jí její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x ochrannou funkcí xxxxxxxxx práva procesního, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx práva, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx v rozporu x požadavkem xxxx x efektivní xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x v xxxxxxx x čl. 90 Ústavy."

22. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx věci nelze xxx xxx, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx v širších xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 228/04 xx xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x nález xx. xx. X. XX 1441/11, znovu xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 x xxxx usnesení xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 xx xxx 26.1.2016, sp. zn. 22 Cdo 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typů řízení xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx například v xxxxxx x žalobě xx vyklizení bytu xx na určení xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (N 144/101 SbNU 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (viz dále).

III. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx xxx sp. xx. X. ÚS 1441/11 (skutkově šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 262/20 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx vhodné ilustrovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxx x zrušení x vypořádání spoluvlastnictví, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx zmíněno shora).

24. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx zahájeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dikci xxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx žalobu xxxxx. Řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx různé xxxx řízení, a xx x takové, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxx xx sporná označit xxx obtížně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, oslabuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. nález xx. xx. I. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 SbNU 431), xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), xxxxx xx. xx. X. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx cítí xxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx setrvat; xxxx xxxxxx je xxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zahrnuje x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx); v xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení sp. xx. X. ÚS 174/05 xx xxx 12.4.2006). Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x vypořádání, xx xxxxx x nich xxxxx obrátit xx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxxx. §1140 x 1143 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadále xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx kohokoli xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx kromě xxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx xx spoluvlastnictví setrvat, xxxxx rovněž, že xxxxxx xxxxx nutit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xx xx brání x objektivních, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx vyřešení xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxx xxxxxx x vhodné.

26. Xxxx xxxxxx x řízení x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konstitutivní xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 a xxxx. x. z. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx za náhradu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx; účastník xxxxxx fakticky nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx svých xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx sporné xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná specifika xxxxxx o zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx i xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (hmotné právo) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. x. x. xx x řízení x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dva xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví; tyto xxxxxxx lze xx xxxxx míry připodobnit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx x tím se xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx zamítne (v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx uvedených x §1140 odst. 2 xxxx druhé x. x., xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx "x nevhodnou dobu" xxxx "xxx x xxxx některého ze xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z pohledu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Přestože xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stejnými xxxxx ostatních spoluvlastníků, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou dobu xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čímž xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx nepohlížet xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. usnesení xx. xx. II. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx.

30. Zamítnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx ojedinělá; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nespokojenému xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vždy (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx podání xxxxxx xx projevem xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx projev xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx vyhověním xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí, xxxxx xxxx xxxx jedná x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxx xxxxxx účastníků, xxx zákonnou xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx dalších spoluvlastníků xx smyslu §142 xxxx. 1 o. x. ř.

32. Xx xxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx projevuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx totiž musí xxxxxxxxx xxxxxx přestat xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Chybí xxx x první řadě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxx sféry xxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" či "vítěze x xxxxxxxxxx" (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxx klíčový pojmový xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx chráněna xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, neboť xxx absentuje xxxxxxxxxx, xx xx majetková xxxxx xxxxxxx zmenšila xxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, "xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx usilují o xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx popsaných xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx inicioval - xxx (xxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx není xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonné posloupnosti (§1143 x xxxx. x. x.); soudy xxxx povinny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx výjimečný) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 x. z.). Xxxxxxxxx obecné soudy xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xx spoluvlastníků; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradě xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxx požaduje xxxxxxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jen ojediněle xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxx §1147 x. z.). Xxxxx xxxxx xxxx, xxx se například xxxx xxxxxxx na xxxxxxx společné věci, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xxx účely péče x přikázanou věc, xxxxxxxx rodinné (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podílovými spoluvlastníky x xxxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx souvislosti xxxx. Xxxxxxx úspěšného x xxxxxxxxxxx účastníka xx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx soud xxx vypořádávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx (xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx stricto xxxxx úspěch ve xxxx - xxxx xxx xxxxxxx jej xx toho, xx xxxx xxxx účastníky xxxxxx a x xxxx bylo prováděno xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), neboť soud x xxxx úřední xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx ten xx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjít xxxx, ale xxxxxx. X tomto ohledu xxxxxx přesvědčivé xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxxx nálezu xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx nelze dovozovat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; xxxxxxx xxxx xxxx navrhovaný xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Rozhodne-li xxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx strany x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xx xx dobrovolně, xx xxxxxxxx). Xxxxxx úspěch xx xxxx xx xxxxx x majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx částky, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxx kteréhokoli xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxxxx je svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx k xxxxxx xxxxxx přimět. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") neuzavřít navrženou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx klást takovému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch spoluvlastníka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxx nesetrvávat.

36. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxx objektivně není xxxxxx xxx poraženého. Xxxxxx slovy vyjádřeno, xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xx celá xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví jen xxxxxxx x nich x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx na xxxx stranách (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x částečném úspěchu xx xxxx ve xxxxxx §142 odst. 2 a 3 x. s. x. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xx xxx pamatuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. ř.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx řízení x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je nepřiléhavé x neodpovídá jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx specifikům. Xxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x.: xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posoudit úspěch xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyslovit, xx xxxxx x nich xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx nesporných, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx z účastníků xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx řízení lze xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. V xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx podle §142 odst. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinečného xxxxxxx xxxx xxx xxxx. obstrukční xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx výkon xxxxx; xxxx také může xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xx odvolací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxx x sobě xxxxxxxx, že některý (xxxx xxxxx) ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 572/19 (body 26 x 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyvolávat xxxxx neshody xxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. ř., xxxxx xxx xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx být rovněž xxxxxxxx přihlédnout x x xxxx širším xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx, jaký byl xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx jaké xxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou.

40. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx pomocná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx dne 5.10.2017) takto: "Xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, jakož x jejich postoje x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vyřešení xxxx x průběhu xxxxxx." Přestože Ústavní xxxx přijatým stanoviskem xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. ř. xxxxxxxx, aby bylo xx xxxxxx účastníků xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nahlíženo x zásadě xxxx xx částečný x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx xxxx xxxx x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XXX. d)

Vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx x nadále xxxxxxxxx vztah zákonného xxxxxxxx (§142 x. x. x.) x xxxxxxx (§150 x. x. x.) tak, xxx jej xxxxxxx x nálezu sp. xx. I. ÚS 1441/11: "Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx vypořádání, x xx xxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, vypořádat x xxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. s. x., xxx xx xxxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxx xx xxxx." Z xxxxxxx xxxxxx plynou xxx podstatné xxxxxxx: Xxxxxx, x nálezu xx. zn. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavce §142 x. x. ř. xx měly xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x jim xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx nutné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na úkor xxxxxxx. Xxxxxxx, okolnost, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisle xx xxxx, xx xxxxxx xxx způsob, xxxxx stanovit xxxxxx xx věci, xxxx. xxx x úspěchu xx věci xxx xxxxx hovořit.

42. Nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. X. XX 1441/11 a xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 a xxx přijatého výkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx něhož "[x]xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,sankcionován‘ xx xx, xx xxxxxx xxx vlastníkem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx peníze. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx. Soudní xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx spoluvlastníci xx xxxxxxxxx shodnout. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ten, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeví x xxxxxxxxxx oproti xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx stranou xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx práva xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (bod 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxx xxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxx vůli jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vázán návrhy xxxxxxxxx, xxxx předmět xxxxxx čistě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx skutečnostem povede xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx se zákonnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx.

43. Přesto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx výjimečném xxxxxxx, xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepostupuje konstruktivně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. ř. x xxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx v daném xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nesení břemene xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx také xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xx xxxxx xx statisících xxxxx. X takto xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přikázána xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx soudy postupovaly x xx budoucna xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. s. x.). Xx xxxxxxxxxxx by xxx nešlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx za jeho xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxx náklady xxxxxx x není xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx, ledaže by xxx xx xxxx xxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx obecný soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Těmito "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx naznačené xxxxx x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx některý x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx jednání; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumné xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx" je ostatně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxx a výslovně xx ně xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx vycházet x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. II. ÚS 648/18 ze dne 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. III. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neplatí xxxxx xxxxxx právní xxxxx, podle xxxxxxx "x řízení x xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxx xx věci (§142 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí být xxxxx xxxxxxxxxx", a xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20.

47. Jinak řečeno, xxxxxx překonávané xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx xxx xx xxxx závažné důvody, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxx (§142 odst. 2 x. x. ř.).

IV.

Intertemporální xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx pléna xx xxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx podané x dosud nerozhodnuté, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio duplici) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxx vznikne (x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu odchyluje xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx způsobem.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x §142 x. x. ř., xx x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx čl. 11 odst. 1 a xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx a neúspěch xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx dále x způsobu xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx z účastníků (x tedy x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxx vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.