Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 16.04.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.10.2000.


Nález ÚS ze dne 3.7.2000 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §4a zákona č. 236/95 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců, ve znění zákona č. 287/97 Sb.
320/2000 Sb.
320
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Jménem Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxx 2000 x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx na zrušení xxxxxxxxxx §4a zákona x. 236/1995 Xx., x platu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx státních xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 287/1997 Sb.,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Odůvodnění
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 23. xxxx 1999 xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 287/1997 Xx., xxxxxx xx doplňuje xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 138/1996 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Eva Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx §30 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") uvedla, xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx x xxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx zaplacení 62&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx 1998 xxxx xxxxx xxxx xx druhé pololetí xxxx 1997 xxxxx §4 xxxxxx č. 236/1995 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 287/1997 Sb. xx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx ni xxxxxx xxxxx.
Protože xxxxx, kterého mělo xxx xxx řešení xxxx použito, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx vytýká xxxxxxxxxx zákonu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx mělo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx další plat xx xxxxx pololetí xxxx 1997 při xxxxxxx podmínek stanovených x §4 odst. 2 xxxxxx x. 236/1995 Xx. vznikl xxx xxx 29. xxxx 1997 a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem rušit xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1, čl. 4 a čl. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx x xxx učiněn xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx vyžádal xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx.
Ve xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXx., je uvedeno: Xxxxx x. 287/1997 Xx. xxxxxxxxxx zákon x. 236/1995 Sb. xxx, xx xx §4 xxxxxxxxxx další xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx §4a, x němž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x soudci xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 1997 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb. další xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náleží xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 90 xxxxxxxxxxxx dnů x pokud xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kalendářního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 31. xxxxxx a xxxxxx xxxxx dnem 30.xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx kalendářního xxxx xxxxx xxxxxx neskončí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 30. listopadu x xxxxxx xxxxx xxxx 31. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xx kalendářní xxxxxxxx xxxx vzniká splněním xxxx xxxxxxxx. Zákon x. 287/1997 Sb. xxxxxxxxx, že představiteli xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1997 xxxxxxxx, nabyl xxxxxxxxx xxxx vyhlášení, xx. 28. xxxxxxxxx 1997, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky. X xxxx vyplývá, xx právo xx xxxxx plat xx xxxxx pololetí xxxx 1997 nevzniklo, x xxxxx tento zákon xxxxxx zpětně zasáhnout xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 287/1997 Xx. byl schválen xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a řádně xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxx a xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Xxxxxxxxxxx Senátu XxXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxx x. 287/1997 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx rovněž xxxxx xxxxx posuzován x xxxxxxxx respektování xxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx, xx na xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx možnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx zákona č. 268/1998 Sb., x odejmutí xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 1998 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné papíry, x xxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců zahrnuje xxxxx xxxx aspektů, xxxx něž xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx toto xxxxxx xxxxxxxxx xx realizováno xxxxxxxxx xxxxxx pravidelného xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx restrikce xxxxxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx soudců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx x policii x xxxxxxx struktury, xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukázáno xx nízkou xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx silně vnímány x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pojímat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx za důsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxx xxx Xxxxxxx schválen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X vyjádření Senátu xxxx přiložena x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 287/1997 Xx. xxxx konstatováno, xx při přijímání xxxxxxxxxxxxxx x ozdravných xxxxxxxx vlády bylo xxxxxxxxxx, xxx pracovníkům x rozpočtových a xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x orgánech, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtových a xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx plat xx xxxxx pololetí xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schváleno xxxxxxx xxx schvalování xxxxxx x xxxxxxx státních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx měli za xx, že je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x u xxxx xxxx, xxxxx xxxx ze státních xxxxxxxxxx odměňovány podle xxxxxx č. 236/1995 Sb. Taková xxxxxx xx xxxxxxx x xxx x xx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odměňováni ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tom x xxxxx xxxx stejně.
Xxxxxxx xxxx není xxxxx odůvodněním, leč xxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxx, x xxxxx xxx posoudil i x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x principy. X xxxx souvislosti xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx nálezem xxxxxxxxxx xxx č. 233/1999 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx (č. 268/1998 Sb.), x to xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx obecných soudů, x i x xxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadený xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nezávislosti, jak Xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xx podstatné, xxx xx soudcovských xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx složek státní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx soud zaměřil (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx (xxx. v xxxxx xxxxxxx odnětí xxx. 14. platu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) 1. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, 2. směřoval x xxxxxxxxxxx xxxx x 3. xxx xxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx.
1. K xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že zákonná xxxxx xxxxxx splněna xxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxx navrhovatelovy xxxxxxx, xx zákon je xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 233/1999 Sb., x němž xx Ústavní xxxx x xxxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nezbývá xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx - xxxxx x xxx "xxxxxxx" xxxxxxx, jako je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - dojde x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx jedná se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx samostatný xxxxx, xxxxx xxxxx materií xx hoc xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z ústavněprávního xxxxxxxx tento xxxxxx xxx o sobě xxxx xxxxxxxxxxx význam.
X xxxxx xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Druhou otázkou xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, tzn. xxx odejmutí xxx. 14. xxxxx soudců xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářské x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedlo x xx zrušení xxx. 14. platů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť poněkud xxxxx formou než x ústavních xxxxxxxx) x také x xxxxxx tzv. 14. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto Ústavní xxxx zastává názor, xx xxx soudci xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xx xx xxxxx izolovalo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudci xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx právo na xxxxxx materiální xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx x xx xxxxxxx okolností změněno.
X nálezu xxxxxxxxxx xxx č. 233/1999 Sb. Xxxxxxx xxxx deklaroval, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx institucionální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nezávislost xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx úkoly x xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxx xxx legislativní xxxxxx. Ústavní soud xx xxxxx základním xxxxxxxxxx nic nezměnil. X xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xxxx veřejné sféry (x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 236/1995 Sb. x novelizace xxxxxx č. 143/1992 Sb.), x nikoli xxxxx xxxxxx. Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijatelné xxxxxxxxxx. Při každém xxxxxxxxxxxxx zásahu x xx materiálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx případě by xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx legitimity xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx odlišnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 233/1999 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx legislativním xxxxx bezprostřední x xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálních požitků x více xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxxx xxxxx xxxxx více xxx xxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx xx xxxx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxx problematické. Xxxxxxx xxxx totiž ve xxx činnosti musí xxxxxxxx x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a neplnilo xx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyhlášeném xxx č. 233/1999 Sb.
Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx případě neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx předmětný xxxxx xxxx ani x xxxxxx xxxxxxx protiústavní.
3. Xxxxx xxxxxx, xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, že xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx - nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že by xxxxxxxxxxxxxxx opatření v xxxxxxxxxxxx společnosti nezbytné. Xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx nezávislost xxxxx x nelze xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx při plnění xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx derogovat xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx míra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx nedospěl.
Xxxxxxx xxxx přistupuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx převažuje xxx xxxxxxxxxxx důsledky x xx plynoucími, a xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx právním xxxxx. Xxx x tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
x z. XXXx. Holeček v. x.
místopředseda
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx x rozhodnutí pléna xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Vladimír Xxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x x jeho odůvodnění xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 320/2000 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 5.10.2000.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.