Plné znění - 177/2011 Sb.

Ústavní xxxx xxx sp. xx. Xx XX 46/10 xxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2011 x plénu ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xöxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b) zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 8. xxxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx zrušení ustanovení §104e písm. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.

Navrhovatel xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), x xx poté, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx a §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, (xxxx xxx jen "s. ř. s.") xxxxxx x závěru, xx ustanovení §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx xx. xx. 4 Xxx 612010 xxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina").

X xxxxxxx xxxx xx. xx. 4 Xxx 6/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 14. xxxx 2009 x. j. 12 Cad 5/2009-13 x odmítnutí xxxxxx xxxxx rozhodnutí Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 19. xxxxx 2009 x. x. 42010/220-9015-26.1.2009-1437/9/XX/3 x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx penále xxxxxxxxx dle xxxxxx x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, vylučující xxxxxx xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxx rekapituluje xxx xxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx §104ch xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 161/1998 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx x. 329/2007 Xx., §70 písm. x) x. ř. x. x §104e xxxx. x) zákona x. 582/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu, kdy x xxxxxxxxxx přijaté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [usnesení xx. xx. X. XX 282/2000 xx xxx 27.9.2000 (X35/19 XxXX 311)] xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxx prominutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 2556/07 xx xxx 22.7.2009 (N 164/54 XxXX 93), xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 103/06 xx xxx 23.1.2007 (ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), usnesení xx. xx. XX. XX 2323/07 xx xxx 13.11.2007 (X 11/47 XxXX 1047), xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1136/08 xx xxx 17.4.2009 x xxxxxxxx sp, xx. X. ÚS 398/09 xx xxx 17.6.2009 (xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována; obě xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], x níž opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55a zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx xxx "xxxxxx xxx"). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přitom xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx promíjení xxxxxx xxxxx zákona č. 582/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 161/1998 Xx., o promíjení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx x. 329/2007 Xx., xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx promíjení xxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx odstranění xxxxxxxx. X xxxx případech xxxxx představuje povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. penále xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxxx x zásah xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx majetku xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx penále, obdobně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvrácení xxxxxx xxxxxx. Vyhovění xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx příslušenství), xxxxx x xxxxxx xx nezaplacení xxxxxxxxxx xx sociální zabezpečení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx předmětem řízení xxxxxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx příslušenství xxxx, xxxx. pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti.

Xx xxxxx takto vyložených xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxx.

Podle §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Ve xxxx vyjádření, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 22. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx Němcová xxxxx, xx xxxxxxxxxx §104e xxxx xx zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx zákonem č. 590/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x některé další xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx č. 582/1991 Sb. xxxxxxx č. 151/2002 Sb., kterým se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx č. 151/2002 Sb. xxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 1. xxxxx 2001 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 1081. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úprava xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx a mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx §104ch xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x z téhož xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x za xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx č. 161/1998 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx x svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx vedla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxx, že prvé xxxxx sněmovního tisku 1081 xxxxxxxx 25. xxxxx 2001, xxxxxxx xxxxxx výbor xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 97. xxxxxx xxx 18. xxxxx 2002, xxxxxxx doporučil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx zákona xxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104e xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30. ledna x 8. xxxxx 2002, xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení vznesen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx přijala xx xxxxxx xxxxx xxx 15. února 2002 xxxxxxx 149 xxxxx xxx ze 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, dle xxx Xxxxx návrh xxxxxx schválil xxx 21. xxxxxx 2002, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2002 x xxxxxxx dne 2. dubna 2002; xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002 xxx číslem 151/2002 Sb.

Xxxxxxx se xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 151/2002 Sb. xxx přijat po xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx jednal x přesvědčení, xx xxxxxxx zákon je x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxx návrhem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Úvodem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 15. prosince 2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vtěleno xx xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxxx xxxxx novelizaci provedené xxxxxxx č. 590/1992 Xx., xxxx xxxxx x době před xxxxxxxxx Senátu. Uvedeným xxxxxxx byla xx xxxxx šesté, upravující xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (§104a xx 104h) týkající xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §104e xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx (x odkazem xx §244 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jež zakotvovaly xxxxxx, xxx níž xxxxx nepřezkoumávaly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxxx Xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx §104e xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 16/99 xx xxx 27.6.2001 (X 96/22 SbNU 329; 276/2001 Sb.) zrušil xxxx pátou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x situace, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případů (xx. XX bod 8) xxxx zakotvení xxxxxx znění xxxxxxxxxx §104e xxxx. b), xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch). Xxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "mimořádností tohoto xxxx řízení".

Xxxxxxxx Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx po xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxx 25. února 2002. X Xxxxxx xxx xxx jako xxxxxxx tisk č. 224 projednán ve xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, veřejnou xxxxxx x xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx následně xxxxx xxxxxx projednal xx xxx 15. schůzi (3. xxxxxxx xxxxxx) xxx 21. xxxxxx 2002. X návrhu xxxxxx vystoupil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx společnou xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. X návrhu, xxx Xxxxx projevil xxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx (x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx správním xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 95, v xxxx z přítomných 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx kvoru 22 xx xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx skončilo.

Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx ani v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xx dikce xxxx xxxxxxxxxx §104e xxxxx či xxxx xxx považována xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tím xxxx xxxxx x xxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx soudní. X xxxx souvislosti xx x něm xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000, xxx níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, nebo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxx předseda Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx ústavnost návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxx xx xx vyjádření poznamenává, xx xxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (kupř. x xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, devatenácté zákona, xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudního řádu správního), xxxxxxx jde x případy xxxxxxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plnění, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx navrhovatel xx xxxx xxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2010, tak x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, doručeném Xxxxxxxxx xxxxx xxx 20. xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 18. května 2011, xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §104e písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx věci xx. xx. 4 Xxx 6/2010 xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 14. xxxx 2009 x. x. 12 Cad 5/2009-13 o odmítnutí xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 19. února 2009 x. x. 42010/220-9015-26.1.2009-1437/9/XX/3 o nevyhovění xxxxxxx x prominutí xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., o pojistném xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku zaměstnanosti, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xx. zn. 4 Xxx 6/20 10 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx §48 xxxx. 1 pístu. x) x. x. s. xxxxxxxxx xx dne 21. xxxx 2010 x. j. 4 Xxx 6/2010-36 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kontrola ústavnosti xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxx obecným xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx je rovněž xxxxxxx xxxxxxx obecného xxxxx xxx xxxxxx xxx čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace obecného xxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx navrhováno, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxx důvody.

Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx straně navrhovatele xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx §104e písm. x) zákona x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx," xxxxxx.

Dle xxxxxxxxxx §104e písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch)".

Xxxxxxx xxxx x souladu x ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx x xxxxxx x kontrole norem xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijaty x xxxxxx v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxx a těsnopiseckých xxxxx, jakož i xxxxxxxxx předsedkyně Poslanecké xxxxxxxx a předsedy Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Poslanecká sněmovna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx xxx 46. schůzi dne 15. února 2002 x hlasování č. 596 xxxxxxxxx x. 2106, kdy x xxxxxxxxxx 159 poslankyň x xxxxxxxx se xxx jeho přijetí xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 21. března 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plénum Xxxxxx x usnesením č. 327 Senát xxxxxxxx xxxx návrhem xxxxxx xx xxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 95, v němž x xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx 22 xx xxx návrh xxxxxxxxx 38, proti 1.

Předmětný xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx pod č. 151/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, x xxx xx. XXXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2003.

Xxxxxxxxx z uvedených xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že zákon č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx některé zákony x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx přijat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kompetence x xxxxxxxxxxxxxx procesu.

Xxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 241/1994 Xx., xxxxxx xx mění x doplňuje zákon Xxxxx xxxxxxx rady č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 54/1956 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 88/1968 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolené, x xxxxxxx v xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx děti z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 550/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon Xxxxx národní xxxx č. 592/1992 Sb., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodová xxxxxx vládního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezaplacení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plátcům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx příslušenství daně), xxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx přebírají x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx.".

Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 226/09 ze dne 23.10.2009, XX. XX 2323/07 ze xxx 13.11.2007 (U 11/47 XxXX 1047), XXX. XX 103/06 ze xxx 23.1.2007, IV. XX 1136/08 ze xxx 17.4.2009, I. XX 398/09 ze xxx 17.6.2009, XXX. XX 963/09 xx xxx 14.7.2009 (usnesení xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx x xxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv x xx, které xxxxxxxxx xxxxxx řád správní. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xx xxxxxx založených xx správním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x ty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx. zn. III. XX 2556/07 (xxx xxxx), v xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §55a zákona x. 337/1992 Xx. (xxxxxxxx xx 31.12.2010) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx upravuje možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (část xxxxxx, §48 a xxxx.) x xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx pátá, §54 x xxxx.), xxxx xxx xxxxx zařadil x xxxxxxxxx daně xxxxx §55a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že prominutí xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x nelze tak xxxx, že by x něm xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxx xxxx xx xxxxx být zkoumány x xxxxxx proti xxxxxxxxxx o vyměření xxxx. Xxxxxxxx pak xxxx stanoveny xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze žádosti xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o dobrodiní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spočívalo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §55a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx" x "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" přitom xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx aplikace xxxxxx xx posouzení x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tím vytvořil xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx zhodnotila, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx či nikoli, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoznačně spojen xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx; xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx příslušenství xxxxxxxxx. Právě dodržení xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx uvážení xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx ve správním xxxxxxxxxx přezkoumatelné dle xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx plyne výslovně x xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.; xx xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx ("daňového") xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx veřejným subjektivním xxxxxxxxx právem, jež xx mohlo xxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, především xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 6 X 69/2000-55, xxx xxxxx xxxxxxxxxx závisející xx diskreci správního xxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §55a xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení.

Xxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxx x soudního xxxx správního xx xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

Xxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx v §259 x 260 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.

Xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx analogicky x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení.

Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx neobsahovaly explicitní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx příslušenství xxx §55a xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 2556/07) vyústil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxx správního - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx přijata x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx analogické povaze. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx: Xxx xxxxxx xx podobnost penále xx xxxxxxxxxxx xxxx x penále za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení - x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (genus xxxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx účelem (x xxxxxxxx míře) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dober (xxxxxx) veřejnou mocí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx penále v xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx odstranění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x úplnosti obecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - na rozdíl xx xxxxxxx x xxxxxxxx institutu prominutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výslovná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak naznačená xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. III. XX 2556/07 - xxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxx v derogační xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, s čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx meritum xxxx; xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyloučení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úlevy (prominutí xxxxxx) xxxx není.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru x x xxxxxx případům xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se odstranění xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. III. XX 2556/07.

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.6.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.