Právní předpis byl sestaven k datu 19.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.03.2013.
Nález ÚS ze dne 12.12.2012 sp. zn. Pl. ÚS 31/08 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech „nebo dopravní prostředek“
38/2013 Sb.
38
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 31/08 xxx 12. prosince 2012 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Stanislava Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx protiústavnosti §42 xxxx. 11 xxxx. b) zákona x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Xx., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Sb., x. 693/2004 Sb., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Sb., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x x. 575/2006 Xx., ve xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx prostředek", xx účasti Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 3. xxxxxxxxx 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxx jedná Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, (xxxx jen "navrhovatel") xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Xx., č. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., č. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x x. 575/2006 Sb., ve xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
2. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx xxxx") ze xxx 21. června 2007 x. j. 22 Ca 341/2006-23, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x. j. 2835-06/06-1401-21. Xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxxx zamítlo xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2006 x. x. 636-04/06-1461-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxx Xxxxxx 2.5 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXXX, XX, (xxxx jen "předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xxx 183/2007.
3. Xxxxxxxxxxx xx za to, xx ustanovení §42 xxxx. 11 písm. x) zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx") xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx kontrolované xxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx".
4. X xxxxxxx obsáhlém xxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx Karviná, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přerušeno x tím, xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zejména, xxx Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17. února 2006 x. x. 636-04/06-1461-21 xxxxxx propadnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx X. X. Rozhodnutím xx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21 xxxxxxx Xxxxx ředitelství Ostrava xxxxxxxx M. B. x xxx, že "xxxxxxxx právní xxxxx, xx. xxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx norma (§42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a náležitě xxxxxxxxx". Xxxxxxx soud x Ostravě rozsudkem xx xxx 21. xxxxxx 2007 č. x. 22 Ca 341/2006-23 xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx řízení x xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazující xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx ohledně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx na přepravě xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx celní xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, v xxxx xxx shledán xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Důvod xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních.
5. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny, xxxxxxxx x xx xx. 17 Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "znění xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxx zprostit x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přepravou xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx povinnost xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) nesl xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzováno xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx propadnutí dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx volné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zde není xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx xxxx možno xxxxxxxxxx, xx by xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na to, xx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x trestním x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x obsahu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxx xxxxxx vedly xxxxxxxxxxx x přijetí této xxxxxx normy, ani xxxx, jaký xxx xxxxxx xxxxx přijetím xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx napadenou xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. b) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx.
6. Xxxxxxx x 15. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xx xxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 12. prosince 2012 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
II.
Průběh xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. V xxxxxxx x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 18/2000 Sb., xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, aby xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Němcové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx x xxxxxx, xx dotčené xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 61/1997 Sb., o xxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxx č. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ke xxx 1. května 2011 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx daních. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx napadená část xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. b) xxxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, xx zákonodárný xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x naším xxxxxxx řádem x xxx, xx je xx Ústavním soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx následujících xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., o xxxx x o xxxxx a doplnění xxxxxx č. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., o xxxxxxxxxxx daních xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x účinném znění xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxx x §42 xxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx z §42 x podstatě ,přesunut' xx zcela nového xxxxxxxxxx §42d odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x spotřebních xxxxxx." Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 61/1997 Sb., x xxxx a x změně x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. února 2007 xx. zn. Pl. XX 38/06 (X 23/44 SbNU 279; 84/2007 Sb.) x xxxxxxx, xx je xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx ústavnost napadeného xxxxxxxxxx.
XXX.
Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
10. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oprávnění xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx zákona xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xxx. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx zrušení, xxxx xxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, (dále xxx "s. ř. s.") xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18. července 2006, xxxx xx dni xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx.
XX.
Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
11. Podle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., Xxxxxxx xxxx, xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ústavními xxxxxx, xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. V projednávané xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce.
13. Xxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx xxxxx předložila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 4. xxxxxxxx období dne 29. xxxxx 2003 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 317. Xxxx xxxxx návrhu zákona xx konalo dne 20. května 2003. Xxxxx zákona xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, který xxx projednal a xxx 21. xxxxxxxx 2003 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx se xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2003. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení nedotýkaly (xxxxxxxx xxxx č. 317/2). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení dne 24. července 2003. Xxxxxx xxx pak xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx x. 156. Xxxxx tisk byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 11. září 2003 Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxx 2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hlasování xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo z xxxxxxxxxx 199 xxxxxxxx 101 poslanců xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx Senátu, 96 xxxxxxxx bylo proti. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx č. 353/2003 Sb. (xxxxxx 118).
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto údajů xxxxxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
V.
Xxxx xxxxxxxxxx ustanovení
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx aplikovat, xxx:
"Xxxxx ředitelství xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx, xx x nimi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba, xxxx
b) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.".
VI.
Xxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
16. Xx věci xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx, vycházeje z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx veřejné xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, že xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přednost xxxx kasací napadeného xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 sp. xx. Pl. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)]. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxx xxxxx x sám xxxxxxxxxxx, xxx protichůdné xxxxxxxx. Proti sobě xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx procesního stanoviska xxxxxxx xxxxxxxxxxx předkládá x navrhovatel. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvé xxxxxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxxx ustanovení xxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kogentní x xx, jak xxxxxxxxx x navrhovatel, záleží xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx. Xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xx celnímu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx tento xxxxx x vyslovení xxxxxxxxxx dopravního prostředku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx xx xxxxxxx podmínky, že xxxxxxxx dopravního prostředku xxxx být pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx počítáno x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodují x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx x kazuistickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvážení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, příslušnou xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx sám xxxxx, xx soudní xxxxxxx "xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. omezen xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx orgán nevybočil x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxx správní xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx postupem.". Xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxx xxxxx aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání daňového xxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx nad xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx navrhovatel xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx nepodílela. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxx postup x xxxxxx xxxx celními xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx, xxxxx postup xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx konformním.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, tak xxxx podávaný ústavně xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tohoto účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x dalším řízení xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx xxxxx uzavírá, xx neshledal důvody x vyslovení protiústavnosti §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", x xxxxx xxxxx xx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx bez provedení xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zamítl.
Předseda Ústavního xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 38/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.3.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.